Исторические циклы введение в теорию оглавлени е

жүктеу/скачать 1.4 Mb.

бет	29/32
Дата	14.07.2016
өлшемі	1.4 Mb.
	#199634

1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Часть II. ЛОГИКА ЦИКЛА

Раздел 3. ЛОГИКА ЦИКЛА КАК ЛОГИКА ЭВОЛЮЦИИ

§24. ФАЗОВЫЙ РАСПАД

1. Формула фазового распада

Выделить в истории элементы структуры цикла – это первое, что нужно сделать, но это полдела. Теория, как обычно говорят, должна связать воедино и объяснить накопленные данные. Наряду с установлением элементов структуры цикла требуется установить логику, по которой они связаны в системное единство. Логика цикла, выраженная в структуре цикла, есть логика фазового распада цикла, другими словами, принцип, закон, формула фазового распада. Понятие логики цикла не исчерпывается, однако, фазовым распадом. Раздел посвящен тождеству логики цикла и логики эволюции. Но начать надо с тождества логики цикла и формулы фазового распада. Единство логики цикла как логики эволюции и как логики фазового распада выражается в том, что ход эволюции квантован: подчиняется формуле фазового распада. Поскольку структура цикла есть система констант и поскольку циклические константы суть числа времени (сроки существования), постольку формула фазового распада есть числовая формула и принцип фазового распада подлежит описанию в числах, хотя не только в числах, но прежде всего в числах, во всяком случае в рамках введения в теорию. Числовая формула фазового распада представлена в Опциях системой констант, образованной на пяти ступенях распада цикла на квантовые фазы, определяемые также как фундаментальные кванты времени, имеющие одинаковую структуру в разном масштабе, а именно в соотношении один к двум от ступени к ступени фазового распада. Если все-таки помыслить фазовый распад как-то еще, кроме как в числах, заметим, что о фазовом распаде нельзя говорить как о чем-то, происходящем в реальном (настоящем) времени, развернутом в цепь текущих моментов существования. Формула фазового распада есть формула происходящего в реальном историческом времени (здесь и сейчас), но сам фазовый распад не происходит во времени, ибо предпослан происходящему во времени (и пространстве), подобно тому как, ну, например, математические формулы движения еще до всякого движения предпосланы движению в пространстве и времени. Проводя такую аналогию, не преминем добавить, что в понятии фазового распада не содержится ничего более невероятного, нежели в любом другом научном описании законов природы и действия законов природы, в чьем общем своде свое законное место занимают законы цикла. Формулу фазового распада надо принять для начала вот просто как рабочую схему, хорошо объясняющую числовые соотношения элементов структуры цикла, выделенных в истории.

2. Триада первичных элементов структуры цикла

Фундаментальные кванты времени даны в двух ипостасях как бета-кванты и ультракванты. Ультраквант по-другому называется квантовой оболочкой бета-кванта. Бета-константа цикла есть основная константа, ибо именно бета-квант претерпевает фазовый распад. Ультраконстанта и бета-константа должны определяться как первичные элементы структуры цикла, к числу которых относятся также керны фундаментальных квантов. Все прочие элементы структуры цикла вторичны. Квантовым керном, или субъядром, называется центральное кольцо в пятерице колец, составляющей бета-квант. Керны дочерних квантов отделены от керна материнского кванта парой ядерных узлов. Цикловой керн есть центральное звено цикла. Керны циклофаз суть парапериоды, отделенные от циклового керна парой ядерных узловых эпох. И так далее по единой схеме для всех фундаментальных квантов. Есть смысл принять определение, озвученное сразу (см. §3) и гласящее, что в квантовом ядре, а точнее сказать, в субъядре заключена историческая квинтэссенция кванта исторического времени. Это определение излишне, если мыслить квантовое ядро в объеме, остающемся за вычетом блоков, то есть в объеме гамма-кванта, называемого также макси-ядром и составляющего три пятых бета-кванта. Мысля сжатие квантового ядра и вообще фундаментального кванта до одной пятой бета-кванта, называемой квантовым керном, мы тем самым становимся перед логической необходимостью помыслить, что историческое содержание (наполнение) фундаментального кванта этак свернуто в керне и развернуто во всем объеме кванта. Надо сказать, что это – весьма непростая логическая операция, превышающая задачи нашего введения, если не превышающая вообще человеческое разумение, попахивая метафизикой цикла, отброшенной уже в предисловии, но мы прибегаем к этому в порядке исключения для пользы дела. Если держать в виду прежде всего сам факт наличия субъядра в симметрической структуре цикла, то оная логическая операция не более произвольна, нежели аналогичное мышление о любой другой организации в природе, имеющей эпицентрическим носителем своей квинтэссенции и вообще самой себя такое-то ядро, например, клеточное, атомное, галактическое, etc. На минуту отбросим страх спрофанировать теорию и доверимся формуле: все подобно. Факт симметрии цикла есть факт подобия цикла прочим симметрическим вещам и структурам в природе. Позволим себе еще и такое определение: историческая квинтэссенция кванта времени, несомая квантовым керном, есть организационное начало, обеспечивающее симметрический порядок истории в кванте. Это трудно помыслить. Если наблюдателя поместить в начало кванта, то сие организационное начало как будто бы вынесено в будущее и действует из будущего, но это логический обман, подобный обману зрения. Ибо цикл организован в цикл еще до того, как его квантовый объем начнет заполняться историческим содержанием в реальном времени (в настоящем), подобно тому как, ну, например, организм организован в организм еще до того, как он начнет облекаться в плоть и кровь после зачатия посредством митоза. Симметрия исторического цикла есть симметрия организации истории в цикле. Организационное начало истории, мыслимое в квантовом керне, не есть нечто, находящееся в будущем или в прошлом, но есть нечто, находящееся в организации цикла, предпосланной истории, как всему сущему предпослана его системная организация: закон, принцип, формула существования. Кстати сказать, квантовым ядром следовало бы называть, строго говоря, только то, что мы называем субъядром (керном), но это чистый классификационный вопрос, коего выбранное решение не может в принципе содержать какую-либо теоретическую ошибку. Возможные существенные ошибки в нашем введении могут быть связаны лишь с неверным установлением элементов структуры цикла, извлекаемых из фактического материала истории, а не из авторских предположений о том, какова, дескать, могла бы быть структура цикла. Здесь нет речи ни о каких гипотезах. Речь здесь идет о наблюдаемых воочию фактах и их теоретической систематизации, чему призваны поспособствовать ненавязчивые умозаключения, сделанные в этом параграфе касательно фазового распада. Если нам скажут, что предложенный нами в объяснение структуры цикла принцип фазового распада весьма гипотетичен, мы ответим на это: да ради бога, выбросьте вообще из теории этот принцип, если он не понравился, и объясняйте структуру цикла, как заблагорассудится. Главное – она сама: структура цикла. Главная наша задача – показать структуру цикла, а не объяснить ее природу и происхождение. Мы принимаем принцип фазового распада не как какую-то гипотезу, а как логичную схему, в которую отлично вписываются все элементы структуры цикла.
3. Распад керна на керны в вилке ядерных узлов

Абсолютистское звено (1649-1781) – это керн Позднеисторического цикла. Парапериоды 1550-1616 и 1814-80 – это керны циклофаз. Узел Тридцатилетней войны (1616-49) и Узел французской революции (1781-1814) позволительно определить как элементы распада циклового керна на керны циклофаз. Это напоминает митоз, а точнее, распад материнского клеточного ядра на дочерние клеточные ядра. Мы не считаем нужным обсуждать, насколько правомерна подобная ассоциация. Это не более, чем ассоциация. Мы, однако, не возражали бы, если бы в теории циклов прижилась метафора квантового митоза, аналогично как в точных науках вроде физики приживаются даже поэтические названия. Не помешает заметить, далее, что в измерении цикла и в измерении реальности циклом прошлое и будущее этак берут, да и теряют свое различие. Прошлое (такое-то время) и будущее (такое-то время) распределены в цикле по квантовым объемам, начиная с распределения по циклофазам. При смене фундаментальных квантов в переходной зоне прошлое еще не завершено, а будущее уже наступило, так что прошлое и будущее смешаны в переходной зоне, поди разбери, наблюдатель, где там характеристики прошлого, а где будущего. Прошлое и будущее суть времена, замкнутые в квантах времени. Цикл есть триединство прошлого, настоящего и будущего. В теории циклов разница между прошлым и будущим состоит в том, что это суть разные времена, вплоть до полярности разные, в связи с чем имеется вероятность катастрофических квантовых взрывов на квантовых разломах (см. п.1 §17). Поскольку история есть эволюционный процесс, постольку теория исторических циклов есть эволюционная теория и главный интерес в ней представляют эволюционные параметры, отличающие историческое время от исторического времени. Расцвет Европы в Абсолютистском звене исторически обрамлен, с одной стороны, общеевропейским кризисом в Узле Тридцатилетней войны, с другой стороны, общеевропейским кризисом в Узле французской революции. Происходящее в вилке ядерных узлов и в них самих мы называем фазовой трансмиссией, которая исторически выражается в переходе из времени, развернутого в одной квантовой фазе, во время, развернутое в другой квантовой фазе. В Узле Тридцатилетней войны инициирован и в Узле французской революции результирован переход Европы из эволюционного состояния, известного как Возрождение, в эволюционное состояние, известное как Новое время. В Абсолютистском звене, взятом в вилку узловых эпох, имеем промежуточное эволюционное состояние Европы и смешение времен. Одно время еще не избыто, а другое уже наступило, иными словами, одно эволюционное качество еще не утрачено европейской цивилизацией в Абсолютистском звене, а другое уже приобретено в узловом преддверии звена, в Узле Тридцатилетней войны, чтобы вступить в полную силу в Узле французской революции в порядке завершения трансмиссии циклофаз. У наблюдателя, взирающего сквозь призму структуры цикла на этот переход Европы из времени во время и с эволюционной ступени на эволюционную ступень, должно возникать впечатление, будто бы керновое звено взрывным образом расширяется в вилке ядерных узлов, наращиваясь Периодом младобуржуазного переворота и Периодом Промышленного переворота. Мыслить цикл геометрическим образом – это всего лишь способ мыслить цикл, но весьма практичный способ. Геометрия и симметрия истории в цикле такова, что мы сочли логичным добавить в параграф этот пункт, который, если будет угодно критикам, можно и выбросить и в котором к логической картине фазового распада добавлен штришок, определяемый как распад керна на керны в вилке ядерных узлов, отделяющих керн материнского кванта от кернов дочерних квантов. В структуре циклофаз аналог узловых эпох – узловые квинты, в структуре паразвеньев – узловые микрокварталы, в структуре периодов – узловые полумикрокварталы, в структуре эпох – узловые микровека. В структуре эры это – узловые века. Если принять тезис о распаде керна на керны, то, например, за распад керна Христианской эры ответственны узловые века 890-989 и 1385-1484, хронологически включенные в Европейский блок и Ренессансный блок. Европейский блок и Ренессансный блок – зоны тройной трансмиссии: фазовой, блоковой и уровневой. Аналогично как керновое звено наращивается узловыми эпохами, керновый параквартал 989-1385 наращивается узловыми веками в интервал 890-1484, близкий к Позднесредневековому бета-циклу: 857-1517. Позднесредневековый бета-цикл служит квантовым мостом одновременно от Византийской макроквинты к Европейской макроквинте и от Раннесредневекового цикла к Позднеисторическому циклу. Таково обоснование уровневой трансмиссии и таково основание для классификации циклов, составляющих эру, как вводного, трансмиссионного и итогового циклов. Увеличим масштаб вдвое и примем во внимание керн Железного макропериода: 1 до н.э. – 791. Это есть переходное эр-кольцо, связующее эры, на которые распадается Железный макропериод (С-4). Если принять тезис этого пункта, то керн Железного макропериода распадается на керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Это суть переходные паракварталы, связующие макроквинты, на которые распадаются Древняя эра и Христианская эра (С-5). Вместе с фазовым распадом эр получаем синтез эр из трех циклов каждая и синтез макропериода из шести циклов. Читателю трудно на лету уловить эти соотношения, но закончим мысль и не преминем в наглядных целях воспользоваться метафорой часового механизма. Макропериодический керн (1 до н.э. – 791) уподобляется большой шестерне между малыми шестернями, которым уподобляются керны эр: 595-199 до н.э. и 989-1385. Сцепление сих квантовых шестеренок обеспечено узловыми полукварталами, ответственными за распад керна Железного макропериода. Исторически это – полуквартал синтеза римской мировой системы и полуквартал синтеза системы европейских государств: 199-1 до н.э. и 791-989. Получаем трансмиссию большой шестерни от античной цивилизации к европейской цивилизации в объеме мини-ядерного бицикла, суммированного из Римского и Раннесредневкового циклов. И получаем суммарную трансмиссию большой шестерни и малых шестерней в объеме ядерного Антично-Средневекового квадроцикла: от античных начал к Возрождению. Керн макропериода (большая шестерня) наращивается узловыми полукварталами в мини-ядерный Римско-Раннесредневековый бицикл, во всем объеме коего действительна трансмиссия эр. Керны эр (малые шестерни) наращиваются узловыми веками в Эллинский цикл и в Позднесредневековый цикл, во всем объеме коих действительна трансмиссия макроквинт. Цикловые блоки несут функцию сцепления шестерней в нашей наглядной аллегории часового механизма, привлеченной для того, чтобы представить формулу фазового распада в законченном виде.

§25. СИСТЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО МАКРОБЛОКА

1. Блоковая трансмиссия

Логика образования двойного узла в блоке принципиально отлична от логики образования ядерного двойного узла. Узловая эпоха, открывающая 660-летний бета-цикл, привносит в историю новый детерминизм (детерминизм будущего), вступающий во взаимодействие с детерминизмом завершающегося цикла (детерминизмом прошлого). Квантовый итог финиширующего цикла есть квантовое начало стартующего цикла. Истекающий бета-цикл подытожен в эпохе, закрывающей блок. Пара блоковых узловых эпох несет основную нагрузку в системе блоковой трансмиссии циклов. В целом блоковая трансмиссия циклов описывается формулой сжатия циклового блока от ступени к ступени фазового распада. Примем во внимание Ренессансный блок. Вместе с образованием бета-циклофазы 1418-1748 на С-1 и вместе с образованием бета-паразвена 1435-1600 на С-2 нижняя бета-граница цикла Позднеисторического цикла (1385) сдвигается к Стамбульскому стыку. И так далее: следим за сдвигом нижнего предела цикла все ближе и ближе к Стамбульскому стыку от ступени к ступени фазового распада: 1443-1525 – бета-период (С-3), 1447-88 – бета-эпоха (С-4), 1449-70 – бета-квинта (С-5). Вот таким образом от ступени к ступени фазового распада бета-цикл сжимается в альфа-цикл: 1451-1979. Увеличим масштаб. Рассмотрим блоковую трансмиссию в Историческом макроблоке, связующем бета-макроциклы. Прежде всего надо взять в расчет сжатие Исторического макроблока в Древний макропарапериод, несущий Древний мир от исторических начал до коллапса Древнего мира. В полном объеме блоковая трансмиссия в Историческом макроблоке описывается формулой пятиступенчатого сжатия Исторического макроблока – в Древний макропарапериод – в Эллинскую параэру – в эр-кольцо 1585-793 – в параквартал 1387-991 – в бивек 1288-1090, связующий бета-макроквинты и близкий к Ахейскому блоку. Каждый элемент здесь есть блок в блоке. Из пяти ступеней блоковой трансмиссии, соответствующих пяти ступеням фазового распада, главный интерес представляет старшая первая ступень, описываемая сжатием циклового блока в блоковый парапериод, в данном случае, сжатием Исторического макроблока в Древний макропарапериод. Соответственный старший смысл в системе Исторического макроблока имеет двойной узел Халколитической и Христианской эр, определяемых как узловые эры (макроузлы) и относящихся к первой ступени блоковой трансмиссии. Двойным узлом Шумерской и Античной макроквинт представлена вторая ступень блоковой трансмиссии, описываемая сжатием Древнего макропарапериода в Эллинскую параэру. И так далее.

2. Квантовый итог цикла как эволюционная цель

Эволюционная работа, проделываемая в цикле, целенаправлена к эволюционному результату, получаемому в квантовом итоге цикла. Примерно так должен быть сформулирован, пожалуй, основной тезис теории циклов как эволюционной теории. Поступенчатое квантование (ход) истории в цикле есть система шагов к эволюционной цели и система действий в решении эволюционной задачи. Как и в решении всякой задачи, предшествующее действие в решении должно наперед подразумевать последующее действие, дабы эволюция вообще была возможна и могла шаг за шагом достигать своих расчетных и плановых целей. На первой ступени фазового распада (С-1) эволюционная задача цикла решается в два действия: циклофаза плюс циклофаза. Переход от действия к действию есть переход из времени во время посредством фазовой трансмиссии в вилке ядерных узлов. В первом узле переход начинается и завершается во втором. В реальном времени события следуют одно за другим, производя впечатление одной неразрывной причинно-следственной цепи событий в цикле. Сия цепь поистине неразрывна и едина, но каждое ее звено, замкнутое в отдельном кванте времени, представляет собой отдельную цепочку причинно-следственных связей. Логика фазового распада есть логика распада единой причинно-следственной цепи событий в цикле на составные причинно-следственные цепи. Если помыслить кванты исторического времени как этакие системные монады, это все равно что помыслить изолированные в квантах времени системы причинно-следственных связей, благодаря чему одно историческое время отличается от другого. Мы называем узловые эпохи узловыми эпохами с тем подтекстом, что за их историческим содержанием кроется, с позволения сказать, сцепление причинно-следственных цепей в узлы. Выделяя узловые кванты, мы выделяем особые зоны связи времен, распределенных по квантовым монадам. Пара блоковых узлов отличается от пары ядерных узлов по типу квантовой связи времен: по принципу блоковой трансмиссии и по принципу фазовой трансмиссии. В квантовом узле происходит вторжение причинности будущего в квантовую сферу причинности прошлого и завязывается детерминистический узел. Например, в Халколитическом макроузле это выражается в том, что известно как халколитическая революция, оставляющая позади Каменный век и переходящая в исторический скачок. Мы называем это явлением эволюционного плода, который, с позволения сказать, выношен в эволюционной утробе макроцикла, финиширующего в Историческом макроблоке. Другими словами, это есть осуществление эволюционной цели макроцикла в квантовом итоге макроцикла, а точнее, бета-макроцикла, длящегося около тридцати двух тысяч лет. Явление эволюционного плода истекающего макроцикла происходит во всем объеме Исторического макроблока, где Халколитическая эра, результированная историческим скачком, и Христианская эра, результированная позднеисторическим скачком, несут основную эволюционную нагрузку. Двойной эволюционный скачок на входе и выходе Исторического макроблока есть функция двойного узла на первой ступени блоковой трансмиссии. Древний мир, будучи продуктом исторического скачка в итоге Халколитической эры, есть промежуточный продукт, работающий на конечный эволюционный продукт макроцикла, подлежащий явлению как продукт позднеисторического скачка в итоге Христианской эры.
3. Тетрада эволюционных ступеней в Историческом макроблоке

Исторический макроблок несет эволюционный переход из прошлого величиной в макроцикл в будущее величиной в макроцикл. Это будущее берет исток в Халколите, отделяющем Каменный век от истории, а это прошлое имеет своим эволюционным плодом современный мир. Если (в наглядных целях) уподобить цикловой блок шлюзам, то вхождение мирового корабля в блоковые шлюзы осуществлено в Халколитической эре, а в Христианской эре следует ожидать завершения шлюзования и отправления в плавание, измеряемое, как минимум, масштабом макроцикла. За вычетом Халколитической и Христианской эр блоковая трансмиссия представлена Древним миром. Жизненный цикл Древнего мира отработан в объеме Древнего макропарапериода в два этапа: Ранняя Древность – Поздняя Древность, соответственно эрам: Раннеисторическая эра – Древняя эра. Линия раздела – коллапс системы раннеисторических цивилизаций, посыпавшейся в Ахейском блоке. Ранняя Древность представлена главным образом египто-месопотамским очагом, а Поздняя – античным очагом мировой цивилизации. По четырем эрам Исторического макроблока распределены четыре эволюционные ступени: Халколит – египто-месопотамская цивилизация – античная цивилизация – европейская цивилизация. Триаду означенных исторических ступеней эволюции назовем эволюционной магистралью истории. Поскольку Халколит – это доистория, постольку в рамках истории мы говорим о двойном эволюционном скачке в вилке узловых эр, дифференцированном в тройной скачок: исторический – античный – позднеисторический. Вместе с тем, мы говорим о двух цивилизационных коллапсах: раннеисторическом и античном. Античный коллапс синхронизирован с древнекитайским коллапсом. Это – соизмеримые катастрофы, но поскольку эволюционная магистраль истории, представленная передовыми очагами цивилизации, пролегает сначала на Ближнем Востоке, потом на Западе, постольку мы рассматриваем как квантовое клише раннеисторического коллапса только античный коллапс. Античный скачок есть переход с эволюционной ступени Ранней Древности на более высокую ступень Поздней Древности. В другом месте (см. п.2 §15) сей переход взят в толк как переход от Медно-Бронзового макропериода к Железному макропериоду в Эллинской параэре, которая есть блок в блоке, третий по счету в "блоковой матрешке" после Исторического макроблока и Древнего макропарапериода. Античным скачком результирована трансмиссия макропериодов, которая есть элемент в системе Исторического макроблока: третья ступень блоковой трансмиссии. Коль скоро античный скачок предварен раннеисторическим коллапсом, то эволюционный переход с раннеисторической на античную ступень есть синусоидальный переход. Согласно правилу интенсификации, раннеисторический коллапс есть исторический поворот на пределе сжатия переходной зоны. С одной стороны, это есть регрессивный поворот от расцвета к упадку. С другой (и главной) стороны, это есть прогрессивный поворот от менее развитой к более развитой цивилизации. В теории циклов раннеисторический коллапс связан в эволюционное единство с античным скачком, во-первых, по принадлежности этих противоположных эволюционных событий к трансмиссии макропериодов, во-вторых (и в-главных), по формуле конической спирали. Эволюционное единство раннеисторического коллапса с античным скачком и античного коллапса с позднеисторическим скачком есть квантовое единство как трансмиссия эволюционных ступеней в системе Исторического макроблока. Такова диалектика эволюции в свете тождества логики эволюции и логики цикла. Более детально система Исторического макроблока явит себя в следующем параграфе.

§26. КОНИЧЕСКАЯ СПИРАЛЬ

1. Цикловая спираль

В рамках нашего трактата необходимо и достаточно оперировать шестью уровнями структуры цикла, которые обозначаются так: микроуровень, средний уровень, макроуровень, гиперуровень, биоуровень, макробиоуровень. Определение биологического уровня принято единственно на том основании, что для биологических процессов масштаб миллионов лет – это, хотя немало, но и не слишком много. Макробиоцикл в бета-границах достигает трех с половиной миллиардов лет, охватывая эволюцию земной жизни по сей день от зарождения жизни (см. табл.4 и Опции-2). Зарождение жизни датируется диапазоном 3,5-3 млрд. лет назад и относится к Архею, датируемому диапазоном 4-2,6 млрд. лет назад. Единица смежного младшего структурного уровня, то есть биоцикл, в бета-границах составляет округленно 73 млн. лет. Кайнозой, датируемый по нижнему пределу ок. 70-60 млн. лет назад, квантован биоциклом. Кайнозойский биоцикл – последний из 60 биоциклов, составляющих Макробиоцикл эволюции земной жизни, взятый в бета-границах. Кайнозой ограничен не двумя, не тремя и больше, а одним-единственным заключительным биоциклом из 60 биоциклов эволюции жизни на Земле. Кайнозойский биоцикл как бета-биоцикл вмещает 60 гиперциклов. Гиперцикл как бета-гиперцикл длится ок. 1,52 млн. лет. Ок. 1,6-1,5 млн. лет назад датируются последние хабилисы и первые (ранние) архантропы. Хабилис (человек умелый) есть промежуточная форма между австралопитеком и архантропом (древнейшим человеком). Налицо Гиперцикл архантропов. Архантропы ограничены не двумя, не тремя и больше, а одним-единственным заключительным гиперциклом из 60 гиперциклов Кайнозоя. Высшая форма архантропа известна под именем неандертальца. Напомним общепринятую датировку смены неандертальца кроманьонцем, известным также как человек современного типа и homo sapiens: ок. 40-35 тыс. лет назад: 38-33 тыс. лет до н.э. Этим эволюционным событием предварен макроцикл, именуемый Человеческим макроциклом и в бета-границах длящийся ок. 32 тыс. лет. Считая от превращения сапиенса в доминирующий вид, существование человека занимает не два, не три и больше, а один-единственный заключительный макроцикл из 60 макроциклов Гиперцикла архантропов в бета-границах. Отмеченные общеизвестные витки эволюционной спирали суть витки квантовой спирали: Кайнозой – древнейший человек – человек. Мы называем это конической спиралью, составленной из идентичных элементов, относящихся к разным уровням структуры цикла. Из предисловия читатель уже знает, что коническая спираль дифференцирована на спирали. Только что выделена цикловая спираль, состоящая из циклов: Макробиоцикл эволюции земной жизни – Кайнозойский биоцикл – Гиперцикл архантропов – Человеческий макроцикл – Позднеисторический цикл. Позднеисторический цикл – заключительный цикл из 60 циклов Человеческого бета-макроцикла. Позднеисторический цикл – элемент цикловой спирали, следовательно, это скачковый цикл. Такова логика конической спирали. Ее элементы представлены эволюционными ступенями, выделенными во времени эволюционными скачками и тождественными эволюционным скачкам. Эволюционная вертикаль, развернутая в Позднеисторическом цикле и называемая позднеисторическим скачком, есть квантовый итог Человеческого макроцикла и конечный результат эволюционной работы, проделанной в макроцикле. Аналогичным образом homo sapiens есть квантовый итог и эволюционный плод Гиперцикла архантропов, древнейший человек – квантовый итог и эволюционный плод Кайнозойского биоцикла, Кайнозой – квантовый итог и эволюционный плод Макробиоцикла эволюции. Причем все это – бета-циклы.

2. Узловая спираль и квинтовая спираль

Если взять Человеческий макроцикл как отдельную эволюционную ступень, то восхождение на эту ступень вынесено за пределы макроцикла. Тотальная мутация неандертальца в сапиенса, понимаемая здесь просто как смена видов во времени, причем как быстрая (скачкообразная) смена видов, датируется в своем начале ок. 38 тыс. лет до н.э. С учетом неандертальцев с горы Кармель, наделенных признаками сапиенсов, сей скачковый переход от доминирующего вида к доминирующему виду занял диапазон ок. 43-33 тыс. лет до н.э. Эдемский рубеж (ок. 39,2 тыс. лет до н.э.) – это центр симметрии гиперэпохи, называемой Адамовым гиперузлом. Налицо привязка скачка к линии распада гиперэпохи на фазы и налицо Фаза homo sapiens. Это есть заключительная гиперэпоха из 20 гиперэпох, вмещаемых Гиперциклом архантропов в бета-границах. На всех уровнях структуры цикла заключительная в бета-цикле эпоха есть узловая эпоха, вторая в вилке блоковых узловых эпох, несущих основную нагрузку в блоковой трансмиссии. Адамов гиперузел – структурный аналог Христианского макроузла, который есть заключительная эра из 20 эр, вмещаемых Человеческим бета-макроциклом. Перейдем с гиперуровня структуры цикла на смежный старший биоуровень. Антропогеновый биоузел – заключительная биоэпоха из 20 биоэпох Кайнозойского бета-биоцикла. Ок. 1,98 млн. лет назад – центр симметрии Антропогенового биоузла, называемый Умелым рубежом в честь хабилиса. Первые хабилисы датируются ок. 2,2-2 млн., а первые австралопитеки (афарские) – ок. 3,8 млн. лет назад. Налицо распад Антропогенового биоузла на Фазу австралопитеков и Фазу ископаемых людей (или Фазу Каменного века) относительно появления хабилиса. Антропогенез, отсчитываемый от хабилиса, есть эволюционная ступень, ограниченная Фазой Каменного века. Антропогеновый биоузел и Адамов гиперузел суть элементы узловой спирали, содержащей в себе цикловую спираль. В этих узлах строго отцентрованы крупнейшие события антропогенеза: скачок к человеку умелому и скачок к человеку разумному. Умелый рубеж и Эдемский рубеж лежат на оси узловой спирали. По оси узлы, образующие узловую спираль, распадаются на квинты, классифицируемые как подготовительная фаза и скачковая фаза. Квантовые трети скачковых узлов классифицируются как вводный, трансмиссионный и скачковый циклы. Скачковые квинты узлов, образующих узловую спираль, образуют квинтовую спираль. Квинтовая спираль стремится к отождествлению с цикловой спиралью, по формуле уровневой трансмиссии и по эволюционному смыслу. Биоквинта ископаемых людей и Гиперквинта homo sapiens – это элементы квинтовой спирали, близкие к элементам цикловой спирали: Гиперциклу архантропов и Человеческому макроциклу.

3. Блоковая спираль

История взята в вилку исторического скачка, действительного во всем объеме Предысторического цикла на выходе Халколитической эры, и позднеисторического скачка, действительного во всем объеме Позднеисторического цикла на выходе Христианской эры. Вообще вилка Халколитической и Христианской эр есть вилка типового двойного скачка в скачковом блоке, связующем скачковый цикл с очередным циклом на данном уровне структуры цикла. Структурный аналог Исторического макроблока на смежном гиперуровне именуется Неандертальским гиперблоком, связующим гиперциклы, начинаясь ок. 307 тыс. лет назад. Появление неандертальца датируется диапазоном 300-200 тыс. лет назад. Налицо привязка скачка, состоящего в появлении неандертальца, к Неандертальскому гиперузлу, открывающему Неандертальский гиперблок. Имеем типовой двойной скачок в вилке блоковых узлов: скачок к неандертальцу и скачок к сапиенсу в вилке Неандертальского гиперузла и Адамова гиперузла. Соответственные наименования: неандертальский скачок + кроманьонский скачок. Блоковая спираль образована блоками, в которых финишируют циклы, образующие цикловую спираль, означенную в п.1. Главным фактическим основанием для выделения блоковой спирали служит двойной скачок в вилке блоковых узлов, исчисленных в табл.4: см. блоковую пирамиду по правому краю таблицы. Блоковая спираль такова: Фанерозойский макробиоблок – Антропоидный биоблок – Неандертальский гиперблок – Исторический макроблок – Блок НТР. В основании блоковой спирали естественно выделяется Фанерозой: совокупность Палеозоя, Мезозоя и Кайнозоя. Эволюционный переход от скрытой (крипто-) к явной (фанеро-) жизни на Земле датируется около 570 млн. лет назад. Фанерозойский макробиоблок открыт узлом, именуемым по Венду (ок. 680-570 млн.) Вендским макробиоузлом: ок. 707-532 млн. лет назад, альфа-границы. Фанерозойский скачок наблюдается в третьем, итоговом, биоцикле макробиоузла: ок. 590-532 млн. лет назад. Аналогичным образом кайнозойский скачок относится к третьему, итоговому, биоциклу макробиоузла. Фанерозойский скачок + кайнозойский скачок – это двойной скачок в скачковом блоке, элементе блоковой спирали. Заметим здесь же, что скачковый макробиоузел, закрывающий Фанерозойский макробиоблок, состоит из Юрского, Мелового и Кайнозойского биоциклов: ок. 182-124-66-7,5 млн. лет назад, альфа-границы. Юра, Мел и Кайнозой датируются ок. 185-132-67-0 млн. лет назад. Над фанерозойским основанием блоковой спирали выше по спирали положен Антропоидный биоблок, открытый узлом, именуемым Рамапитековым биоузлом в честь существа, известного как рамапитек и датируемого ок. 12-8 млн. лет назад. Вообще антропоиды значительно древнее этого проблематичного существа, претендующего на важное место в полной генеалогии человека. Альтернативное наименование второго элемента спирали: Плиоценовый биоблок: по Плиоцену, начавшемуся ок. 12 млн. лет назад. Двойной скачок в Плиоценовом биоблоке: плиоценовый скачок + антропогеновый скачок. Обозначим, далее, дифференциацию конической спирали в составе блоковой спирали.

4. Две узловые, две квинтовые и две цикловые спирали

В составе блоковой спирали выделяются две узловые, две квинтовые, две цикловые спирали. 1-я узловая спираль: Вендский макробиоузел – Рамапитековый биоузел – Неандертальский гиперузел – Халколитический макроузел. 2-я узловая спираль: Юрско-Мело-Кайнозойский макробиоузел – Антропогеновый биоузел – Адамов гиперузел – Христианский макроузел. Скачковыми квинтами перечисленных узлов, значащихся в табл.4, представлены 1-я и 2-я квинтовые спирали. Биоквинта Каменного века – Гиперквинта homo sapiens – Европейская макроквинта – это элементы 2-й квинтовой спирали, которая достойна названия столбовой спирали эволюции, содержа главнейшие ступени эволюционной лестницы. Основанием столбовой спирали является макробиоквинта, суммированная из Кайнозойского биоцикла и второй половины Мелового биоцикла. По центру Мелового биоцикла, на оси 2-й узловой спирали, подлежит идентификации скачок, ответственный за переход к Кайнозою и за появление млекопитающих, уж коль скоро Кайнозой – царство млекопитающих: эволюционная альтернатива меловому царству динозавров. Аналогичным образом по центру Христианской эры, в вилке Крестового и Баронского узлов, подлежит идентификации эволюционный скачок, ответственный за переход к Возрождению и привязанный к оси 2-й узловой спирали наряду с кроманьонским скачком и антропогеновым скачком. Исключая основание всей конической спирали (макробиоцикл), столбовая спираль эволюции стремится к отождествлению со 2-й цикловой спиралью, выделенной в п.1 и носящей итоговый характер в составе блоковой спирали. Для полноты картины должна быть выделена еще и 1-я цикловая спираль, чьи два элемента упоминались: Предысторический цикл, несущий исторический скачок, и биоцикл, несущий фанерозойский скачок. Образование квинтовых и цикловых спиралей внутри узловых спиралей вытекает из логики фазового распада эпохи на квинты и из логики трансмиссии структурных уровней. Конические спирали свидетельствуют о себе посредством эволюционных скачков и потому тождественны эволюционным спиралям. Основные эволюционные события (скачки) состоят в появлении на свете новых эволюционных субъектов. Существование эволюционных субъектов, например неандертальцев, ограничено жизненным циклом: квантовано. Коническая спираль есть лестница эволюционных ступеней, представленных эволюционными субъектами. Говоря это, мы не сказали бы ничего нового, если бы не представили квантовую идентификацию эволюционной лестницы, то есть идентификацию хронологии эволюции как хронологии цикла. По задачам введения, для описания конической спирали и ее дифференциации на спирали необходимо и достаточно оперировать только крупнейшими, общепризнанными и общеизвестными эволюционными событиями. Отчасти в лапидарных целях, отчасти за неимением бесспорных данных, мы оставляем пробелы в описании конической спирали, отчего, однако, ее контур не теряет явственности. Ибо все известные сегодня крупнейшие события эволюции земной жизни отвечают формуле конической спирали, как раз и вырисовывая ее контур.
5. Тройной скачок в скачковом блоке

Двойной скачок в скачковом блоке дифференцирован в тройной скачок. Примем единую классификационную схему, по которой, в частности, исторический скачок определяется как инициирующий скачок, античный скачок – как трансмиссионный скачок, позднеисторический скачок – как результирующий скачок в Историческом макроблоке. В Неандертальском гиперблоке следует выделить структурный аналог Эллинской параэры, подытоженной античным скачком и связующей макропериоды. Ок. 155 тыс. лет назад – это центр Неадертальского гиперблока, лежащий на оси блоковой спирали, как и Троянский стык. Структурный аналог Эллинской параэры – гиперпараэпоха: ок. 193-117 тыс. лет назад. В итогах выделенного кванта следует ожидать трансмиссионного скачка, носящего промежуточный характер относительно инициирующего неандертальского скачка и результирующего кроманьонского скачка. Если новые находки реликтов, гласящие о более значительном возрасте вида homo sapiens, нежели принято считать, датируются ок. 120 тыс. лет назад и даже ранее того, это отвечает формуле блоковой спирали и логике эволюции как логике цикла. С привязкой к оси блоковой спирали следует априори ожидать появления существ, похожих на сапиенсов куда больше, чем на неандертальцев, аналогично как античные люди, появившиеся с привязкой к той же оси, похожи на нас, ныне живущих людей, побольше, чем на раннеисторических людей. Должно иметься скачковое событие, разбивающее на два этапа переход от древнейшего человека к сапиенсу в Неандертальском гиперблоке, аналогично как история располовинена античным скачком. Заметим, далее, что формула тройного скачка, инициирующего, трансмиссионного и результирующего, выполняется в нескольких различных отношениях в структуре конической спирали, в том числе в отношении скачковых блоков. Надо сказать, что, по существующим данным, за исключением античного скачка, идентификация трансмиссионных скачков, привязанных к оси блоковой спирали, затруднена сравнительно с инициирующими и результирующими скачками, хорошо прослеживающимися по спирали и вычерчивающими ее саму во времени. Инициирующие скачки в скачковых блоках: фанерозойский скачок – плиоценовый скачок – неандертальский скачок – исторический скачок. Результирующие скачки в скачковых блоках: кайнозойский скачок – антропогеновый скачок – кроманьонский скачок – позднеисторический скачок. Под историческим скачком и позднеисторическим скачком понимается эволюционная работа во всем объеме Предысторического цикла и Позднеисторического цикла. Под антропогеновым скачком и кроманьонским скачком понимаются, во-первых, в узком смысле эволюционные события, привязанные к оси узловой спирали: скачок к человеку умелому и скачок к человеку разумному. Те же эволюционные скачки понимаются, во-вторых, в широком смысле как эволюционная работа, проделанная во всем объеме скачковых квинт. Строго говоря, требуются отдельные наименования, но мы не вдаемся в эти подробности. Надо продифференцировать также плиоценовый скачок и неандертальский скачок, но мы опускаем эту детализацию. Что касается фанерозойского скачка и кайнозойского скачка, в п.3 означен их широкий смысл по их принадлежности к итоговым биоциклам.
6. Циклофазовая спираль

В скачковых циклах, элементах цикловых спиралей, выделяются подготовительные и скачковые циклофазы, аналогично как в скачковых узлах, элементах узловых спиралей, выделяются подготовительные и скачковые квинты. Вместе с этим выделяются еще и две циклофазовые спирали в структуре конической спирали. Начнем с позднеисторического скачка, который стартует Возрождением и финиширует НТР. Между этими двумя крупнейшими в цикле эволюционными событиями наблюдается третье крупнейшее, состоящее в превращении европейской цивилизации в индустриальную цивилизацию. Налицо тройной скачок в скачковом цикле: ренессансный скачок – индустриальный скачок – скачок НТР. Индустриализация Европы приобрела лавинообразный и вертикальный (скачковый) характер в Периоде Промышленного переворота. Переходом Европы в режим индустриального скачка подытожена смена циклофаз в вилке Узла Тридцатилетней войны и Узла французской революции. В системе 2-й цикловой спирали, на смежном макроуровне структуры цикла, квантовый аналог индустриального скачка – неолитический скачок, именуемый по неолитической революции, начавшейся в 10 тысячелетии до н.э. Неолитическим скачком подытожена смена фаз Человеческого макроцикла в вилке Солютрейского макроузла и Макроузла неолитической революции. Индустриальный скачок и неолитический скачок обнаруживают типовую привязку трансмиссионного скачка в скачковом цикле ко второму узлу в вилке ядерных узлов. Центр симметрии Человеческого макроцикла, именуемый Мезолитическим рубежом, лежит на оси цикловой спирали, как и Рубеж Нового времени. Неолит занимает макрозвено, предваряющее Исторический макроблок. В структуре 2-й цикловой спирали Макроузел неолитической революции (макроуровень) – аналог Узла французской революции (средний уровень), а Неолитическое макрозвено – аналог Буржуазно-конституционного звена, предваряющего Блок НТР. Прослеживая циклофазовую спираль, надо принять во внимание, далее, пару ядерных гиперузлов под смену фаз Гиперцикла архантропов. Это интервал ок. 991-535 тыс. лет назад. Появление классических архантропов, питекантропов, датируется не позднее 500 тыс. лет назад: питекантропский скачок. Появление питекантропов по центру Гиперцикла архантропов есть крупнейшее эволюционное событие между появлением первых (ранних) архантропов в завязке цикла и появлением неандертальцев в развязке цикла: тройной скачок. Питекантропский скачок привязан ко второму гиперузлу в паре ядерных узлов под смену циклофаз. Питекантропы заняли гиперзвено, предваряющее Неандертальский гиперблок. В структуре 2-й цикловой спирали Гиперзвено питекантропов – аналог Неолитического макрозвена (макроуровень) и Буржуазно-конституционного звена (средний уровень). Сумма звена и блока во всех трех случаях и на всех трех уровнях – это типовое бизвено, выделяющееся в ультрациклофазе за вычетом центрального звена (см. п.3 §13). Обратимся к Кайнозойскому биоциклу. Он распадается на Фазу Палеогена и Фазу Неогена, согласно делению Кайнозоя на Палеоген и Неоген. Начало Неогена по центру цикла есть крупнейшее событие между началом Кайнозоя в завязке цикла и началом Плиоцена в развязке цикла: тройной скачок. Начало Неогена датируется ок. 25 млн. лет назад. Неогеновым скачком подытожена смена фаз биоцикла, ввиду типовой привязки скачка ко второму биоузлу в узловой вилке, охватывающей интервал ок. 47,7-25,7 млн. лет назад. Неоген занимает бизвено на биоуровне, суммированное из Миоценового биозвена и Плиоценового биоблока, соответственно распаду Неогена на Миоцен и Плиоцен ок. 12 млн. лет назад. На всех четырех уровнях трансмиссионный скачок смещен в будущее от спиральной оси, обнаруживая типовой ультрапорубежный отступ, за счет которого выделяется бизвено и который равен периоду или веку на среднем уровне (см. п.4 §21). В силу неогенового скачка, питекантропского скачка, неолитического скачка, индустриального скачка, броско выделяется 2-я циклофазовая спираль: Неогеновая фаза – Питекантропо-неандертальская фаза – Неолитическо-историческая фаза – Фаза Нового времени.
7. Правило двух вертикалей

Скачок в скачковом узле дифференцирован по фазам, например: Фаза австралопитеков + Фаза Каменного века. Дополним классификацию и назовем это малой вертикалью скачка в подготовительной квинте и большой вертикалью скачка в скачковой квинте. За большой вертикалью усматривается приоритетный смысл на том простом основании, что в скачковой квинте выявляется эволюционный смысл всего узла и место узла в системе конической спирали. Эволюционный смысл Антропогенового биоузла выражается в антропогенезе, который есть большая вертикаль в скачковом узле и эволюционная цель Кайнозойского биоцикла. Поскольку антропогенез представлен не австралопитеками, а людьми, постольку Фаза ископаемых людей наделена приоритетным смыслом сравнительно с Фазой австралопитеков и на этом основании определяется как большая вертикаль. Вернемся к тетраде четырех эволюционных ступеней, распределенных по четырем эрам Исторического макроблока: халколитическая ступень – раннеисторическая ступень – античная ступень – европейская ступень (см. п.3 §25). Соответственно дифференциации эволюционных ступеней по эрам (одно отношение) и соответственно дифференциации скачка в Халколитической эре на малую вертикаль и большую вертикаль (другое отношение), получаем в макроквинтах Халколитической эры, во-первых, восхождение по малой вертикали на халколитическую ступень, во-вторых, восхождение по большой вертикали на раннеисторическую ступень. Большая вертикаль, оставляющая позади доисторические времена, именуется историческим скачком, который выше по тексту идентифицирован в объеме Предысторического цикла, но при этом подразумевается близкое соотношение скачкового цикла и скачковой макроквинты. Малая вертикаль, оставляющая позади Каменный век, есть халколитический скачок, имеющий подготовительный смысл по отношению к историческому скачку, аналогично как ступень австралопитеков (малая вертикаль) имеет подготовительный смысл по отношению к большой вертикали антропогенеза. Налицо принципиально идентичная схема дифференциации узлового скачка на малую и большую вертикаль, при том что Халколитический макроузел относится к 1-й узловой спирали, а Антропогеновый биоузел относится ко 2-й узловой спирали. Правило двух вертикалей должно выполняться в скачковых узлах и в скачковых циклах. Заслуживает особой ремарки выполнение правила двух вертикалей в скачковой Христианской эре. В подготовительной Византийской макроквинте малая вертикаль скачка, если вообще поддается идентификации, то только на Востоке, но не на Западе. Вопреки тому, что на Западе развернута эволюционная магистраль истории в вилке античного и позднеисторического скачков, в Византийской макроквинте на Западе действителен синусоидальный средневековый спад относительно античного цивилизационного уровня, утраченного силою античного коллапса. Это можно назвать коллапсической поправкой к правилу двух вертикалей.
8. Эволюционная горизонталь

Кроме Древней эры, во всех эрах Исторического макроблока, имея в виду эволюционную магистраль истории, бросается в глаза ступенчатый цивилизационный прогресс от цикла к циклу с кульминацией в итоговом цикле эры. Восходящая лестница Халколитической эры: от Неолита на входе в эру (эволюционный минимум) к историческим началам, заложенным в итоговом Предысторическом цикле (эволюционный максимум). Восходящая Раннеисторической эры: от исторических начал (эволюционный минимум) к наивысшему расцвету системы древнейших цивилизаций в итоговом Хеттском цикле (эволюционный максимум). Восходящая Христианской эры: от раннесредневековых цивилизаций (эволюционный минимум) к современной мировой цивилизации, развернутой в итоговом Позднеисторическом цикле (эволюционный максимум). Во всех эрах Исторического макроблока, кроме Древней эры, итоговый цикл носит эволюционно кульминационный характер. В Древней эре это общее правило скорректировано античным скачком, выделившим центральный в эре Эллинский цикл как эволюционно кульминационный цикл. В Римском цикле античный прогресс утратил свой бурный и скачковый характер. Позволительно сказать, что эволюционная вертикаль античного скачка перешла в эволюционную горизонталь: ни прогресс, ни регресс. Точнее говоря, в Римском цикле мы имеем дело с прогрессивной горизонталью, развернутой вслед за скачком. Противоположность – регрессивная горизонталь, развернутая вслед за цивилизационным коллапсом или резким сползанием в упадок. Образцовый пример регрессивной горизонтали являет Византия. Византийский прогресс в направлении наивысшего расцвета при Македонской династии есть восходящая в рамках регрессивной горизонтали, коль скоро античный и византийский уровни цивилизации соотносятся как более и менее высокий. За византийской горизонталью следует усматривать фундаментальный смысл в системе Исторического макроблока. Византия есть оплот западной цивилизации и вместилище эволюционной ступени, близкой к античной ступени и востребованной до тех пор, пока Европа не перешла в режим эволюционного скачка. Синтез Нового Рима в горниле коллапса Древнего Рима есть факт, позволяющий говорить о сбалансированном цивилизационном коллапсе, предполагающем сохранение некоторого несущего ядра коллапсирующей системы. Византийская регрессивная горизонталь в сумме с римской прогрессивной горизонталью суть эволюционный мост от античной к европейской цивилизации, воздвигнутый в Римском цикле и продолженный в Средневековом бицикле между вертикалью античного скачка и вертикалью позднеисторического скачка: между восхождением на античную эволюционную ступень и восхождением на европейскую эволюционную ступень. Мы уже замечали, что средневековый регресс на Западе есть регресс по отношению к утраченному античному уровню. Между тем и вместе с тем, средневековая Европа характеризуется перманентным прогрессом от варварского цивилизационного нуля к Возрождению. Сей прогресс носит плавный и замедленный, а не резкий и скоростной, характер, в противоположность эволюционному скачку. Кстати сказать, квантовый объем средневековой утробы равен времени эволюции Эллады от основания Микен до античных начал. Это – бицикл в обоих случаях. Средневековье не уникально в истории и производит впечатление регрессивной пропасти только на европейском Западе и больше нигде. Не было бы никаких оснований говорить о средневековом спаде, если бы, во-первых, Европа не была дочерней цивилизацией по отношению к античности и если бы, во-вторых, Европа не была призвана на главные роли в историческом действе эволюции. Итак, система Исторического макроблока есть система конической спирали. То же касается системы Блока НТР, которую в общих чертах обрисуем в следующем параграфе.
9. Кольцевая спираль и спиральный предел

660-летний бета-цикл вмещает 60 микроциклов. Бета-микроцикл составляет 13,75 года. Последовательность бета-микроциклов есть последовательность внакладку, где зона накладки – микроблок: 2,75 года. Предельный объем бета-цикла как суммы 60 бета-микроциклов составляет 662,75 года. На среднем структурном уровне погрешностью в 2,75 года можно пренебречь, рассматривая бета-цикл как сумму 60 бета-микроциклов. Но в структуре 2-й цикловой спирали эта погрешность увеличивается в 48 раз от уровня к уровню структуры цикла: см. в табл.4 на числа справа в черных полосах. Для макробиоцикла погрешность, связанная с суммированием бета-макробиоцикла из 60 бета-биоциклов, достигает семи с половиной миллионов лет вверху и стольких же внизу. Эта прибавка в 7,5 млн. лет входит в состав 2-й цикловой спирали, чей спиральный предел есть верхний предел Позднеисторического бета-цикла как суммы 60 бета-микроциклов: 2047. Квантовая дата 2047 – это верхний предел всех элементов 2-й цикловой спирали, взятых в сумме. 2-я цикловая спираль есть лестница эволюционных ступеней, каждая из которых есть ступень в ступени с общим спиральным пределом: 2047. Это можно считать пределом также блоковой спирали, но это не есть предел всей конической спирали. 2047 – это бета-предел, а есть еще и ультрапредел конической спирали, заданный ультраграницами циклов, составляющих 2-ю цикловую спираль, и простирающийся на 350 млн. лет в будущее от наших дней. Квантовые оболочки бета-циклов (ультрациклы) имеют зоной трансмиссии цикловое кольцо, вдвое превышающее цикловой блок. Памятуя о квантовых оболочках элементов цикловой спирали, возьмем в расчет квантовую оболочку блоковой спирали: кольцевую спираль. Каждый ее элемент вдвое превышает соответствующий элемент блоковой спирали. В отличие от блоковой спирали, имеющей однолинейный предел (2047), кольцевая спираль имеет многолинейный предел, начиная с линии 2111. Переходное кольцо 1847-2111, связующее Позднеисторический ультрацикл с очередным ультрациклом, есть минимальный элемент кольцевой спирали. Исторический макроблок удвоен в переходное макрокольцо, простирающееся в будущее от наших дней на три тысячи лет, исчерпывая Человеческий макроцикл в ультраграницах. И так далее по кольцевой спирали. Ее максимальный элемент вдвое больше Фанерозойского макробиоблока и простирается в будущее от наших дней на 350 млн. лет. Заметим здесь же, что коническая спираль, выделенная в масштабе макробиоцикла, есть, надо полагать, типовая спираль, действительная во всяком цикле, по крайней мере что касается уровней структуры цикла, старших по отношению к среднему уровню. Можно и нужно заключить, что коническая спираль есть универсальная формула эволюционной работы в цикле на эволюционный результат в квантовом итоге цикла. Квантовый итог есть квантовое начало. Квантовый итог истекающего макробиоцикла эволюции есть человек. Это есть квантовое начало очередного макробиоцикла, в коем долженствует быть развернута идентичная спираль.

§27. СИСТЕМА БЛОКА НТР

1. Тетрада НТР

По логике блоковой спирали, скачок НТР есть прежде всего и главным образом двойной скачок в вилке блоковых узловых эпох: инициирующий скачок в узле 1913-46, открывающем скачковый блок, и результирующий скачок в узле 2012-45, закрывающем скачковый блок. Следует ожидать, что двойной скачок НТР дифференцирован в тройной скачок за счет трансмиссионного скачка, привязанного к оси блоковой спирали (1979) и завершающего собой трансмиссию периодов в параэпохе 1963-96, аналогично как античным скачком увенчана трансмиссия макропериодов в Эллинской параэре. Блок НТР есть миниатюрное клише Исторического макроблока. Речь идет о клишированной дифференциации эволюционного скачка по квантовым дробям скачковых блоков, элементов блоковой спирали. Речи нет об идентичности разномасштабных процессов, протекающих на разных уровнях структуры цикла, кроме их общей характеристики как эволюционных скачков. Аналогично распределению четырех эволюционных ступеней по эрам Исторического макроблока, надо продифференцировать НТР по эпохам Блока НТР. Без долгих околичностей просто пронумеруем НТР в тетраде: НТР-1 – НТР-2 – НТР-3 – НТР-4, соответственно тетраде эпох: 1913-46-79-2012-45. Здесь нет нужды исчислять достижения, отличающие четыре ступени НТР. По нашим задачам необходимо и достаточно констатировать общим образом, во-первых, что в 1920-х, в начале НТР, посредством 2-й индустриальной революции, мировая цивилизация переведена на эволюционную ступень, определяемую как НТР-1. Во-вторых, в Эпохе Холодной войны развернута более высокая эволюционная ступень, определяемая как НТР-2 и характеризующаяся всей совокупностью мировых эволюционных преобразований в эпохе, включая "атомную революцию", "космическую революцию", "экономическое чудо" в Европе и не только в Европе, etc. В-третьих, в Современной эпохе мировая цивилизация вертикальным образом переведена на еще более высокую эволюционную ступень, представленную современным хай-теком и определяемую как НТР-3. Наконец, в-четвертых, в узловой эпохе 2012-45 долженствует свершиться скачковый переход со ступени НТР-3 на ступень НТР-4. Сделаем акцент, далее, на первой ступени блоковой трансмиссии, представленной сжатием Блока НТР в парапериод 1946-2012. Современный мир, взятый в объеме парапериода сего, отделен Красно-коричневым узлом от мира образца 19 века, подобно тому как Древний мир отделен от Неолита Халколитическим макроузлом. НТР-1 и НТР-2 образуют единство в Советском периоде, а НТР-2 и НТР-3 образуют единство в парапериоде 1946-2012, подобно тому как Халколит и Ранняя Древность образуют единство в Медно-Бронзовом макропериоде, а Ранняя Древность и Поздняя Древность образуют единство в Древнем макропарапериоде. Единство истории в парапериоде 1946-2012 есть более сильное единство, нежели единство истории в блоковых периодах 1913-79 и 1979-2045, в силу формулы блоковой спирали, а также силою первой ступени блоковой трансмиссии, описываемой сжатием блока в парапериод. Эта сила такова, что связует циклы двойным узлом эпох 1913-46 и 2012-45, вместе с чем выделяется парапериод 1946-2012, аналогично как в Историческом макроблоке выделяется Древний макропарапериод, несущий Древний мир. Халколитическая эра, отделяющая Неолит и весь Каменный век от истории, и Христианская эра, отделяющая Древний мир от современного мира, суть двойной макроузел, связующий макроциклы, выделив во времени историческое целое, ни на что не похожее, кроме самого себя, и известное как Древний мир. Образно говоря, Древний мир подобен острову посреди реки, отделенному рекой от берега (макроцикл) и от берега (макроцикл). Парапериод 1946-2012, несущий единство НТР-2 и НТР-3, есть квантовое миниатюрное клише Древнего макропарапериода. Теперь припомним правило двух вертикалей (см. п.7 §26) и приложим его к узлу 1913-46, пятому элементу 1-й узловой спирали. Малая вертикаль в подготовительной квинте 1913-30 есть восхождение на ступень НТР-1 и сама НТР-1. По большой вертикали в скачковой квинте 1913-46 проделано эволюцией восхождение на ступень НТР-2, развернутую в Эпохе Холодной войны. Малая вертикаль Красно-коричневого узла, представленная 2-й индустриальной революцией (НТР-1), есть квантовое миниатюрное клише малой вертикали Халколитического макроузла, представленной халколитической революцией, оставляющей позади Каменный век. Большая вертикаль Красно-коричневого узла, имеющая продуктом прогресс в Эпохе Холодной войны (НТР-2), есть квантовое миниатюрное клише большой вертикали Халколитического макроузла, определяемой как исторический скачок и имеющей продуктом прогресс в Раннеисторической эре. Квантовым аналогом античного прогресса является НТР-3 в Современной эпохе. В грядущей эпохе 2012-45, пятом элементе 2-й узловой спирали, грядет самое интересное: НТР-4.
2. Пятый элемент столбовой спирали эволюции

НТР-4 есть эволюционная цель Позднеисторического цикла, элемента 2-й цикловой спирали, и Европейской макроквинты, элемента столбовой спирали эволюции. Вообще время Блока НТР есть время рождения и развертывания новой цивилизации, долженствующей отработать свой жизненный цикл как минимум в объеме 660-летнего цикла. Новая цивилизация явлена уже на ступени НТР-1 в узле 1913-46. НТР-2 в Эпохе Холодной войны есть дальнейшее развертывание новорожденной цивилизации. В системе Исторического макроблока аналогичным образом Раннеисторическая эра есть время роста первых исторических цивилизаций, но там это есть и вообще все время жизни: жизненный цикл системы цивилизаций, порожденной историческим скачком и сколлапсировавшей по исчерпании эры. Зачисткой отработанной раннеисторической системы предварено рождение более прогрессивной античной системы. Обе системы суть системы в системе Древнего мира, который не есть эволюционная цель Человеческого макроцикла, но есть шаг и проходная ступень на пути к целевой ступени, развертываемой на наших глазах на выходе скачковой Христианской эры, скачковой Европейской макроквинты и скачкового Позднеисторического цикла как квантовый итог скачкового макроцикла. Аналогичным образом, современная эволюционная ступень, определяемая как НТР-3 и образующая со ступенью НТР-2 единство в парапериоде 1946-2012, не есть эволюционная цель Позднеисторического цикла, но есть шаг и проходная ступень на пути к целевой ступени НТР-4. Жизненный цикл цивилизации, претерпевающей рождение в Блоке НТР, простирается далеко в будущее за пределы Блока НТР. Ее рост в пределах Блока НТР – это еще не жизнь, а только явление на свет, которое будет закончено в узле 2012-45 в порядке перехода со ступени НТР-3 на ступень НТР-4. Согласно правилу двух вертикалей, сей вертикальный переход (скачок) заведомо разбит на малую вертикаль в подготовительной квинте 2012-29 и на большую вертикаль в скачковой квинте 2029-45. Квинта 2029-45 есть пятый элемент столбовой спирали эволюции: 2-й квинтовой спирали. Винтовая лестница столбовой спирали эволюции такова: ступень млекопитающих (квинта 1) – Каменный век (квинта 2) – ступень homo sapiens (квинта 3) – ступень европейской цивилизации (квинта 4) – ступень НТР-4 (квинта 5). Итак, система Блока НТР есть система дифференциации скачка НТР по формуле блоковой спирали. Заметим особо, что в системе Блока НТР нет места ни цивилизационному регрессу, ни, тем более, цивилизационному коллапсу. Точнее говоря, в системе Блока НТР запрещен естественный регресс, обусловленный принципом эволюции, но имеется вероятность искусственного, то есть политического, сползания цивилизации в регресс и кризис, о чем пойдет речь в разделе 4 и о чем можно достоверно судить по мировым потрясениям минувшего столетия, всю свою силу почерпнувшим в НТР, а точнее, в милитаризации НТР. В Советском периоде, между сараевской провокацией, повлекшей 1-ю мировую войну, и карибской провокацией, не повлекшей 3-ю мировую войну, выделяется критический полувек 1913-63, характеризующийся повышенной вероятностью критического варианта истории. Советский коллапс, случившийся в русле перехода со ступени НТР-2 на ступень НТР-3, произошел сравнительно мирно, что внушает оптимизм, в отличие от исторических аномалий в Красно-коричневом узле, внушающих пессимизм, особенно что касается мировых войн, а также Великой депрессии, носящей откатный характер по отношению к скачку в квинте 1913-30. Для пущей ясности тезиса о запрете естественного регресса в системе Блока НТР воспользуемся метафорой установки цивилизационной системы. С позволения наших критиков, чисто метафорически помыслим развертывание цивилизационной системы по аналогии с установкой операционной системы на компьютере. Применительно к Блоку НТР метафора подразумевает вариант установки, называемый обновлением старой версии, но не чистой установкой. Метафора чистой установки, предполагающая предварительную зачистку отработанной системы, уместна только на макроуровне структуры цикла в измерении Исторического макроблока, но не в измерении всего-навсего 132-летнего Блока НТР, представленного поколениями, пересчитываемыми по пальцам одной руки, но призванными вынести на своих плечах смену мировой цивилизации мировой цивилизацией.

3. Квантовый смысл истории

Вообще время и в частности историческое время не бесконечно, по смыслу слова время, иначе это – вечность, а не время. Время не есть бесконечная длительность: дурная бесконечность, по присказке Гегеля. В теории циклов бесконечная длительность эволюции и, уж тем более, истории исключена в принципе, ввиду конечности цикла, долженствующего исчерпаться как исчерпанное время. Бесконечна не эволюция, а причина эволюции, она же причина всего сущего, сущая вечно. Мыслить эволюцию как цикл – значит мыслить временное в вечном: конечное в бесконечном: ограниченное в беспредельном: относительное в абсолютном, наконец. Это трудно мыслимо, положим, даже это вообще немыслимо или пока немыслимо, но вполне мыслимы эволюционные циклы существования как времена, в том числе исторические циклы (времена). История имеет эволюционную цель и сама история есть эволюционная цель в веренице эволюционных целей, осуществляемых в виде эволюционных плодов типа: млекопитающее – антропоид – гоминид. В нашем контексте берется в расчет эволюционный и только эволюционный смысл истории в свете тождества логики эволюции и логики цикла, бишь, в свете конической спирали. Эволюционный смысл истории есть квантовый смысл истории, заданный эволюционной целью истории, к которой целенаправен ход истории в каждом историческом цикле и в их сумме как к квантовому итогу Исторического века. Место истории в механизме эволюции есть место Исторического макроблока и Исторического века в системе конической спирали. Эволюционная цель истории есть цель Человеческого макроцикла, близкого к Фазе homo sapiens. Вместе с тем, цель истории есть единая цель всех составных элементов конической спирали, увенчанной человеком, который, стало быть, и есть цель (квантовый итог) конической спирали. Эволюционное сотворение человека есть антропогенез, занявший Фазу Каменного века. Образно говоря, Исторический век соотносится с Каменным веком, как роды соотносятся с беременностью. Поскольку смысл всякого рождения раскрывается в бытии того, что рождено, постольку эволюционный, он же квантовый, смысл истории не исчерпывается с ичерпанием исторических времен и долженствует раскрыться в объеме как минимум макроцикла, стартующего в Историческом макроблоке и имеющего квантовым началом квантовый итог истекающего макроцикла, классифицированного у нас как Человеческий макроцикл.

жүктеу/скачать 1.4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32