Глава 2. Историография Польской Народной Республики

Глава 2. Историография Польской Народной Республики

После освобождения Польши от фашистской оккупации и победы народной власти в жизни польского народа началась новая историческая эпоха, открылись широкие горизонты для развития исторической науки. Правительство народной Польши уделяло большое внимание развитию науки, поддерживало ученых, лояльно относившихся к народной власти. Проявлялась забота о подготовке научных кадров. Помощь в этом Польше оказал Советский Союз. Уже в первое послевоенное десятилетие советские вузы подготовили для страны большое число историков.

В Польской Народной Республике сложилась разветвленная система центров исторической науки. Исследования ведутся в соответствующих институтах при университетах, Институте истории Польской АН, Академии общественных наук при ЦК ПОРП, Военно-историческом институте, Институте социалистических стран Польской АН, Польском институте международных проблем, Западном институте, Институте истории крестьянского движения Главного комитета Объединенной крестьянской партии и в других научных учреждениях и учебных заведениях.

Выходит несколько десятков периодических изданий. Среди них такие журналы, как «Kwartalnik Historyczny» («Исторический квартальник»), «Przeglad Historyczny» («Историческое обозрение»), «Nowe Drogi» («Новые пути»), «Z Pola Walki» («С поля борьбы»), «Dzieje Najnowsze» («Новейшая история»), «Wojskowy Przeglad Historyczny» («Военно-историческое обозрение»), «Przeg-lad Zachodni» («Западное обозрение»), «Studia Zrodloznawcze» («Источниковедческие исследования»), «Sprawy Miedzynarodowe» («Международные проблемы») и многие другие.

Польское историческое общество с отделениями на местах вносит свой вклад в организацию научной работы и пропаганду исторических знаний. Его членами являются не только профессиональные ученые, но и преподаватели лицеев, техникумов и профессионально-технических училищ, работники библиотек и музеев. Общество периодически созывает съезды историков, на которых подводятся итоги проделанной работы и. намечаются перспективные направления исследований.

Основные этапы развития польской исторической науки определились важнейшими преобразованиями в общественной жизни страны. Во второй половине 40-х годов в науке преобладали старые кадры историков и буржуазная методология в научных исследованиях. Большая часть этих историков в первые послевоенные годы была сосредоточена в Кракове и придерживалась направлений, сформировавшихся еще в межвоенный период. Их отношение к народной власти было враждебным или оппозиционным. Но уже восстанавливались исторические учреждения в Варшаве и Познани, создавались новые в Лодзи, Вроцлаве, Гданьске, Торуни и Люблине.

В начальный период в центре внимания оказались проблемы, непосредственно связанные с текущими потребностями жизни, прежде всего обоснование исторических прав Польского государства на воссоединенные западные и северные земли и в связи с этим изучение польско-германских отношений. В борьбе с немецкой буржуазной историографией, в стремлении показать исторически славянский характер западных и северных земель польские историки, рассматривая польско-германские отношения, допускали их одностороннюю, порой националистическую трактовку.

Одновременно с исследованиями, доказывавшими право Польши на Силезию и Поморье, появились научные и публицистические работы, содержащие критику ягеллонской идеи — идеи создания восточно-европейской державы под эгидой династии Ягеллонов. В них подчеркивалось, что экспансия на восток сыграла отрицательную роль в истории Польши, стала причиной непрочности Польского государства, острых национальных -конфликтов. Такая постановка вопроса обосновывала справедливость новой восточной границы Польши, указывала на необходимость дружбы и союза с СССР. Однако при этом в историографии проявлялись два подхода.

Историки, стоявшие на неопозитивистских позициях, утверждали, что необходимость дружественных отношений с Советским Союзом определяется прежде всего геополитическим положением Польши. Этим объяснялось их отрицательное отношение к польскому национально-освободительному движению XIX в. Неопозитивисты поднимали на щит таких деятелей, как К. Любецкий-Друцкий и А. Велепольский, которые путем сотрудничества с царизмом достигли определенных уступок польским правящим классам. Эта концепция подверглась критике со стороны демократического лагеря. Обосновывая политику союза с СССР, историческая публицистика ППР обращалась к традициям Патриотического общества, А. Мицкевича, Я. Домбровского и СДКПиЛ.

В первые послевоенные годы начинает организационно складываться марксистское направление в исторической науке. Раньше, чем в других местах, это произошло в Лодзи. Уже осенью 1945 г. здесь велись дискуссии об историческом материализме. Особую силу они набрали в 1946—1948 гг. Их инициатором и душой была Н. Гонсёровская, которая связала свою судьбу с марксизмом и рабочим движением еще в довоенные годы. Обсуждение методологических вопросов проходило в рамках руководимого ею университетского семинара по социальной и экономической истории и заседаний местного отделения Польского исторического общества. Гонсёровская призывала руководствоваться при изучении социально-экономических процессов марксистской методологией. Однако в освоении ее еще имелись недостатки, прежде всего непонимание диалектического единства всех ее сторон.

В целом в исторической литературе и на университетских кафедрах продолжала преобладать буржуазная методология. Это продемонстрировал VII съезд польских историков (1948). Он был посвящен 100-летию революции 1848—1849 гг. Наряду с проблемами истории революции, польско-германских и межславянских: отношений, истории западных и северных польских земель и происхождения Польского государства его участники обсуждали и: некоторые общеметодологические вопросы. Представители буржуазной историографии, преобладавшие на съезде, пытались доказать бесплодность дискуссий о характере и закономерностях исторического процесса. В работе съезда участвовала группа историков-марксистов, которые осветили ряд вопросов польской истории с позиций исторического материализма. Их выступления были посвящены социальным отношениям в Польше, анализу К. Марксом и. Ф. Энгельсом проблем польской истории.

Начатая в 40-е годы лодзинскими историками борьба за марксистскую методологию принесла польской науке несомненную пользу. Многие ученые познакомились с методом исторического-материализма и стали применять его в своих исследованиях. Не случайно в последующее время проблемы социально-экономической истории стали в работах лодзинских историков доминирующими. Обращение к марксистской методологии способствовало постановке и разработке новых научных проблем. Появились содержательные труды о генезисе рабочего класса в Польше, о польском национально-освободительном движении и социально-экономических отношениях в первой половине XIX в. Вышло большое исследование «К столетию весны народов» (т. 1—5, 1948—1953), посвященное проблемам революции 1848—1849 гг.

С переходом страны на рубеже 40-х и 50-х годов к строительству основ социалистического общества начался новый этап развития польской историографии. Это было время борьбы за укрепление позиций марксистской методологии. В январе 1952 г, состоялась первая методологическая конференция польских историков с участием советских ученых. На ней обсуждались вопросы периодизации польской истории, истории формирования польской нации, развития рабочего движения в эпоху империализма. Марксистская методология стала шире применяться в исторических исследованиях, но это не значило, что ее приняли все польские историки. Часть из них на словах признавала марксизм, на деле была далека от него.

В это время укрепилась организационная база науки. В 1951 г. была создана Польская академия наук (ПАН), продолжившая традиции Польской академии знаний и Варшавского научного общества. Тогда же в системе ПАН стал действовать Институт истории, возглавленный автором многих работ по истории средневековой Польши Т. Мантейфелем, а при ЦК ПОРП — Институт истории рабочего движения со своим архивом. Именно эти учреждения начали претворять в жизнь рекомендации методологической конференции 1952 г. о необходимости разработки проблем истории Польского государства, возникновения и развития капиталистических отношений, национально-освободительного, рабочего и крестьянского движения, влияния революции 1905—1907 гг. и Великой Октябрьской социалистической революции на рабочее движение и революционный подъем в Польше, на процесс образования в ней? буржуазного государства.

Уже в первой половине 50-х годов были достигнуты заметные сдвиги в изучении периода складывания раннефеодального Польского государства, эпох Возрождения и Просвещения в Польше, крестьянского вопроса в польских восстаниях XIX в. Интенсивно продолжались исследования в области экономической истории. Продвинулось изучение истории Силезии, западных земель и Поморья. Началась разработка проблем истории второй мировой войны и движения Сопротивления в Польше. Появился ряд работ и публикаций документальных материалов по новой и новейшей истории.

Отдельные исследования по истории польского средневековья, национально-освободительного движения в XIX в., рабочего и коммунистического движения в межвоенный период, буржуазной Польской республики, антифашистской борьбы польского народа в годы второй мировой войны еще страдали схематизмом и односторонностью. Это относится и к некоторым документальным публикациям, в которых отсутствовал ряд важных источников. И все же в первой половине 50-х годов расширилось влияние марксистской методологии, стали разрабатываться новые проблемы, в научный оборот был введен ряд новых материалов по истории рабочего и крестьянского движения, была организована подготовка кадров историков.

Во второй половине 50-х годов продолжалось развитие исследований как по традиционной для польской историографии проблематике, так и по вопросам новой и новейшей истории. Важное значение имело расширение источниковой базы. Были опубликованы документы КПП 30-х годов, переизданы труды ее руководящих деятелей. Все более интенсивно изучались различные проблемы межвоенного периода и второй мировой войны, революционных преобразований в первые послевоенные годы, буржуазных и мелкобуржуазных политических движений и партий — национальной демократии, пилсудчиков, христианской демократии, эмигрантского лондонского лагеря и его делегатуры в стране в годы войны, людовцев и др.

В области изучения этногенеза славян и формирования раннефеодального Польского государства своей фундаментальностью выделяются труды Г. Ловмяньского (1898—1985), долгие годы возглавлявшего Исторический институт Познанского университета.. В монографии «Экономические основы формирования славянских государств» (1953) он показал, как изменения в технике производства сельскохозяйственной продукции у древних славян привели к социальному расслоению, повлекшему за собой качественный скачок в развитии общественных институтов — появление государственного аппарата. В 1964—1985 гг. вышли в свет шесть томов труда Ловмяньского «Начало Польши. Из истории славян в I тысячелетии н. э.». Историк заново проанализировал, что было общеславянским, а что древнепольским в этногенезе славян на польской территории. Протославяне в древности, великое переселение народов, экономические, социальные и политические изменения, образование государств у южных славян, развитие южной Польши, Древнерусское государство, борьба полабских славян за свою независимость, формирование государственности на племенной территории полян — вот направления, по которым ведется исследование в этом труде. Дальнейшим шагом в разработке проблем ранней истории славян явилась работа Ловмяньского «Религия славян и ее упадок. VI—XII века» (1979), подтверждавшая и углублявшая основные выводы его главного -труда фактами из области общественного сознания и культуры.

По истории западных и северных земель Польши кроме монографий и сборников статей к настоящему времени созданы обобщающие труды: «История Поморья» (т. 1—2, 1969—1984), «История Силезии» (т. 1—3, 1960—1976), а также «История Щецина» (т. 1—2, 1963—1983).

Ведется изучение проблем рабочего класса и рабочего движения в Польше. Имеются монографии о рабочих партиях и организациях (Великом Пролетариате, Союзе польских рабочих, ППС до раскола в 1906 г., ППС в прусской части польских земель, СДКПиЛ, ППС-левице, ППС-фракции, межвоенной ППС, КПП, ППР, возрожденной ППС и ПОРП), а также связях польского рабочего движения с международным рабочим движением. Опубликованы первые обобщающие труды, в том числе «История польского рабочего движения. 1864—1964» (т. 1—2, 1967). В работах по истории рабочего класса и рабочего движения, изданных в последние годы, заметен новый подход к проблемам. Историки не только анализируют программные стратегические и тактические установки рабочих партий, но и во все большей степени вникают в процесс их реализации, изучают социальную базу партий и объективные условия их деятельности. История рабочих партий не рассматривается, как это иногда было прежде, в отрыве от истории рабочего класса и всего польского народа.

Ученые Института истории ПАН разработали под руководством С. Калябиньского долговременную программу исследований польского рабочего класса и рабочего движения, состоящую из пяти циклов работ. Задачи первого цикла — выявление экономических предпосылок, обусловивших генезис и развитие рабочего класса, анализ социальных последствий, вызванных переменами в промышленности, изучение главных направлений индустриального развития. Второй цикл касается источников формирования, состава и социальной структуры рабочего класса, его численной динамики, территориального размещения и т. д. Работы третьего цикла посвящены проблемам политического, правового и материального положения рабочего класса. Прежде всего здесь, как считает С. Калябиньский, следует искать причины явного несоответствия между незрелостью капитализма в польских землях (в сравнении со странами Западной Европы) и широким размахом борьбы польского пролетариата. Наименее разработанные в польской историографии вопросы материальной и духовной жизни рабочего класса намечено исследовать в трудах четвертого цикла. И наконец, пятый цикл связан с проблематикой массового движения и пролетарских политических организаций.

Эта программа претворяется в жизнь. В ее рамках опубликовано несколько монографий по истории польского рабочего класса. Выходит специальное издание «Польский рабочий класс. Исторические исследования» (т. 1—10, 1970—1983).

Продолжается изучение истории польского рабочего движения. В настоящее время она стала общепризнанной научной дисциплиной, занимающей важное место в деятельности большинства исторических учреждений. Вместе с тем, несмотря на наличие монографий практически обо всех польских рабочих партиях, ряд проблем изучается недостаточно полно, а решение других нельзя считать удовлетворительным. Это и роль интеллигенции в рабочем движении, и политика партий по национальному вопросу, и взаимоотношения партий и государства, и отношение руководителей и рядовых членов отдельных рабочих партий к политическим традициям и т. д.

Интенсивно разрабатывается послевоенная история партий рабочего класса Польши. С середины 50-х до середины 70-х годов исследовалась в основном история ППР и ППС. К настоящему времени создано значительное число трудов о деятельности этих партий в разных сферах политической жизни не только в общепольском масштабе, но и в отдельных регионах. Предприняты первые попытки создания обобщающих работ по этой проблематике в хронологических рамках до 1948 г.

В 60—70-е годы активизировалось исследование людовского политического движения, что во многом было связано с развертыванием на рубеже 50-х и 60-х годов деятельности Института истории крестьянского движения при Главном комитете Объединенной крестьянской партии. С 1959 г. Институт издает «Ежегодник по истории крестьянского движения», координирует исследования по данной проблематике в масштабах страны. Всестороннее изучение политического движения польского крестьянства заметно тормозилось из-за слабости источниковой базы. Неотложные задачи по ее расширению решались одновременно с развертыванием исследовательской работы. Заметным явлением стало издание «Материалов по истории польского крестьянского движения» (т. 1—4, 1966—1967), Охвативших период с 1864 по 1945 г., и «Программ людовских партий» (1969).

Относительно неплохо изучен период с момента формирования людовс ого движения до 1945 г. Активно исследуется также время с 1945 г д0 объединения крестьянских партий в 1949 г. Что касается изучения деятельности Объединенной крестьянской партии, то можно говорить лишь о первых его шагах. Определенный этап работы по созданию истории крестьянства завершился с выходом коллективного труда «История польских крестьян» (т. 1—3,1970—1980), посвященного периоду с момента формирования классового общества до 1945 г. Этот труд раскрывает общественные отношения в польской деревне в тесной связи с отношениями политическими, юридическими и культурными. В нем рассматриваются проблемы географической среды и ее влияния на сельское хозяйство, Внутренней колонизации и наплыва пришлого населения, внутренней миграции и эмиграции, экономических основ жизни деревни, аграрного строя и социальных и правовых отношений, формирования национального и политического сознания крестьянства, классовой борьбы, политического движения, сельской культуры (материальной, духовной и социальной), просвещения и образования.

«История польских крестьян» отразила уровень знаний, достигнутый наукой к началу 70-х годов. В этом труде заметны новые веяния, которые нашли свое яркое проявление в работе XI съезда польс их историков в Торуни (1974). Во-первых, это обращение к истории культуры в самом широком смысле этого слова. На съезде особенно широко обсуждались проблемы зарождения и развития современной польской политической культуры. Во-вторых, тенденция к отходу от господствовавшей долгое время традиции (особенно применительно к XIX-ХХ вв..), заключавшейся в региональном освещении ключевых проблем экономической, политической и культурной жизни.

Больше внимания стало уделяться исследователями тому, что интегрировало польские земли, что было общего в устремлениях, культуре, просвещении их населения. Не случайно один из томов материалов торуньского съезда назван: «Пути интеграции общества в Польше XIX—XX веков» (1976).

Важным направлением исследований явилась история польско-русских и польско-советских связей и отношений. Это стало воз-мож*шм во многом благодаря творческим контактам польских и советских историков. Начало им было положено еще в 40-е годы, а интенсивное развитие они получили в последующий период. Итогом сотрудничества стало издание документов о польском восстании 1863—1864 гг., о польско-советских отношениях, а также рядд монографий. В 1965 г. была создана Комиссия историков СССР и ПНР, которая периодически обсуждает на своих заседаниях актуальные проблемы истории двух стран. Результаты этих обсуждений находят отражение в совместных советско-польских публикациях.

70-е годы характеризовались еще одним важным успехом польской историографии. Буржуазная историческая наука так и не смогла с конца XIX в. создать ни одного обобщающего труда, ох-ватывающего всю историю страны. Еще на методологической конференции 1952 г. было принято решение подготовить многотомную-академическую «Историю Польши». Работа над нею заняла не один десяток лет и подошла к своему завершению лишь в начале 80-х годов. Это исследование, где впервые дана марксистская периодизация польской истории, в первую очередь предназначалось для специалистов и не могло удовлетворить потребности в такой книге, которая при строгой научности была бы доступна широкому читателю.

В 1975 г. вышло в свет первое массовое издание «Истории: Польши», подготовленное группой познанских ученых. Изложение событий в книге доведено до середины 1970-х годов. В ней нет традиционного членения истории на политическую, экономическую, культурную и т. д. Развитие страны трактуется как интегральный процесс. Это относится и к истории рабочего движения и его партий.

Авторы избежали недостатка, часто присутствовавшего в предыдущих обобщающих работах и заключавшегося в том, что история партии в какой-то степени была оторвана от истории класса, а история класса — от истории народа. История народной Польши представлена в этой книге как естественное продолжение тысячелетней национальной истории и одновременно как преодоление явлений, которые были тормозом в развитии Польского государства и народа в предыдущие эпохи. Благодаря этому читатель впервые имеет перед собой цельный образ истории страны. Наконец, в книге сделана попытка дать периодизацию истории народной Польши.

В 1978 году вышла в свет «История Польши», написанная краковскими авторами. Изложение событий доведено в ней до-1948 г. В 1980 г. издан «Очерк истории Польши», подготовленный; варшавскими историками.

На рубеже 60-х и 70-х годов проявилась тенденция к изучению истории польского общества как единого целого с особым упором на исследование социальных структур и всех типов сознания. В 70-е — первой половине 80-х годов было опубликовано много работ по этой проблематике. Если раньше, в конце 40-х — 60-е годы, история общества рассматривалась как история масс и преобладал экономический угол зрения, то в последнее время усилия ученых сосредоточены на уяснении роли и места отдельных классов, социальных слоев и прослоек на тех или иных этапах развития польского общества. С этим связана и упоминавшаяся выше программа исследований по истории польского рабочего класса. Институт истории ПАН приступил к разработке многотомного труда «Крестьяне в польском обществе». Продвинулось вперед изучение польской шляхты, помещиков и буржуазии. Сформировалась группа ученых, исследующих историю польской интеллигенции и ее место в обществе. Достигнуты определенные результаты и в этой области.

Для польской исторической науки, как и раньше, был характерен интерес к вспомогательным историческим дисциплинам. Заметное оживление этого направления исследований наблюдается с конца 50-х годов. Были созданы пособия по польской хронологии (1957), генеалогии (1959), сфрагистике (1960), польской нумизматике в средние века (1964), истории латинского письма (1973). Особенно заметные успехи достигнуты в историографических исследованиях. Развитие этой отрасли исторических знаний в народной Польше связано с именем М. Серейского, опубликовавшего в 50—60-е годы ряд работ о видных представителях польской исторической науки XIX в. и направлениях, к которым они принадлежали. Несмотря на некоторый схематизм и определенную упрощенность оценок, особенно в работах 50-х годов, исследования М. Серейского заложили фундамент для более углубленного и всестороннего анализа истории польской исторической науки.

В 70-е и первой половине 80-х годов усилиями А. Ф. Граб.ского, Е. Матерницкого и других были созданы труды об отдельных течениях в польской историографии XVIII—XIX вв.., хронологических периодах ее развития (например, с начала 1900-х годов до 1918г.), отдельных историках (М. Бобжиньском, И. Лелевеле, С. Смольке, В. Смоленьском и др.). Достойное место нашли историографические разделы в коллективном труде «Польская философская и общественная мысль» (т. 1—2, 1973—1975).

Последние два десятилетия отмечены интересом историков к методологии их науки. В ПНР выходит специальный сборник по вопросам методологии и историографии «Historyka» (т.. 1—15, 1967—1985). Для более широкого ознакомления -научной общественности и всех интересующихся историей своей родины с работами польских историков прошлого предпринят выпуск серии «Классики польской историографии», в которой уже изданы наиболее значительные труды Ш. Аскенази, М. Бобжиньского, Т. Корзона, В. Смоленьского, К. Шайнохи и др.

Значительному усилению внимания к истории страны способствовало осуществление в 60-е годы обширной программы, связанной с 1000-летнем польской государственности. Проведение этих мероприятий в широких масштабах дало возможность выделить прогрессивные традиции прошлого, подчеркнуть решающую роль народных масс и значение послевоенного периода в истории Польши.

Постепенное освоение марксистской методологии польскими историками стимулировало их интерес к проблемам социально-экономического развития страны, классовой борьбы, революционного движения в городе и деревне, начального этапа коренных социальных преобразований, происходивших в Польше в результате установления народной власти.