Раздел IV. Исследование национальной истории в зарубежных славянских социалистических странах

Методологическая перестройка исторической кауки

Первый этап ее развития в народной Болгарии пришелся на время от победы социалистической революции 1944 года до середины 50-х годов. Определяющее значение для науки на этом этапе имели V съезд БКП (1948), обративший особое внимание на необходимость изучения истории рабочего и коммунистического движения, и совещание болгарских историков в том же году, на котором были определены задачи исторической науки. Немаловажную роль сыграла проведенная в 1951 г. дискуссия, показавшая, что подлинно научная периодизация исторического процесса может быть выработана лишь на основе марксистско-ленинского учения об общественно-экономических формациях.

В 1950 г. начал свою деятельность Институт болгарской истории Болгарской академии наук.(БАН). Его возглавил Д. Косев. Институт быстро утвердился как центр исторической науки в стране, наладил связи с научными организациями СССР и стран народной демократии. Большую роль в сплочении научных сил и переходе их на марксистско-ленинские позиции сыграл журнал «Исторически преглед» («Историческое обозрение»), выходивший с конца 1944 г. В 1953 г. был образован Институт истории БКП при ЦК БКП, установивший творческие связи с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Одновременно были созданы Центральный партийный архив, Центральный государственный исторический архив, сконцентрировавший фонды дореволюционного происхождения, Центральный государственный архив Народной Республики Болгарии, собиравший документацию, возникшую после 9 сентября 1944 г., и окружные госархивы. Уже в первые послевоенные годы развернулась публикация документов, относящихся главным образом к истории национального возрождения, рабочего, социалистического и коммунистического движения. Особо важное значение имело издание сборника «БКП в резолюциях» (т: 1—3, 1947—1954).

С конца 40-х годов болгарские ученые занялись подготовкой коллективного труда по истории своей страны с древнейших времен до современности. Опубликованные в 1954 г. т. 1 и макет т. 2 этого труда были обсуждены как в Болгарии, так и в СССР. Появление «Истории Болгарии» (т. 2 вышел в 1955 г.) стало крупным научным событием. Это была первая серьезная попытка дать целостную картину болгарской истории с учетом объективных закономерностей общественного развития и решающей роли народных масс. Развернулось творчество большого отряда ученых, изучавших важнейшие периоды отечественной истории.

Во второй половине 40-х — середине 50-х годов появились пер- вые работы, посвященные средневековой Болгарии. Это были статьи, монографии и документальные публикации Д. Ангелова, A. Бурмова, И. Дуйчева, С. Лишева, П. Петрова, Б. Примова, Г. Цанковой-Петковой. Они начали разрабатывать проблемы социальных противоречий и классовой борьбы в средневековой Болгарии, закономерностей развития болгарского феодализма. Признание феодального характера средневековых балканских государств помогло медиевистам преодолеть ошибки буржуазной историографии, отрицавшей закономерный ход исторического развития.

Д. Ангелов исследовал историю широкого народного еретического движения X—XIV вв.. — богомильства. Его монография «Богомильство в Болгарии» (1947) выдержала несколько изданий (последнее в 1981 г.), в 1954 г. переведена на русский язык. Ему удалось представить борьбу богомилов как массовое антифеодальное движение, выявить его этапы и эволюцию. Ангеловым был» написано также учебное пособие «История болгарского государства и права» (1951). В 1944 г. вышел т. 2 источниковедческого-исследования И. Дуйчева «Из старой болгарской литературы» (т. 1, 1940).

Первые шаги были сделаны в изучении истории многовекового-османского господства в Болгарии, прежде всего положения болгарского народа под игом турок, социально-экономического развития, аграрного строя, налоговой системы и освободительного движения. Эти вопросы изучались X. Гандевым, Б. Цветковой и B. Мутафчиевой, вводившими в научный оборот османские источники. Интенсификации исследований в этой области способствовало открытие Восточного отдела Народной библиотеки им. Кирилла и Мефодия — богатейшего хранилища турецких документов, на базе которых были подготовлены публикации «Васил Левский и его сподвижники перед турецким судом» (1952), «Апрельское восстание 1876 г.» (т. 1—3, 1954—1956), «Положение болгарского народа под турецким игом» (1956).

Шел процесс критической переоценки буржуазных концепций национального возрождения, создания новых трудов, посвященных этому важнейшему периоду болгарской истории. Со второй половины 40-х годов Д. Косев развернул исследование истории болгарского народа в XIX в., в том числе просветительского движения, крестьянских восстаний в Северо-Западной Болгарии, деятельности видных представителей болгарского возрождения. Обобщающий труд Косева «Лекции по новой болгарской истории» (1951) охватывал весь период национального возрождения и сыграл важную роль в идеологической перестройке болгарской исторической науки. В 1952 г. эта книга была переведена на русский язык.

Проблемы болгарского возрождения, особенно деятельность революционных организаций и видных болгарских революционеров, изучал А. Бурмов. В работах «Христо Ботев в оценке своих современников» (1945), «Болгарский революционный центральный комитет» (2-е изд.— 1950) ему удалось основательно осветить историю революционного национально-освободительного движения.

А. Бурмов посвятил ряд работ проблеме зависимого населения в Болгарии XIII—XIV вв.. и политической истории страны в XIV в. В исследованиях «Образование Болгарского государства» (1951), «К вопросу об отношениях между славянами и протоболгарами в VII—IX вв.» (1954) и других он показал закономерный характер становления Болгарского государства и болгарской народности, роль славянского и протоболгарского элементов в этом процессе.

В конце 40-х — начале 50-х годов появились первые статьи и монографии по новейшей истории Болгарии. В работах X. Христова исследовалось солдатское восстание 1918 г. Большое значение имела монография Д. Косева «Сентябрьское восстание 1923 г.» (1954), в которой освещался широкий круг вопросов (наступление реакции в Болгарии в начале 20-х годов, военно-фашистский переворот 9 июня 1923 г., Июньское антифашистское восстание, уроки Сентябрьского восстания). Различные аспекты отношений Болгарии и СССР нашли отражение в работах В. Хаджиниколова, особенно в его книге «Экономические отношения и связи между Болгарией и Советским Союзом до 9 сентября. 1917—1944» (1956).

В целом историческая наука Болгарии на первом этапе развития сумела добиться ряда существенных достижений, заключавшихся в идеологической и методологической перестройке, в расширении круга изучаемых проблем и документальной базы исследований. Однако в это время еще сказывалось влияние схематизма и упрощенчества в толковании ряда важнейших проблем.

Развитие исторической науки во второй половине 50-х — 60-е годы

Общая концепция болгарской истории продолжала разрабатываться в крупных коллективных трудах. В первой половине 60-х годов вышло переработанное трехтомное издание «История Болгарии», в котором была уточнена периодизация. Появились важные учебные пособия. Был издан «Атлас по болгарской истории» (1963). Глубже стала исследоваться история отечественной экономики. В 1957 г. увидел свет труд Ж. Натана по этой проблеме; начало выходить многотомное коллективное исследование о хозяйственном развитии болгарских земель с древнейших времен до построения основ социализма. Изучению отдельных проблем содействовало проведение дискуссий, в частности о путях преодоления последствий культа личности в исторической науке, о сущности, характере и этапах болгарского фашизма и т.. д. В 1969 г. появился коллективный труд «История Болгарской коммунистической партии», созданный в результате длительной подготовительной работы и ряда обсуждений.

Со второй половины 60-х годов значительно увеличилось число-периодических изданий по истории. С 1957 г. выходят «Известия» и «Научные труды» Института истории БКП, Высшей партийной школы (ныне Академия общественных наук и социального управления) при ЦК БКП, Института истории БАН, созданного в 1960 г. на базе Института болгарской истории. Регулярно издавалась историческая серия ежегодника Софийского университета. Благодаря этому значительно расширилась тематика исследований.

В январе 1964 г. состоялось второе национальное совещание-историков. В докладе Д. Косева и выступлениях его участников были подведены итоги развития исторической науки после второй мировой войны и намечены меры по повышению уровня исследований, преодолению элементов схематизма и цитатничества, эмпиризма и фактографии. Важную роль в укреплении исторического фронта сыграло восстановление в июне 1964 г. Болгарского исторического общества, включившего как ученых, так и преподавателей истории высших и средних учебных заведений. Председателем общества был избран Д. Косев.

Медиевисты в это время более детально и углубленно исследовали характер и особенности болгарского феодализма, аграрные отношения и развитие городов, классовую борьбу, общественные движения, внутри- и внешнеполитическую историю, культурное развитие. В работах, опубликованных Д. Ангеловым во второй половине 50-х—60-е годы, были рассмотрены феодальное землевладение, особенно монастырское, характер развитого болгарского феодализма в XIII—XIV вв.., основные моменты развития средневековой болгарской культуры, включая кирилло-мефодиевскую проблему и религиозно-философское движение исихазм, болгаро-византийские и болгаро-валашские отношения.

И. Дуйчев продолжал изучение политической и духовной истории болгарского народа, а также болгаро-византийских отношений. Он исследовал также вопросы образования Болгарского государства, взаимоотношения славян и протоболгар, деятельность болгарской церкви, религиозные движения, историю болгарской письменности и развития культуры Второго Болгарского царства. Труды Дуйчева базировались на солидной основе разноязычных источников, часть которых была им впервые издана, в том числе ряд византийских памятников, или критически переиздана («Монемва-зийская хроника»).

Начальные этапы развития Первого Болгарского царства исследовала В. Тыпкова-Заимова. Она рассматривала историю Болгарии в контексте общебалканских проблем. Этнополитические процессы, имевшие место в этом регионе, нашли отражение в ее монографии «Нашествия и этнические перемены на Балканах в VI—VII вв.» (1966). Социально-политическую структуру раннесредневековой Болгарии, проблемы идейно-духовного развития страны изучал В. Гюзелев. Среди его работ этого периода выделяется монография «Князь Борис Первый. Болгария во второй половине IX в.» (1969). В ней исследуется такое важное событие, как принятие болгарами христианства.

Истории византийского господства в Болгарии XI—XII вв.. посвятили ряд работ Г. Цанкова-Петкова и П. Тивчев. Важнейшие социально-экономические проблемы болгарского средневековья рассматриваются в монографии Г. Цанковой-Петковой «Об аграрных отношениях в средневековой Болгарии XI—XIII вв.» (1964). Ряд социально-экономических и политических аспектов болгарской истории XIII—XIV вв.. разработали С. Лишев и П. Петров. Перу первого принадлежит монография «Болгарский средневековый город. Общественно-экономический облик» (1970). Второй написал работы о борьбе болгарского народа против крестоносцев и о предводителе крестьянского восстания XIII в. Ивайло, опубликовал сборник документов по истории Родопского края.

Продолжалось исследование истории многовекового османского владычества в Болгарии, особенностей османского феодализма и его последствий для экономического, политического и культурного развития болгарского народа. X. Гандев изучал и публиковал турецкие источники по истории Болгарии и на их основе строил заключения о характере османского режима в Болгарии. История Болгарии XV—XVIII вв.. всесторонне представлена в трудах Б. Цветковой. Ее работы базировались на комплексе архивных материалов османского происхождения, многие из которых были изданы ею впервые. Использование новых документов позволило

Б. Цветковой охарактеризовать развитие порабощенной османами Болгарии и положение ее угнетенного населения, аграрное и городское развитие, характер османского государства, освободительную борьбу болгарского народа против иноземного гнета. В работах Цветковой раскрыто существо османского феодализма, показаны этапы его развития и причины кризиса, поставлен вопрос о Взаимовлияниях и параллелях между балканскими средневековыми и османскими институтами. Среди трудов Цветковой выделяются Монографий «Чрезвычайные налоги и государственные повинности в болгарских землях под турецкой властью» (1958), «Народ непреклонен» (1968), «Памятная битва народов» (1969).

История аграрных отношений в османский период и освободительного движения болгарского народа освещена в исследованиях В. Мутафчиевой, особенно в книге «Аграрные отношения в Османской империи в XV—XVI вв.» (1962).

Сложный комплекс проблем социально-экономического развития болгарских земель в рамках Османской империи анализируется в трудах Н. Тодорова. Он выяснил закономерности и особенности генезиса капитализма в Болгарии. Этой проблеме посвящена его, монография «О наемном труде в болгарских землях в середине XIX в.» (1959). Им изучены начальные шаги формирования болгарского капитализма и показано задерживающее влияние османского режима на этот процесс. В работах Н. Тодорова дан углубленный анализ развития городов на Балканах, в частности в Болгарии, в османский период. Его первые статьи по этой тематике появились в начале 60-х годов. Им разрабатывались также проблемы взаимоотношений балканских народов, особенно болгарского и греческого. Их революционное сотрудничество охарактеризовано в монографии Н. Тодорова «Филики зтерия и болгары» (1965). Аграрные отношения в порабощенной Болгарии, классовое расслоение крестьянства, крестьянские восстания изучал С. Димитров.

Процесс национального возрождения исследовался в этот период с привлечением все более широкого комплекса документальных источников. Преимущественное внимание уделялось при этом проблеме перехода от феодализма к капитализму, социально-экономическим изменениям и классовой дифференциации болгарского общества. Был издан дополненный и переработанный труд Ж. Натана «Экономическая история Болгарии» (1957). Интенсификации исследований по истории страны XVIII—XIX вв.. способствовали дискуссии о характере идеологии и общественной деятельности Л. Каравелова, об основании Болгарского революционного центрального комитета (БРЦК), о характере болгарской эмиграции.

Детальное изучение отдельных проблем национального возрождения сделало возможным выход в свет коллективных трудов «Апрельское восстание 1876 г.» (1966), «Освобождение Болгарии в 1878 г.» (1970), сборников о деятельности видных представителей болгарского возрождения.

Продолжалось исследование истории Болгарии второй половины XVIII—XIX в. учеными старшего поколения. Были опубликованы работы А. Бурмова, посвященные БРЦК. Важное значение для уяснения проблем политической идеологии болгарского национально-освободительного движения имели монография Д. Косева «К истории революционного движения в Болгарии в 1867—1871 гг.» (1958), а также его исследования, в которых рассматривались взгляды Паисия Хилендарского, Г. Раковского и характер Апрельского восстания 1876 г. Серьезное внимание было уделено внутри-и внешнеполитическим аспектам освободительного движения в период национального возрождения. Книга X. Христова «Освобождение Болгарии и политика западных государств» (1968) раскрывала сложную обстановку, в которой развертывалась борьба болгар за независимость. Христов исследовал также характер болгарского революционного процесса в XIX в., жизнь и творчество болгарских революционеров, повстанческие акции болгарского народа. В этом плане выделяется его книга «Кресненско-Разложское восстание 1878 г.» (1970).

В. Паскалева изучала такие проблемы национального возрождения, как социально-экономическое развитие страны, торгово-экономические связи болгарских земель с Австрийской империей и Францией, этапы формирования болгарской нации. Ее перу принадлежит исследование «Болгарка в Возрождении» (1964). Многосторонние связи болгарского революционного движения XIX в. с освободительными движениями других народов обстоятельно проанализировала К. Шарова. Ею исследованы отношения между русской революционной эмиграцией и южнославянскими революционерами в 70-е годы XIX в. Идеологии Л. Каравелова посвящена ее монография «Любен Каравелов и болгарское освободительное движение. 1860—1867» (1970).

Среди работ по проблемам болгарской истории до освобождения страны видное место занимают труды С. Дамянова о болгаро-французских отношениях того периода, Д. Дойнова о болгарском революционном движении XIX в. и деятельности его выдающихся представителей, В. Трайкова о Г. Раковском и Паисии Хилендарском.

В исследованиях по истории Болгарии конца XIX — начала XX в. преимущественное внимание уделялось рабочему, социалистическому и крестьянскому движениям, аграрным отношениям, внешней политике страны до первой мировой войны. Вышла монография М. Исусова «Революционное профсоюзное движение в Болгарии. 1903—1912» (1962). Изучение проблем социалистического движения особенно активизировалось в связи со 100-летием со дня рождения Д. Благоева. Формирование Д. Благоева как марксиста и борьба за победу марксизма в болгарском социалистическом движении были освещены в работах Е. Бужашки и специальном сборнике.

Во второй половине 50-х — 60-е годы значительно продвинулась разработка проблем новейшей истории. Основные усилия концентрировались на изучении революционного рабочего движения и истории БКП. Углубление анализа, расширение круга источников, творческий подход к данной проблематике позволили выде лить дискуссионные вопросы, обсуждение которых стимулировало исследовательскую мысль (время большевизации БКП, характер революционной власти, которая создавалась во время Сентябрьского восстания 1923 г., оценка курса БКП на подготовку нового вое-: стания в 1924 г., положение Болгарии в лагере фашистских агрессоров в годы второй мировой войны, характер последнего буржуазного правительства Болгарии, существовавшего в начале сентября. 1944 г., и т. д.). Хотя по некоторым из этих вопросов разногласия в среде историков сохраняются до настоящего времени, их углубленное изучение позволило выработать точки зрения, разделяемые подавляющим большинством ученых.

Были созданы обобщающие работы, охватывающие весь новейший период. К ним относились коллективные труды по истории профсоюзного и революционного молодежного движения, о стачечной борьбе рабочего класса, -о влиянии В. И. Ленина и ленинизма на революционное движение в Болгарии, о развитии болгаро-советской дружбы. Наиболее широко исследовались проблемы развития страны в 1918—1923 гг.., под. непосредственным влиянием Октябрьской революции. X. Христов издал монографию «Революционный кризис в Болгарии в 1918—1919 гг.» (1957). Предметом серьезных изысканий стали вопросы, связанные с фашистским переворотом, Сентябрьским восстанием 1923 г., подготовкой нового антифашистского восстания.

Работу об откликах за рубежом на фашистский переворот и Сентябрьское восстание, обсуждении опыта восстания Коминтерном и его значении для международного коммунистического движения опубликовал'в 1964 г. Д. Косев. Книга свидетельствовала о формировании нового научного направления — исследования интернациональных аспектов болгарского революционного движения. Косев выдвинул ставшее предметом оживленной дискуссии историков положение, согласно которому революционные комитеты, создававшиеся в ходе восстания, являлись органами диктатуры пролетариата, а не общедемократической властью. Появились первые труды о борьбе БКП за укрепление связи с массами непосредственно после Сентябрьского восстания (С. Димитрова и др.).

В значительно меньшей степени изучались последующие этапы истории страны — частичная стабилизация капитализма, экономический кризис, монархо-фашистская диктатура в предвоенные годы. Историки почти не исследовали буржуазные и мелкобуржуазные политические режимы, существовавшие в стране, развитие буржуазных, мелкобуржуазных и реформистских партий и организаций, особенности болгарского фашизма, политику великих держав и соседних государств в отношении Болгарии, внешнюю политику страны.

Одним из наиболее изучаемых сюжетов во второй половине 50-х — 60-е годы стала вооруженная борьба болгарского народа против монархо-фашистской диктатуры в период второй мировой войны. С первой монографией на эту тему выступил в 1958 г. Н. Горненский. Он проследил основные этапы истории вооруженного Сопротивления, показал его движущие силы, направления и формы. Спустя десятилетие появились новые значительные монографии. С. Петров в книге «Стратегия и тактика БКП в борьбе против монархо-фашизма (1941 — 1944)» (1969) исследовал эту проблему на фоне процесса изменений в расстановке классовых и политических сил. Монография П. Штерева «Совместная борьба, болгарского и греческого народов против гитлеровской оккупации» (1969) была посвящена интернациональному характеру вооруженной борьбы болгарского народа. Но и по периоду второй мировой войны оставались почти неизученными положение в монархо-фа-шистском лагере и политика буржуазной и мелкобуржуазной оппозиции. Слабо была исследована внешнеполитическая проблематика.

После апрельского (1956 г.) Пленума ЦК БКП двинулась вперед разработка истории Болгарии в эпоху социализма. Появился ряд книг, в которых анализировался характер революции 1944 г. и доказывалось, что она была социалистической с самого начала. Затем последовали конкретно-исторические работы. В 1967 г. вышел коллективный труд «БКП и строительство народно-демократического государства (9 сентября 1944—декабрь 1948г.)». Началось изучение классовой и политической борьбы на первом этапе развития народной Болгарии. Были опубликованы работы о партийно-политической структуре болгарского общества на этом этапе, о месте и роли Отечественного фронта в формировании подлинно демократической политической системы. Исследователи обратили внимание на роль массовых организаций, действовавших под руководством компартии. Глубокие выводы и обобщения содержали основанные на широком круге источников книга И. Димитрова и Н. Генчева о создании единого союза трудящейся молодежи, а также работа В. Георгиева, раскрывавшая историю образования и деятельности до 1947 г. Общего рабочего профессионального союза. В меньшей степени разрабатывалась эта проблематика на материале последующих периодов развития страны.

Внимание исследователей привлекали социально-экономические преобразования, присходившие в Болгарии после второй мировой войны. П. Петков посвятил монографию ликвидации капиталистической собственности в промышленности. В ряде работ шла речь о социалистической индустриализации, кооперировании сельского хозяйства, экономических отношениях между Болгарией и СССР. П. Аврамов в своей книге анализировал роль БКП в формировании социалистической интеллигенции.

Современный этап развития исторической науки

которая должна более глубоко раскрыть героический путь болгарского народа, его вклад в сокровищницу мировой культуры, историю его борьбы за социальный прогресс. Были определены практические меры по обеспечению этого издания документальной базой (выявление материалов в зарубежных архивах, совершенствование историко-библиографической службы, расширение и укрепление Института истории БАН). На подготовке нового труда были сконцентрированы основные силы историков, привлекались специа- I листы смежных профессий.

Первый том этого капитального труда вышел в 1979 г., а к 1986 г. общественность смогла познакомиться уже с пятью его томами. Они отличаются высоким научным уровнем, широким привлечением первоисточников, во многих случаях используемых впервые, глубоким анализом, ярким и популярным изложением, наличием множества иллюстраций и обширным справочным аппаратом. Вышедшие тома освещают историю первобытно-общинного и рабовладельческого строя на территории Болгарии, историю фракийцев, Первого Болгарского государства, Второго Болгарского государства, историю болгарского народа под османским владычестном, эпоху национального возрождения.

Создание многотомной «Истории Болгарии» активизировало творческую мысль ученых, деятельность научных учреждений и организаций. В 70-е — первой половине 80-х годов вышло несколько вариантов кратких пособий по истории Болгарии. Одни из них написаны отдельными авторами, другие — коллективами. Наибольший интерес представляет издание 1981 г., подготовленное под : руководством И. Димитрова, в котором национальная история представлена в органическом единстве экономических, политических, социальных, психологических и культурных факторов.

На современном этапе широко развернулась научно-организационная деятельность Болгарского исторического общества. В 1970 г. состоялся его первый съезд, на котором были сделаны доклады и сообщения по всем периодам развития болгарских земель. В 1972 г. общество провело конференцию по историографии, подведшую итоги развития болгарской исторической науки после второй мировой войны. Научная программа следующих съездов общества носила проблемный характер. На втором съезде (1976) обсуждалась проблема «Болгария в мире с древности до наших дней». Третий съезд (1981), приуроченный к 1300-летию Болгарского государства, был посвящен теме «Учреждения и государственная традиция». Материалы съездов публиковались и таким образом становились достоянием научной общественности. Болгарское историческое общество приступило к изданию «Известий», а с 1972 г. — журнала «Векове» («Века»), второго по значению периодического органа в области истории после журнала «Исторически преглед» («Историческое обозрение»).

Важной чертой современного этапа является проводимая с 1972 г. интеграция сил в области исторической науки и исторического образования. Созданный при Болгарской АН Единый центр науки и подготовки кадров по истории сконцентрировал научные силы академических и других исследовательских институтов, а также исторического факультета Софийского университета на решении наиболее актуальных задач по единому плану. Этому способствовало празднование в 1981 г. 1300-летия. Болгарского государства, к которому был приурочен ряд научных мероприятий, и прежде всего первый международный конгресс болгаристики. На нем были широко представлены как болгарские, так и зарубежные историки. К конгрессу вышла многообразная научная и справочная литература. Второй международный конгресс болгаристики Состоялся в 1986 г.

Разработку ряда исторических проблем существенно стимулировали посвященные юбилейным датам научные сессии и конференции. В ходе подготовки к ним выпускались научные сборники. Значительно повысился научный авторитет общеисторических периодических изданий, к которым в 1973 г. добавился журнал «Болгарское историческое обозрение». Статьи в нем публикуются на русском, немецком, английском и французском языках.

В 70-е — первой половине 80-х годов продолжала совершенствоваться документальная база исторической науки и археографическая деятельность. Болгарские историки и архивисты провели широкомасштабную работу по обследованию архивов СССР и других социалистических стран, а также ФРГ, Австрии, Франции, Великобритании и т. д. Осуществляются многочисленные документальные публикации. Важнейшая из них — многотомная серия «Источники болгарской истории».

Общими усилиями ученых и архивистов СССР и Болгарии издается серия «Болгаро-советские отношения и связи». В опубликованные в 1977 и 1981 гг. первые два тома вошли документы с 1917 по 1958 г. Совместно был подготовлен и издан в 1984 г. историко-литературный альманах «Биография дружбы», включающий наиболее важную документацию, художественные произведения и богатый иллюстративный материал о многовековой дружбе народов Болгарии и СССР. Эти издания осуществлены в обеих странах одновременно. В их подготовке, как и в других совместных начинаниях, сотрудничество осуществлялось по линии Комиссии историков СССР и НРБ, проведшей ряд научных конференций и встреч.

Многовековая история Болгарии освещалась в 70-е — первой половине 80-х годов более всесторонне, чем на предшествующих этапах развития болгарской исторической науки.

Углубленное изучение источников позволило внести значительные коррективы в прежние представления об античной истории Балканского полуострова. Интенсивнее стала исследоваться история взаимодействия славянских и греко-римских культур. На основе археологических, лингвистических, этнографических и антропологических материалов воссоздается более точная картина болгарского этногенеза. В труде Д. Ангелова «Образование болгарской народности» (1971) показан продолжительный и сложный этногенетический процесс, начавшийся еще в эпоху фракийцев и завершившийся в конце IX — начале X в. Автор пришел к важнейшим заключениям об этнических группах, принимавших участие в этом процессе, и о решающей роли в нем славянского элемента.

Историография средневековой болгарской истории обогатилась трудами И. Божилова о Болгарии X—XII вв.., в том числе его монографией «Болгария и Византия на Нижнем Дунае в конце X в.» (1977), новыми работами Г. Цанковой-Петковой о Болгарии времени Асеней, П. Петрова по истории Первого Болгарского государства, И. Дуйчева о болгарской культуре, В. Гюзелева по источниковедению истории болгарского Черноморья.

Интенсивно продолжают разрабатываться история Болгарии под османским игом и проблематика национального возрождения. Больше, чем прежде, внимания ученые уделяют международным связям Болгарии с Европой, политическим аспектам формирования болгарской буржуазии, генезису и складыванию болгарской нации, роли и значению болгарского возрождения в общебалканских процессах, а также формированию культуры нового времени.

Появились новые работы по политической истории болгарского средневековья, по староболгарской культуре, этногенезу болгар, социально-экономической и политической структуре Болгарии, об отношениях ее с другими государствами, о сельских восстаниях и богомильстве, о социальных движениях в средние века. Работы Н. Генчева о болгаро-русских культурных связях освещают деятельность Одесского болгарского настоятельства и помощь России делу просвещения болгар. Важное значение имеет его монография «Болгарское возрождение» (1978). В исследованиях 3. Марковой, и прежде всего в ее книге «Болгарское церковное национальное движение до Крымской войны» (1976), всестороннему исследованию подверглась борьба болгарского народа за независимую церковь. К. Косев поставил вопрос о взаимодействии внутренних и внешних факторов в болгарском национально-освободительном движении, а также обстоятельно изучил историю Апрельского восстания 1876 г. Наиболее значительной является его монография «Бисмарк, Восточный вопрос и болгарское освобождение» (1977).

История Болгарии от освобождения и до конца первой мировой войны изучается в настоящее время одновременно с социально-экономической, политической и культурной сторон. Значительное число исследований посвящено внешней политике Болгарского княжества, внешнеполитической ориентации болгарской буржуазии, отношению великих держав к Болгарии, ее политике во время Балканских и первой мировой войн.

На современном этапе болгарские ученые активно разрабатывают проблемы новейшей истории своей страны. Тремя дополненными и переработанными изданиями вышла «История Болгарской коммунистической партии» (4-е изд. — 1984). Углубился анализ влияния ленинских идей на развитие революционного процесса в стране. Выпущенную в 1973 г. «Историю профсоюзного движения в Болгарии» продолжил ряд коллективных трудов о развитии отраслевых профсоюзов.

В новых исследованиях о революционном движении и деятельности БКП в 1918—1928 гг. уточняются отдельные моменты их развития. К 50-летию Сентябрьского восстания вышел труд Д. Ко-сева, в который включено в доработанном виде основное содержание двух его предыдущих работ (о восстании и его международном значении), историографический очерк и обширная новая документация.

Углубился анализ революционного движения второй половины 20-х — первой половины 40-х годов. Исследования Д. Шарланова и Н. Косашки показали положение и борьбу узников фашизма, помощь МОПР политзаключенным и их семьям. В работах Б. Григорова, Г. Наумова раскрыты история создания и деятельности Болгарской рабочей партии, болгарского комсомола.

Значительно обогатилась историография народной антифашистской борьбы периода второй мировой войны. Специальные труды посвящены отдельным партизанским соединениям (бригаде «Чавдар», Горнооряховскому партизанскому отряду и др.). В монографии Ф. Панайотова «Поединок в эфире» (1975) показана деятельность антифашистских радиостанций им. X. Ботева и «Народный голос».

Важной отличительной чертой историографии революционного движения стал углубленный анализ его интернациональных связей. Т. Колева в монографии «БКП и международное коммунистическое движение. 1919—1924 гг.» (1973) выяснила впервые многие вопросы деятельности БКП в Коминтерне, его помощи болгарским коммунистам. П. Боев показал место БКП в революционном процессе на Балканах. В монографии Д. Мичева и советского историка Г. И. Чернявского (1979) проанализированы различные аспекты отношения советской общественности к болгарскому революционному движению 1923—1944 гг. В другой книге (1984) Д. Мичев подробно рассмотрел связи Г. Димитрова с германским рабочим движением.

Успешное исследование истории БКП дало возможность подготовить и издать научные биографии руководителей партии Д. Благоева (1979) и Г. Димитрова (1972). К 90-летию и 100-летию со дня рождения Г. Димитрова были опубликованы многочисленные исследования о его революционной деятельности. Среди них книга В. Хаджиниколова о связях Димитрова с советской общественностью, а также работы Д. Даскалова о деятельности Г. Димитрова и В. Коларова в 1923—1925 гг. и о роли Димитрова в выработке новой стратегии Коммунистического Интернационала в середине 30-х годов.

В 70-е — первой половине 80-х годов широко развернулось изучение политических режимов, существовавших до революции 1944 г., расстановки сил в буржуазном и мелкобуржуазном лагере, деятельности буржуазных, мелкобуржуазных и реформистских партий и организаций. В монографии А. Велева (1977) прознализированы реформы правительства БЗНС, существовавшего 1920—1923 гг. В работах В. Георгиева и И. Димитрова глубоко изучена политическая структура Болгарии 1934—1939 гг., дана детальная характеристика буржуазных и мелкобуржуазных партий, взаимоотношений БКП с ними, их курса в отношении военно-фашистской диктатуры, переросшей в монархо-фашистскую. И. Димитров исследовал также буржуазную оппозицию монархо-фашистской диктатуре в годы второй мировой войны. Созданы первые монографии по истории мелкобуржуазных партий — БЗНС (Д. Петрова, С. Радулов) и радикальной партии (X. Стефанов), а также об эволюции болгарского социал-реформизма (Б. Тригоров, Г. Радев).

Намного детальнее, чем ранее, стали изучаться проблемы внешней политики и международных отношений Болгарии.

Для исследований, посвященных эпохе социализма, в последние 15 лет особенно характерны творческий подход, привлечение документов, позволяющих всесторонне проанализировать исторические события и явления. Переходному периоду от капитализма к социализму посвящен т. 2 коллективного труда «Экономика Болгарии» (1972). Изданы монографии М. Исусова о рабочем классе Болгарии в 1944—1947 гг., об эволюции партийно-политической системы 1944—1948 гг. и о роли БКП в развитии революционного процесса этих лет. Исусов убедительно показал сложность-процесса социальной революции в стране, переплетение в нем общедемократических и социалистических тенденций.

Началось исследование — сначала в теоретическом, а затем и в конкретно-историческом плане — периода строительства развитого социалистического общества в Болгарии. В 1973 г. издана коллективная монография о рабочем классе в условиях этого этапа, а в 1974 г. — о социально-экономических проблемах. Вышел обобщающий труд о построении социализма в НРБ — «Болгария в эпоху социализма» (1981).

Болгарские историки уделяют внимание анализу места Болгарии в мировом социалистическом содружестве, ее участия в социалистической экономической интеграции, болгаро-советских отношений и связей в эпоху социализма, а также различных аспектов экономических, политических и культурных связей Болгарии с другими государствами. В решении этих задач участвуют как историки, так и экономисты, юристы, философы и представители других гуманитарных отраслей знания.

Значительно усилилось изучение проблем методологии исторической науки. Вслед за книгой Н. Стефанова на эту тему (1969) появился коллективный труд о структуре и методологии исторического познания (1971). Н. Ирибаджаков опубликовал в 1970 г. крупную. работу, посвященную критике буржуазных концепций развития человеческого общества. В трудах М. Велевой исследуется история исторической науки в Болгарии.

Болгарская историческая наука располагает ныне богатым кадровым потенциалом и исследовательским опытом, значительными организационными и издательскими возможностями. Все более расширяя сферу своих исследований на проблемы балканской, европейской и всемирной истории, она продолжает уделять основное внимание социально-экономическому, политическому и культурному развитию своего народа, его революционным традициям и международным связям.