НАЧАЛО КОРЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА В СЕРЕДИНЕ 80-х-НАЧАЛЕ 90-х ГОДОВ

Курс на перестройку

Сам факт обновления и особенно омоложения партийного руководства был весьма знаменательным событием. На смену немощным старцам в Политбюро постепенно стала формиро­ваться группа относительно молодых руководителей, хотя и с традиционным опытом аппаратной комсомольско-партийной ра­боты. Но даже оторванные от масс фальсифицирующие дейст­вительность, властные и способные еще крепко держать соци­альные вожжи вожди понимали, что их управление слабеет. Все более и более падала экономика, обозначился кризис социаль-

* Приведите факты, характеризующие состояние советского общества.

Необходимы были не просто кадровые изменения номенк­латурной элиты, представлявшей более 18 млн. человек членов партии, а срочная замена прогнивших конструкций «развитого социализма», с его подпорками в виде различных талонов, бес­конечных очередей, а затем и пустых прилавков магазинов.

В апреле 1985 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором М.С.Горбачев подтвердил преемственность стратегического курса ЦК и генеральную линию партии «на совершенствование об­щества развитого социализма». Генсек подчеркнул, что страна «совершила восхождение к вершинам экономического и соци­ального прогресса... впервые в истории человек труда стал хозя­ином страны, творцом своей судьбы». Столь фарисейские ут­верждения были явно рассчитаны на сильное консервативное окружение, зорко следившее за «стабильностью» социалис­тического развития. «Товарищи, — уверял новый Генсек ЦК КПСС, — в эти дни мы острее ощущаем, насколько могучи и монолитны ряды коммунистов, насколько сплочен и един наш советский народ».

Вместе с тем Горбачев, зная истинное состояние советского общества, осторожно предлагал лишь небольшие экономиче­ские подвижки: «Широко используя достижения научно-тех­нической революции, приведя формы социалистического хо­зяйствования в соответствие с современными условиями и по­требностями, мы должны добиться существенного ускорения социально-экономического прогресса. Другого пути просто нет». Но и это был нереальный путь, ибо ускорение возможно как минимум от точки стабилизации, в стране же шло социально-экономическое падение, все больше возрастала общественная апатия.

* Что нового было в речи Горбачева ?

XXVII съезд КПСС в феврале 1986 г. одобрил ориентиры советского курса на очередное пятилетие — 1986—1990 гг. и на период до 2000 г. В новой редакции Программы партии сохра-

нялись старые тезисы типа «основное содержание современной эпохи — переход от капитализма к социализму и коммунизму», «КПСС — руководящая сила советского общества» и др.

Анализ пройденного пути, размышления о победах и неуда­чах, задачи на будущее содержались в докладе М.С.Горбачева, посвященном 70-летию социалистической революции, назван­ном в духе политической конъюнктуры: «Октябрь и перестрой­ка: революция продолжается». Пафос доклада не соответство­вал реальности жизни советского общества, а самые прекрас­ные слова не смогли заменить будничных дел. И, как всегда, с уверенностью Генсек ЦК КПСС заканчивал: «Мы идем к ново­му миру — миру коммунизма. С этого пути мы не свернем ни­когда».

* Что это означало?

Особое значение в корректировке взятого курса на перестрой­ку советского общества имели поездки Горбачева за рубеж и по Союзу — на Дальний Восток, на Кубань и в Ставрополье в июле и сентябре 1986 г., в Латвийскую и Эстонскую ССР, Мур­манскую область и в Ленинград в феврале и октябре 1987 г., в Узбекистан в апреле 1988 г. и др. При встречах население выка­зывало недовольство отсутствием конкретного, последователь­ного курса на перестройку всего общества, сдерживанием ини­циативы самих народных масс.

Демократизация общественно-политической жизни

Но Политбюро не было командой единомышленников. ЕЛигачев объединял приверженцев «социалистического выбора» и «руководящей роли КПСС», А.Яковлев и Э.Шеварднадзе возг­лавили тех, кто стоял на позициях «общечеловеческих ценно­стей».

* Какова была позиция Генерального секретаря ЦК КПСС?

На январском (1987 г.) Пленуме ЦК была провозглашена по­литика гласности, о которой говорил М.Горбачев 16 октября 1985 г. на встрече с секретарями обкомов партии. «Люди, тру­довой народ, — подчеркивал он, — должны хорошо знать, что происходит в стране, какие трудности, какие проблемы возни­кают в работе». Казалось, основная трудность была устранена. К началу, 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов партии, 40% членов ЦК КПСС Вместе с тем гласность значительно обострила трудности партийного ру­ководства.

* В чем это проявлялось?

В условиях гласности, частичном устранении цензуры на стра­ницах «Огонька», «Московских новостей», которые были боль­шим дефицитом, а также других периодических изданий стали публиковаться разноречивые статьи по проблемам, не подлежа­щим ранее критическому обсуждению, инакомыслия в СССР, функции КПСС в советском обществе, целесообразности и гу­манности социалистического строительства, роли партийных вождей и др.

Катализатором гласности стали кинофильмы «Агония» Э.Кли­мова, «Покаяние» ТАбуладзе и др., литературные произведе­ния «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Исчезновение» Д.Гранина, «Бе­лые одежды» ВДудинцева, «Ночевала тучка золотая» А.Приставкина, «Диктатура совести», «Дальше... Дальше... Дальше...» М.Шатрова и др.

Процесс переосмысления прошлого и более критического до­кументального анализа затронул все общественные науки, ста­ло широко использоваться противопоставление различных то­чек зрения.

Открытость и гласность позволили продолжить работы в по­исках истины и по реабилитации жертв политического террора. Созданная Политбюро ЦК КПСС в сентябре 1987 г. Комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрес­сиями 30—40-х и начала 50-х годов, сделала вывод о том, что никаких антисоветских «блоков» и «центров» в действительно­сти не существовало. За полтора года работы комиссия реаби­литировала около 1 млн. граждан.

* В чем значение реабилитации?

Результатом гласности явились неформальные клубы и объ­единения в поддержку перестройки. Наибольшей активностью среди них выделялись московские «Перестройка», «Община», «Фонд социальных инициатив», ленинградский «Диалектик», красноярский «Союз в поддержку перестройки», ставшие впос­ледствии основой политических партий. Заметно активизиро­вались несоциалистические и национал-патриотические силы.

* Каковы были основные концепции предлагаемых перемен?

В условиях гласности стали появляться лидеры различных политических направлений. Во главе наиболее массового дви­жения за демократические преобразования, социально-эконо­мическое равенство, политические свободы становится Б.Н.Ель­цин, который на посту первого секретаря МГК КПСС начал борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и госу­дарственного аппарата. Большой резонанс в стране вызвало его выступление в октябре 1987 г. на Пленуме ЦК с критикой не только нерешительно проводившихся реформ, но и персональ­ной в адрес Е-Лигачева и работы секретариата ЦК и частично М.Горбачева. Устранение Ельцина от партийного руководства привело к росту его популярности в народе.

Попыткой сплотить партийные ряды «коммунистов-ленин­цев» явилась публикация 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» обширной статьи «Не могу поступиться принципами» Нины Андреевой, преподавателя химии Ленинградского техно­логического института. Она «убедительно» доказывала «силу» марксизма-ленинизма, «заслуги» Сталина, говорила о «руково­дящей и направляющей» роли КПСС в «строительстве социа­лизма», которому, по ее глубокому убеждению, принадлежит будущее. Оперативная перепечатка письма-статьи Н.Андреевой

в периферийной прессе, а также блокирование критических от­кликов показали не только силу прежних «инстанций», но и необходимость наличия правовых, политических и экономиче­ских гарантий процесса «перестройки». Лишь 5 апреля «Прав­да» опубликовала редакционную контрстатью «Принципы перестройки: революционность мышления и действий», в которой отстаивалась необходимость начатых перемен, придания им большей динамичности.

* Почему так запоздало отреагировала «Правда»? Сравните две публикации, определите их принципиальные расхождения.

Особым появлением демократизма в советском обществе яви­лась не только возможность открыто излагать свое мнение, пуб­ликация ранее запрещенной в Советском Союзе литературы, возвращение гражданства бывшим советским диссидентам и пра­возащитникам, но и предоставление свободы вероисповеданий. 28 апреля 1988 г. М.Горбачев принял в Кремле патриарха Мос­ковского и всея Руси Пимена и объявил о возвращении церкви некоторых культовых зданий, а также о принятии в ближайшее время закона о свободе исповеданий.

И все это происходило при мощном давлении общественно­сти, но при молчаливо-агрессивном контроле партийно-адми­нистративного аппарата.

* Почему выжидал и на что рассчитывал партийно-административный аппарат?

Попытка стабилизации экономики

ний Н.Рыжков. В октябре председателя Госплана Н.Байбакова сменил Н.Талызин... В ноябре было объявлено о создании Госкомитета по агропромышленному комплексу (Госагропром), который должен был соединить в себе функции всех сельскохог зяйственных министерств.

Главным же событием стал XXVII съезд КПСС (25 февра­ля—б марта 1986 г.), на котором назвав предшествующий пе­риод «эпохой застоя», М.Горбачев настаивает на проведении глубоких реформ в системе управления экономикой. Н.Рыжков сделал доклад об основных направлениях развития народного хозяйства СССР на очередную двенадцатую пятилетку 1986— 1990 гг. и на период до 2000 г.

* Под каким девизом планировалась новая пятилетка?

Для стимулирования трудовой активности рабочих, служа­щих, крестьян было обещано предоставить к 2000 г. каждой семье отдельную квартиру или дом, что явилось бы показателем/ роста благосостояния советских людей.

1 января 1986 г. вступила в действие новая система начисления заработной платы в зависимости от количества и качества труда. 13 января было опубликовано постановление о принци­пах создания в СССР смешанных предприятий совместно с ка­питалистическими и развивающимися странами. В феврале было принято три постановления о создании кооперативов в сфере производства товаров народного потребления, общественного питания и услуг.

* Какова цель принятых постановлений?

На июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС Н.Рыжков пред­ставил план экономических реформ, в основе которых было: предоставление большей самостоятельности промышленным предприятиям; развитие арендных отношений и индивидуаль­но-трудовой деятельности; восстановление кооперации. План затем был подкреплен законами «О государственном предприя­тии (объединении)» (июнь 1987 г.) и «О кооперации в СССР» (май 1988 г.). В июле 1987 г. было принято десять постановле­ний: о перераспределении полномочий по вертикали (централь­ные органы—министерства—предприятия) и по горизонтали (де­централизация по регионам), о смягчении системы обязатель­ного планирования, о пересмотре цен и системы ценообразова-

ния, о постепенной замене централизованного снабжения оп­товыми рынками средств производства, об оживлении банков­ской деятельности.

* Какова реальная эффективность предложенного плана ?

Вместе с тем была усилена борьба с нетрудовыми доходами, одним из «действенных» методов которой явился запрет выво­зить продукты личного подсобного хозяйства за пределы края и области.

* Как обосновывалась эта мера властей и каков ее результат ?

* В качестве характеристики трудовых доходов советского рабочего проанализируйте приведенные ниже данные.

Сколько времени нужно отработать рабочему в автомобильной промышленности, чтобы купить в 1988 г.:

	СССР	США	Китай
1 кг хлеба	12,6 мин.	5,8 мин.	18,8 мин.
1 кг говядины	1 ч. 29,8 мин.	13 мин.	1 ч. 15 мин.
1 кг курятины	2 ч. 16,9 мин.	9 мин.	37,9 мин.
1 кг сахара	45,3 мин.	3,5 мин.	22,5 мин.
шерстяной костюм	137ч. 22 мин.	10 ч. 45 мин.	17 ч. 15 мин.
мужские туфли	26 ч. 43 мин.	2 ч. 15 мин.	12 ч. 30 мин.
цветной телевизор	534 ч. 12 мин.	31 ч.	187ч.
автомобиль	4961 ч.	753ч.	3490 ч.

Необходимо иметь в виду техническую оснащенность рабо­чего, качество его труда и количество выпускаемой продукции.

Многие продукты питания и промышленные товары в СССР нужно было не просто купить, а добыть, ибо темпы прироста сельскохозяйственной продукции, и без того невысокие, про­должали падать: в 1984—1986 гг. они составляли 2,6%, а в 1987— 1989 гг. — 1,5%. Ежегодно неудовлетворенный спрос на сель­скохозяйственную продукцию составлял около 50 млрд. руб.

* В чем причины падения темпов прироста сельскохозяйствен­ной продукции и к чему это могло привести ?

* Какова же эффективность перестройки советской эконо­мики, принятых авральных мер по ее дальнейшему падению?

Уровень жизни советских людей периода перестройки можно представить, проанализировав расчет минимального потреби­тельского бюджета мужчины трудоспособного возраста, сделан­ный Госкомтрудом СССР (1989 г.), т.е. уровень удовлетворения потребностей, который общество (или скорее правительство в лице Госкомтруда) считает минимально допустимым, чтобы муж­чина мог быть еще мужчиной.

Итак, «джентльменский набор». Первое условие: мужчина должен зарабатывать как минимум 138,2 руб. в месяц. При та­кой зарплате мужчина может позволить себе тратить ежемесяч­но на питание 51 руб. При этом за год он съест (список длин­ный, привожу выборочно): хлеба, булок и сухарей — 183 кг, макарон и вермишели — 7,3 кг, свинины — 10,9 кг, кур — 1,1 кг, сосисок — 1,1 кг, рыбы всех видов — 24,5 кг (в том числе 0,3 кг шпрот в масле), молока — 184,3 кг, сливочного масла — 3,6 кг, картошки — 146 кг, свежих помидоров — 18,2 кг, лимо­нов — 0,5 кг, винограда — 1 кг, чая — 0,5 кг. Кофе в списке не значится.

На культурно-просветительные мероприятия и отдых муж­чина может потратить ежемесячно 3 руб. 53 коп., на предметы санитарии, гигиены и лекарства — 3 руб. 36 коп. (При этом ему на год должно хватать двух коробок стирального порошка, од­ной зубной щетки, одной расчески и т.д.) Чтобы стать мужчи­ной, достаточно на цветы израсходовать в год 8 руб., а на по­дарки — 22 руб. 30 коп. Курение должно обходиться ежегодно в 19 руб. 20 коп. из расчета 8 пачек по 20 коп. в месяц.

Отдельная статья — обувь, одежда, товары длительного поль­зования. Зимнее пальто мужчина может позволить себе купить один раз в 7 лет, шерстяной костюм один раз в 3 года, теплые ботинки — один раз в 3 года, кожаные туфли — один раз в 2 года, может себе позволить 1 раз в два года менять пижаму и один раз в 3 года — меховую шапку (последняя, правда, должна стоить не более 19 руб., туфли — 30, ботинки — 40 руб.).

200-рублевый телевизор можно себе позволить один раз в 12 лет, а 150-рублевый холодильник — один раз в 15 лет. Пере­вести это в современные цены и сделать соответствующие по­правки можете сами.

Людей с таким уровнем потребления назвать малообеспе­ченными язык не поворачивается. Это нищета. А «малообеспе-

ченных» у нас, даже по официальной статистике, около 40% всего населения. А по неофициальной — до 80%.

Так продолжалось «обновление» социализма «с человеческим лицом».

Новое мышление в международной политике

Успех перестройки социально-экономической жизни в СССР во многом зависел и от международной атмосферы.

На XXVII съезде партии наряду с традиционными здравица­ми в адрес КПСС мирового социализма типа «реальная воз­можность, открытая всему человечеству, пример, устремленный в будущее», пожеланиями успехов социально-экономическому развитию нашего общества, «беззаветному служению которым посвятила себя партия коммунистов», и традиционными обви­нениями империализма во всех грехах международной напря­женности были сделаны конструктивные выводы. «Ход истории, общественного прогресса все настоятельнее требует налажива­ния конструктивного, созидательного взаимодействия государств и народов в масштабах всей планеты». КПСС констатировала, что «складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный мир». Исходя из этого определялось «глав­ное направление борьбы в современных условиях — создание достойных, подлинно человеческих материальных и духовных условий жизни для всех народов, обеспечение обитаемости на­шей планеты, рачительное отношение к ее богатствам. И преж­де всего к главному богатству — самому человеку, его возмож­ностям». Поистине революционным было признание Генераль­ным секретарем М.Горбачевым приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, невозможности решения междуна­родных проблем силовыми методами, наличие реальной смер­тельной ядерной и экологической угрозы всему человечеству. Необходимо отметить и то, что столь очевидные и далеко не новые «идеи» международного благосостояния советский руко­водитель вынужденно, но мужественно признавал, учитывая ко­лоссальные убытки Советского Союза от поддержания военно­го паритета ведения региональных войн и галопирующей гонки вооружений.

* Каковы были прямые и косвенные расходы СССР на «оборону» и «войну»?

Однако несмотря на отказ от конфронтации с Западом и от идеи мировой революции новое политическое мышление фор­мировалось постепенно и еще медленнее воплощалось в прак­тические дела. Внешнеполитическая деятельность СССР в 80-х годах носила в большей степени пропагандистский, популист­ский характер, в ее основе лежали принципы «социалистиче­ского интернационализма» и устрашение ядерной войной.

2 июля 1985 г. министром иностранных дел СССР был на­значен Э.Шеварднадзе вместо А.Громыко, избранного Предсе­дателем Президиума Верховного Совета. Значительно был об­новлен аппарат МИДа. Партийный контроль и идеологическую направленность международной деятельности осуществлял сек­ретарь ЦК (с 1986 г.) А.Яковлев (бывший в 1973—1983 гг. по­слом СССР в Канаде).

Были определены три основных направления внешней по­литики.

1) нормализация отношений Восток—Запад через разоружение;

2) разблокирование региональных конфликтов;

3) установление тесных экономических и взаимовыгодных политических контактов с различными странами.

* Что принципиально новое появляется во внешней политике СССР?

28 июля 1986 г. во Владивостоке М.Горбачев объявил о раз­витии на новой основе советско-китайских отношений и поли­тики с азиатскими государствами. Практическим подтвержде­нием этого явились итоги визита Горбачева в Индию 6 ноября 1986 г., объявление 15 января 1987 г. о выводе с апреля по июль советских войск из Монголии; возобновление 9 февраля совет­ско-китайских переговоров по пограничным проблемам.

Внешнеполитический курс СССР не отвергал идею борьбы за социалистический путь развития стран «третьего мира», что усиливало международную напряженность, нарушало рыноч­ные торгово-экономические отношения.

Важную роль в оздоровление международного климата вне­сли встречи на высшем уровне в конце 80-х—начале 90-х годов Представителей СССР и США, СССР и Франции, СССР и Ве­ликобритании, СССР и Финляндии, СССР и Японии и др., на

которых обсуждались вопросы военной безопасности и экономической интеграции.

* Каковы результаты встреч на высшем уровне?

8 декабря 1987 г. была достигнута договоренность между СССР и США об уничтожении ракет средней и меньшей дальности и о сокращении стратегических вооружений. В апреле 1988 г. бы­ло подписано соглашение о политическом урегулировании вок­руг Афганистана, между США, СССР, Афганистаном и Паки­станом, а в феврале 1989 г. Советский Союз вывел свои войска из Афганистана.

В ноябре 1989 г. СССР заявил о своем нежелании вмеши­ваться во внутренние дела «братских стран». 9 ноября начина­ется разрушение Берлинской стены, стоявшей более 30 лет. На­чинают рушиться и партийно-государственные режимы в соци­алистических странах Восточной Европы. На Совещаниях глав государств—участников Варшавского договора и СЭВ (4 декабря 1989 г. в Москве, 9—10 января 1990 г. в Софии, 7 июня 1990 г. в Москве) идет речь о сохранении границ, «осуждается» вторже­ние войск в Чехословакию в 1968 г., говорится о необходимости радикальных реформ. Советский Союз дает согласие на вывод своих войск из социалистических стран.

* Как вы расцениваете политику СССР в отношении стран ^s «социалистического содружества» ?

Национальные проблемы

28 июня 1988 г. на XIX Всесоюзной конференции КПСС М.Горбачев заявил, что «одним из величайших завоеваний со­циализма стал сложившийся в нашей стране союз равноправия наций и народностей». Однако как «завоевывался социализм», так и решался национальный вопрос в СССР — администра­тивно-командными методами. Ослабление тоталитарного режима КПСС положило начало движению народов СССР к свободе и независимости, против диктата центральных органов союзной власти. Процесс оформления национальной независимости ос­ложнился не только нежеланием центра потерять власть, но и претензиями национальных политиков на неограниченную, власть, что привело к национальной ненависти и кровавым на-

силиям. В 1988 г. в Сумгаите, а в 1990 г. к Баку прошли погромы армянского населения. Обострилась борьба между армянами и азербайджанцами за Нагорный Карабах, произошло столкнове­ние между узбеками и киргизами Ошской области. Разгорелся национальный конфликт между Грузией и Южной Осетией в 1991 г. В результате межнациональных конфликтов к 1991 г. в СССР было около 1 млн. беженцев различных национально­стей. Готовились покинуть Узбекистан около 130 тыс. русских, Таджикистан — 50 тыс., Киргизию — около 20 тыс. 50% рус­ских пожелали выехать из Западной Украины, 53 — из Латвии, 49 — из Эстонии, 45% — из Грузии. Большинство из них стре­мились в Россию, хотя и понимали, что их не ждут там. Россия должна была не просто принять своих соотечественников, но и помочь обустроиться. А ждать помощи независимой России от союзного правительства представлялось абсурдным.

* Как обстояло дело с инородцами в России?
«Да, в том виде, в каком Советский Союз существовал до сих пор, он исчерпал свои возможности», — констатировал М.Горбачев 19 августа 1990 г. Оригинальное толкование «Как нам обустроить Россию» дал русский писатель А.И.Солжени­цын в июле 1990 г.: «...надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийские республики, три закавказские республики, четыре среднеазиатские, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет... О Казахстане. Сегодняшняя его территория на­резана была коммунистами без разума, как попадя... до 1936 г, Казахстан еще считался автономной республикой в РСФСР, по­том возвели его в союзную. А составлен-то он — из южной Сибири, южного Приуралья да пустынных центральных про­сторов, с тех пор преобразованных и восстроенных русскими, зэками да ссыльными народами. И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов — заметно меньше половины...

И вот за вычетом этих двенадцати — только и остается то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово «русский» ве­ками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или — Россия (название с XVIII в.), или, по верному смыслу теперь Российский Союз».

Идеи А. И Солженицына перекликаются с высказываниями крупного государственного деятеля С.Е.Крыжановского еще в начале XX в. «Коренная Россия не располагает запасом куль­турных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это

истощает русское национальное ядро». Утвердительно заявляет и сам Александр Исаевич. «.. нет у нас сил на окраины, ни хо­зяйственных, ни духовных. Нет у нас сил на Империю».

1990 год — год парада суверенитетов бывших советских со­юзных республик. Встал вопрос о создании содружества неза­висимых государств.
* Какая из республик заявила о своей независимости первой?

Республики принимали декларации о своем суверенитете, о верховенстве республиканских законов над союзными, в неко­торых были введены должности президента. 12 июня 1991 г. всенародно был избран первый Президент России — Борис Николаевич Ельцин. Делегаты первого Съезда народных депута­тов России, выражая волю избирателей, приняли Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. Декла­рация законодательно разграничивала полномочия Союза ССР и России, не выходя за пределы Конституции СССР.

* В чем значение и каковы последствия российского суверени­тета?

Таким образом, политическая власть постепенно перемеща­лась из центра в республики. «Наша общая ответственность, — говорил М.Горбачев, — в том, чтобы не допустить такого хода полемики и тем более развития событий, которые ввергли бы страну в хаос, поставили наше великое государство на грань развала».

Потеря централизованного управления

20 ноября 1990 г. Россия и Украина подписали соглашение о признание суверенитета друг друга и необходимости экономи­ческого сотрудничества без участия центра на основе равенства и взаимной выгоды Аналогичный договор был подписан 22 но­ября между Россией и Казахстаном. Таким образом, создавался новый союз на конфедеративной основе, что фактически от­страняло от власти центральные органы

23 ноября 1990 г республикам был представлен проект ново­го союзного договора. В его обсуждении приняли участие все бывшие союзные республики, за исключением Латвии, Литвы,

Эстонии и Грузии. Предлагалось образовать «Союз Советских. Суверенных Республик» И хотя о социализме уже не было упо­минания, влияние коммунистического центра четко прослежи­валось во всем проекте договора.

* Почему советские республики не названы социалистическими?

В январе 1991 г., демонстрируя власть, союзное руководство решило применить и силу для проведения призыва молодежи в Советскую Армию в Литве и Латвии. 12 января при штурме армией здания литовского телевидения было убито 16 человек. Через несколько дней советские войска появились на улицах Риги. Эти акции резко обострили конфликт между союзным и республиканским руководством, реформаторами и консервато­рами, а также вызвали взрыв националистических настроений. Февральский Пленум ЦК КПСС обратился к гражданам с призы­вом «выступить против антикоммунистической истерии, разжи­гаемой врагами перестройки». 10 февраля более 90% принявших участие в референдуме жителей Литвы высказались за незави­симость и демократическую республику, подтвердив решение Верховного Совета Литвы от 11 марта 1990 г. о восстановлении полного государственного суверенитета республики.

В Москве, Ленинграде и других крупных городах СССР про­шли массовые демонстрации с требованиями более активного ре­формирования страны, отставки Горбачева, роспуска союзного парламента, передачи власти «Совету Федерации», в который долж­ны были войти первые лица республик. 1 марта 1991 г. забастова­ли шахтеры Донбасса, Кузбасса и Воркуты, отстранив от власти парткомы и профкомы.

17 марта состоялся «совет с народом» — референдум о со­хранении Союза ССР. Однако он не внес ясности в судьбу СССР, Поскольку каждая республика проводила референдум по-свое­му, добавляя новые вопросы, или просто бойкотируя. Около 50% москвичей и ленинградцев, 40% киевлян выразили жела­ние сохранить Союз ССР.

* Ваше мнение по референдуму о сохранении Союза ССР?

Резко ухудшило жизненный уровень населения повышение цен в пять и более раз В то же время заработная плата была увеличена лишь на 20—30% Особо нуждающимся была выделе­на месячная компенсация в 60 руб.

* Почему были повышены цены?

Страна негодующе забурлила. Люди требовали не только улуч­шения своего экономического и материального положения, но и отставки Горбачева, правительства Павлова, отмены всех номен­клатурных привилегий, восстановления частной собственности на землю, департизации промышленных предприятий и передачи их под юрисдикцию республик, упразднения КГБ, проведения новых выборов народных депутатов на основе многопартийно-' ста. Страна выходила из подчинения союзных структур, да и на 'местах наступал паралич чиновничьей власти. КПСС испугалась выступить «руководящей и направляющей силой» советского об­щества. Союзное руководство искало не столько конструктивное решение экономических проблем по стабилизации обстановки, сколько политические меры по удержанию власти.

* Как вы относитесь к требованиям бастующих?
23 апреля 1991 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР М.Горбачев предложил руководителям России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии, Таджикистана и Азербайджана (Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Грузия и Армения отказались от встречи с «дестаби­лизирующим национальную обстановку союзным центром») под­писать «Заявление 9+1», в котором декларировались принципы \ нового союзного договора. Однако многочисленные встречи весной и летом 1991 г. в Ново-Огареве руководителей республик с Президентом СССР выявили значительные расхождения и про­тиворечия, исходившие из принципиально противоположного Понимания основ нового Союза. Россия и Украина отстаивали конфедеративные принципы Союза, М.Горбачев и А.Лукьянов предлагали федерацию, доказывая преимущества политико-эко­номического центризма.

* Ваша позиция по этому вопросу?

24 июля М.Горбачев объявил о том, что «работа над союз­ным договором завершена» и документ «открыт для подписа­ния». Русский язык в республиках перестал быть «государст­венным языком», став «языком межнационального общения»; главы республиканских правительств могли участвовать в рабо­те союзного правительства (кабинета министров) с правом ре-

шающего голоса; предприятия военно-промышленного комп­лекса переходили в совместное ведение Союза и республик.

Вместе с тем оставались и нерешенные вопросы: являлись ли суверенные государства, подписывающие договор, «полно­правными членами мирового сообщества» и могут ли они вступить в ООН, открыть посольства? Не было ясности и в вопро­сах о союзных налогах, природных ресурсах республик, союз­ном бюджете. К тому же Украина дала понять, что не подпишет договора до принятия своей новой Конституции. Россия же счи­тала, что Союз без Украины невозможен. Тем временем ре­спублики Средней Азии заключили между собой двусторонние соглашения.

Таким образом, еще одна проблема советского общества ос­тавалась открытой и политически заостренной.

«В сущности, перестройка в изначальном ее понимании за­вершилась, — отмечал А.Яковлев в своей книге "Горькая ча­ша..." — она не могла не завершиться, ибо уже в 1987—1988 гг. на практическую ногу встал вопрос о смене сути и характера общественного уклада».

* Ваше мнение?

Основные события и даты

Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горба­чева — 11 марта 1985 г.

Возвращение А. Сахарова в Москву — декабрь 1986 г.

XXVII съезд КПСС - 25 февраля-6 марта 1986 г.

Вывод советских войск из Афганистана — февраль 1989 г. Провозглашение суверенитета России — 12 июня 1990 г.

Референдум по сохранению Союза ССР — 17 марта 1991 г.

Контрольные вопросы

1. Причины и цели перестройки?

2. В чем суть демократизации общества?

3. Состояние экономики?

4. Как изменились принципы внешней политики СССР?

5. Каковы истоки национальных конфликтов?

6. Почему слабело централизованное управление?

Источники и литературы

Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс. М., 1990.

Андреева Н. Неподаренные принципы...: Избранные статьи, выступления. Саранск, 1993.

Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Т. 1—2. М., 1995.

Грачев А. Кремлевская хроника. М., 1994.

Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Рига, 1990.

«Иного не дано»: перестройка, гласность, демократия, соци­ализм. М., 1990.

Караулов А. Вокруг Кремля... М., 1995.

Карельский В.М. Власть, демократия, перестройка. М., 1990.

Медведев В.А. В команде Горбачева: Взгляд изнутри. М., 1994. Ракитский Б., Ракитская Г. Стратегия и тактика перестрой­ки. М., 1990.

Рыжков Н.И. Перестройка: История предательств. М., 1992.

Собчак А.А. Хождение во власть. М., 1991.

Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993.

Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М., 1991.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. М.С.Горбачев — инициатор перестройки.

2. Перспективность кадровых изменений в Политбюро ЦК КПСС.

3. Новизна экономических преобразований

4. Социалистическое содружество и CCCP.

5. Борьба России за суверенитет.

6. Возможность сохранения Союза ССР.

жүктеу/скачать 2.46 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: