Изучение естественного хода
Плодоношение и семеношение древесных растений
жүктеу/скачать 4.31 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 7.2.3 . Продуктивность ягодников
- 7.2.4. Плодоношение грибов
- 7.2.5. Сукцессии и флюктуации растительных сообществ
7.2.2. Плодоношение и семеношение древесных растенийУрожайность древесных пород была определена по методикам, описанным в ЛП № 13 (1993) и Дифференцированной Летописи Природы. ЕЛЬ
Урожайность шишек ели на территории заповедника можно оценить в 2,5 балла по шкале урожайности (табл. 7.5), что составляет примерно около 2 кг семян на гектар (Столярская, 2012-3). Согласно учетам, проведенным 10 августа 2012 г., на пробных площадях урожайность ели тоже составила 2-2,5 балла (табл. 7.6). Таблица 7.5 Шкала урожайности ели для Нижне-Свирского заповедника
Таблица 7.6 Урожайность ельников в 2012 году
СОСНА
Учет семеношения сосны на пробных площадях был сделан 20 сентября 2012 г. (табл. 7.8). Коэффициент пересчета шишек для деревьев, получивших балл 1 по шкале Алексеева, Молчанова (1938) равен 5, балл 2 – 60, 3 – 240, 4 – 600, 5 – 1400. Площади учетных ПП таковы: № 102 и № 118 – 0,1256 га, № 114 и № 115 – 0,117 га. В 2012 г. на пробных площадях урожайность семян сосны составила 3 балла. Урожайность сосны на территории и в окрестностях заповедника в 2012 году можно оценить в 3 балла, что составляет примерно 1,5-3 кг семян на гектар (табл. 7.7). Таблица 7.7 Шкала урожайности сосны
Таблица 7.8 Урожайность сосняков в 2012 году
ОЛЬХА СЕРАЯ 20 сентября 2012 г. было обследовано 20 ветвей на модельных зарослях ольхи (табл. 7.9). Урожайность модельных экземпляров ольхи серой (413 соплодия на метр-ветке) соответствует 4 баллам (0 – отсутствие соплодий на метр-ветке; 1 – 1-5; 2 – 6-15; 3 – 16-30; 4 – 31-60; 5 – 61 и больше (Столярская, 2012-4)). Повсеместно урожай ольхи хороший – 4. РЯБИНА Учеты на модельных деревьях были сделаны 17 августа 2012 г. (табл. 7.9). Обследованы по 4 ветви с 4-х сторон каждого из 5 модельных деревьев. Плодоношение рябины 85698 ягод на метр-ветке, соответствует 5 баллам (0 – отсутствие ягод; 1 – до 50 ягод на метр-ветке; 2 – 50-150; 3 – 150-300; 4 – 300-600; 5 – 600-1000 и больше). Рябины повсеместно много – 5. ЧЕРЕМУХА Учеты на моделях были сделаны 17 июля 2012 г. (табл. 7.9). Обследованы по 4 ветви с 4-х сторон на 5-ти модельных деревьях. На моделях учтено 19522 ягоды на метр-ветке, что соответствует 3 баллам по шкале урожайности (0 – отсутствие ягод; 1 – до 50 ягод на метр-ветке; 2 – 50-150; 3 – 150-300; 4 – 300-500; 5 – 500 и больше). Плодоношение черемухи повсеместно среднее – 3. Таблица 7.9. Урожайность некоторых лиственных пород деревьев в 2012 году
7.2.3. Продуктивность ягодниковМетодика учетов в ягодниках описана в ЛП № 5 (1985),№ 13 (1993) и в Дифференцированной Летописи Природы. Показатели урожайности на площадках сравниваются со шкалой (табл. 7.14), установленной по нашим средним данным (Столярская, 2012-2). ЧЕРНИКА Черника цвела хорошо (4-5). Заморозков во время цветения не наблюдалось. Урожайность этого ягодного кустарничка повсеместно хорошая – 4. Учеты на постоянных площадях в черничниках были сделаны 25 июля 2012 г. (табл. 7.10). Урожай черники на площадках и по Ладожским гривам хороший – 4. Таблица 7.10. Результаты обследования черничников в 2012 году
БРУСНИКА
Урожайность брусники на вырубках и осветленных местах повсеместно высокая (4-5). В заповеднике по причине старения лесов на площадках урожайность 3. В горелом бору – 4. Таблица 7.11. Результаты обследования брусничников в 2012 году.
КЛЮКВА
Таблица 7.12. Результаты обследования клюквенников в 2012 году
МОРОШКА
Учеты в морошечнике не были сделаны по причине практического отсутствия цветения и плодоношения на пробных площадях (табл. 7.13). Лес стареет, зарастает кустарниками, падает освещенность. Урожайность на территории заповедника – 1, в окружающих лесах – 2-3. Таблица 7.13 Результаты обследования морошечника в 2012 году
Ниже (табл. 7.14) приведены средние показатели урожайности ягодников, соответствующие баллам шкалы А. Н. Формозова. Таблица 7.14. Показатели урожайности ягодников, соответствующие баллам шкалы А. Н. Формозова
* За средний вес 1 ягоды морошки взята величина 4 г, черники – 0,38 г, брусники – 0,37 г, клюквы – 0,55 г. ГОЛУБИКА Плодоношение среднее – 3. МАЛИНА Плодоношение отличное – 5. 7.2.4. Плодоношение грибовПервые сморчковые были встречены 28 апреля и повлялись до начала июня (табл. 9.6). Колосовики появились, как обычно, во второй половине июня. Непродолжительный и необильный слой белых грибов наблюдался с середины августа по первую декаду сентября. Подосиновиков и подберезовиков было очень мало. В первой декаде октября в сосновых молодняках по открытым солнечным местам росли рыжики. Слой белых груздей продолжался всего около недели (конец августа – начало сентября). Волнушки появлялись в большем обилии с конца августа до начала октября. Лисички росли все лето: с июня до конца октября. Много было в этом году зеленушек. Основной их слой пришелся на сентябрь-октябрь, но отдельные плодовые тела можно было встретить до самых морозов в ноябре. Во второй половине сентября наблюдался слой осенних опят. Массовое появление строчка позднего отмечено на побережье Ладоги 6 октября. 7.2.5. Сукцессии и флюктуации растительных сообществНаучный отчет работы экспедиции каф. геоботаники и экологии растений СПбГУ в Нижне-Свирском государственном заповеднике в июле 2012 года Авторы: Тиходеева М.Ю.(вед. науч сотр., доц., к.б.н.), Лебедева В.Х. (вед. науч сотр., к.б.н.), Сорокина И.А. (инж.-исследователь), Варганова В.В.(аспирант), Гузова Т.А. (лаборант-исследователь), Панфиловская К.В.(студент), Лебедева М.В.(студент), Воронина В.А. (студент). Отчет хранится в библиотеке заповедника под № 257. Темы исследования: «Исследование флоры Нижне-Свирского заповедника», «Зарастание суходольных лугов с участием мелколиственных пород», «Исследование гетерогенности растительных сообществ». Публикации 2012 г. по материалам наших экспедиций в Нижне-Свирском заповеднике за период 2010-2012 гг. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Восстановление лесной растительности на месте суходольных лугов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1(5). С.1383-1386. Ипатов В.С., Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю. Некоторые аспекты изучения функциональной структуры луговых фитоценозов // Известия Самарского НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1(5). С. 1252-1256. В. Х. Лебедева, М. Ю. Тиходеева, В. С. Ипатов. О функциональной структуре луговых и лесных сообществ // Бот. журнал. 2012. Т. 97. № 4. С. 496-511. Сорокина И.А., Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю. Виды сосудистых растений, новые для флоры Нижне-Свирского заповедника // Результаты многолетних наблюдений в природных комплексах Нижне-Свирского заповедника. Труды Нижне-Свирского государственного природного заповедника. Вып. 2. Лодейное поле, 2012. С. 30-33. Тиходеева М.Ю., В.Х. Лебедева, И.В. Варганова, Т.А. Гузова, К.В. Панфиловская. Развитие лесных фитоценозов с доминированием мелколиственных пород на лугах Нижне-Свирского заповедника // Результаты многолетних наблюдений в природных комплексах Нижне-Свирского заповедника. Труды Нижне-Свирского государственного природного заповедника. Вып. 2. Лодейное поле, 2012. С. 64-74. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Участие мелколиственных пород в зарастании суходольных лугов // Сборник статей и лекций IV Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (1–7 октября 2012 г.). Научное электронное издание. Уфа: Издательский центр «МедиаПринт», 2012. ISBN 978-5-9903354-3-1. http://ib.anrb.ru/geobot/gbconf.htm. Стр. 458-467. 620 с. 500 CD. Лебедева В. Х., М. Ю. Тиходеева. Структура растительного покрова суходольных лугов Нижне-Свирского государственного природного заповедника // Результаты многолетних наблюдений в природных комплексах Нижне-Свирского заповедника. Труды Нижне-Свирского государственного природного заповедника. Вып. 2. Лодейное поле, 2012. С. 16-30. Участие в конференциях: Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю. Ценотическая роль некоторых видов многолетних трав в сложении суходольных лугов // XII Перфильевские научные чтения «Изучение, охрана и и рациональное использование растительного покрова Арктики и сопредельных территорий». Архангельск, 29-31 мая 2012 г. С. 149-153. Устный доклад. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Участие мелколиственных пород в зарастании суходольных лугов // IV Всероссийская школа-конференция с международным участием «Актуальные проблемы геоботаники» (Уфа, 1-7 октября 2012 г.). С. 458-467. Устный доклад. Гузова Т.А., Варганова И.В. Изменение луговых фитоценозов под влиянием ольхи серой (Alnus incana (L.) Moench) // Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с окружающей средой: Материалы VI Всероссийской конференции молодых ученых. Саратов, 24-28 сентября 2012 г. Саратов: Научная книга, 2012. С. 28. Заочное участие. Варганова И.В., Гузова Т.А. Влияние осины (Populus tremula L.) на растительность суходольных лугов в условиях разной степени антропогенного воздействия // Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с окружающей средой: Материалы VI Всероссийской конференции молодых ученых. Саратов, 24-28 сентября 2012 г. Саратов: Научная книга, 2012. С. 25. Заочное участие. ЛИТЕРАТУРА
жүктеу/скачать 4.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||