«XXI Сәтбаев оқулары»
«СТУДЕНТТЕР»
сериясы
несмотря на ненависть к Троекурову, он уверяет Машу, что не
тронет ее семью и сдерживает обещание, когда девушка просит
отпустить ее мужа: «…князь мой муж, прикажите освободить его и
оставьте меня с ним» [5, с. 153]. Это интертекстуальность на основе
общности персонажей. Главные герои имеют схожие черты, что
сразу напоминает читателю о благородном разбойнике.
Читая роман, сложно не увидеть отсылки к сюжету, который
уже стал классической историей несчастной любви Ромео и
Джульетты. Дети враждующих семей не являются прямыми
участниками конфликта родителей, они оказываются невольно
втянутыми в семейную ссору.
Сюжет «Ромео и Джульетты» похож с сюжетом «Дубровского»,
однако русский классик рассказывает предысторию − причину
ссоры между Троекуровым и Дубровским, а вот Шекспир не дает
объяснения, почему враждуют Монтекки и Капулетти. Возможно,
это сделано для того, чтобы читатель мог оценить весь абсурд
происходящего, когда родители, не сумев простить взаимные обиды,
разрушают жизнь детей.
Однако Мария Троекурова более сознательна, чем Джульетта:
она не идет наперекор Кириле Петровичу, когда не хочет быть
женой нелюбимого мужчины. Для русского человека очень важно
благословение родителей. Это совсем неудивительно, ведь отец
земной – это образ Отца небесного, которого необходимо в первую
очередь почитать и уважать.
Затронув тему моральных ценностей, хочется сказать сразу же и
о другом произведении А. С. Пушкина, в котором женщина проявляет
себя с лучшей стороны: «Евгений Онегин».
Татьяна Ларина – символ верности и преданности. Девушка
понимает, что теперь у нее есть муж, на брак с которым она получила
благословение родителей. Этот союз нельзя разорвать, даже встретив
любимого ранее мужчину: «Я вас люблю (к чему лукавить?), / Но я
другому отдана; / Я буду век ему верна» [6, с. 229].
Шекспировская Джульетта разыгрывает свою смерть, чтобы не
стать женой нелюбимого человека, но вот Татьяна Ларина и Мария
Троекурова не идут против слова родителей, дабы стать счастливыми
в браке с любимым человеком. Все-таки для русских героинь,
слово родителей – закон, который нарушать нельзя ни при каких
обстоятельствах.
«Барышня-крестьянка» – еще одно произведение А. С. Пушкина,
в котором мы видим подобный сюжет. Алексей готов жениться
на простой девушке, лишившись наследства, он был готов вести
бедную жизнь. «– Как вам угодно, я не хочу жениться и не женюсь.
– Ты женишься, или я тебя прокляну, а имение, как бог свят! продам
и промотаю, и тебе полушки не оставлю. Даю тебе три дня на
размышление, а покамест не смей на глаза мне показаться» [5, с. 83].
Маша в «Дубровском» тоже была готова отказаться от богатого
мужа в пользу любимого Владимира: «Нет, нет, – повторяла она
в отчаянии, – лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за
Дубровского» [5, с. 145].
Мария показывала свой характер лишь для того, чтобы отец не
отдал ее замуж за нелюбимого человека. Дубровский – для нее другая
крайность, в которой бы не хотелось оказаться ей. Но она готова связать
свою судьбу с Владимиром, чтобы не губить свою жизнь. Однако,
Маша не идет против родительского слова, она становится женой
князя Верейского.
Алексей – герой повести «Барышня-крестьянка» показывает свой
характер отцу, дабы быть вместе с любимой девушкой. Мужчину
твердость характера украшает, он сам является строителем своей
судьбы, от мужчины зависит благосостояние семьи, именно поэтому
Алексей может пойти против воли родителя. Мария же стала бы жить
в скитаниях вместе с Дубровским. Алексей идет против воли отца,
но судьба к нему более благосклонна: та самая Акулина оказывается
Лизой Муромской, на которой и хотели женить молодого человека.
Отсылки к «Ромео и Джульетте», к «Барышне-крестьянке» и
«Евгению Онегину» – это проайретический код. Автор вызывает
ассоциации с подобными сюжетными ситуациями в других
произведениях.
Двигаясь дальше, хочется затронуть описание Кистеневки,
которое открывается читателю в момент приезда Владимира в
отчий дом.
«… сердце в нем забилось; перед собою видел он Кистеневку
и бедный дом своего отца. Через десять минут въехал он на барский
двор. Он смотрел вокруг себя с волнением неописанным. Двенадцать
лет не видал он своей родины. Березки, которые при нем только что
были посажены около забора, выросли и стали теперь высокими
ветвистыми деревьями. Двор, некогда украшенный тремя правильными
цветниками, меж коими шла широкая дорога, тщательно выметаемая,
обращен был в некошеный луг, на котором паслась опутанная лошадь»
[5, с. 115].
230
231
Достарыңызбен бөлісу: |