К. Ф. Тюрмер Пятьдесят лет лесохозяйственной практики 1890 г

б) Проходные рубки.

Для суждения о том, что вырублено не слишком много, но и не слишком мало, некоторой придержкой может служить числовое расстояние (Abstandszahl), которое в еловом насаждении после проходной рубки должно быть равно 16—18, а в сосновом 18 — 20. Надо полагать, что подобное расстояние будет наиболее подходящим и для других пород, так как кроны могут при этом вполне свободно развиваться, что способствует хорошему росту отдельных деревьев. Цифры эти я вывел из многократных наблюдений в прореживаемых мною участках.

Только помощью вовремя начатых и разумно произведенных проходных рубок мы, лесоводы, в состоянии воспитать здоровые насаждения и вместе с тем иметь значительное промежуточное пользование от леса, которое отнюдь нельзя оставлять без внимания при счете доходов от лесного хозяйства.

Если мне не удастся в нижеследующих строках настолько убедить своих коллег и лесовладельцев в важности проходных рубок, насколько я в этом сам убежден, то могу только пожалеть, глубоко пожалеть, что не обладаю даром слова, чтобы передать в достаточно убедительной форме свои доводы.

Борьба из-за простора и света во всяком случай не может не отразиться неблагоприятно и на экземплярах, вышедших из нее победителями, а потому, предупреждая эту борьбу, мы естественно вызовем улучшение роста насаждения. Если непроизводство проходных рубок вообще задерживает развитие насаждения, то особенно ярко бросается это в глаза в насаждениях, выросших на тощей почве. Тут особенно необходимо заблаговременно позаботиться о возращении здоровых деревьев с хорошо развитыми кронами, чтобы почва достаточно отенялась ими и чтобы качества её улучшались от обильного опадения хвои и листвы. Ужасно печальную картину представляют запущенные, непрореженные насаждения на подобной почве. Деревья не умирают, но и не живут; и одно, и другое, и третье дерево все одинаково тощи и чахлы, тогда как на более богатой почве отдельные особи, находя себе достаточно питательных веществ, легко могут завоевать господство, значительно опередив в росте своих более слабых соседей, и не так нуждаются с содействии человека. Если насаждение на тощей почве остается непрореженным до значительная возраста, то спасти его часто не бывает возможности, и особенно непростительно это, если насаждения дойдут до подобного состояния с ведома лесничего.

Дурная репутация ели, как породы, легко поражаемой сердцевинного гнилью, а также мало устойчивой против ветра, явилась, как я полагаю, следствием современного воспитания этой прекрасной породы в слишком густых насаждениях. При внимательном рассмотрении посевного или естественного елового молодняка, по обыкновению густого как щетка, легко можно заметить страшную спутанность корней, затрудняющую доступ воздуха в почву; на корнях вследствие этого появляются грибки, заметные часто и снаружи в виде белой плесени. Корни у многих растеньиц отмирают а разрушительное действие гриба распространяется далее на ствол, последний загнивает, и техническая ценность его постепенно падает. Что ель в посаженном, а также и во всяком другом прореженном в ранней молодости лесу не страдает от сердцевинной гнили, то я в этом вполне убежден, и наблюдения мои по сегодняшний день подтверждают этот факт. Много десятков тысяч жердей и слег были вырублены у меня при производстве проходных рубок из посаженного леса, и я не встречал положительно ни одного загнившего дерева, тогда как в густых самосевах сердцевинная гниль уже в молодом возрасте — явление весьма обыкновенное.

Что ель может с успехом сопротивляться ветру, если только насаждения её были вовремя прорежены, то это не подлежит сомнению. Это знает не только лесничий, близко стоящий к лесу, но и народ, давший отдельно стоящим ветвистым елям; название „Wettertannen", которым указывается на способность их стойко выносить бури и непогоды. Точно также я положительно не могу согласиться с мнением многих лесоводов, утверждающих будто следствием сильной проходной рубки является задержка роста в высоту, так как на самом деле оказывается совершенно обратное явление, а именно отсталость в росте замечается в густых насаждениях. Само собою разумеется однако, что степень прореживания должна иметь известный предел.

Кто видел Порецкий лес, тот убедился конечно воочию, что тамошний лесничий не принадлежите к так наз. „Duntelmann'ам", т.-е. к защитникам густых насаждений; и если кто-нибудь поставит мне в упрек, что я слишком ярый сторонник проходных рубок, того я могу лишь пригласить пожаловать ко мне и лично убедиться, задерживается ли рост в высоту в прореженных насаждениях. Я уверен, что вопрос будет решен в пользу проходных рубок без всякого различая состава насаждений. В Поречье я могу указать уже 4—5 раз прореженный сосновые насаждения 34-х лет, достигшие в среднем 54 футов, высоты, с средним диаметром на высоте груди в 6,73 дюйма, несмотря на то, что на десятине стоят всего лишь 1148 стволов; еловые насаждения, 2 раза прореженные, 32-х лет, 44-х футов в высоту, с средн. диам. в 5 дюйм., при 1948 стволах на десятине. Подобных размеров в высоту и толщину в приведенном возрасте в густом насаждении деревья никогда достигнуть не могут. В одной посадке из смеси сосны и ели 30-ти лет, где за одним рядом сосны следовали три ряда ели, ряд от ряда в 8-ми футах расстояния, сосны достигли 51 фута в высоту при среднем диаметре их в 8,4 дюйма, с кубическим содержащем в 12 —13 куб. фут. стволовой массы, при чем многие из них имеют свыше 10 дюйм, в поперечнике на высоте груди, а ели имеют 33 фута в высоту при среднем диаметре в 3,7 д., так что вершины сосен могли стало-быть развиваться вполне свободно.

В настоящее время на десятине находится:

• 
  Сосен 394 шт. с куб. содерж. в 3855 фут.
  
• 
  Елей 2145 шт. с куб. содерж. в 3395 фут.
  

Могу также указать на 27-летие лиственницы, вкрапленные в еловом насаждении и достигшие ныне 60 — 70 фут. в высоту при диаметре в 12 — 13 дюймов на высоте груди. Лиственницы эти старше самого насаждения на 3 года, а потому, опередив значительно в росте ель, они могли развиваться вполне свободно.

Эти немногие данные, я полагаю, могут служить достаточным доказательством того, насколько ложно мнение, будто бы при сильных проходных рубках задерживается рост в высоту.

Придавая проходным рубкам огромное значение, я и здесь не могу не напомнить о выгодах посадки пред посевом и естественным обсеменением. В посаженном лесу лесничий или его помощник могут в короткое время обозначить на значительной площади все те экземпляры, которые должны будут подлежать вырубке. Лесничий идет между двумя рядами, и, посматривая как на них, так и на два соседних ряда, отмечает резаком все по его мнению лишние стволы. Ему всегда легко ориентироваться и без всякой лишней затраты времени произвести вырубку тщательно и равномерно. Кто пробовал отмечать деревца, подлежащая вырубке, в густых 15—25-летних молодняках — возраст, в котором бывает обыкновенно первая проходная рубка, тот знает с какими трудностями это сопряжено. Сверх того и выноска материала между рядами на просеки совершается очень легко. Для производства проходных рубок в непроходимой гуще бывает трудно найти рабочих, а если таковые и находятся, то они требуют непомерно высокой платы, которую дать им бывает невозможно.

Итак повторяю еще раз, только при посредстве разумно веденных проходных рубок возможно воспитать хорошие насаждения. Да примут это к сердцу лесничие и лесовладельцы, а радость их при виде здорового, прекрасно растущего леса не заставить себя ждать.

Теперь я попробую доказать, что доходы от проходных рубок далеко не фиктивны, как печатно высказывали некоторые лесоводы, а напротив имеют громадное значение. Искренно желая, чтобы мне удалось это, я приведу данные относительно доходности проходных рубок в здешней лесной даче, собранные в 33-летний промежуток времени с 1856 по 1889 год. В этот период времени, как от сплошных, так и от проходных рубок было получено, переводя все на таксационные сажени в 250 к. ф. плотной древесной массы, следующее количество материала:

• 
  Стволового лиса 68410,97 куб. с.
  
• 
  Пней 3533,36 куб. с.
  
• 
  Сучьев, фашинника и прутьев 13888,98 куб. с.
  

Помимо получения от проходных рубок значительного прямого дохода, о чем свидетельствуют вышеприведенные данные, они имеют для меня несравненно большее значение в отношении народной экономии. При производстве проходных рубок получается много материала, большая часть которого без них пропала бы даром, а этим материалом может быть покрыто большое требование в дровах, для чего иначе пришлось бы употребить материал лучшего качества, пригодный для покрыт других нужд. Здешнее имение, например, в течение 30 лет (по 1886 год) израсходовало из проходных рубок на свои нужды 12,351 куб. саж. дров преимущественно кругляка и 2861 куб. саж. колотых пней. Так как десятина, спелого насаждения давала средним числом только 34 1\2 куб. саж. древесной массы, то, принимая во внимание количество, а не качество материала, пришлось бы для получения этих 12351 куб. саж. дров вырубить 360 десятин спелого леса. Присоединив к этому еще то, что если бы не производилось корчевания пней, то вместо пошедших на топку 2861 куб. саж. пней, пришлось бы вырубить еще 83 десятины леса, из чего станет ясно, что подобным образом было сбережено 443 десятины ценного спелого леса, который впоследствии покрывал самые разнообразные нужды в лесе, между тем как в противном случае он всецело пошел бы на дрова для отопления построек в имении.

Подобные результаты не могут быть игнорированы и нелепо называть их фиктивными. Чистый доход, за исключением расходов на заготовку материала, составлял при сплошной вырубки средним числом 375 р. 37 к. с десятины, а так как проходные рубки и корчевание пней дали возможность сберечь 443 десятины лиса, который пошел бы иначе только на топку, то денежное сбережение будет стало-быть 443 X 375 р. 37 к. = 166,288 руб. Приняв же в соображение всю древесную массу, полученную от проходных рубок, именно 21632,71 к. с. и сделав такой же расчет, как было указано выше, мы найдем, что для получения такого же количества древесной массы пришлось бы вырубить 630 десятин леca, что на деньги составит 630Х375 р. 37 к. = 236,483 р. чистого дохода. Как раньше было сказано, я придаю финансовому расчету

меньшее значение, нежели тому, что проходные рубки доставляли в то же время заработок населению, нуждающемуся в работе. Если примем во внимание все прямые и косвенные расходы, вызванные производством проходных рубок и разработкою полученного при этом материала, благодаря чему в других насаждениях сохранилось много более ценного леса, большая часть которого сплавлялась в Москву, то получим не малую сумму денег, доставшуюся бедным рабочим и давшую им возможность прокормить свои семьи и заплатить подати.

За заготовку стволового леса от проходных рубок¹ было выдано в течениие 33-х лет слишком 35000 руб.

• 
  За приготовление пней было выдано 24025 р. 75 к.
  
• 
  За приготовление фашинника было выдано 5834 р. 89 к.
  

Сверх того, на те 25166 куб. саж. леса, которые могли быть сплавлены в Москву, за покрытием нужд экономии в дровах материалом из проходных рубок и от корчевки пней, было израсходовано:

• 
  З
  Т.е. 8р. 66X25166 к. с.

  а вывозку на берега реки по 3 р. 86 к. за к с.

  
  
• 
  За сплав в Москву по 4 р. 80 к. за к с.
  

По этим данным оказывается, что, благодаря проходным рубкам и корчеванию пней, рабочим было выплачено 282798 руб.

Действительный, непосредственный валовой доход, вырученный за вышеназванный материал из проходных рубок, был следующим:

• 
  от стволового леса 173223 р. 28 к.
  
• 
  от сучьев 28135 р. 00 к.
  

Всего 201358 р. 28 к.

за работу было заплачено 40853р. 89к.

Стало-быть непосредственного чистого дохода за 33 года было 161523 руб. 39 коп. или ежегодно дохода 4894 р. 64 к.²

Всякий, для кого только дорого благосостояние рабочего населения страны, я думаю, найдет эти результаты удовлетворительными.

Сверх всего этого только усиление прироста, благодаря производству проходных рубок дало мне возможность получить из Порецкого леса ту массу древесины, которая была получена мною за 33 года и будет впредь получаться из него. При густом состоянии насаждений ни в каком случае невозможно было бы получить подобного количества древесной массы.

Для того, чтобы показать какое количество стволовой массы может быть получено с десятины при своевременности и правильности производства проходных рубок, я приведу данные, добытая мною путем заложения в посадках нескольких постоянных пробных площадей, на которых ежегодно производится измерение запаса. Состав насаждений, в которых мною были взяты пробные площади, был различен: чистая сосна, чистая ель, смесь сосны и лиственницы, смесь сосны и ели.

1. Сосна, посаженная в 1857 году по заброшенному с давних времен полю со скудным травянистым и моховым покровом. Посадка производилась однолетними сеянцами с оголенными корнями в ямки, по 2 растения в каждую. Расположены были ямки рядами, в расстоянии 8 футов ряд от ряда и 3-х футов друг от друга.

Карловка кв.№71:

3. Насаждение, заложенное в 1861 году посадкою на гребни однолетних сосен и двухлетних лиственниц, чередующимися рядами в расстоянии 2 1\2 арш., а саженцев в расстоянии 1-го аршина друг от друга. Площадь до 1861 года была под пашнею.

4. Насаждение заложено в 1860 году, посредством посева площадками семян сосны и ели, одновременно с высевом овса. Расстояние площадок было 2 1\2 и 1 1\4 арш.; на десятине всего 6896 площадок.

5. Чистое еловое насаждение, посаженное в 1858 году 6-летними дичками с глыбками. Расстояние рядов 8 фут., а саженцев в рядах 3 фута.

6. Смешанное насаждение из сосны и ели, заложенное в 1860 г. посадкою на дернине, по 2 растеньица на каждую. Расстояние между рядами 8 фут., между саженцами 3 фута. За одним рядом сосны следуют три ряда ели, затем снова ряд сосны и т. д.