ня. Ми поділяємо думку О. В. Бондарка про те, що
розвиток когнітивної
семантики не лише не суперечить системно-структурному підходу, а, навпаки,
передбачає його, оскільки вони можуть поєднуватись як із погляду опису засо
бів формального вираження мовних значень, так і з погляду системного моде
лювання семантичних категорій мови й мовленняб3.
Таким чином, у цій статті ми торкнулися основних питань, які стосуються
опрацювання теоретико-методологічних засад нового мовознавчого напряму—
зіставної лінгвокультурології: визначено її витоки й окреслено епістемологічні
проблеми її становлення, обґрунтовано філософсько-методологічні та лінгвоме-
тодологічні засади цієї лінгвістичної дисципліни. Встановлено, що найбільши
ми епістемологічними проблемами зіставної лінгвокультурології є,
по-перше,
розроблення процедурних принципів власного методу, по-друге, пошук оптима
льної одиниці (категорії, моделі, поля тощо) як основи порівняння мов і культур
різних етносів, тобто ідентифікація ґегйит сотрагаґіопів (основи / еталона по
рівняння).
(
Кременчук
)
К. І. Мізін
__________________________________________________________________________
K. I. MTZIN
NEW DIRECTIONS IN THE UKRAINIAN LINGUISTICS: KONTRASTIVE
LINGUOCULTUROLOGY
The paper is devoted to the coverage o f theoretic and methodological principles o f a new linguis
tic direction — contrastive linguoculturology: determination o f the sources o f this linguistic disci
pline and pointing out epistemological problems o f its formation, as well as substantiation o f philo
sophic-methodological and linguomethodological fundamentals o f contrastive linguoculturology.
K e y w o r d s : contrastive linguoculturology, epistemology, linguomethodology, philoso
phic-methodological fundamentals, linguistic direction.
63
Бондарко А. В.
Теория значения в системе
функциональной грамматики
материале русского языка.— М., 2002.— С. 25-33.
На
52
ISSN 0027-2833. Мовознавство, 2012, № 6
