К новому изданию. Вместо введения
жүктеу/скачать 4.84 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Классификация НЛО
НЛО.НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые "уфологами") имеют теории с помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темыДнём рождения современной уфологии можно считать 24 июня 1947 года. Именно в этот день 32-х летний американский бизнесмен Кеннет Арнольд, разыскивая над Каскадными горами (шт. Вашингтон) место падения транспортного самолёта (ВВС обещали вознаграждение нашедшему) увидел девять дискообразных объектов бело-голубого цвета, летящих с большой скоростью. После публикации его рассказа сообщения о неопознанных летающих объектах (UFO - НЛО) обрушились лавиной. Так и родилась уфология. По моему мнению Уфологию - это комплекс научных знаний позволяющий исследовать не отождествленные летающие объекты (НЛО), которые человек не может распознать вследствие различных факторов. По мнению других уфологов: УФОЛОГИЯ - научное направление, изучающее генезис и воздействие на
Нельзя сказать, что раньше нло не замечали, но ещё никогда они не вызывали столь широкий резонанс. Начиная с этого момента НЛО в штате Нью-Мексико фиксировались чуть-ли не ежедневно. И 7 июля 1947 г. В. Роудзу из города Феникса (Аризона) удалось сделать первый снимок НЛО. 9 июля две его фотографии были опубликованы в местной газете " Arizona Republic", после чего негативы были изъяты представителями ВМС и ФБР. Кеннет Арнольд, увидев эти снимки в газете, подтвердил что это те же самые объекты. В эти же дни НЛО были засняты в штатах Мичиган и Вирджиния. Однако эти снимки не стали сенсацией. Всё затмило сообщение для печати пресс-атташе базы ВВС в Розуэлле (шт. Нью-Мексико) от 8 июля 1947 года в котором говорилось о том, что ВВС удалось получить разбившийся НЛО. Однако через несколько часов сообщение было опровергнуто и было заявлено, что диск оказался шаром-зондом. Этот инцидент послужил толчком к тому что с 1947 года Правительство США начало несколько проектов по изучению НЛО. Первым из них был "Знак", переименованный в декабре 48-го в Grudge (Зависть) а самый известный несекретный проект, призванный стать ширмой для серьёзных исследований, был назван "Синяя книга" и проводился с 1952 по 1969 годы. Книга его руководителя Руппельта "Отчёт об НЛО" , вышедшая в 1956 году впервые показала многие эпизоды борьбы ВВС с летающими тарелками. Не менее, если не более, на слуху сверхсекретные проекты "Водолей" (Aquarius). Теперь посмотрим существующие проблемы современной науки в области Уфологии, науки изучающей феномены НЛО. Для этого воспользуемся трудами Ф.Ю.Зигеля - ученого с мировым именем и известным как пионер отечественной Уфологии. В 1975-1976 гг. Зигелем в МАИ была выполнена открытая roc-бюджетная научно-исследовательская работа, посвященная предварительному исследованию феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР. В марте 1976 г. Руководство МАИ направило письмо министру Гражданской авиации Б. П. Бугаеву, начальнику Главного управления гидрометеослужбы Ю. Израэлю и директору ИКИ академику Р.Сагдееву с предложением направлять в МАИ сообщения о наблюдениях НЛО персоналом этих ведомств. В ответном письме заместитель министра Гражданской авиации И. Разумовский подтвердил необходимость тщательного изучения материалов по НЛО и предложил провести встречу представителей МАИ со специалистами НИИ Министерства гражданской авиации. В течение 1976 г. Зигель выступил с докладами по НЛО в Институте космических исследований АН СССР, в Институте атомной энергии имени Курчатова и в объединении «Кулон». В ноябре 1976 г. В «Комсомольской правде» появилась статья Е. Парнова под заголовком «Технология мифа», в которой опровергались приводимые Зигелем доказательства внеземного происхождения НЛО и вся проблема НЛО объявлялась мифом. После этой статьи в прессе началась новая «антитарелочная» компания, и работа по изучению НЛО в МАИ была прекращена. Однако к этому времени уже в целом ряде городов нашей страны возникли отдельные разобщенные группы энтузиастов, которые, несмотря ни на что, продолжали интересоваться проблемой НЛО и осуществляли сбор материалов по ним. И только после Петрозаводского феномена 1977 г. Наступил определенный перелом, и проблеме НЛО стали уделять больше внимания. Дальнейшие события, связанные с изучением НЛО в СССР и в том числе с отражением отношения к этой проблеме в нашей печати, излагаются в хронологическом порядке. 1978
В январе этого года была создана группа по изучению аномальных атмосферных явлений (так осторожно стали называть НЛО), руководителем которой был назначен директор ИЗМИРАНа член-корреспондент АН СССР В.Мигулин. В конце 1978 г. Исследование АЯ в Академии паук было определено в качестве темы научно-исследовательской работы, получившей наименование «Сетка-АН», причем отдельные функции исследования были распределены между различными ведомствами, и целый ряд научно-исследовательских институтов АН СССР получил задания по исследованию отдельных аспектов проблемы АЯ. В журнале «Наука и жизнь» (1978. № 8) была опубликована статья Дж. Оберга «НЛО - попытка научного подхода». В этом же году начал активно выступать с лекциями о необходимости изучения НЛО кандидат технических наук В. Г. Ажажа. 1979 Отделением общей физики и астрономии АН СССР были разосланы во все организации и ведомства, имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие работы в полевых условиях, методические указания по наблюдению АЯ в атмосфере и космическом пространстве и по возможному их воздействию на окружающую среду, живые организмы и технические средства. Всем этим организациям было вменено в обязанность организовать сбор сведений о наблюдениях АЯ и указан порядок представления сообщений. В «Неделе « (1979. № 3) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР Е. Мигулина и кандидата физико-математических наук Ю.Платова «Что это там в небе?», в которой говорилось: «В организациях АН СССР в течение ряда лет проводятся исследования различных АЯ в атмосфере. В связи со сложностью задачи работа носит комплексный характер с участием специалистов различного профиля». В конце статьи давались рекомендации людям, которым доведется наблюдать необычные явления; выяснить на месте, не является ли увиденное астрономическим или другим достаточно хорошо известным объектом: и, если выяснится, что явление неизвестно, дать его качественное описание и количественные характеристики. Сообщения об увиденном рекомендовалось передавать в отделение общей физики и астрономии АН СССР. Госкомгидрометом также было организовано регулярное наблюдение за АЯ на всех аэрологическршх и метеорологических станциях и разосланы соответствующие методические указания. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета были возложены на Институт прикладной геофизики (ИПГ) и Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ). В Москве группой В.Г.Ажажа были проведены два семинара по проблеме НЛО, а в. Июле в московском отделении НТОРЭС имени А. С. Попова была создана секция но изучению НЛО, получившая наименование «Ближний поиск внеземных цивилизаций средствами радиоэлектроники», председателем которой стал Ажажа. Но уже в декабре этого года правление НТОРЭС ликвидировало эту секцию в связи с тем, что она вместо конкретного исследования НЛО и мест их посадки средствами радиоэлектроники на первом же семинаре стала заниматься обсуждением сомнительных докладов по философии, парапсихологии и другим проблемам, не имеющим прямого отношения к НЛО. В конце года Институтом космических исследований АН СССР была издана небольшим тиражом брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ» (авторы - кандидат физико-математических наук Л. Гиндилис, Д. Меньков и И. Петровская), в которой был приведен статистический анализ 256 наблюдений аномальных явлений в нашей стране за период с 1923 по 1974 г. Однако в связи с тем, что проверка этих сообщений не производилась, во многих случаях за так называемые аномальные явления были приняты различные проявления технической деятельности человека. В журнале «Техника- молодежи» (1979. № 11) была опубликована любопытная статья Б. Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», в которой приводились примеры проявлений необычных свойств НЛО, но вместе с тем утверждалось, что НЛО и элонавты - это просто новые персонажи народных сказок или «быличек». 1980 Министерством гражданской авиации, Министерством морского флота и Министерством обороны были изданы инструкции или методические указания по сбору данных об АЯ и их воздействия на окружающую среду. В газете «Красная звезда» за 12 мая 1990 года генерал-полковник А.Максимов пишет, что у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с компетентным анализом специалистов. Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдения НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил. А там были созданы рабочие группы. В министерстве обороны программа изучения аномальных явлений (НЛО) получила наименование «Сетка МО» и была сделана секретной. А в газете «Комсомолец Киргизии» за 29 августа 1990 года полностью приведены методические указания по организации наблюдений аномальных явлений личным составом нашего Военно-морского флота. В этих методических указаниях давались краткие характеристики аномальных явлений и объектов и указывалось, что «их возникновение и развитие характеризуется изменениями геометрической формы, движением по различным траекториям, маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных полей и, возможно, каких-то других видов излучений, воздействующих на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства». К указаниям прилагались формы опросных листов, в которые надлежало заносить результаты наблюдений. Стали появляться и общественные организации, занимающиеся изучением НЛО. Так, в Ленинграде изучение НЛО в 1980 г. Было организовано в рамках комиссии планетологии Географического общества СССР, а в июле 1981 г., по решению президента Географического общества академика А.Трешникова, была создана специальная комиссия по изучению АЯ в окружающей среде, председателем которой стал кандидат исторических наук В.Вилинбахов, а ученым секретарем А.Мордвин-Щодро. В Горьком под эгидой члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого была создана Секция по изучению аномальных атмосферных явлений при областном правлении НТОРЭС имени А.С.Попова. Председателем ее стал кандидат физико-математических наук Э.Ермилов. В Киеве с разрешения президента АН УССР академика Е.Патона была создана секция «Изучение АЯ в окружающей среде» при Украинском республиканском правлении НТОРЭС имени А.С.Попова, председателем которой стал академик АН СССР Г.Писаренко, а ученым секретарем - И.Кузнецова. В Новосибирске образовалась секция № 4 по изучению НЛО при Метеоритной комиссии Сибирского отделения АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Н.Желтухиным. Были помещены статьи по отдельным аспектам проблемы НЛО: в газете «Социалистическая индустрия» (март) Л.Гиндилиса; в журнале «Техника - молодежи» (№ 8) В.Вилинбахова. 1981
В Киеве было проведено первое украинское республиканское совещание по изучению аномальных явлений в окружающей среде, на котором кроме академика УССР Г.Писаренко и члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого присутствовали 12 докторов наук и 40 кандидатов наук. В журнале «Техника - молодежи» за 1979-1981 гг. были помещены ответы ряда советских космонавтов на поставленные им вопросы, в числе которых был такой: «С какими новыми, ранее не известными явлениями вы столкнулись во время полета? Можно ли говорить всерьез о возможной встрече космонавтов с инопланетянами?» В этом же году московским исследователем НЛО А.Кузовкиным был составлен рукописный «Отчет по статистическому анализу феномена НЛО в СССР за 1900-1980 годы», содержащий свыше 2000 обработанных сообщений о наблюдениях НЛО. Интересные заметки об обнаружении потерпевшего крушение НЛО в США были опубликованы в газете «Труд» (24 октября) и в «Неделе» (29 ноября). 1982 В марте Ленинградская комиссия по АЯ Географического общества СССР предприняла попытку объединения усилий отдельных групп по изучению НЛО из разных городов нашей страны путем проведения семинара по методике изучения АЯ, на который прибыли представители из 12 городов. Однако по независящим от комиссии причинам вместо семинара с восемью запланированными докладами пришлось ограничиться рабочим совещанием. Секцией изучения АЯ в окружающей среде Украинского республиканского правления НТОРЭС было проведено второе научно-техническое совещание по обмену опытом изменил АЯ. В журнале «Техника - молодежи» были помещены: в № 4 - результаты проведенного А.Мордовкиным-Щодро расследования остановки двигателя самолета при встрече с неизвестным объектом («Рассказ свидетеля»); в № 6 - статья В.Вилинбахоза «Космос и мифы - зашифрованная реальность». В журнале «Наука и религия» (№ 10) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого под названием «НЛО - миф или реальность?». 1983 В нашей стране была издана переведенная на русский язык книга западногерманского журналиста Хефлинга «Все чудеса в одной книге» (подлинное название «UFO, Urwelt, Ungeheuer»), более трети которой посвящено НЛО. Несмотря на общую критическую направленность, книга содержит немало ценного фактического материала по проблеме НЛО, столь недостающего советским читателям. В газете «Советская культура» (январь) была помещена статья С.Вологдина и В.Шварца о втором украинском совещании по изучению АЯ, а в журнале «Техника - молодежи» (№ 6) - статья А.Белецкого и В.Вилинбахова «Нашествие с неба». 1984
В феврале по решению ВСНТО была создана Центральная комиссия по аномальным явлениям в окружающей среде при комитете ВСНТО по проблемам окружающей природной среды. Ее председателем был утвержден член-корреспондент АН СССР В.Троицкий, его заместителями стали член-корреспондент АН СССР Н.Желтухин, академик АН УССР Г.Писаренко и генерал-майор авиации летчик-космонавт П.Попович. Ученым секретарем комиссии стал А.Мордвин - Щодро. В бюро комиссии вошли также доктор филологических наук И. Лисевич, доктор технических наук Н.Петрович, кандидат физико-математических наук Л.Гиндилис и кандидат технических наук Э.Ермилов. В газете «Труд» (29 мая) эта комиссия была представлена общественности вице-президентом АН СССР ректором Московского государственного университета академиком А.Логуновым. В газетах «Советская Россия», «Известия» и «Социалистическая индустрия» были помещены интервью с руководителями комиссии, в которых излагались ее цели и задачи и был указан ее адрес, по которому надлежало присылать сообщения: 101000, Москва, почтамт, абонентный ящик 764. В декабре 1984 г. В Москве в помещении МВТУ имени К.Баумака состоялось первое пленарное заседание этой комиссии, на котором присутствовало два академика, 20 докторов наук и 35 кандидатов наук. На заседании были заслушаны выступления по обмену опытом работы представителей Киева, Новосибирска, Горького, Ленинград и Тбилиси, а также четыре научных доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО. Была организована также выставка приборов и аппаратуры для необычный свойств НЛО и исследований мест их посадки. В том же году в Киеве было проведено третье республиканское совещание по проблеме АЯ. В «Неделе» (№ 52) были опубликованы интервью с членами-корреспондентами АН СССР В.Троицким и В. Мигулиным, в которых они изложили свои точки зрения на проблему НЛО - АЯ. 1985
В газете «Труд» (январь) была опубликована статья В. Вострухина «Ровно в 4.10» с комментариями члена-корреспондента АН СССР Н.Желтухина, которая вызвала сильный резонанс. В ответ на нее Центральной комиссией по АЯ было получено на абонентный ящик 764 свыше 12 000 писем от очевидцев, наблюдавших в разные годы полеты неизвестных объектов, испускавших лучи, и другие АЯ. Анализ этих писем показал, что примерно в 60% сообщений речь шла о наблюдениях техногенных объектов, в 5% излагались общие рассуждения и в 2-3% - возможные гипотезы. Остальные сообщения представляли определенный интерес, хотя часть их содержала слишком мало информации. Такие письма Центральная комиссия, как правило, направляла в региональные комиссии или секции по АЯ с целью более глубокого исследования содержавшихся в них сообщений. В журнале «Смена» (№ 4) было опубликовано интервью с членом-корреспондентом АН СССР В. Мигулиным, в которым он подтвердил, что в отделении общей физики и астрономии АН СССР разрабатывается специальная тема «Галактика», сосредотачивающая все наблюдения за АЯ, поступающие в Академию наук. Руководителем ее является сам Мигулин. При этом он заявил, что от 90 до 95% наблюдаемых, АЯ объясняются известными природными процессами или технической деятельностью человека. В декабре в Москве состоялось второе пленарное заседание Центральной комиссии под председательством В.Троицкого, на котором кроме сообщений с мест были заслушаны два доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО. В газете «Социалистическая индустрия» (январь) было помещено интересное сообщение об обнаружении и исследовании так называемой Вашкской находки. 1986
В феврале в городе Горьком, в соответствии с планом работы Центральной комиссии по АЯ, был проведен междугородный семинар на тему «Технические методы изучения аномальных явлений». В Киеве состоялось четвертое республиканское научно-техническое совещание по проблеме АЯ. В журнале «Химия и жизнь» (№ 6) была опубликована глава об НЛО из книги академика АН Молдавской ССР А.Урсула и кандидата философских наук В.Рубцова «Проблема внеземных цивилизаций». 1987
В марте в Москве состоялось третье пленарное заседание Центральной комиссии по АЯ, на которой были заслушаны сообщения по обмену опытом работы комиссий и секций из 16 городов, а также ряд докладов о физической сущности и методах исследования НЛО, о шаровой молнии и о палеоконтактах, был показан американский фильм «Близкая встреча третьего рода». В сентябре Петрозаводской комиссией по АЯ был проведен междугородный семинар, посвященный 10-летию Петрозаводского феномена, на котором были заслушаны доклады представителей от ряда городов. В журнале «Природа и человек» (№ 8) было опубликовано подробное интервью с членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким под заголовком «НЛО: домыслы и доводы». В «Литературной газете» (№ 8) была помещена статья, в которой приводились данные из рассекреченного американского документа о крушении НЛО в 1947 г. А 11 июля и 31 декабря по Центральному телевидению был показан видеосюжет на эту тему. 1988 В еженедельнике «Собеседник» (ј44) представитель ИЗМИРАНа Ю.Платов подтвердил, что исследования АЯ продолжаются не только в ИЗМИРАНе, но и в других организациях, входящих в отделение общей физики и астрономии АН СССР. Нам остается только сожалеть, что в течение прошедших 10 лет все эти организации не опубликовали никаких результатов исследований проблемы АЯ. В апреле в Томске проведен научно-технический семинар на тему «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», в котором приняли участие представители от многих городов нашей страны. Семинар продолжался 7 дней, и на нем было заслушано свыше 300 докладов, большинство которых, к сожалению, не сочетались с темой семинара. Только примерно 12% докладов были в какой-то степени связаны с проблемой НЛО. Вышел на экраны научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев», в котором впервые в пашей стране были отражены некоторые аспекты проблемы НЛО (они занимали около одной трети фильма). Фильм был снят студией «Киевнаучфильм», авторы А.Мордвин-Щодро и Е.Загданский, режиссер В.Олендер. В целях более широкого привлечения общественности к проблеме НЛО в Ленинграде Комиссией по АЯ ГО СССР было создано при ДК имени Капранова любительское объединение по изучению НЛО под названием «Факт» и организован цикл публичных лекций по этой тематике. В этом же году в Петрозаводске состоялся второй междугородный семинар, а в Киеве - Пятое научно-техническое совещание по проблеме АЯ. В условиях развивающейся гласности в 1988 г. Резко возросло количество публикаций по проблеме НЛО. С публикациями выступили: журналы: «Природа и человек» (№ 6), «Техника - молодежи» (№6), «Крылья Родины» (№ 8 и 9), «Журналист» (№ 10 и 12), еженедельники: «Неделя» (№ 13) и «Собеседник» (№ 14), газеты: «Советская культура (16 января), «Социалистическая индустрия» (10 июля), «Строительная газета» (6 августа и 8 декабря), «Вечерний Ленинград» (12 сентября и 20-21 октября), «Известия» (18 сентября), «Ленинградская правда» (15,16 октября) и «Защитник Родины» (3 ноября). В октябре представители СССР - кандидат технических наук Л.Никишин и журналист С.Буланцев - участвовали в американской телепередаче под названием «UFO Cover up Live» («Сведения об НЛО по-прежнему скрываются»). 1989
В феврале Ленинградской комиссией по АЯ ГО СССР был организован в зале «Октябрьский» «круглый стол» по проблеме НЛО, на котором присутствовало 4000 человек. В «круглом столе» приняли участие ученые из Москвы и Ленинграда, Киева, Калинина, Петрозаводска, а также космонавт Е.Хрунов, летчик-испытатель М.Попович и др. Были продемонстрированы отрывки из американского документального фильма «UFOs are Real» и из американской телевизионной передачи «UFO Cover up Live». Материалы «круглого стола» были отражены в ленинградских газетах и показаны в часовой программе по ленинградскому телевидению. В центральном лектории общества «Знание» в Лениграде был организован цикл публичных лекций по НЛО. В сентябре в Петрозаводске был проведен третий традиционный семинар по проблеме АЯ с участием представителей от 15 городов. Членом бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР А.Петуховым составлен и размножен на ротапринте, на правах рукописи: «Статистический анализ пространственно-временного распределения (в Московском регионе) сообщений, полученных Комиссией по АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг.»
Оценивая состояние изучения феномена НЛО в СССР, можно согласиться с космонавтом Поповичем, который в 1988 г. Заявил: «К сожалению, в нашей стране, да и не только у нас, этим изучением занимаются слабо, попросту махнули рукой, тогда как в США аномальными явлениями занимается несколько институтов…» (Ленинская правда. 1988.16 января). К сожалению, в СССР за все годы не было издано ни одной отечественной книги, в которой бы всесторонне освещалась проблема НЛО. Известны только рукописные труды ряда авторов, дававшие возможность людям, ознакомившимся с ними, получать определенную информацию. К ним, в первую очередь, относятся девять сборников Ф.Зигеля, а также работа В.Ажажи и Н.Шнее «Кое-что об НЛО», работы В.Вилинбахова «Эссе о неизвестном» и «НЛО в нашем небе». Что же касается деятельности общественных организаций в этой области, то она ограничена отсутствием соответствующих юридических прав, финансовых средств и современной материально-технической базы. Безусловно, положительную роль в становлении проблемы НЛО играют проводимые в Москве заседания Центральной комиссии по аномальным явлениям, а также республиканские совещания в Киеве и междугородные семинары в городах Горьком, Петрозаводске и Томске, которые дают возможность советским исследователям обмениваться опытом и результатами своей работы. Дальнейшее расширение исследований по проблеме НЛО в условиях гласности может быть обеспечено путем более широкого освещения ее средствами массовой информации, издания специального журнала и книг, посвященных этой проблеме, а также организации широких дискуссий по различным аспектам как на заседаниях комиссий и секций, так и в периодической печати. При этом особое внимание должно быть уделено расследованию сообщений о предполагаемых взрывах и крушениях НЛО, о случаях их воздействия на людей и технику и близким контактам очевидцев с этими объектами, которые могут явиться источником ценных научных сведений. Классификация НЛОАвтором классификации НЛО, в прямом значении этого слова, считать Г. Орионского нельзя, так как он не сам составил эту классификации. Она была ему сообщена, и он лишь постарался передать ее. Но здесь возникли большие трудности: ведь большинство понятий просто не существует на земном языке, поскольку человечество не имеет никакого представления об энергиях, указанных в классификации. Современная цивилизация совсем недавно познакомилась с атомной энергией и плазмой. Тогда и появились специальные слова, обозначающие эти явления. Сравнительно недавно мы узнали электричество и назвали его. Энергии, о которых говориться в классификации, нам вовсе неизвестны. Их упоминается здесь 19. Их следовало как-то назвать, и автору пришлось употреблять слова, хотя бы в чем-то соответствующие неведомому вам понятию. Для того чтобы читатель не понимал эти слова буквально, в принятом общеизвестном значении, классификация по каждому ее пункту снабжена комментариями. Очевидно, даже наличие этих комментариев, написанных со слов автора, объяснявшего классификацию, не может сделать ее вполне ясной, так как для того, чтобы она стала ясна, необходимо понимать структуру мироздания так, как ее понимает Высший Разум, давший эту классификацию. Наше же представление о Вселенной крайне ограничено и извращено. Лишь в самые последние годы мы начали приближаться к пониманию того, что существует некая психическая энергия, обладающая огромной силой, для которой не существует пространства и времени. Об этом говорят многие парапсихологические исследования, и, в частности, опубликованное в советском журнале исследование Путгоффа и Тарга “Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния” (см. ТИИЭР, т. 64, № 3, март 1976 г.). Авторы здесь в тщательно поставленном эксперименте исследовали и доказали явления ясновидения и проскопии (видения будущего). Но это только начало постижения совершенно неведомого. Постепенно мы поймем, что вселенная совсем иная, чем нам казалось, чем она кажется нашей геоцентрической науке. Люди, в том числе и ученые, исследователи, долго были уверены в том, что Земля плоская, накрытая куполом, что она - центр мире и т.и. Они были убеждены в атом, как теперь убеждены наши ученые в непреложности своих знаний, древние ученые исходили из эмпирики - непосредственного опыта, мы - из опосредованного приборами, но, в конечном итоге, той же эмпирики. Поневоле наш кругозор крайне ограничен. И хотя мы не сможем вполне понять классификацию, все-таки она дает нам общее верное представление об НЛО, совершенно отличное от высшей степени примитивного представления о них, сложившегося в уфологии – науке, изучающей НЛО. Не говоря уже об официальной традиционной науки, которая лишь приближается к их изучению. И о военных, давно наблюдающих НЛО в своих более чем специальных целях, весьма от науки далеких. Принято считать - теми, кто знаком с проблемой (незнакомые попросту отрицают их существование) - инопланетными кораблями, если не неведомыми явлениями земной природы. Классификация показывает глубокую ошибочность и примитивизм такой трактовки НЛО. В 1977-73 г.г. один из самых значительных уфологов мира - профессор астрономии директор астрономического отделения Северо-западного Университета США Д. Аллен Хайнек, уже около 20 лет занимающийся изучением НЛО - пришел к выводу, что НЛО явление еще более сложное, чем он думал все эти годы. Теперь он склонен считать, что НЛО могут быть голографическим изображением или психическим феноменом, а сами гуманоиды могут быть пришельцами не только из внешнего мира, но и из параллельного мира (см. журнал “Ньюсуик” от 21 ноября 1977 г.). Он считает, что феномен НЛО есть нечто “метаземное”, что космические цивилизации овладели какой-то связью между разумом и материей, которая нам совершенно неведома, и что НЛО приведут к смене научных парадигм нашей цивилизации. Профессор Аллен Хайнек оказался пока единственным крупным ученым Земли, приблизившимся к истине. Предлагаемая классификация НЛО позволяет нам, если не узнать истину, то прозревать ее. Мы видим, что НЛО - это регулирующее влияние Разума Вселенной, от самых высших ее сфер (далеких от той грубой материи, которая нам известна) до разумных существ иных планет, иных измерений или других пространств (как, например, нейтринные цивилизации) и даже “параллельных вселенных”. Таким образом, НЛО вовсе не обязательно корабли, несущие гуманоидов, а те гуманоиды, которых мы встречаем, вовсе не обязательно существа, но только и совершенно иной природы, чем те голограммы, которые мы знаем и умеем создавать. Разумеется, Землю посещают и гуманоиды во плоти, родственной нашей. НЛО совершенно не похожи на наши машины. Более того, поскольку они тесно связаны с психической энергией, то мы можем воспринимать эти явления как машины, согласно нашему тезаурусу, нажим представлениям, хотя в действительности они машинами не являются. В целях перемещения по Земле инопланетяне во плотя могут использовать ж сравнительно примитивные аппараты, имеющими нечто общее с нашими машинами. но поскольку они пользуются неведомой нам энергией, скопировать их мы не можем даже тогда, когда они попадают в наши руки. Так, согласно сведениям (тщательно проверенным) Национального исследовательского комитета по атмосферным явлениям США 21 мая 1953 в штате Аризона в окрестностях города Кингмана произошла катастрофа небольшого НЛО - около 9 м в диаметре - аппарат (подробно описанный) из легкого металла остался совершенно сохранным. Единственный пилот, ростом около 120 см, с коричневым лицом, погиб. Останки пилота и аппарат были забраны ВВС. Надо думать, что аппарат тщательно изучался, но поскольку по сей день с 1953 года ничего подобного аппарату НЛО в США, совершенно определенно, не появилось, изучение это не дало никаких результатов (практических), как не дало бы никаких результатов рассматривание дикарем каменного века любом из наших сложных приборов. Функции НЛО, наблюдаемых не Земле с древних времен, как мы видим из классификации, разнообразны: от управления типогенезом или регулировки магнитных полей до санитарной функции антиэтропного порядка. Вселенная - единое живое целое, чрезвычайно высоко организованное. (Мы пока об этой организации не имеем никакого представления). И как таковая она централизованно управляется и регулируется. НЛО - видимый аспект этой регулировки. Высшее достижение нашего земного мира - сознание. Очевидно, сознание есть регулятор Вселенной. Высшее достижение Земного развития - добро и красота, гармоничность. Очевидно, добро, доброта - сопереживание, сочувствие - и красота гармонии - также величайшие силы единства Вселенной. Будь это не так, она не смогла бы существовать как живая целостная структура. Вот почему НЛО приносят всегда лишь добро, и их влияние на Землю во всех отношениях может быть только положительным. КЛАССИФИКАЦИЯ НЛО
I. Трансцендентные НЛО. 1. Эйдолеты. Эйдосфера - высшая сфера Вселенной. Эйдосы – “идеи” - сущности высочайшего сознания, творцы нашего мира. Творящие импульсы эйдосферы - постоянное условие существования нашего грубо материального “тварного” мира. Они пронизывают наш мир всегда, но воспринимаем мы их по-разному, в зависимости от уровня нашего духовного развития, нашего тезауруса, различного в различные эпохи и у разных людей в одну и ту же эпоху. Такая разница в восприятии эйдолетов возможна постольку, поскольку это импульсы тонкой, психической энергии. 2. Инфралеты. Дальбротская иерархия (Д-Альб “Супра и инфра мира”): “Мир создав до принципу неисчерпаемости. В нашем плане она заблокирована. Для нас атом - единство “элементарных частиц”. На самом же деле это Вселенная иного уровня. Крупнотаксонные мутации, – например, класс рептилий или класс птиц. Феносфера - проявленный мир. Ноументальный мир - мир непознаваемых сущностей - вне эйдосферы”. 3. Саквалеты. Фаворский свет - свет, наблюдавшийся апостолами во время преображения Христа на горе Фаворской (до распятия). Тринитарная энергия - обеспечивающая целостность Троицы - высшей эйдосферы вашей Вселенной, ее ядра (в Христианской религии тринитариум, триединство - симбиоз 3-х начал Вселенной – выражен в изотерической образной форме в виде Снятой Троицы). Это - колоссальная духовная энергия. II. Трансметагалактические НЛО. Метагалактика - доступная нам часть Вселенной. Совокупность известных нам Галактик. Под преодолением космогологического горизонта событий подразумевается преодолением космических барьеров между Вселенными различных измерений.
III. Метагалактические НЛО. 6. Унилеты. Сингулярный - математический термин, употребляемый при решении уравнений, но имеет и другой смысл, здесь употреблен в смысле “сверхплотный”. Нейтринная форма жизни - нейтрино, как известно - частица, не имеющая (массы) покоя, не вступающая во взаимодействие. Нейтринная форма жизни - сохранившая от предыдущей манвантары динамическая память. Манвантарные признаки. Немыслимо объяснить, как выглядит эта цивилизация.
IV. Галактические НЛО. 10. Анолеты. Используют энергию античастиц. На этих аппаратах летают гуманоиды в “плотном теле”. По эволюционной космической лестнице они на стадию выше нас или параллельны нам. Сравнительно с другими космическими существами – это невысокий уровень.
V. НЛО – Корабли Униброиги. Униброига – параллельная нам Вселенная, находящаяся в ином измерении. Эта Вселенная старее нашей, более развитая и мощная. Она также трехмерна. Связана с нашей через звезды созвездия Орион, “пришедшие” из Униброиги. Единственная из космических цивилизаций, специально занятая оказание помощи Землею. Если Учителя Шамбалы заняты духовной эволюцией землян, то Униброига содействует им, стремясь обеспечить эту эволюцию на земном плане: не только через духовность, но и материальную деятельность. Орионцы на эволюционную ступень выше нас. Очень похожи на нас внешне, стройны и красивы. Сочувствуют нам и заботятся о нас. Вступают в контакт с отдельными землянами небольшими группами.
В итоге мы видим, что I класс НЛО не имеет в себе никаких гуманоидных форм вообще: Во II классе могут быть лишь “трансголограммы”. Лишь начиная с III класса (6-го вида) можно говорить о наличии в НЛО “инопланетян”, но и здесь они могут оказаться не гуманоидами в плотном теле, но “астральными двойниками” – “астрогенами”. Классифицированы здесь лишь “корабли” – неопознанные, неизвестные нам явления и конструкции, но не разумные существа, сущности, управляющие ими. Можно лишь сделать выводы, что I класс НЛО связан с высочайшими Ноумональными сущностями и Тримитариумом – высшими существами эйдосферы (огненными шарами). II класс - с существами Огненного мира, эйдосами. III и IV классы - с космическими существами (гуманоидами) как высших ступеней эволюции Вселенной, так и близкой к ним “параллельной” нам. V класс - гуманоидами, наиболее близкими к нам, на ступень выше нас. О гуманоидах из нашей Солнечной системы речи нет вообще. Землю посещают лишь трансгаллактические, метагаллактические и галлактические космолеты. Посещения носят постоянный, регулярный характер, так как они необходимы для регулирования деятельности нашей планеты и связанного с ней пространства вообще, единой деятельности Вселенной. Поскольку наша Земля представляет собой больную “клетку” единого организма, ей уделяется специальное внимание Шамбалой и орионцами, ее лечат. Но так как духовная болезнь земного человечества приняла тяжелые формы и угрожающие, то внимание к нам, усилившееся в период II-ой Мировой войны, возросло в последние годы с особой заметной интенсивностью. 1978 год – год небывалой активности НЛО, наблюдавшихся повсеместно и в больших количествах. Возрастает число отдельных контактов с “гуманоидами”. Контакт в более или менее глобальных масштабах невозможен из-за неподготовленности земного человечества в целом. И речь идет не только о том, что НЛО часто обстреливается, что люди в страхе нападают на гуманоидов или убегают от них, но о психической и нравственной неподготовленности. жүктеу/скачать 4.84 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||