К новому изданию. Вместо введения

Для исследования похищений НЛО используется метод регрессивного гипноза. На протяжении многих лет считалось, что гипноз и суггестия - что-то вроде универсальной "сыворотки правды", которая лишает свидетеля возможности давать неверные ответы, лгать или фантазировать. К сожалению, дело обстоит далеко не так. Гипноз может помочь восстановить в памяти подробности событий прошлого, но он при этом повышает внушаемость и делает человека уязвимым. Под гипнозом очевидец может ухватиться за случайные наводящие вопросы и нафантазировать подходящие ответы. Было также доказано, что под гипнозом ошибиться гораздо проще, чем "по трезвости".

"Нет оснований утверждать, что воспоминания под гипнозом гораздо четче, чем без него, - утверждает известный специалист Леонард Джордж. - Гипноз имеет склонность усиливать скорее доверие к способности человека что-то вспомнить, нежели точность воспоминаний. Было проведено множество опытов для оценки надежности показаний, данных под гипнозом. В одном из таких опытов трех женщин провезли мимо тщательно отрежиссированной сцены ограбления, затем загипнотизировали и попросили вспомнить, что произошло. Они дали разноречивые показания о количестве и поле грабителей, о марке и цвете автомобиля, использованного ими для бегства с места преступления. Даже если экспериментатор старается не задавать наводящих вопросов, опыт показывает, что свидетели могут неосознанно фантазировать в состоянии гипноза. Это происходит в силу того, что гипнотический транс вызывает, похоже, у испытуемого сильное желание ублажить экспериментатора".

Ложные воспоминания особенно страшны, когда гипнолог принимает участие в полицейском расследовании. Не раз случалось так, что невинные люди попадали в тюрьму только потому, что кто-то под гипнозом "вспоминал" несуществующие преступления. Специалисты из Американской психологической ассоциации признали, что таким образом "...можно получить убедительные псевдовоспоминания о том, чего никогда не случалось".

С другой стороны, не обязательно все, о чем рассказывают жертвы "ложной памяти", неправда.

Все это выглядит на редкость наивно. Что значит "из созвездия"? Созвездие - условный контур, очерчивающий участок неба, видимый с Земли. Звезды, входящие в созвездие, могут располагаться как близко от Земли, так и на огромном расстоянии от нее.

Быть может, "пришельцы" хотели, чтобы земляне поняли, где сияет их звезда - если смотреть с Земли? Для этого они вполне могли использовать наши названия созвездий. Но... тогда непонятно, что значит "четвертая по величине звезда". Какой величине? В астрономии есть понятие "звездная величина", или видимая яркость звезды для земного наблюдателя. Его не стоит путать с размерами самой звезды: маленькая звезда неподалеку будет сиять очень ярко, а далекий пылающий гигант - тускло. Если речь шла именно о звездной величине, то распределение звезд в любом созвездии по яркости принято обозначать греческими буквами. Самая яркая звезда - альфа, вторая по яркости - бета, и так далее. Если пришельцы знали наши созвездия, то уж об этом не могли не знать. Тогда бы они сказали: "Мы с дельты Гончих Псов". Если же имелись в виду размеры самой звезды, тогда "адрес" вообще лишается смысла: в хороший телескоп на участке неба, занимаемом созвездием, можно увидеть миллионы, миллиарды звезд. Попробуй, выбери нужную, не зная, как далеко она находится!

Вот они, фокусы ложной памяти: про созвездие Гончих Псов еще можно где-то случайно узнать и забыть. Мозг услужливо нашел подходящее название на задворках сознания и встроил в "воспоминание". Зато хорошо известную не только специалистам, но и всем любителям астрономии систему обозначений взять было неоткуда. Обвинение, хоть и беспочвенное, вызвало подсознательное желание почувствовать защиту и хоть как-то компенсировать свои неприятности. Например, чувством, что она "избрана" для контакта, находится под особым вниманием и защитой инопланетян, и вообще не такая, как все. Встречи с уфологами и другими "контактерами" только укрепили это желание.

Хорошо известно, что большинство психически здоровых "контактеров" - одинокие или недовольные жизнью люди, которые просто выдумывают свои истории, чтобы прославиться, наслаждаться всеобщим вниманием, чтобы к ним прислушивались, как к новым пророкам. Многие из них со временем сами начинают верить в то, что говорят. Например контактант Козырева не могла не видеть таких людей и витающую вокруг них атмосферу всеобщего внимания, "избранности". Я не знаю, когда подсознательное желание стать, как они, выплеснулось наружу.

Однако если бы все случаи похищений людей были выдумкой чистейшей воды, они бы следовали по единому образу, как бывает при разного рода неврозах и психозах. Однако они лишь в некоторых (но не во всех) чертах совпадают с предшествующими случаями.

И, похоже, разгадка таится в глубинах человеческого сознания, его природе и способностях.

Сталкер.

Мне нравилась учеба в «Сталкере», попалась достаточно неплохая компания. Александр Борисович Петухов оказался довольно неплохим человеком и преподавателем, однако очень прямолинейным, иногда из – за этого возникали конфликты. Но об Петухове позже сейчас об самой школе.

Вместе со мной в группе училось ещё три человека, в институте, кроме мня учился еще один, все остальные были со среднем образованием. На то время мне было восемнадцать лет, я был самом младшем в группе (всем остальным было уже за двадцать). Но как нестранно я лучше всех знал уфологию, у меня было больше всех материала, мог его анализировать и обрабатывать. Преподаватель я задал огромное количество вопросов на различные темы касаясь тематике НЛО.

Всего в Сталкере училось около 20 человек, но по словам Петухова в уфологию шли очень и очень не многие. Большинство после первого года обучения большинство уходило с концами, и больше их ни кто и некогда не видел. Например, один мой однагруппник поле трех месяцев ушел работать и больше никогда в Сталкере не появлялся.

Насчет мировоззрений моих товарищей по несчастью могу сказать, что основном, заниматься уфологией серьезно из них ни кто не будет. Кто то пойдет работать по профессии, кто – то пойдет в армию, другие начнут увлекаться чем – то другим. Можно сделать вывод, что это не уфологи забыли о перспективной молодежи, а молодежь об уфологах. Учась в МГППУ (Московский психолого- педагогический университет) я опрашивая своих сокурсников, пришел к выводу, что большинство из них ни чего не знают об НЛО и самое главное знать не хотят. Считая, что это вымысел, и россказни психически ненормальных людей. А кто хоть, чего то об этом знают относятся к этому очень не серьезно, ну летают и пусть летают нам до них никакого дела нет.

Вернемся к сталкерам, к сожаленью они сильно от них не отличаются: по словам самого А. Б. Петухова, очень многие пришли послушать красивые байки об инопланетянах и НЛО, ведь все равно на халяву школа то бесплатная, видно и относится можно не очень серьезно. Один мне та и заявил, что уфология ему не нужна, а ходит он видимо для интереса. Другие из уважения к Петухову, особенно касается этого женского пола, ведь человек он хороший, значит походить и послушать можно. Была у нас такая Ольга Архангельская, которая не отставала от А. Б. Петухова не на шаг. Другая, не будем называть ее имени, считала нашего преподавателя самым самым, метром, который всегда во всем прав. В конце концов у нее не выдержали нервы и она ушла из Сталкера на всегда, конечно она пыталась вернутся но из этой затеи ни чего не получилось.

В конце года я решил прочитать не большую лекцию о Уфологической психологии, но первый раз ни какого интереса к ней не возникло. Я издавал брошюрки на эту тему, и наконец об этом решил со мной поговорить наш метр А. Б. Петухов, сначала он говорил, что ему в принципе нравится затея, но надо бы поменять название. Название менять я не хотел. Остальные сталкеры смотрели на это без энтузиазма, типа пусть Петухов решает и, А. Б. Петухов решил. После моей очередной брошюры он сказал, что Уфологическая психология уфологии не нужна, так же как уфологическая медицина и тог далее. Через некоторое время я ушел из Сталкера. Перешел в Академию информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО), меня взяли на должность секретаря.

Но все таки я более подробно расскажу об А. Б. Петухове, ведь все таки я сим вместе проработал долгих два года. И надо отдать ему должное без него я бы та не продвинулся в уфологии и уж точно не попал в АИПУФО.

Я пришел в Сталкер в понедельник это как сейчас помню было 30 мая 2005 года (31 мая у меня было день рожденье). Дом в котором располагался «Космопоиск» и школа Сталкер, «Детский аэрокосмический клуб» Здание

было старое наверное еще сталинской постройки. Я вошел внутрь. Впереди была железная дверь , было написано «Сталкер», открыл дверь, и оказался в темном кабинете. Посреди стоял стол, за ним сидели молодые люди. На стене висела школьная доска. Около нее сидел мужчина, лет 50 в очках, в джинсовой рубахе и брюках довольно приятной наружности. Я спросил: « Александр Борисович» Мужчина ответил , что это так. А. Б. Петухов попросил подождать я сел в углу комнаты.

Так началась моя учеба «Сталкере» Александр Борисович читал нашей группе из четырех человек палеуфологию, об НЛО, о контактерах и многое другое. Потом мы много беседовали об этих проблемах. Я довольно много задавал вопросов, почти на все он ответил. В принципе был удовлетворен его ответами. Я приносил и давал читать ему книги из своей огромной библиотеке.

Одним из моих просьб это знакомство с первым уфологом Росси и СНГ (как я раньше считал), создателем уфологической группы ещё при СССР , одним из первых создавший в 90 годы Уфологический центр (Союзуфоцентр) для исследования НЛО и контактеров, также при центре работала школа «Базис» , которую закончили 5000 человек. Этим человеком был Владимир Георгиевич Ажажа. К сожаленью мы так с ним и не познакомились, может Петухов, не мог меня с ним познакомить или не хотел ему виднее.

На стал декабрь я пошел на свои первые Зигельские чтения, посвященные памяти знаменитого уфолога Ф. Ю. Зигеля. Тогда мне было все в диковинку да и сейчас это так, поэтому первые Зигельские чтения мне понравились, также огромное количество книг, которые продавались на чтениях. Однако меня удивило огромное количество пожилых людей присутствующих на чтениях. Объясняется это наверное тем, что на чтениях присутствовало последователи Зигеля, а он умер в конце 80-х годов прошлого века. Поэтому люди которые с ним работали к нынешнему времени были уже пожилые.

Потом началась сессия и я надолго оставил уфологию. Вернулся к ней только через месяц.

Весной 2006 года на сайте АИПУФО на шел институт После контактной реабилитации контактеров (ИПР) декон Привалова Я решил сходить. Началось всё со звонка, позвонил сказал, что хочу у них учится Привалова ответила, что у них набор в октябре. А. Б. Петухову я ничего не сказал и сделал огромную ошибку.

Я позвонил Привалове в октябре. Она меня пригласила к себе на ВДНХа в Дворец культуры в 10.00. Ещё по телефону я узнал что обучение в институте стоит 5 тысяч, а книги где- то 100 долларов. Петухову я ничего не сказал что пойду учится в новое место, сказал только, что иду туда только посмотреть, и может познакомится на коне что с Ажажой. На деюсь что сейчас Александр Борисович меня простит. У меня ничего не получилось. Слишком пожилые у неё там были «студенты». Да и В. Г. Ажажа ведет у них только на третьем курсе.

Единственное, что мне не очень нравится, что отношения между сталкерами и А. Петуховым «уважительные», иногда до ходи до фанатизма, который мешает одекватно мыслити.

Петухов меня потом спрашивал: «Может, я хотел там учится?» Но тогда я ему ничего не сказал наверное боялся что он на меня обидится. Теперь когда прошел уже почти год я могу это рассказать с надеждой на понимания действующих лиц. Александр Борисович вообще много чего мне прощал, когда я ему грубил или еще как то обежал. Я, надеюсь что и в этот раз он меня поймет.

Как устроено мироздание, существует ли НЛО - это философские проблемы нашего времени. А если говорить об уфологие в целом, то здесь своя специфика и своя философия. Которую, не понимают даже некоторые уфологии. Я уже занимаюсь уфологией семь лет до сих пор удивляюсь на особую любовь выяснять отношения в открытой печати. Вы конечно скажите, прочитав мою «Уфологическую жизнь», что я то же не святой, но иногда эмоции берут свою и ничего с этим не поделаешь все мы люди, мы можем любить, можем ненавидеть это нормально. Я слишком поздно понял, что приведя в АИПУФО А. Петухова, он не поймет, да и не захочет понимать, даже не смотря на то, что мы вместе жили с ним целых два долгих года. Во что все вылилось?

К стати насчет Уфологической психологии Петухов всегда её отвергал с порога, находил любые доводы против принятее её хотя бы в качестве раздела в уфологии. Да и другие мои работы он принемал с большим скептитизмом.

Основная особенность современных уфологов заключается в том, например, когда уфолог А. написал претензию на уфолога Б. Уфологу Б - это не нравится, говоря «…этот «А» написал на мена такое, что его совсем не касается он такой плохой, плохой, и как это можно писать уфологии должны прекратить эти склоки» и все в таком духе. Но почему то «Б» считает себя в праве вести себя подобным образом, к уфологу В.

Теперь хочется поговорить о другой проблеме. О том, уфологи морально устарели, так сказать, кому за 70. А молодежь не хочет идти в уфологию, как я называю из - за отсутствия СТИМУЛА. Что подразумевается под стимулом? Это может быть все, что угодно например зарплата, или некие фактические материалы: фотографии НЛО видео, документы - это притом, что всё будет продлено. И получается, лет через десять старые уфологии умрут, прирост молодых нулевой. Вот вам и статистика. Во и считайте. Ни какой уфологии не будет без отсутствия стимула. Зигель начинал создавать уфологические объединения на энтузиазме, сейчас времена изменились. Сейчас подавай хорошую зарплату, дорогую машину, квартиру - это придел мечтаний современной молодежи. Ни кому уфология не нужна, да и ничего ненужно того на чем нельзя сделать деньги. Да же если уфология будет она уже не такая как раньше. Она уже не такая как раньше. Единственный выход сделать уфологию наукой. По этому современный девиз уфологии : Уфологии нужна не «мания», уфологии нужна научность!

Что же такое наука? Наука - это сфера человеческой деятельности, результатом которой является знание о действительности, отвечающее критерию истинности. Практичность, полезность, эффективность научного знания считаются производными от его истинности. Ученый, а точнее, научный работник, это профессионал, который строит свою деятельность, руководствуясь критерием «истинность - ложность».

То, что сейчас творится в уфологии и с уфологами, наукой или даже научным направлением назвать нельзя. Скорее нынешняя уфология носит лженаучный характер, и характеризуется «уфологической отсебятиной» и вытягиванием оккультных и мистических учений. Информацию, которую выдают уфологи, не только не проверяема, но и прослыла полной невозможности ее проверить, также она совершенно не годится для научных исследований.

Уфологи которые тычет пальцев себе в грудь, говоря, что он самый умный, а все остальные «сидят в песочнице», не далеко прошли в познании феномена НЛО. Теория Уфологической аномалии заключается в том, невозможность познать проблему без некого договора между уфологическими сообществами. Пока такой работы проведено не было Поэтому можно заключить, скорее всего феномен НЛО не настолько масштабен как его хотят видеть уфологии. Во - вторых каждый хочет показать, что он самый лучший, самый честный, а короче говоря просто хочет на НЛО нажиться, никаких научных целей по моим выводам у современных уфологов не планируется.

Петухов создал в своей школе некий «культ личности», который должен был вознести его в глазах своих учеников. Например вести урок в Сталкере можно было только ему или его ученикам. Другие к преподавательской работе не допускались. Видимо Петухов боялся, что кто то разочаруется в его превосходности ведь только его одна фраза «все уфологи сидят в песочнице» говорит уже об многом.

На Зигелевских чтениях к В. П. Мельникову, сейчас он выполняет обязанности президента АИПУФО. Попросил взять меня в их Уфологическую академию. Я ему дал свой домашний телефон, название своего университета.

В конце января нового 2007 года, вечером раздался звонок Владимира Павловича Мельникова. Он сообщил, что 5 февраля в 17:00 я должен подъехать в Московский авиационный институт метро Красные ворота.

Так началось моя новая жизнь в Уфологической академии, я полностью разделяю их взгляды на проблему НЛО. В отличие от А. Петухова.

Зигелевские чтения.

На очередном встречи в школе «Сталкер», А.Б. Петухов, сообщил, что состоятся Зигелевские чтения в Культурном центре «Москвич». Раньше я не был никогда на таких уфологических конференциях, мне было интересно пойти.

Зигелевские чтения проходят, примерно каждый год. Посвящены одному из «отцов уфологии Ф. Ю. Зигелю, который при СССР продвигал, уфологию вперед, обходя преграды, поставленные советскими чиновниками.

Я приехал в центр Москвич, зал был уже переполнен, отыскал глазами Петухова и сел к нему. Зал был переполнен, не некоторые даже стояли. На трибуне кто – то выступал по поводу НЛО. Я долго сидел, слушал, наконец, начался перерыв, в соседнем зале продавали огромное количество, книг по разной аномальной тематике. Около развала книг толпились люди. Тоже купил несколько книг.

Подошел к А. Петухову: скажите, а Ажажа на Зигеля не ходит? Тогда я надеялся, что Петухов меня с ним наконец познакомит. Но оказалось, что после ссоры между Ф. Зигелем и В. Г. Ажажой, второй на них никогда больше не появлялся.

Александр Борисович видя, что я расстроился, сказал: пошли я познакомлю тебя с моим другом Михаилом Герштейном. Так познакомился с Герштейном, я читал до этого его книгу «По ту сторону НЛО». М. Б. Герштейн журналист, написал ряд книг по НЛО, проживает в Петербурге.

После разговора мне показалось, что проблему НЛО он знает, очень даже неплоха.

Перерыв закончился, начались доклады, на этот раз вышел А. Б. Петухов, перед докладом мне показалось, что он сильно волновался, хоть сам доклад, прошел, очень неплохо. Петухов читал присуще ему тщательностью, указывая интонацией на важные моменты.

Меня сильно удивило, что в зале было мало молодых люде, основном люди пожилого возраста. Неужели в уфологии только одни старики? Видимо молодежь не очень жалует такие конференции. Так как я сам молодой человек, для меня это было важно. Вообще на конференциях, которых я имел честь побывать молодых людей всегда было меньшинство. Интересно почему?

Ведущий конференции генеральный директор общества «Экологии Непознанного» А. Е. Семенов, к сожалению лично я с ним познакомится так и не получилось. Хоть надо признаться он произвел на меня приятное впечатление.