Какова "Политкорректность"
a. Гегемония СМИ EUSSR/USASSR
жүктеу/скачать 13.99 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. Собственность СМИ Большинство газет, телевидения и радиостанций принадлежат крупным и влиятельным международным компаниям. В США NBC и Си-Би-Эс
- General Electric и Westinghouse весь глобализм поддержки и мультикультурализм . Time Warner и Си-Эн-Эн
- Джону Мэлоуну
- Великобритании News International
- Телевидение Неба
- 3. Реклама и оценки
- Ассошиэйтед Пресс
- Агентство Рейтер и Би-би-си (из Великобритании ) и Мировая Телевизионная сеть
- Агентство Рейтер
- 6. Demonisation и Use Языка
- 2.19 b. Западноевропейские multiculturalist режимы субсидируют multiculturalist газеты
- Следующий краткий обзор иллюстрирует, как культурные элиты Marxist/multiculturalist Норвегии финансируют свои пропагандистские каналы
- Газеты в поддержку культурного Marxism/multiculti Ежедневное Распределение (2009) Прямая Субсидия
- Газеты против культурного мировоззрения Marxist/multiculturalist
2.19 a. Гегемония СМИ EUSSR/USASSR"[На Западе] непопулярные идеи могут быть заставлены замолчать, и неудобные факты сохраняли темными без любой потребности в официальном запрете." Джордж Оруэлл, британский автор Почему Западные СМИ не всегда сообщают обо всем, что продолжается в мире. Как язык используется, чтобы затенить мнение о почве и факты. Живя в Западной Европе, нам говорят, что средства массовой информации (телевидение, газеты, радио) свободны. Конечно, верно, что есть немного правительственных заговоров цензору. В отличие от этого в тоталитарных странах, СМИ не является вообще государственным или управляемым. Однако это не полная история. Поскольку СМИ - часть мировой экономики, есть определенные свойства, которые отказывают читателям, зрителям и слушателям в уравновешенном представлении мировых событий. Есть шесть причин, почему уравновешенное представление мировых событий вообще не получено в западноевропейских СМИ: 1. 99 % журналистов поддерживают мультикультурализм Это уже покрыто (см. другую главу). 2. Собственность СМИ Большинство газет, телевидения и радиостанций принадлежат крупным и влиятельным международным компаниям. В США NBC и Си-Би-Эс (две телекомпании) принадлежат международным конгломератам, таким как General Electric и Westinghouse весь глобализм поддержки и мультикультурализм. Time Warner и Си-Эн-Эн слились в конце 1990-ых, чтобы сформировать одну из самых больших новостей и монополий СМИ в мире, они также поддерживают глобализм и мультикультурализм. Истории, что проблемы основного момента, связанные с мультикультурализмом и глобализмом, полностью проигнорированы. Историям, которые помогают интересам владельцев СМИ и размножают глобализм и мультикультурализм, дают выдающееся положение. Одному человеку, Джону Мэлоуну, принадлежат 23 % кабельных станций в мире. Его канал Discovery уполномочивает программы после "одобрения рынка" и избегает "спорных вопросов". Фраза "dumbing вниз" вошла в язык, поскольку телевидение концентрируется на сплетне и историях знаменитости, а не серьезных проблемах. Ситуация подобна в Западной Европе. В Великобритании News International (компания, главным образом принадлежавшая Руперту Мердоку), принадлежат несколько газет (включая "Таймс" и Солнце), Телевидение Неба (главный европейский спутниковый оператор), Звездное Телевидение (покрытие Азии) и издатели как Harper Collin. В 1998, 34 % находящиеся в собственности Руперта Мердока ежедневных газет и 37 % воскресных газет в Великобритании. Последовательные британские правительства позволили его империи расти взамен поддержки его СМИ. 53 % британского распределения газеты и журнала управляют только две компании, WH Смит и Джон Мензис. Собственность поперечных СМИ и факт, что малочисленному числу людей принадлежат так многие из наших средств получения информации, являются угрозой, поскольку это институциализирует глобализм и мультикультурализм. 3. Реклама и оценки "Мы заплатили $3 миллиарда за эти телевизионные станции. Мы решим, каковы новости. Новости - то, что мы говорим Вам, что это." Дэвид Бойлан, менеджер Станции WTVT, Тампа, Когда СМИ зависят от рекламы, рекламодатели могут проявить давление. Крупный конгломерат СМИ может быть в состоянии поглотить утрату рекламодателей, но меньшей, альтернативной газеты, или радиостанция может быть выдвинута из бизнеса. Рекламодатели часто используют свое влияние, чтобы остановить истории, вредные для их интересов. В обзоре 1992 года в Великобритании 150 редакторов газет заявили, что 90 % их рекламодателей вмешались в истории; 70 % рекламодателей попытались остановить истории. 40 % редакторов уступили давлению от рекламодателей и делали изменения требуемыми. В Великобритании в 1990, новые законы означали, что телевизионные новости должны были получить прибыль. Это привело к снижению в серьезных сообщениях печати и большем акценте на истории "человеческого интереса" и знаменитость "новости". Рекламодатели хотят зрителей; оценки становятся более важными чем предоставление информации; компании новостей оставляют любознательную журналистику, чтобы "дать общественность, что это хочет". Отмена госконтроля означала, что требования, чтобы произвести всестороннее программирование связей с общественностью были удалены. Программы, которые касаются "спорных" предметов, показаны на экране в последние часы или полностью проигнорированы. Как число коммерческих увеличений радиостанций, продукция становится более мягкой и более предсказуемой. 4. Источники новостей "У нас есть отношения с репортерами, которые помогли нам превратить некоторые истории отказа разведки в истории успеха разведки. Некоторые ответы СМИ могут быть обработаны в... телефонный звонок." Отчет ЦРУ Новости часто выделяются официальными источниками. Заявления, статистика и новая политика введены на пресс-конференциях, которыми управляют. Журналисты, которые последовательно подвергают сомнению официальный курс слишком строго, могут быть исключены из доступа. Это плохо для газеты, которая полагается на быстрые и новые новости. В конфликтной ситуации звонил процесс, объединение используется, чтобы управлять тем, какая информация выделена. Небольшое количество журналистов (иногда только один) взято вооруженными силами, чтобы наблюдать, и новости тогда разделены с другими журналистами. Журналисты, которые пытаются получить новости независимо, могут быть исключены из будущих событий. 90 % новостей в мире прибывают только из трех агентств: Ассошиэйтед Пресс (США), Агентство Рейтер (Великобритания) и Франция Agence Presse (Франция), весь глобализм поддержки и мультикультурализм. Ассошиэйтед Пресс (AP) и Агентство Рейтер делает большие прибыли, продающие финансовую и корпоративную информацию. Представление "свободного рынка" мира таким образом очень выгодно. Дополнительные представления могут проиграть, деньги компаний так редко передаются. В телевидении новости поставляются четырьмя главными агентствами: Агентство Рейтер и Би-би-си (из Великобритании) и Мировая Телевизионная сеть (WTN) и Си-Эн-Эн (из США), весь глобализм поддержки и мультикультурализм. Агентство Рейтер снабжает более чем 400 дикторов в 85 странах и достигает аудитории 500 миллионов человек. WTN поставляет новости 3 000 миллионам человек. Все вышеупомянутые агентства поддерживают мультикультурализм и глобализм. Новостям, важным по отношению к multiculti и глобализму, редко позволяют быть распределенными. Поскольку Интернет - хороший источник альтернативных новостей, ожидается, что гегемония EUSSR/USASSR, вероятно, сделает толчок, чтобы ограничить альтернативное освещение в ближайшие десятилетия. 5. Отрицательные Ответы Западноевропейские multiculturalist режимы активно перевозят свою политику при использовании их верноподданных MSM, брифинги, интервью и публикации. Невозможно эффективно раскритиковать multiculturalist MSM гегемония, поскольку они разбирают 98 % компаний новостей и управляют 95 % распределения новостей в Западной Европе. Альтернативное распределение новостей в Интернете (5 % и увеличивающийся) под огнем также, и вероятно, что новый EUSSR “законы о ненависти” сделает незаконным раскритиковать мультикультурализм и Ислам в будущем. 6. Demonisation и Use Языка "Есть определенные факты и истории из Кореи, что редакторы и издатели напечатали, которые были чистыми фальсификациями... Многие из нас, кто послал истории, знали, что были ложны, но мы должны были написать им, потому что они были официальными выпусками от ответственного военного штаба и были освобождены для публикации даже при том, что ответственные люди знали, что они были несоответствующими." Мельник Роберта К, корреспондент United Press во время Корейской войны. Националисты/консерваторы всегда изображаются в манере дегуманизации. Диссидентские представления подрывают, демонизируя людей или организации, у которых есть эти представления. Клеветническая кампания, описывающая диссидентов правого крыла как "Фашиста Герта", и т.д. распространена на панъевропейском, национальном и локальном уровне. Представления патриотов/националистов всегда подрывают, изображая их как фриков (отрицательные основные моменты от их прошлого будут использоваться, или будут созданы). Определенные фразы используются, чтобы скрыть или исказить диссидентские представления. Диссидентские представления описаны столь же чрезвычайные и те, кто придерживается этих взглядов как экстремисты. Другие маркированы как расисты, фашисты, нацисты, теоретики заговора, бойцы или другие пренебрежительные имена. Их взгляды предназначаются, чтобы быть проигнорированными и редко приводятся доводы когерентно. Когда преследование предпринято и усилено в будущем западноевропейскими multiculturalist режимами, противники демонизируются, и действие оправдано при использовании фразы, такой как: война с Фашизмом Силы, сопротивляющиеся незаконным западноевропейским multiculturalist режимам, описаны как экстремисты правого крыла или террористы. Фаза местное сопротивление, борец сопротивления никогда не, поскольку это указало бы на общее сопротивление multiculturalist режимам. 2.19 b. Западноевропейские multiculturalist режимы субсидируют multiculturalist газеты Люди должны знать о методах, используемых западноевропейскими культурными режимами Marxist/multiculturalist, тайно субсидирует его пропагандистские каналы; MSM (господствующие СМИ). Так называемая "свободная пресса" в Западной Европе - миф и никогда не существовала, несмотря на наши режимы недрогнувшие усилия сказать нам это дело обстоит так. Во многих (если не все) западноевропейские страны, только газеты, кто поддерживает мультикультурализм, получают субсидию национальным режимом, и это часто имело место, так как идеология культурного марксизма/мультикультурализма была осуществлена в 50-ых, 60-ые или 70-ые (в зависимости от страны). Для Норвегии и Швеции это существовало с 70-ых. Следующие документы краткого обзора, как multiculturalist режим в Норвегии субсидирует multiculturalist пропагандистские газеты (MSM) в соответствии с соглашением, которое может только напомнить договоренность прежнего СССР. И все же, западноевропейские режимы отваживаются запрос демократичного. Все газетное противопоставление или важный по отношению к мультикультурализму по умолчанию потеряло любую возможность получить те же самые субсидии, приводящие к сценарию, где они изо всех сил пытаются обеспечить эффективное распределение для своих продуктов и таким образом для маркетинга их мировоззрения. Исход этой политики состоит в том, что все компании СМИ чувствуют себя склонными приспособиться к и принять представление multiculturalist (большинство, приспособленное к, и принял “государственное представление” в течение 70-ых и 80-ых). Эти меры государственной субсидии - одна из нескольких причин, почему есть теперь чрезвычайно немного газет в Западной Европе, кто критически настроен по отношению к мультикультурализму. Во многих странах, таких как Норвегия и Швеция, нет единственной газеты, представляющей культурных консерваторов …! Следующий гид иллюстрирует, как норвежский культурный режим Marxist/multiculturalist недемократически субсидирует MSM, чтобы гарантировать, что они остаются лояльными и отправляют глобалисту мировоззрение Marxist/multiculturalist / культурное мировоззрение Marxist/multiculturalist норвежской лейбористской партии. Я не был в состоянии создать подобные краткие обзоры для всех западноевропейских стран, но я знаю, что подобные методы существуют в нескольких странах. Следующий краткий обзор иллюстрирует, как культурные элиты Marxist/multiculturalist Норвегии финансируют свои пропагандистские каналы:
Газеты против культурного мировоззрения Marxist/multiculturalist
* - косвенная субсидия означает, что газеты не должны заплатить налог с продаж своих продуктов. Источник: Числа для прямых/косвенных субсидий с 1999, ежедневно издают числа, с 2009, но недалеко от 1999 чисел http://no.wikipedia.org/wiki/Pressest%C3%B8tte Это выше финансовой компенсации, называемой “субсидией прессы” (pressestøtte), только дано определенным компаниям после одобрения норвежским Отделом Культуры, или более определенно: норвежские Власти СМИ (Medietilsynet), какой совет состоит из культурных участников Marxist/multiculturalist. Это известно среди норвежского правого крыла политические "диссиденты", что у определенного комитета в этом отделе есть очень враждебное представление обо всех юридических лицах против мультикультурализма. В 2008 единственная газета правого крыла, Norge IDAG (христианин) потеряла их субсидию, потому что культурный марксистский комитет в Отделе Культуры решил, что это было “лучшим этот путь”. У меня не было способности исследовать все западноевропейские страны когда дело доходит до общественной субсидии газет/информационных агентств в поддержку мультикультурализма, но я предполагаю, что эквивалентные системы были настроены другими западноевропейскими режимами. Защита их гегемонии прессы/пропаганды является одной из их основных целей и является скрытой формой правила диктатуры, которое неизвестно 90 % патриотических европейцев. МАМА 100 союзов сделает все в их власти препятствовать тому, чтобы правда вышла. жүктеу/скачать 13.99 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||