Кипчаки евразии: история, язык и


Armağani (Ankara, 1962), стр. 331-345; Pritsak “Polovcians”, AEMAe



Pdf көрінісі
бет31/187
Дата18.05.2022
өлшемі4.03 Mb.
#456910
түріСборник
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   187
Еуразия қыпшақтары. Тарих, тіл, жазба ескерт. Конф. матер. 2013

Armağani (Ankara, 1962), стр. 331-345; Pritsak “Polovcians”, AEMAe
2 (1982), стр. 334. 
13. Ibn al-Atîr, Al-Kâmil fî ’t-Ta’rîx, ed. S. J. Tornberg (Leiden, 1851-1876, 
Beirut, 1965-1966), XII, стр. 385-386. 
14. Для обсуждения некоторых из этих вопросов, см. книгу А. М. 
Хазанова, Nomads and the Outside World (Cambridge, 1983), стр. 228-
263. 
15. Ibn Haldûn, Kitâb al-‘Ibar (Beirut, 1971), V, стр. 372.  
16. P.B. Golden, “Imperial Ideology and Sources of Unity Amongst the Pre-
Činggisid Nomads of Western Eurasia” Archivum Eurasiae Medii Aevi
2 (1982), стр. 69-70. 
17. P.B. Golden, “The Polovci DikiiHarvard Ukrainian Studis, III/IV 
(1979-1980), стр. 296-309. 


18. Полное собрание русских летописей (Москва-СПб./Ленинград, 
1840), т. II, стр. 259, 285. 
19. Sir Gerard Clauson, An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth 
Century Turkish (Oxford, 1972), стр. 5.  
20. Clauson, стр.5; Э. В. Севортян, Этимологический словарь тюркских 
языков (Москва, 1974, 1978, 1980), т. I, стр. 400-401.  
21. Pritsak, “Polovcians”, AEMAe, 2 (1982), стр. 333, 335. Для изменения 
q/k < o см. T. Halasi-Kun, Turk Dili ve Tarihi hakkin a Araştirmalar 
(Ankara, 1950), стр. 46-47. 
22. Rásonyi, “Kuman özel adlari” Turk Kültürü Araştirmalar, III-IV (1966-
1969), стр. 111.  
23. Прицак отделяет кумо от си и отожествляет кумо с кимеками, см. его 
“Polovcians”, AEMAe, 2 (1982), стр. 332.  
24. Mahmûd Kaşgarî, Divanü Lugat it-Türk (Ankara, 1941), стр. 25.  
25. W. Eberhard, “Sinologische Bemerkungen über den Stamm der Kay” 
Monumenta Serica, 12 (1947), стр.204-212; F. M. Köprülü, “Kay 
kabilesi hakkinda yeni notlar” Belleten, VIII, стр. 421-452; Golden, 
“Cumanica II: The Ŏlberli” Archivum Eurasiae Medii Aevi, VI (1986). 
26. Ввиду того, что большинство входивших в состав Черных Клобуков 
племен было огузского происхождения, этноним каепичи можно 
интерпретировать как кайы-опа. Огузское племя кайы, конечно, 
никакого отношения к центральноазиатским кай не имеет, см. F. M. 
Köprülü “Osmanli imparatorluğu’nun etnik menşei meseleleri” Belleten
VIII/28 (1943), стр. 219-303. 
27. Рашид ид-Дин, Джâми‘ ат-Тавâрих, изд. Б. Карими (Тахран, 
1338/1919-1920), I, стр. 483. 
28. Т. И. Султанов, Кочевые племена Приаралья в XV-XVII вв. 
(Москва, 1982), стр. 483. 
29. Ад-Димишк и, Nuhbat ad-Dahr fî ‘Ajâ’ib al-Barr wa’l-Bahr, изд. Ф. 
Мерен (СПб., 1886), стр. 264.  
30. Султанов, Кочевые племена, стр. 30, L. Rásonyi, “Contribution a 
l’histoire des premières cristallisations d’Etat des Roumains. L’origin des 
Basaraba” Archivum Europae Centro-Orientalis, I (1935), c. 231-232; 
R. Dankoff, “Baraq and Burâq” Central Asiatic Journal, XV (1971), c. 
102-117. 
31. Histoire du Sultan Djelal ed-Din Mankbirti, изд. O. Houdas (Paris, 
1891), c. 32; Ан-Насави, Жизнеописание Султана Джелал-ад-Дин 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   187




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет