«Тот, кто отступит от учения Посланника после
того, как открылся перед ним прямой путь, и после-
дует путем неблагочестивых, введем мы его в огонь
Ада...»
320
Если так, то Всевышний Аллах строго преду-
преждает нас и советует не заблуждаться, ища дорогу
опричь пути единодушного согласия мусульман. Благо-
даря этому мы понимаем потребность не отворачивать-
ся от вопросов, несущих в себе единодушное согласие.
Иджма был использован сразу же после кончины
Пророка
(да благословит его Аллах и приветствует!)
. Так как при жизни
Пророка, какой бы вопрос не возникал, он сам давал
ответы и решал проблемы, то после окончания его пре-
бывания в этом бренном мире задача находить ответы
на любой вопрос, беспокоящий мусульман, пала на
плечи сподвижников. Однако сахабы, не ограничива-
ясь своими мнениями в решении вопросов мусульман-
ской уммы, собирали прославившихся своим знанием
сподвижников и прислушивались к их мнениям. Если
сахабы считали что-то правильным, то мусульмане
принимали сказанное ими.
Омар зачастую старался решать общие вопросы,
предлагая их на обсуждение сподвижникам и делясь
с ними своими мнениями. После единогласного со-
гласия относительно принятых решений, руководство
320
Сура «ан-Ниса», 115.
195
Роль и место Абу Ханифы в исламском праве
осуществляло это решение. Например, после того, как
территория Ирака перешла к мусульманам, возымел
место следующий вопрос: «Разделить ли среди воинов
завоеванные ими земли или же отдать их в казну му-
сульман? Если земли будут сданы в казну, то будут ис-
пользоваться для приобретения снаряжений в целях
обеспечения внешней и внутренней безопасности».
Для решения этого вопроса Омар ибн Хаттаб, собрав
сподвижников, вынес эти два вопроса на обсуждение
и отметил необходимость выбрать что-то одно. Со-
вещание сподвижников продлилось два дня. В конце
концов они решили оставить освобожденные земли в
фонде мусульманской казны
321
. Такое решение вопроса
считается «иджма, достигнутое сподвижниками (саха-
бами)». Ученые относили подобные вопросы к такому
виду «иджма», если никто из сахабов не противоре-
чил методам решения проблемы, к которым они сами,
сахабы, пришли коллективно и относительно которых
между ними установилось единогласие
322
. Также, спод-
вижники не высказали возражение относительно на-
значения Абу Бакра халифом после кончины Пророка
(да благословит его Аллах и приветствует!)
. Можно отнести к главной
причине этого то, что сам Пророк
(да благословит его Аллах и при-
ветствует!)
назначил Абу Бакра имамом. Поэтому, признав
халифом Абу Бакра, они проявили единство и присяг-
нули ему как один.
Абу Ханифа в своей методике фикха использо-
вал те мнения сподвижников, относительно которых
между ними установилось единогласие. А если отно-
сительно какого-то вопроса сподвижники высказывали
321
Абу Юсуф, Харадж, c. 24-27.
322
Абу Захра, Абу Ханифа, c. 272.
196
Абу Ханифа и ханафитский мазхаб
различные мнения, то Абу Ханифа, глубоко исследуя
эти мнения, путем ижтихада выбирал тот, что соот-
ветствует принципу аналогии. Поэтому иджма спод-
вижников считалась важным доказательством, то есть
доказательством на уровне хадиса-«мутаватира». По-
этому поводу Мекки в своей книге «Манакыб» писал:
«Если жители какой-то местности единодушно согла-
сятся, приняв единое для всех решение по волную-
щему их вопросу, то Абу Ханифа уделял этому факту
внимание»
323
, тем самым указав, что Абу Ханифа про-
являл покорность иджма. А Сахил ибн Музахим так
говорил о Абу Ханифе: «Абу Ханифа брал слова досто-
верных передатчиков и отдалялся от недостоверных.
Принимал мысли и дела тех, кто, внимательно отно-
сясь к народу, шли по правильному пути и объединя-
лись в следовании правдивости»
324
. То, что было сказа-
но, является доказательством следующего факта - Абу
Ханифа в тех вопросах, ответ на которые нельзя найти
в священных текстах Корана и сунны, всегда брал за
важнейшую основу своих выводов иджма, относитель-
но которой установилось согласие большинства людей.
Иджма делится на две группы:
1. «Иджма сарих» («ясное согласие»): единоду-
шие, установившееся среди всех ученых относительно
какого-то вопроса или же дела. Такое доказательство
считается достоверным, поэтому подчиняться ему счи-
тается ваджибом.
2. «Иджма сукути» («молчаливое согласие»): со-
гласие некоторых ученых и молчание других относи-
тельно какого-либо вопроса. Для действий согласно
323
Мекки, Манакиб, T.I, c. 89.
324
Смотрите там же, T.I., c. 82.
197
Роль и место Абу Ханифы в исламском праве
этому иджма, необходимо знать причину воздержания
от ответа некоторых ученых, узнать о схеме их рас-
суждений, приведшей к их отказу от открытого под-
держания имевшегося мнения. Если они промолчали,
потому что согласны, то, значит, их позиция соответ-
ствует «ясному согласию», то есть следует действовать
согласно таким установлениям. К примеру, когда Абу
Бакр (р.а.) организовал поход против тех, кто отказался
выплачивать закят халифу, другие сахабы, поддержав
его молчанием, сражались вместе с Абу Бакром. Их
выход в поход – это поддержка решения Абу Бакра.
Поэтому ученые добавляют этот вид иджма в число
иджма сарих.
Ученые исламского права, придя к общему выводу,
издавали фетвы, когда ответа на вопрос не было ни в
Коране, ни в сунне, ни даже в словах сподвижников.
Так как это был период после сподвижников, каждый
крупный знаток исламского права повиновался еди-
ногласному решению правоведов своего народа. Абу
Ханифа был из поколения, следовавшего сразу за
сподвижниками, и поэтому он соглашался с верным
решением правоведов народа Куфы. Мнения велико-
го Имама Абу Ханифы всем нравились потому, что он
любой вопрос обсуждал со своими учениками и только
после всестороннего рассмотрения выносил решения.
Решения, к которым он пришел, советуясь с большин-
ством ученых, иногда убеждая их, а иногда уступая их
мнениям, относятся к случаям единодушия, установив-
шегося среди второго после сподвижников поколения
мусульман. Итак, так как иджма-единодушие относит-
ся к числу точных доказательств, будет неверным со-
мневаться в его правоте и не соглашаться с ним.
198
Абу Ханифа и ханафитский мазхаб
Возможно, что относительно некоторых вопросов
заблудшие будут единодушны в своем неправильном
мнении. Поэтому ученые Ислама, не принимая любое
единодушие в качестве доказательства, поставили
перед ним определенные требования. Для правиль-
ности единодушия по ханафитской правовой школе, у
ученых, приходящих к единодушию, не должно быть
качеств, подобных пошлости, самолюбия и склонности
искажать повеления религии и сам ее дух. Ибо те, кто
не остерегаются совершения греховного и не заботятся
о своей чести, в основном бывают нечестивыми рас-
путниками. Из-за того что понимание желаний Аллаха
и действий шариата требует наличия у анализирующе-
го священные тексты честности и преданности, авто-
ритетные ученые не должны быть порочными. Люди,
вводящие новшества в религию, не обращают внима-
ния на мнения мусульманских общин. Вот по этой при-
чине не принимаются в качестве аргумента единодуш-
ные мнения, достигнутые радикально настроенными
хариджитами, безбожниками-рафидитами, да и просто
нечестивыми людьми
325
.
Достарыңызбен бөлісу: |