Книга предназначается самым широким кругам читателей. Общество по изучению тайн и загадок Земли, «Мистерия», 1993

Через несколько часов самолёт доставил его на маленький аэродром города Френшип в штате Мериленд. Автомобиль уже ждал. Человека привезли к зданию, на котором была надпись: «Центр специальных исследований Вестингауза. Вход посторонним строго воспрещён». Машина остановилась перед дежурным постом, и путешественник выразил желание видеть полковника Вильяма Боуэрса — директора отдела биологических наук при Управлении исследований Военно-воздушных сил Соединённых Штатов.

Полковник Боуэрс ждал его в своём кабинете.

— Садитесь, лейтенант Джонс, — сказал он ему. — При вас конверт?

Не говоря ни слова Джонс протянул конверт полковнику, который подошёл к сейфу, открыл его и вынул точно такой же с виду, но с той разницей, что на нём вместо надписи «Подводная лодка «Наутилус» стояла надпись «Центр исследований X. Френшип, Мериленд».

Полковник Боуэрс распечатал оба конверта и два человека молчаливо разложили листки бумаги рядом, сообразуясь с поставленными на них датами. Затем они начали их сравнивать. С точностью более чем на 70 % знаки оказались одинаковыми и расположенными в одном и том же порядке на двух листках, носивших одну и ту же дату.

— Мы на повороте истории, — сказал полковник Вильям Боуэрс. — Впервые в мире, при соблюдении условий, исключающих возможность подделки, с точностью, достаточной для применения на практике, человеческая мысль была передана через пространство без материального посредничества от одного мозга к другому мозгу!»

Весьма интригующее начало для статьи, породившей не менее интригующую загадку второй половины двадцатого века! Статья называлась «Передача мысли — оружие войны». Она была напечатана в декабре 1959 года во Франции. её автор — Жак Бержье (1912-1978), наш бывший соотечественник и когда-то одессит, вскоре после 1917 года переселившийся во Францию. Этот в высшей степени разносторонний и образованный человек оставил весьма заметный след во многих областях человеческой деятельности. Он — один из составителей «Энциклопедии естествознания и техники», автор «Антологии советской научной фантастики». Вместе с Луи Повелем написал нашумевшую и у нас книгу «Утро магов», отрывок из которой — «Какому богу поклонялся Гитлер?» — был напечатан в журнале «Наука и религия» лет двадцать тому назад. В «Утре магов» он также не преминул задеть историю с подводной телепатией на «Наутилусе». Ж.Бержье — известный специалист по промышленному шпионажу, автор ряда книг на эту тему. За участие во французском движении Сопротивления был награждён орденами Франции и СССР.

В редакционной статье «Бюллетеня парапсихологии» за май 1961 года утверждалось: «Авторитетные лица из Вашингтона заявляют, что они ничего не знают ни о каком подобном эксперименте». Тот же «Бюллетень» в августе 1963 года в редакционной статье «Оборона США имеет аппаратуру ЭСП»⁵² писал: «История с «Наутилусом» была фикцией, и, как нам стало известно, произвела бóльшее впечатление в СССР, чем в США. Это способствовало развитию интереса к телепатии в СССР. Но по-прежнему нелегко узнать, что в действительности делается в СССР по этому вопросу. Интерес в СССР вызвал сильный ответный интерес в министерстве обороны США. Теперь мы знаем, что большой интерес вызван и у правительства США. Кембриджская база ВВС США имеет аппаратуру ЭСП, но не имеет результатов, поскольку парапсихологи не состоят у неё на службе. Но даже если бы были успехи в области ЭСП, были бы они опубликованы? Мы знаем много положительных результатов по ЭСП, которые скрываются. Некоторые энтузиасты в попытке создать идею парапсихологического отставания значительно преувеличили масштабы советских исследований в области парапсихологии».

Наиболее авторитетно выглядело опровержение, напечатанное в сентябрьском номере чикагского журнала «Зис Уик» за 1963 год. Оно называлось «Грандиозная мистификация с ЭСП на «Наутилусе». В сообщении говорилось:

«История о том, что ВМС США успешно связывались с берега с погружённой атомной подводной лодкой посредством ЭСП, в течение некоторого времени всё шире и шире распространялась у нас и за рубежом.

Проверяя эту историю, наш журнал обнаружил, что основным источником является отрывок из французского бестселлера «Утро магов» Луи Повеля и Жака Бержье. Книга, о которой так много говорят, вышла в 1960 году 100.000-м тиражом во Франции и была издана в других европейских странах, но не в США.

Когда от авторов потребовали доказательств, они рассказали нашему журналу, что детально разработали сообщения, которые они слышали, но не проверили. Например, они сами дали название подводной лодке. «Это не могла быть просто «атомная подводная лодка», — писал Повель в ответ на наши вопросы, — но именно «Наутилус», хорошо известный французской публике».

Затем мы ознакомили с этой историей капитана Вильяма Р. Андерсона, первого капитана «Наутилуса», сейчас оставившего ВМС США. Его комментарий: «Хотя «Наутилус» вёл активную работу в самых различных областях, опытов по телепатии совершенно определённо не было. Статья Повеля и Бержье целиком ложная. 25 июля 1959 года, в день, когда, по утверждению авторов, «Наутилус» вышел в море, в действительности лодка находилась в сухом доке в Портсмуте, в связи с предстоящим капитальным ремонтом».

И капитаном в это время был не Андерсон, а Лондо У. Зех. Другой человек, названный авторами, полковник Вильям Боуэрс из ВВС США, сказал следующее: «Эксперимент, в котором я, как утверждают, участвовал, никогда не проводился. Я никогда не работал в лаборатории фирмы Вестингауз. В действительности 25 июля 1959 года я был занят в Авиационном институте, штат Алабама, не имеющем никакого отношения к экстрасенсорным исследованиям».

Далее в сообщении говорится:

«Оценка Анзеля Е. Тальберта даётся не в его собственных выражениях, а в интерпретация авторов⁵³. Как он сообщает, учёные не предусматривают обеспечить национальную оборону возможностями ЭСП. Но история «Наутилуса», широко распространившаяся как истинная, безосновательна и представляет и ЭСП, и нашу оборону в непривлекательном свете. Это и явилось причиной, почему «Зис Уик» срывает маску с обмана, которым является эта история».

На решение именно этой задачи и была нацелена тема «Пси-коммуникации», начало разработки которой приходится на 1962 год. Эта тема была поставлена в Ньюаркском инженерном колледже (г. Ньюарк, штат Нью-Джерси, США) для исследования нового типа связи — биокоммуникаций. О результатах испытания нового средства связи в наземных условиях его разработчики — Джон Михаласки и Дуглас Дин — сообщили на Международной конференции по средствам связи, проведённой в 1969 году Институтом инженеров по электротехнике и радиоэлектронике. В том же году Д.Дин опубликовал короткое сообщение «Плетизмографическая телепатия на большом расстоянии с индуктором под водой».

Что же лежало в основе столь настойчивых поисков альтернативных средств связи? И так ли уж сильно грешил против истины Жак Бержье, излагая выдержку из доклада научно-консультационной фирмы Ренд Корпорейшн президенту Эйзенхауэру, представленного ещё в начале 1957 года? Бержье цитирует: «Наши подводные лодки, — можно было прочесть в этом докладе, — в настоящее время практически бесполезны, так как с ними нет связи, когда они погружены и особенно — когда они находятся под полярными льдами и не могут всплывать для установления радиосвязи. Все новые способы связи должны быть использованы». О том же пишут Д.Дин и Д.Михаласки в 1969 году: «Работа под водой также встречает трудности при использовании обычных способов связи. Например, существует проблема глубины проникновения». Они обратили внимание и на другую проблему — большое время запаздывания передаваемого радиосигнала при движении ракеты в дальнем космосе: «Оно составляет 1 час 20 минут для пробега радиосинала до Юпитера и обратно, 2,75 часа — до Сатурна, 11 часов — до Плутона и 9 лет до Альфы Центавра, одной из ближайших к нам звёзд. Кроме времени запаздывания, существует проблема зашумления сообщений, благодаря солнечным бурям и взаимному смещению небесных тел».

Обсудив все сложности, встречающиеся при использовании традиционных средств электросвязи, Д.Дин и Д.Михаласки сформулировали своё кредо, надо признать, сохраняющее актуальность и в наши дни: «Эти и другие затруднения с обычными средствами связи достаточно серьёзны и служат оправданием для поиска решений в любой области, безотносительно к тому, насколько необычной она может оказаться». Д.Дин и Д.Михаласки стали искать решение в области телепатической связи. Оно было подсказано интересным открытием одного физиолога.

С.Фигар нашёл, что счёт в уме, выполняемый индуктором, вызывал почти одновременные спады сосудистых кривых и у индуктора и у перципиента. Спад кривой в данном случае означал отток крови от руки вследствие сужения её кровеносных сосудов. Что касается индуктора, то в этом нет ничего удивительного: при всякой умственной работе происходит приток крови к сосудам, питающим головной мозг, и отток крови от сосудов конечностей. Но такое же перераспределение кровоснабжения и у перципиента более чем любопытно: он не делает никакой счётной работы и не знает, что в это же время индуктор ведёт счёт в уме!

Подобные совпадающие сосудистые реакции наблюдались примерно в одной трети опытов, причём у одних пар испытуемых это случалось чаще, чем у других. Вместе с тем результаты С.Фигара не были свободны от возражений: оба испытуемых располагались в одной и той же комнате, совпадающие сосудосуживающие реакции, бывало, наблюдались и сами по себе. Некоторые парапсихологи попытались воспроизвести опыты С.Фигара в более строгих условиях. Одним из них был уже упоминавшийся Дуглас Дин — англичанин, к тому времени проживавший в США.
На земле и под водой
Основные результаты исследований в области так называемой плетизмографической телепатии Д.Дин опубликовал в 60-х и в начале 70-х годов. В процессе работы Д.Дин привлекал к исследованиям парапсихологов из США (Р.Тетч, К.Неш), Франции (врач из Бордо Жан Барри) и Японии (С.Отани из Академии национальных сил самообороны). В итоге к концу 60-х годов была, разработана и успешно опробована плетизмографическая методика телепатической связи, причём как в наземном, так и в подводном вариантах.

Основу методики составляла телепатическая пара из двух человек. Один из членов пары — индуктор — посылал телепатический сигнал другому члену пары — перципиенту, задача которого — воспринять этот сигнал. Индуктор и перципиент, разделённые многомильным расстоянием, не имели никаких физических контактов друг с другом.

Перед началом опыта и индуктор, и перципиент независимо друг от друга записывали на специальных картах фамилии пяти человек, с которыми они общались в самое последнее время и которые были для них эмоционально значимы. Никто из членов пары не знал выбранных друг другом фамилий. Так составлялась первая половина колоды. К ней добавлялись 5 карт с фамилиями, выбранными по жребию из телефонной книги и 5 пустых карт (без фамилий). Вторая половина колоды использовалась в качестве контрольной. В целом колода состояла из 20 карт.

Перед началом эксперимента индуктор тасовал колоду из 20 карт, а также располагал в случайном порядке промежутки времени между своими телепатическими воздействиями. Перципиент поэтому не знал ни точного времени начала или окончания опыта, ни последовательности и момента использования индуктором каждой из 20 карт. Возможность последующего сопоставления полученных результатов по времени обеспечивалась синхронной работой двух хронометров, один из которых находился при индукторе, второй — при перципиенте.

Для объективной регистрации получения перципиентом телепатического посыла от индуктора плетизмографически фиксировались изменения объёма пальца руки перципиента. Для этого перципиент ложился на кровать, его палец присоединяли к датчику плетизмографа, подсоединённого к чернилопишущему устройству.

Когда наступало время воздействия, индуктор брал очередную верхнюю карту в колоде и сосредотачивался на ней. Оказалось, что если карта содержала фамилию человека, известного или индуктору, или перципиенту, то плетизмограмма последнего давала соответствующий отклик. Однако, если карта содержала неизвестное членам пары имя, или это была чистая карта, отклонений на плетизмографической кривой как правило не было.

Согласно Д.Дину, для того, чтобы проверить, действительно ли в подобных опытах проявляется новый вид связи, необходимо иметь в среднем больше отклонений на плетизмографической кривой в течение периодов с предъявлением индуктору карт с фамилиями, известными обоим членам телепатической пары, чем в течение периодов с предъявлением контрольных карт. Если явление существует, оно может составить основу новой системы связи, где большие отклонения можно считать тире, а маленькие — точками, как в азбуке Морзе.

Оказалось, что процедура передачи и принятия сообщений с использованием этой системы связи требует много времени. Но это — цена, которую приходится платить за надёжность. Было найдено, что по такому каналу связи можно передавать около одного бита информации за пять минут с надёжностью ²/₃. Методика показала свою работоспособность на расстояниях до трёх тысяч миль.

Кроме того, Д.Дин сообщил об испытаниях этого нового средства связи в условиях, когда перципиент располагался в Цюрихе, а индуктор — в морской воде, на глубине около 11 метров вблизи побережья Флориды. Оценив статистическую значимость полученных результатов, Д.Дин нашёл, что они могли бы наблюдаться чисто случайно всего 17 раз в 1000 подобных экспериментов.

В последующие годы каких-либо принципиально новых данных опубликовано не было, хотя методика, несомненно, была готова к проверке в условиях размещения индуктора на борту подводной лодки.

Так, в 1976 году в Лондоне вышла книга «Сверхъестественное». Её автор, Л.Уотсон, в предисловии, датированном 1971 годом, не прошёл мимо истории с «Наутилусом». Комментируя её, он пишет: «Американские авторитетные лица стали тут же отрицать эти сообщения, но русские тут же сообщили, что они уже много лет используют подобную систему связи. Советский метод включает использование кроликов. Они помещали новорожденных крольчат на подводную лодку, а их мать-крольчиху содержали в лаборатории на берегу с электродами, глубоко вживлёнными в её мозг. Время от времени крольчата на подводной лодке умерщвлялись один за другим и в соответствующее умерщвлениям точное время в электрических мозговых волнах крольчихи наблюдались электрические реакции». В январе 1974 года о подобных же опытах писал журнал «Шпигель».

О телепатических экспериментах с использованием кроликов и о других подобных секретных исследованиях, проводимых в СССР, писали и впоследствии. В 1983 году в Нью-Йорке была издана книга «Парапсихическая война: угроза или иллюзия?». Её автор, Мартин Эбон — профессиональный писатель, эксперт в области парапсихологии, знаток ряда проблем СССР и КНР. С 1955 по 1965 годы он успешно работал в качестве административного секретаря Фонда парапсихологии, основанного в США в 1951 году. Ещё в 1971 году М.Эбон издал в Канаде книгу «Парапсихологические открытия русских». Как отмечал в 1985 году обозреватель книги М.Эбона «Парапсихическая война» Жюль Айзенбад, в СССР, в сибирском Академгородке — аналоге Лос-Аламоса за Уралом, «в таинственном восьмом отделе, согласно Эбону, физики в настоящее время пытаются найти пси-частицы, биологи пробуют обнаружить неизвестные каналы связи, ответственные за передачу информации между живыми клетками..., а крольчата убиваются с целью исследования реакции их матерей».

Заметим, что результаты этих «таинственных» исследований были опубликованы в СССР ещё до выхода в свет книги Эбона «Парапсихическая война». Загадочные «пси-частицы», предположительно связанные с передачей информации между живыми клетками, оказались квантами электромагнитного излучения оптического диапазона. Было показано, что феномен дистантных межклеточных взаимодействий реализуется посредством электромагнитного канала связи. Первая публикация об этих исследованиях датирована ещё 1966 годом. Они продолжаются до настоящего времени и ведутся группой новосибирских исследователей во главе с академиком АМН СССР В.П. Казначеевым. В 1973 году результаты этих работ зарегистрированы в качестве открытия, а в 1981 году обобщены в книге В.П. Казначеева и Л.П. Михайловой «Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях».

Результаты столь же «таинственных», но наземных телепатических экспериментов с использованием кроликов в качестве индукторов и перципиентов были опубликованы дважды, в 1978 и в 1984 годах. В последнем случае — в первом томе книги «Электромагнитные поля в биосфере», написанной коллективом авторов. Опыты на кроликах были проведены ещё в 1965-1967 годах коллективом специалистов под руководством доктора технических наук В.П. Перова.

Проведению контрольной серии телепатических опытов с кроликами предшествовали более чем двухлетние исследования, нацеленные на решение методических вопросов, с постепенным увеличением расстояний между кроликами от 5 до 40, 800 и 3000 метров. Предварительные результаты подтвердили влияние кролика-индуктора на кролика-перципиента при расстоянии до трёх километров между ними, что дало основание для проведения контрольных испытаний.

В контрольной серии экспериментов, проведённых осенью 1967 года, одновременно использовали 7 кроликов-перципиентов и, как правило, 3 кролика-индуктора. Возраст кроликов — от 8 месяцев до 3 лет. В мозг кроликов-индукторов вживлялись электроды, электрораздражение которых вызывало у кроликов реакцию настораживания, сопровождавшуюся ориентировочной и поисковой реакциями. Проще говоря, кролик-индуктор начинал беспокоиться. С прекращением электрораздражения мозга пропадало и беспокойство. В мозг кроликов-перципиентов также вживляли электроды, но только для регистрации биотоков мозга. Расстояние между индукторами и перципиентами составляло 7 километров.

Каждый опыт разбивался на 15 периодов. Они могли быть активными (с электрораздражением мозга индуктора) или пассивными (без электрораздражения). Программа чередования активных и пассивных периодов задавалась на передающем пункте по жребию. На приёмном пункте, где располагались кролики-перципиенты, было известно время начала каждого периода, но не был известен порядок их чередования. Решение о порядке чередования периодов принималось на основании анализа биотоков мозга кроликов-перципиентов. При отсутствии связи между обеими группами кроликов правильная классификация периодов на активные и пассивные «вслепую» возможна в среднем лишь в половине случаев. При наличии связи должно быть превышение числа правильных определений над средним уровнем, что и имело место в действительности.

В 35 опытах контрольной серии было получено 535 периодов. При их классификации на активные и пассивные число правильных определений значительно превысило средний уровень. Для классификации было предложено 6 разных алгоритмов, применение которых показало, что вероятность гипотезы, предполагавшей отсутствие связи, весьма мала. Один из алгоритмов позволил правильно классифицировать более 70 % периодов, что могло бы быть обязано случаю лишь однажды из миллиарда подобных.

«Основной итог проведённых исследований, — заключает В.П. Перов, — состоит... в том, что разработана объективная экспериментальная методика, которая может быть использована для воспроизведения в независимых экспериментах изложенных выше результатов, статически значимо подтверждающих наличие связи между двумя группами кроликов, удалённых друг от друга на значительное расстояние». По мнению В.П. Перова, пока нет оснований исключать даже простейшую — электромагнитную гипотезу о физической природе подобной связи. Его расчёты показывают, что при расстоянии в 7 километров для передачи информации со скоростью один бит в секунду необходимая мощность излучаемого сигнала в диапазоне волн порядка 30 метров составит примерно 10^–11 Вт, а в диапазоне волн порядка 300 метров — всего 10^–12 Вт. Сигналы такой ничтожной мощности, отмечает В.П. Перов, без знания кода трудно обнаружить даже в непосредственной близости от излучающего их объекта, что показывает, «насколько скрытым может быть электромагнитный канал связи для наблюдателя, не располагающего кодом передачи».

Публикации об этих работах не привлекли внимания западных наблюдателей. Поэтому слухи об экспериментах с подводной телепатией в СССР продолжали множиться — и до, и после этих публикаций. Например, известный американский парапсихолог А.Пухарич в интервью, опубликованном в журнале «Сайхик» в октябре 1973 года, сообщил, что ещё тогда циркулировали слухи о том, что экипажи подводных лодок тренировались всплывать на поверхность по сигналу экстрасенсорной тревоги: якобы некто, находясь на береговой базе, был способен при необходимости мысленно вызывать у членов экипажа погружённой подводной лодки ощущение тревоги, что служило сигналом к её немедленному всплытию.
Японский вариант « Наутилуса »
Подводная лодка, окружённая со всех сторон мощным слоем морской воды, непроницаемым для средств радиосвязи — идеальный пример «конференц-зала», исключающего возможность утечки информации. Но это же исключает и возможность радиосвязи. Единственно приемлемой альтернативой всё ещё остаётся телепатическая связь. Есть нерешённая проблема, имеется потребность в её решении, находятся и соответствующие предложения. Очередная попытка реализации одного из них состоялась в США в начале 1973 года, но, ввиду неудачи с получением подводной лодки в распоряжение исследователей, этот опыт был проведён лишь несколько лет спустя, О другой попытке, состоявшейся около 15 лет тому назад, стало известно только в 1989 году. Она связана с именем японского парапсихолога С.Отани, психолога по образованию, в настоящее время — профессора японской Академии национальных сил самообороны, в которой он работает вот уже почти три десятилетия.

Японские парапсихологи издавна имели тесные связи со своими коллегами из США. В 1963 году Японию посетил Дж. Г. Пратт — тогда второй (после Дж. Б. Райна) парапсихолог мира; в конце того же года учреждается Японское общество парапсихологии, одним из основателей и президентом которого был С.Отани. Сразу же по основании Общества С.Отани выезжает в США, где в течение года проходит курс парапсихологии. В 1970 году Японское общество парапсихологии во главе с С.Отани принимается в Японскую психологическую ассоциацию. В 1971 году С.Отани совместно с Д.Дином публикует результаты экспериментов по плетизмографической телепатии на большом (8000 миль, Токио — Нью-Джерси) и малом (50 футов, в одном и том же здании, в Токио) расстояниях. Положительные результаты были получены лишь на расстоянии в 50 футов.

Возможно, отрицательные результаты испытания плетизмографической методики на большом расстоянии заставили С.Отани отказаться от использования её в подводном варианте. Вместо этого он обратился к методике, «апробированной» Жаком Бержье в телепатическом эксперименте на «Наутилусе». Согласно сообщению, появившемуся в одном из номеров «Парапсихолоджи ревю» за 1989 год, около пятнадцати лет тому назад С.Отани проводил эксперименты на подводной лодке с использованием карт Зенера и получил результаты, которые до сих пор не опубликованы. Испытания велись в трёх разных условиях: погружённая подводная лодка, всплывшая подводная лодка, ситуация наземного эксперимента. С.Отани не нашёл больших различий в результатах, полученных в двух последних случаях, однако результаты, полученные в условиях погружённой подводной лодки, были значительно хуже. По мнению С.Отани, за это могут нести ответственность другие факторы, например, расстояние и время.

Вопрос остался открытым, проблема всё ещё ждала своего решения.

У нас об этой методике и о результатах её испытаний в наземных условиях впервые стало известно в 1976 году, когда в «Трудах Института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике» (издаваемых в переводе на русский язык) была опубликована статья «Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния». Её авторы — известные американские физики Г.Путхоф и Р.Тарг. По мнению другого специалиста в этой области, американского физика Р.Джана, эксперименты с использованием этой методики можно считать следствием нескольких поколений опытов по дальновидению и телепатии: например, ещё Парацельс в начале XVI века утверждал, что «Человек обладает также силой, позволяющей ему видеть своих друзей и обстоятельства, в которых они находятся, несмотря на то, что люди, о которых идёт речь, могут в это время находиться за тысячу миль».

Методика, способная выявлять эту «силу» или способность в условиях контролируемого лабораторного эксперимента, была разработана Р.Таргом и Г.Путхофом в начале 70-х годов. Они были руководителями финансируемой свыше 10 лет «многомиллионнодолларовой» программы парапсихологических исследований, проводимой Международным Стенфордским НИИ в Менло-Парке⁵⁴ (штат Калифорния). Целью этой программы было повысить точность и надёжность в практическом использовании той необычной способности человека, которую коллектив исследователей с 1972 года стал называть дальновидением. Оказалось, что некоторые люди — дальновидящие — могут воспринимать и описывать местонахождение и окружение хорошо знакомого им человека, находящегося вне пределов их видимости, нередко на расстояниях нескольких тысяч километров. Дальновидящие способны достаточно детально описать окружение знакомого им человека, например, здания, дороги, другие сооружения, указать особенности местности, характер объектов, окружающих такого человека, а также определить, чем он занят.

И на этот раз идея о том, чтобы разместить дальновидящего на борту погружённой подводной лодки, пришла в связи с экспериментом на «Наутилусе». И это несмотря на то, что Р.Тарг и К.Харари, немало сделавшие для реализации этой идеи, оценили историю с «Наутилусом» как совершеннейший вымысел. Вот что они написали в книге «Гонка умов», вышедшей в США в 1985 году: «За многие годы нашей интенсивной работы в области пси-исследований как внутри, так и вне правительства США, мы не смогли найти никакого доказательства реальности событий, стоящих за этой историей».

Как сообщили Р.Тарг и К.Харари, Стефан Шварц, специальный помощник руководителя ведомства военно-морских операций ВМС США, решил вместо того, чтобы только лишь удивляться сообщениям об экспериментах на «Наутилусе», провести их на самом деле. В начале 1973 года его обращение в ВМС США с предложением провести подобный эксперимент не увенчалось успехом. Коллектив исследователей феномена дальновидения из Стенфордского НИИ также потерпел неудачу в попытке заинтересовать ВМС США предложением провести эксперимент по дальновидению на погружённой подводной лодке. В конце концов усилиями С.Шварца подводная лодка была найдена. Её предоставила «Группа Мёбиус» из Лос-Анджелеса, которая также занималась исследованиями в области парапсихологии и к которой к тому времени уже принадлежал и сам С.Шварц, возглавивший проект «Глубинный поиск». В эксперименте, проведённом совместно с коллективом исследователей из Стенфордского НИИ, использовалась пятиместная подводная лодка «Таурус» канадского производства. Целью проекта «Глубинный поиск» было выяснить, блокируются ли пси-сигналы значительной толщей морской воды.

Дело в том, что до этого как в Стенфордском НИИ, так и в других лабораториях мира было показано, что размещение испытуемых в экранированных камерах не влияет на положительные результаты парапсихологического эксперимента. Такие камеры очень хорошо экранируют от радиоволн с частотой выше нескольких килогерц, но почти прозрачны для радиоволн крайне низких частот (КНЧ), т.е. порядка нескольких десятков герц. В этой связи проверить гипотезу о том, что парапсихологическая информация передаётся посредством электромагнитного излучения очень низкой частоты можно лишь при условии размещения испытуемого под толстым слоем морской воды. Известно, что морская вода экранирует электромагнитное излучение в самом широком диапазоне волн, что и объясняет значительные усилия, затрачиваемые на поиск надёжных способов связи с погружёнными подводными лодками.

Ещё до экспериментов на подводной лодке «Таурус» Шварц сообщил своим коллегам в Стенфордском НИИ об усилиях ВМС США построить гигантскую систему КНЧ-связи с подводными лодками в рамках проекта «Сангвин». В процессе исследования выяснилось, что радиоволны КНЧ проникают в толщу морской воды значительно глубже, чем излучения других частот, но для этого требуется огромная мощность и к тому же с их помощью удаётся передать за приемлемое время весьма малый объём информации. Поэтому предполагалось передавать лишь несколько цифр, которые служили бы ключом к набору команд, хранящихся на борту подводной лодки, например: «Номер 37 означает ОГОНЬ». С помощью исследователей из ВМС США оказалось возможным приспособить эту схему под проект «Глубинный поиск». Одновременно это позволило проверить гипотезу о причастности КНЧ радиодиапазона к передаче и приёму парапсихологической информации.

Как отмечали Тарг и Харари, эта схема ВМС США в приложении к их экспериментам по дальновидению сработала просто великолепно! Известно, что передать парапсихически слова или цифры чрезвычайно трудно. Поэтому каждое цифровое сообщение, передаваемое дальновидящему, было закодировано привязкой к определённой мишени — географическому месту или объекту. Воспринятые дальновидящим место или объект переводились в цифровое сообщение. Таким образом, если дальновидящий выбрал правильные мишени, это означало, что он получил правильное сообщение. Подобная методика получила название методики ассоциативного дальновидения.

Эксперименты с размещением дальновидящего на борту погружённой подводной лодки были проведены в июле 1977 года. Было выполнено два испытания с двумя дальновидящими, ещё от двух намеченных попыток пришлось отказаться по причинам, связанным с подводной лодкой. Дальновидящий вместе со «своим» экспериментатором отбуксировался на подводной лодке к месту погружения в районе острова Санта Каталина у южного побережья Калифорнии. Хорошо знакомый дальновидящему человек («маячок») вместе с группой «своих» экспериментаторов находился на расстоянии 500 миль от дальновидящего, в районе города Сан-Франциско. Дальновидящий знал, что в заранее оговорённое время в течение 15 минут «маячок» будет находиться в этом районе, в одном из шести возможных пунктов-мишеней, закодированных соответствующими цифрами. Перечень мишеней составлялся заранее. Во время эксперимента «маячок» и группа находящихся при нём экспериментаторов приезжали на 15 минут в, незадолго до того выбранный по жребию, пункт-мишень. В течение тех же 15 минут дальновидящий на погружённой подводной лодке надиктовывал на магнитофон свои впечатления и возникающие в уме образы, соответствующие предполагаемому местонахождению и окружению «маячка».

Во время первого сеанса «связи» подводная лодка находилась на глубине 170 метров, при этом до морского дна оставалось примерно столько же. При втором сеансе подводная лодка лежала на грунте на глубине 78 метров. В обоих случаях дальновидящего и «маячка» разделяла 500 миль расстояния.

После того, как дальновидящий сделал описания всех 6 возможных мишеней, ему давался запечатанный конверт с 6 картами, которые до этого момента были неизвестны никому на подводной лодке. Каждая карта содержала название и описание одного из возможных пунктов-мишеней, а также одно из возможных сообщений, соответствующее этой мишени. Дальновидящий решал, какая из карт содержала описание мишени, наиболее соответствующее описанию, надиктованному им в соответствующее время, располагая таким образом эти пары в определённой временной последовательности.

В этих двух сеансах «связи» оба дальновидящих сумели выбрать правильные карты, «получив» таким образом правильное «сообщение». Было оценено, что подобный результат мог наблюдаться случайно лишь 28 раз из 1000 таких экспериментов. Полученные результаты, считают Тарг и Харари, говорят о том, что мощный слой морской воды, во сто крат ослабляющий даже радиоволны крайне низких частот, не препятствует передаче парапсихологической информации. Следовательно, радиоволны КНЧ не могут быть переносчиками такой информации.

Спустя 10 лет после этих экспериментов Тарг подвёл некоторые итоги в понимании и использовании способности к дальновидению. Оказалось, что посредством дальновидения можно получать значительные объёмы точной описательной информации об отдалённых местах и объектах. Далее, увеличение расстояния в диапазоне от нескольких метров до десяти тысяч миль (Москва — Сан-Франциско) между дальновидящим и «маячком» не влияет на качество или точность получаемой информации. И, наконец, электрическое экранирование дальновидящего (его размещение в клетке Фарадея или на подводной лодке) также не препятствует высококачественному описанию дистантной мишени.

Однако С.Шварца — коллегу Тарга — продолжало беспокоить низкое отношение сигнала к шуму, наблюдаемое в экспериментах по дальновидению. Поэтому он продолжал тщательно разрабатывать проблему телепатической связи между береговой базой и глубоко погружённой подводной лодкой. Дальновидение, как известно, почти неприменимо для непосредственного решения аналитических задач, таких, как определение чисел или выбор одного из нескольких возможных исходов. Как только дальновидящий узнаёт о необходимости воспринимать цифры или буквы, он оказывается перед чрезвычайно трудной проблемой отношения сигнала к шуму: его собственные по отношению к этим буквам или цифрам ассоциации и воспоминания становятся более сильным раздражителем, чем паранормальные сигналы, приходящие от воспринимаемой мишени. В связи с этим Шварц сосредотачивает основные усилия на разработке средств, которые позволили бы «Группе Мёбиус» решить этот вопрос. В частности, он возлагает надежды на коллектив из нескольких дальновидящих, рекомендуя отыскивать общие элементы в описаниях одной и той же мишени.

Надо сказать, что интерес ВМС США к морским млекопитающим, в том числе к дельфинам, возник в начале 60-х годов. Об этом, в частности, сообщалось в «Инвайроментал мэгэзин» в 1990 году. Так, ещё в 50-х годах в Пойнт-Мугу (Калифорния) была создана военно-морская биостанция. Соответствующая лаборатория на острове Оаху на Гавайях была учреждена в 1968 году. Во время вьетнамской войны дельфинов использовали в Камраньском заливе для нападения на водолазов противника, обнаружения и обезвреживания мин. О дрессировке дельфинов для нападения на водолазов противника в 1972 году рассказал бывший исследователь ВМС США Майкл Гринвуд; его показания были заслушаны сенатским комитетом по делам разведки. Известно и о недавних планах ВМС США использовать дельфинов для охраны базы подводных лодок в Бангоре (штат Вашингтон), в частности, для защиты подводных лодок от диверсантов. Японская газета «Дейли иомиури» в апреле 1989 года сообщила о приобретении американскими военными шести особей серых дельфинов для выполнения какой-то сверхсекретной программы; представители этого вида дельфинов обитают в очень холодных водах и ныряют на глубину до одного километра.

Однако известные специалисты по дельфинам считают, что несмотря на их исключительные способности к дрессировке, они — эти способности — не беспредельны: дельфинов нельзя заставить делать то, что надо, и когда надо. Они работают за рыбу, а наевшись, не нуждаются в пище в течение целого дня.

Но, оказалось, и в этом случае можно попытаться найти выход. Решение проблемы виделось в использовании — в процессе дрессировки дельфинов — телепатического воздействия на их поведение. С.Б. Скотт Джонс, исследователь из штата Вирджиния, сообщил в 1986 году о положительных результатах эксперимента по телепатическому управлению поведением дельфинов. Однако его попытка заинтересовать полученными результатами военно-морское ведомство США не увенчалась успехом.

Анализируя причины неудачи, Скотт Джонс предполагает, что проявленная ВМС США незаинтересованность могла быть связана с рядом факторов, а именно: стремлением избежать повторной нежелательной огласки, как это уже было после оглашения работ с дельфинами во время вьетнамской войны; проявлением официальной политики блокирования подобных работ в связи со своего рода пси-фобией; несоответствием проведённой работы требованиям официальных представителей ВМС США; наличием у ВМС США своей собственной программы пси-исследований, которую флот не хочет подвергать риску, показывая открытый интерес к работе Скотт Джонса.

В конце 80-х годов журнал «ЮС ньюс энд уорлд рипорт» опубликовал некоторые дополнительные сведения о Скотт Джонсе. Он бывший морской офицер, специальный помощник сенатора Клайборна Пелла, активно поддерживающего парапсихологические исследования в Конгрессе США. В обязанности Скотт Джонса «на протяжении ряда лет входил сбор и анализ информации об исследованиях в области парапсихологии».

Конечно, реальность идеи, предложенной Скотт Джонсом, если её рассматривать в связи с уже проведёнными телепатическими экспериментами, может показаться весьма сомнительной. Но ведь речь идёт и об управлении «поведением» погружённой подводной лодки, и об управлении поведением нырнувшего дельфина. В обоих случаях телепатическое управление этими объектами всё ещё продолжает выглядеть весьма заманчивым...
« Наутилус » всплывает вновь...
Сравнительно недавно к истории с «Наутилусом» нас вновь вернула одна аналитическая статья, обсуждавшая интерес военных и военно-промышленных кругов США к возможным прикладным аспектам парапсихологических исследований. Статья называется «Ястребы» ищут добычу». Она напечатана 29 июля 1988 года органом ЦК КПСС газетой «Правда». Статья сопровождается фотографией «Наутилуса» с принадлежащим ему бортовым номером 571. Достаточно сравнить это фото с фотографией, включённой в статью Ж.Месадье «Необычный опыт на борту «Наутилуса», опубликованной французским журналом «Сьянс э ви» в феврале 1960 года, чтобы убедиться в том, что это — тот же самый «Наутилус». Газета «Правда» перепечатала фотографию «Наутилуса» из вышедшей во Франции книги «История магии». «Правда» в этой связи поясняет: «Дело в том, что эта атомная подводная лодка ВМС была одним из главных действующих «лиц» в эксперименте по программе военно-промышленного комплекса по изучению «биоэлектронной» связи. А именно: на «Наутилусе» исследовались возможности человеческого мозга передавать и принимать информацию без использования каких-либо приборов на больших расстояниях, «перекрытых» морской водой, льдами и глубинами». Статья напечатана под рубрикой: «Наука за рубежом: мифы и реальность». Её автор не выражает сомнений в истинности всей этой истории: в статье она представлена не как миф, а как реальность.

Подобное уже было, но, как говорится, в ином варианте. Западногерманский журнал «Шпигель» в январе 1974 года описал якобы проведённые в СССР эксперименты на кроликах по установлению телепатической связи с погружённой подводной лодкой. Сообщение об этом сопровождалось фотографией советской атомной подводной лодки, всплывшей на северном полюсе. По мнению «Шпигеля», накапливаемые парапсихологией знания потенциально пригодны к использованию в областях космической техники и вооружения. Задавшись вопросом, можно ли использовать феномены парапсихологии для связи с космическими и подводными объектами, «Шпигель» отмечает давность этого интереса: оказывается, ещё Гитлер распорядился провести опыты телепатической связи с подводными лодками.

А.Мартынов, автор неординарной и в высшей степени гуманной книги «Исповедимый путь», изданной в 1989 году, не касается вопроса о приоритете нацистов в вопросе о подводной телепатии. Однако он не сомневается в реальности телепатических экспериментов на «Наутилусе» и аналогичных работ в СССР. В разделе «Телепатия» он пишет:

«Во всём мире были поставлены различные эксперименты по установлению телепатической связи в ситуациях, когда другие каналы связи были невозможны или нежелательны.

Прежде всего к этому обратились специалисты ВМС США, пытаясь передать информацию на первую атомную подводную лодку «Наутилус». Не менее убедительное подтверждение такого канала связи было получено на нашем морском флоте при экспериментах на животных. На одной из двух атомных лодок, находящихся в разных океанах, поместили крольчиху, на другой — крольчат. В строго определённое астрономическое время кожа крольчат раздражалась слабым электрическим током в виде импульсов, и синхронно дёргалась кожа крольчихи...»

Итак, вопрос о том, какая из стран — Германия, США или СССР — первой начала проводить эксперименты по подводной телепатии, остаётся открытым. Открытым остаётся и вопрос о том, кто же первым овладеет методами телепатической связи с подводными лодками. Да это, в сущности, и не столь важно. Гораздо более важным является то, что событие такого рода, — а нет сомнения в том, что это было бы событием большой научной значимости, — означало бы не столько прорыв в области связи с подводными лодками, сколько прорыв в способности человека овладевать новыми горизонтами своих скрытых возможностей.

Такие возможности должны использоваться исключительно в мирных, гуманных целях. К сожалению, как свидетельствует история, они сплошь и рядом оказываются на службе у «Бога войны».