Книга предназначается самым широким кругам читателей. Общество по изучению тайн и загадок Земли, «Мистерия», 1993

Другому примеру «войскового ЭСП» посвящена небольшая редакционная заметка в первом номере «Обозрения парапсихологии» за 1987 год. В ней говорится, что в начале 80-х годов военнослужащие Военного колледжа армии США в Карлайле, штат Пенсильвания, проводили исследование, нацеленное на создание «армии новой эпохи». Исследовались возможности обучения солдат медитации, развитию у них экстрасенсорной перцепции и других необычных способностей. Согласно газете «Нью-Йорк таймс», официальные представители армии США утверждали, что программа была аннулирована, а её главные руководители покинули армию.

По сообщениям зарубежной прессы, исследования по созданию «армии новой эпохи» велись в рамках предложения о создании «первого земного батальона» — специального подразделения из воинов-«монахов». Идея о таком батальоне возникла в результате движения за развитие человеческого потенциала и самоанализа в армии после вьетнамской войны. Армия дала понять, что она ищет новые способы подготовки и мотивации солдат. Стали предлагаться альтернативные формы обучения. Использованию новейшей военной техники противопоставили развитие «человеческого фактора». Авторы плана создания «первого земного батальона» задумали подготовку солдата, который был своего рода воином-«монахом». Освоив экстрасенсорное восприятие, он мог бы по своему усмотрению «покидать тело», обрести способность к левитации и прохода через стены. Считалось, что это был бы своего рода сверхсолдат.

Известно и ещё одно исследование армии США в том же самом направлении. Его результаты (несекретные, разумеется) были опубликованы лишь в начале 1981 года. Оно касалось факторов, влияющих на выживаемость и работу персонала, обслуживающего орудия полевой артиллерии. Особое внимание исследователей привлекли соответствующие возможности психотроники. В качестве приложения к отчёту о проведённом армией США исследовании была помещена работа подполковника Джона Б.Александера «Новое Парапсихологическое поле боя».

Одним из новых шагов в обработке общественного Мнения и средством воздействия на тех, кто делает политику в военной области, стала публикация в декабрьском номере специализированного журнала армии США «Военное обозрение» за 1980 год той самой работы Дж.Б. Александера⁶⁴ — статьи «Новое парапсихологическое поле боя». Она начинается такими словами: «Сложность современных боевых действий постоянно возрастает. Принятие на вооружение в войсках новой усложнённой техники требует от командиров полного знания потенциальной угрозы, а также возможных контрмер и контрконтрмер. В настоящее время вместе с техническими новшествами в обычных широкоизвестных областях вооружения возникает совершенно новое военное направление, которое получило название психотроники или биоэнергетики». Согласно Александеру, «работы в данной области ведутся уже в течение нескольких лет — исследуется возможность использования психотронных эффектов в качестве оружия. Если говорить конкретно, то существуют, системы оружия, работающие на энергии мысли и уже продемонстрировавшие своё летальное поражающее действие».

Анализируя результаты парапсихологических исследований в США и СССР, полученные ко времени написания статьи, Александер отдаёт приоритет достижениям СССР: «Как правило, считают, что СССР и его союзники в парапсихологических исследованиях идут далеко впереди... Более того, в СССР разработаны методы, позволяющие контролировать и активно использовать на практике знания в области парапсихологии». Согласно Александеру, в СССР научно подтверждена «передача энергии от одного организма к другому и связанная с этим способность ряда людей дистанционно лечить или же, наоборот, вызывать внезапное заболевание и даже убивать на расстоянии. Такая способность пока продемонстрирована на низших организмах, мухах и лягушках; возможность вызывать смерть человека продолжает обсуждаться».

Анализируя соответствующие работы США, Александер отмечает, что «сведения о размахе парапсихологических исследований в США не являются широко известными. Нет централизации исследований. Имеются сведения о том, что ряд парапсихологических исследовательских программ финансировался правительством США, однако эти сведения не опубликованы. Часто сообщения о таких работах имеют характер описаний личного опыта и не слишком хорошо принимаются в научных кругах». К тому же, добавляет Александер, в отличие от советских парапсихологических исследований американские работы зачастую подвергаются критике как дающие неубедительные результаты, а поскольку исследуемые явления часто невозможно объяснить с позиций существующих научных концепций, они нередко расцениваются как несуществующие.

Александер выделяет работы Р.Тарга и Г.Путхофа по дальновидению, исследования феномена «выхода из тела», психокинетические исследования, а также результаты работы по программе «Трансцендентальные медитационные сидхи». В отношении последней Александер сообщает, что, несмотря на то, что результаты работ по этой программе некоторые критики оценивают как противоречивые, данная работа дала доказательства тому, что отдельных людей можно научить физически левитировать или «летать», а также демонстрировать другие необычные феномены. Эти доказательства, продолжает Александер, подкрепляются данными Дэвида Орме-Джонсона, который, анализируя электроэнцефалограммы, снятые им у испытуемых, демонстрировавших парапсихологические феномены, обнаружил высокую согласованность в работе правого и левого полушарий. Эти данные говорят в пользу предположения, что путём тренировки можно научиться использовать парапсихологические способности для проявления необычных физических феноменов. Однако на пути подобных работ лежит много препятствий: «Основные затруднения, с которыми сталкиваются исследователи — это недостаточное финансирование и отсутствие централизации. Легче игнорировать парапсихологические исследования, чем заниматься неприятными вопросами, которые они ставят». С последним замечанием нельзя не согласиться.

Рассматривая перспективы применения парапсихологических феноменов в военных целях, Александер отметил, что возможность использования феномена дальновидения или феномена «выхода из тела» в работе разведчиков очевидна. При этом, по его мнению, «стратегические и тактические возможности применения указанных феноменов неограничены. При окончательной отработке данных методов появится возможность паранормального проникновения в штабы противника для обозрения его планов и диспозиций. Можно будет также исследовать зоны расположения противника и участки боевых действий, находясь в безопасном месте». В отношении психотронного оружия Александер отмечает следующее: «можно с определённостью утверждать, что при должном развитии это оружие даст возможность вызывать болезнь или смерть с минимальным риском (или вовсе без него) для того, кто это делает. В настоящее время серьёзную проблему может представлять собой дальность действия такого оружия, однако эта трудность, видимо, будет преодолена... Психотронное оружие будет бесшумным, трудным для обнаружения, а в качестве источника энергии потребуется лишь человек-оператор».

В итоге Александер пришёл к выводу, что «СССР и его союзники уже в течение многих лет работают над созданием психотронного оружия. Их убеждённость в том, что психотроника имеет военное значение, несомненна. Они продолжают финансировать работы по этой программе, которые ведутся в научно-исследовательских центрах, таких, как новосибирский. Если бы эта область исследований не была перспективной, вряд ли она нашла бы в этих странах финансовое и научное обеспечение. Другой показатель — степень секретности советских парапсихологических исследований. Всё это вызывает большую озабоченность по поводу возможного «психического вторжения» и обусловливает необходимость начать работы по принятию контрмер, например, по конструированию детекторов биоэнергии».

Предупреждая нежелательное для США и их союзников развитие событий, Александер делает особый акцент на необходимости большей координации исследовательских работ в области парапсихологии. Кроме того, надо, по его мнению, чтобы руководители всех уровней получили полное представление о том, что представляют собой новые системы оружия, с которыми можно столкнуться в не столь отдалённом будущем.

Александер приходит к заключению, что последствия, к которым приведёт применение психотронного оружия, сейчас трудно оценить. Он высказывает предположение, что страна, первой сделавшая решающий прорыв в этой области, получит такое превосходство над своими противниками, которое можно сравнить лишь с монопольным обладанием ядерным оружием.

Статья стала как бы затравкой в последующем обсуждении этой темы. 5 февраля 1981 года в дискуссию включилась газета «Вашингтон пост», поместив статью известного военного обозревателя Джека Андерсона, озаглавленную «Да, парапсихологическая война есть часть игры». Автор этой статьи, не отрицая самого факта участия Пентагона в психотронных исследованиях, критически оценивает проводимые Пентагоном работы в области создания психотронного оружия и объёмы финансирования Пентагоном разработок психотронной боевой техники. Эти исследования подтверждает и республиканец Чарльз Роуз, считающий, что в парапсихологическую войну надо вкладывать больше, чем ежегодно выделяемые 6 млн. долларов. Физик Мартин-Гарднер, напротив, характеризует работы по созданию психотронного оружия как некую «чёрную дыру», в которую плохие исследования навсегда засасывают хорошие деньги.

В январе 1982 года в дискуссию включился журнал «Сúгнал» — официальное издание Ассоциации по электронике и связи вооружённых сил США. Доктор Роджер А.Бьюмонт — профессор истории Техасского университета, автор свыше сорока статей и трёх книг по вопросам военной истории и стратегических исследований, напечатал в этом журнале статью «С^-энное? К вопросу о стратегическом потенциале ЭСП». «В этой уникальной статье, — аннотирует журнал, — обсуждается интерес к военному потенциалу внечувственного восприятия».

Приступая к обсуждению, Бьюмонт замечает, что интерес к стратегическому потенциалу ЭСП значительно возрос в последние годы, в частности, в процессе изыскания надёжных и помехоустойчивых способов связи. Однако волна общераспространённого интереса к ЭСП возникла раньше, в результате шумной рекламы оккультных и сверхъестественных явлений в США в конце 60-х — начале 70-х годов, в период, когда исследования ЭСП в Восточной Европе и в Советском Союзе также привлекли к себе общественное внимание. Тем не менее утверждения об успешном использовании ЭСП в военных операциях появились ещё после первой мировой войны.

Как и Александер, Бьюмонт сопоставляет советские и западные исследования в этой области: «некоторые учёные на Западе опасаются, что возрастание привлекательности ЭСП в союзе с воскрешением оккультизма и мистицизма угрожает самой науке. В Восточной Европе и в Советском Союзе подобные сомнения не очевидны. Русские уже давно признали, что если бы ЭСП можно было овладеть, оно имело бы большой стратегический потенциал».

Бьюмонта настораживает то обстоятельство, что в СССР весьма детально — и ещё с довоенных времён — исследовалась электромагнитная гипотеза телепатии, но в 1974 году Большая Советская Энциклопедия в статье «Парапсихология» решительно выступила против этой гипотезы. Такое отрицание, замечает Бьюмонт, противоречащее многим существующим в настоящее время советским представлениям об ЭСП, по крайней мере, интересно. В связи с этим Бьюмонт отмечает: «В то время как упрятывание «биокоммуникаций» в недрах советской централизованной системы научных исследований может отражать советскую концепцию, что ЭСП слишком близко касается религии, закрытие публичного допуска к исследованиям ЭСП может быть аналогичным тому, что случилось в Соединённых Штатах и в Великобритании в период второй мировой войны, после того, как начались работы над атомной бомбой». Бьюмонт указывает, что на Западе электромагнитная гипотеза телепатии была отвергнута, «поскольку находилась в противоречии с научными законами». Позднее её пытались возродить в новых обличиях (теория усиления и релейной передачи, теория резонанса и пр.). Однако, считает Бьюмонт, «в то время, как подобное доказательство частично удовлетворяет как парапсихологию, так и биологию, физика и химия испытывают настоятельную необходимость в более строгом научном заключении; для тех же, кто делает политику в области обороны, это слишком неопределённая постановка вопроса».

И всё-таки Бьюмонта смущает одно обстоятельство: а вдруг среди советских разработок в области пси-оружия есть и нечто весьма солидное — то, что скрыто за семью печатями? Этот вопрос, замечает Бьюмонт, «делает правительственное субсидирование относящихся к ЭСП исследований в худшем случае бомбой замедленного действия, а в лучшем — затруднительным. Субсидированием таких на вид безумных исследований можно лишиться поддержки со стороны финансирующих учреждений, а также в лице тех, кто делает политику, и в лице учёных, но неудача в следовании этой инициативе даст большие преимущества тем, кто проявляет меньший скептицизм».

Анализируя относящиеся к обороне исследования ЭСП, Бьюмонт замечает, что американские аналитики в области обороны и те, кто делают политику, кажется, некоторое время избегали риска в этой области. В качестве примера он приводит сообщения о телепатическом эксперименте с использованием «Наутилуса», «которые ВМС тотчас же стали отрицать», а также телепатический эксперимент с борта «Апполона-14»: «НАСА тут же стала отрицать официальную поддержку этих экспериментов». Приведя ряд других примеров вовлечения правительственных, промышленных и военных организаций США в исследования ЭСП, Бьюмонт заключает, что «очевидность интереса и исследований не означает серьёзного включения этих работ в исследовательские программы, поскольку существует стратегия учреждения ведущих в тупик теневых программ (чтобы отвлечь от них внимание и ресурсы противника): «Если окажется, что советские исследования в этой области — мистификация, то отвлечение людских и денежных ресурсов на исследование ЭСП может привести к игнорированию других разработок, а также к бесполезной трате усилий». Однако всё это, по мнению Бьюмонта, не стирает «дразнящих преимуществ, которые могут быть получены при овладении ЭСП».

Рассматривая соотношение ЭСП и С^3 65, Бьюмонт отмечает, что в повышении заинтересованности в программах С³ отражаются те сложности войны, которые советник по вопросам национальной безопасности Бжезинский назвал сложностями «нуклеотронического века»: «Ситуация делается всё более и более критической не только вследствие роста кривой изобретений, но и из-за беспокойства о достижениях русских в этой области. Противоречия в их опубликованных материалах вызвали не слишком много согласия среди западных аналитиков по вопросу о том, до какого уровня развития в этой области они дошли, но их линии мышления и неортодоксальные методики решения военных проблем уникальны и иногда странны».

Поэтому с подобной точки зрения, считает Бьюмонт, остаётся неясным, «либо обе стороны действительно только играют друг с другом, либо действительно в области ЭСП есть нечто реально разработанное». Всё это вызывает множество вопросов и предположений. Если ЭСП имеет электромагнитную природу (в диапазоне крайне низких частот — КНЧ), то это позволит получить надёжную, помехоустойчивую, технически нерегистрируемую связь с далеко расположенными стратегическими видами оружия, особенно с ядерным оружием подводного флота. Далее, имеется ли хотя бы частичное совпадение между КНЧ-радиосистемой, предложенной ВМС США свыше 10 лет тому назад под названиями «Сангвин» и «Сифарер», и ЭСП? Между ними существует ряд параллелей, и одна из них — крайне низкая скорость передачи информации. К несчастью, отмечает Бьюмонт, система ЭСП предоставляет противнику могущественное средство внезапного нападения — от парапсихического воздействия на цели до посылки сообщений ниже порога их обнаружения и противодействия со стороны потенциального противника. Поэтому тревога, родившаяся вследствие понимания роста угрозы и опасности заблуждения, отвергает рациональный скептицизм.

Таким образом, как показывает Бьюмонт, угроза в конце концов стала осознанной. Понимание этой опасности, проявившееся прежде всего в век машинной войны, было связано с ростом скорости и разрушительной мощи новых видов оружия. В конце 50-х годов, как только первое поколение межконтинентальных баллистических ракет уменьшило время упреждения о внезапном ядерном нападении от часов до минут, в средствах массовой информации на Западе стали появляться первые статьи по вопросу о стратегическом потенциале ЭСП. Беспокойство родилось вследствие роста разрушительной мощи ядерного оружия. Эта тревога была усилена и тем, что как США, так и СССР пострадали от величайшей стратегической неожиданности второй мировой войны — от Перл Харбора и от плана Барбаросса.

Бьюмонт особо отмечает, что в наш век «отдалённые» концепции слишком часто становятся реальностью. Он напоминает, что, например, «обширные работы по созданию атомной бомбы в период второй мировой войны, предпринятые в страхе перед параллельными усилиями нацистов, были основаны всего-навсего лишь на недоказанной гипотезе в весьма теоретической области исследований. Тем не менее за два дня до Перл Харбора президент Рузвельт выделил ресурсы в поддержку работы учёных, не имевших в своих руках надёжных данных для поиска экзотичной цели... В результате то, что было до 1944 года буквально научной фантастикой, стало в 1945 году жестокой правдой».

В ходе анализа возможных последствий выполнения программ военно-прикладных пси-исследований Бьюмонт приходит к мысли о поистине «бедственном положении в отношении ЭСП со стороны тех, кто делает политику». Тем не менее, считает он, имеющиеся данные «вряд ли дают основание полагать, что существует нечто, напоминающее даже мини-Манхеттенский проект. Если ЭСП действительно можно овладеть, то любой сделавший это игрок может в игре международных сил достигнуть цели без использования своих рук; от этого едва ли кого-либо можно будет удержать. Если эффект окажется вариантом сверхдлинноволновой связи, то будут обнаружены все скрытно ведущиеся исследования по связи во всём мире...»

Пребывающие у власти, замечает Бьюмонт, слишком много читают про угрозы, но часто не имеют специальных знаний о сложных системах, на которые опирается военная и внешняя политика. С этой точки зрения «даже подозрение, что враг использовал ЭСП, может вызвать беспокойство в периоды напряжённости или кризиса. Неопределённость относительно планов и мотивов, стоящих за интересом СССР к ЭСП, также вызывает другие вопросы. Является ли этот интерес только мистификацией, формой дезинформации, или они действительно напали на золотую жилу и пытаются её разрабатывать? Передвинули ли они свои исследования ЭСП в первый эшелон научных исследований для того, чтобы глубоко упрятать полученные результаты, или для того, чтобы усугубить беспокойство и неопределённость Запада? Боятся ли они, что Запад может быть активен в этой области или даже впереди? Для тех, кто смотрит на этот странный и мутный пейзаж и пытается связать воедино политику, боевые действия и технологию, — заключает Бьюмонт, — это весьма трудная задача».

В июле 1982 года журнал «Сигнал» опубликовал заметку А.Донована, специалиста по электросвязи, члена Нью-Джерсейского общества парапсихологии. Эта заметка — реакция на статью Бьюмонта. Донован, по его словам, внёс предложение о субсидировании армией США исследований в области телепатии, но ему не удалось убедить низшие эшелоны армейского командования передать его предложения по команде. Вместе с тем Донован настаивал на том, чтобы правительство США предприняло серьёзные исследования в этой области.

Накал дискуссии возрастал. В 1983 году уже упоминавшийся в четвёртой главе Мартин Эбон издал в Нью-Йорке книгу «Парапсихическая война: угроза или иллюзия?», посвящённую вопросу использования пси-способностей в военных целях — как в США, так и в СССР. 10 января 1984 года в газете «Нью-Йорк таймс» публикуется статья Уильяма Броуда «Говорят, что Пентагон сосредотачивается на военном использовании ЭСП». Эта статья по существу представляет собой обзор трёх новых книг: книги М.Эбона и двух других, публикации которых тогда ещё только ожидались. Они вышли весной 1981 года. Одну из них — «Мысленные войны: правдивая история правительственных исследований военного потенциала парапсихических средств ведения войны» — написал Рональд Макре, бывший журналист, работавший совместно с военным обозревателем Джеком Андерсоном. В своей книге Макре обсуждает интерес военных кругов США к возможному использованию пси-способностей. Другую книгу — «Гонка умов» — написали Рассел Тарг и Кит Харари, до 1982 года принимавшие самое активное участие в правительственной программе исследования дальновидения в международном Стенфордском исследовательском институте.

«Согласно трём новым сообщениям, — писал У.Броуд, — Пентагон затратил миллионы долларов на секретные проекты с целью исследовать явления экстрасенсорного восприятия и посмотреть, нельзя ли использовать человеческую психику, чтобы осуществить различные акты шпионажа и войны, например, проникать в секретные папки, устанавливать местоположение подводных лодок или взрывать управляемые ракеты в полёте». Многочисленные сообщения свидетельствуют, по мнению У.Броуда, что военные пытаются овладеть феноменами внечувственного восприятия и психокинеза — «всё это во имя национальной обороны».

Учёные свыше ста лет спорят, что такое парапсихология: наука или псевдонаука? Согласно У.Броуду, утверждения о том, что Пентагон «с его трезвым мандатом на сохранение безопасности страны является ведущим патроном психических исследований в США, довели конфликт до точки кипения». Скептики, замечает У.Броуд, утверждают, что психическая энергия — всего лишь надувательство: «Её не удаётся получить в открытых лабораториях, — заявил доктор Поль Курц, философ университета штата Нью-Йорк в Буффало, занимающий пост председателя Комитета по научному изучению заявлений о паранормальных явлениях. — Что заставляет военных думать, что они получат её за закрытыми дверями?» Тем не менее скептики, хотя и неохотно, но поддерживают такие исследования, поскольку военные могут опередить достижения противника, возможные в отдалённом будущем: «Министерство обороны нарушит свой долг, если не обратит внимание на самое маловероятное», — сказал доктор Марчелло Труцци из мичиганского Центра исследования научных аномалий, добавив, однако, что тот факт, что этим занимаются, не делает эти явления реальными.

Р.Макре в книге «Мысленные войны» утверждает, что для оценки уязвимости стоящей около 40 миллиардов долларов системы базирования ракет «МХ» были использованы экстрасенсы. О том же ещё в 1980 году сообщал американский парапсихолог Ст. Криппнер. В этой системе ракеты должны постоянно и скрытно передвигаться из одного места в другое с тем, чтобы сделать их обнаружение и уничтожение невозможным. Криппнер сообщил, что экстрасенсы правильно обнаружили перемещение ракет в 8 случаях из 10, но добавил, что скептически относится к этим сведения. Макре же ссылается на информацию, полученную от Барбары Хонеггер, которая до осени 1983 года состояла в штате сотрудников Белого дома. Она имеет докторскую степень по парапсихологии. Хотя результаты использования экстрасенсов и были достаточно убедительными, чтобы сделать вывод о повышенной уязвимости подобной системы базирования ракет «МХ», Б.Хонеггер заявила, что не знает, имеют ли какое-то отношение результаты парапсихических экспериментов к решению администрации отказаться от такого метода базирования.

Согласно У.Броуду, военные занимаются парапсихическими исследованиями из-за опасений в связи с возможными достижениями в СССР в этой области, которые могут означать, что в один прекрасный момент американские вооружённые силы могут быть «тихо» выведены из строя. Именно поэтому специалисты из ЦРУ недавно посетили одного из главных парапсихологов США, чтобы получить информацию о том, могут ли экстрасенсы создавать помехи для работы компьютеров.

У.Броуд со ссылкой на книгу М.Эбона «Парапсихическая война» описывает и «русскую сторону» этой проблемы. СССР был подстёгнут к действию в 1960 году ложными сообщениями о телепатическом эксперименте на «Наутилусе». Эти сообщения вызвали, по словам Броуда, ответный шквал соответствующих советских проектов. В отчёте Разведывательного управления министерства обороны США за 1972 год утверждается, что главный стимул гонки советских усилий по использованию телепатической связи, телекинеза и бионики исходит от военных и КГБ.

У.Броуд приводит и контрсоображения по вопросу о возможности военного использования ЭСП. Одни считают, что эти эффекты слишком слабо выражены, чтобы ими можно было воспользоваться. Другие, подобно доктору Труцци, полагают, что всё участие правительства США в парапсихических исследованиях — «это просто дезинформация, вводящая в заблуждение пропаганда, чтобы заставить противника тратить впустую средства на такие же собственные проекты». Однако сам У.Броуд категорически против этого: если судить по недавнему закрытому совещанию, организованному «Каман Темпо», промышленной исследовательской организацией в Александрии (штат Вирджиния), интерес правительства не является только дезинформацией. В ноябре-декабре 1983 года «Каман Темпо» пригласила десятки правительственных должностных лиц на закрытую конференцию с туманным названием «Применение аномальных явлений». Среди 11 ораторов на двухдневной конференции были некоторые наиболее известные парапсихологи США, в том числе Роберт Джан, декан инженерного факультета Принстонского университета, Гарольд Путхоф из международного Стенфордского исследовательского института, Роберт Моррис из Сиракузского университета. По словам Тарга, на конференции присутствовало много сотрудников Конгресса и «людей из всех правительственных сфер, включая многих военных».

Этот симпозиум проходил 30 ноября — 1 декабря 1983 года, в нём предполагалось участие 60 приглашённых. «Труды симпозиума по применению аномальных явлений» объёмом свыше 500 страниц были опубликованы в 1984 году, но в парапсихологическую периодику информация о них попала лишь три года спустя. «Труды» были изданы С.Б. Скотт Джонсом, специальным помощником сенатора К.Пелла.

Дж.Руш, обозреватель «Трудов», отметил, что симпозиум был организован с целью свести парапсихологов с правительственными учёными и менеджерами в надежде, что эта или серия таких же встреч приведут к значительной правительственной поддержке парапсихологии. Демонстративный упор на область практических применений пси-феноменов был сделан с целью привлечения участвующих. Издатель «Трудов» С.Б. Скотт Джонс пишет в предисловии, что СССР, очевидно, впереди США во многих областях исследований и применения пси-феноменов, но что только «вынужденные» сведения об опасности подвинут правительство США на поддержку таких исследований. С.Б. Скотт Джонс делает особый упор на важности соответствующей номенклатуры лиц в поддержке и развитии парапсихологии: «Ничто не может быть названо или подшито к делу без ярлыка со стороны Вашингтона».

Согласно Дж.Рушу, только 5 из 11 докладов имели непосредственное отношение к прикладному использованию пси-феноменов. Так, например, один из старейших парапсихологов США Карлис Осис сообщил о своих 30 попытках использования экстрасенсов в криминалистических исследованиях, для нахождения бесследно исчезнувших людей и потерпевших аварию самолётов. Он считает, что пси-способности представляют определённый интерес в этом отношении и только недостаток средств задерживает развитие их прикладного использования. Р.Тарг и К.Харари на примере работы созданной в 1982 году консультационной фирмы, цель которой — обеспечение бизнесменов и вкладчиков капитала советами и информацией со стороны экстрасенсов, показали, что такая пси-способность, как дальновидение, уже готова к практическому использованию. Р.Моррис доложил о возможности пси-опосредованного взаимодействия человека и компьютеров, выражавшегося в аномально частых нарушениях работы последних. Дж. Руш также отметил представленную в виде приложения к «Трудам» «выдающуюся библиографию» публикаций по практическому использованию феномена пси, составленную Р.Уайт: «Коллекция более чем 200 наименований первоисточников только из профессиональной литературы впечатляет».

«Хорошо известно, — пишет Дж.Руш, — что правительство США поддерживало исследования в области пси, проводившиеся Таргом и другими исследователями в международном Стенфордском исследовательском институте, но комментарий авторов о том, что правительства США и СССР «тихо затратили миллионы долларов» на увенчавшиеся успехом усилия с целью развить пси-способности, немного пугает. Они в деталях описывают свой недавний визит к учёным АН СССР, указывая на оживлённую активность по различным направлениям исследования феномена пси. Они полагают, что советские исследователи заинтересованы не в дальновидении, а главным образом в возможности воздействия на расстоянии». Общий вывод, к которому приходит Дж. Руш, такой: «Прикладные применения пси-явлений неисчислимы. Дальнейшее усложнение перспективы приведёт к неизбежному включению интереса военных, принесёт секретность и другие негативные влияния на эту область».

Напомним, что приведённый выше вывод Дж.Руша относится к 1987 году, в то время как выход в свет обозреваемых им «Трудов» датируется 1984 годом. Возвращаясь к последней дате, отметим, что 28 августа 1984 года в дискуссию включилась газета «Вашингтон пост», напечатавшая статью Стефани Восс «Игры разума».

Описывая успешные эксперименты по дальновидению, Ст. Восс характеризует их как одну из противоречивых страниц в истории научных исследований в области, «которую поднимает на смех большинство учёных, и которой, тем не менее, уделяет пристальное внимание, видимо, выделяя немалые средства, правительство Соединённых Штатов». Согласно поступающим сообщениям, продолжает Ст. Восс, не только правительство работает над вопросом о том, как заменить ухищрения в стиле Джеймса Бонда экстрасенсорными методами ведения разведки, но и люди, обладающие подобными способностями; они тоже готовы предложить свои услуги — в том числе и в сфере частного предпринимательства. Специалисты, занятые парапсихологическими исследованиями, также выражают готовность пройти проверку на практическую применимость результатов их работы. Ст. Восс отмечает, что интерес правительства США к этой проблеме основан главным образом на результатах исследования феномена дальновидения в международном Стенфордском исследовательском институте. Она добавляет: «Специалист из этого института Рассел Тарг утверждает, что значительную часть средств на проведение исследований институту предоставляет федеральное правительство. Вместе с тем от обсуждения подробностей он уклонился. Большинство правительственных ведомств также отказываются выступать с какими-либо комментариями».

Ст.Восс полагает, что позиция парапсихологов, подвергаемых разносторонней критике, может укрепиться, «если у Р.Тарга всё пойдёт, как задумано. После десятилетних экспериментов в Стенфордском исследовательском институте, на которые, по его словам, было затрачено несколько миллионов долларов, Тарг создал консультативную фирму, призванную представлять американцам самое весомое доказательство парапсихических возможностей — их прибыльность. Эксперименты Тарга должны опровергнуть обычные высказывания типа «нам ещё не встречались ясновидцы, разбогатевшие на скачках или в Лас-Вегасе». Согласно Ст. Восс, в 1983 году фирма «Дельфи ассошиэйтс», созданная Таргом, взялась предсказать изменение конъюнктуры в торговле серебром на товарной бирже. Кит Харари дал девять предсказаний изменения цен на «декабрьское серебро»: «Мы принесли клиенту фирмы прибыль, намного превышающую 100 000 долларов, — заявил Тарг, — и учтите, что никто не мог знать, как обернутся события».

Кроме того, фирма «Дельфи ассошиэйтс», пользуясь геологическими картами, помогает выбирать места для бурения нефтяных скважин. По словам Тарга, она также пытается создать систему телепатического включения и выключения компьютеров. А поскольку Тарг считает, что любой человек способен развить свои парапсихические способности, каждому рекомендуется и новая видеоигра: «Мы разрабатываем видеоигры на экстрасенсорной основе. Они позволяют людям, играя, развить свои парапсихические способности. Эти игры создаются на основе исследований, проведённых нами с НАСА в 1973 году, когда мы создали аппарат для развития экстрасенсорного восприятия».

В 1985 году армия США, имея в виду научно обосновать возможности создания «сверхсолдата» на базе парапсихологических и других не менее экзотических явлений, поручила Национальному научно-исследовательскому совету Национальной Академии наук США в течение 1985-1987 годов подготовить доклад по этой проблеме. На проведение этой работы было выделено 425 тысяч долларов, она началась незамедлительно.

Подведению итогов периода 1970-1985 годов посвящена вышедшая в 1987 году в США книга Д.Скотт Рого «Современные достижения парапсихологии». В её десятой главе анализируется интерес США и СССР к использованию результатов парапсихических исследований в военных целях. Именно в этот период довольно-таки чётко обозначилась одна совершенно определённая тенденция, о которой на шестой конференции Международной ассоциации психотроники, состоявшейся в 1986 году, так говорил её президент Зденек Рейдак: «В некоторых случаях уже сегодня можно подумать о создании системы «человек плюс усилитель». Или, при знании всех надлежащих параметров, человека можно будет частично или полностью устранить, заменив его искусственной моделью».

А теперь отвлечёмся на время от парапсихологических проблем США и сосредоточим внимание на том, что в этом плане тревожит Китай и Японию.