Книга предназначается самым широким кругам читателей. Общество по изучению тайн и загадок Земли, «Мистерия», 1993

Отношение к парапсихологии со стороны высших эшелонов государственной власти в XX столетии можно было бы рассмотреть на примере целого ряда стран. В предыдущих главах мы вольно или невольно затрагивали эту тематику. Но наибольший интерес в этом плане представляют США, безусловно являющиеся одним из лидеров в системе современных пси-исследований. Часть относящихся к этой теме материалов была приведена нами ранее. Другую же часть, относящуюся в основном ко времени двух последних десятилетий, для которых характерен неуклонный рост внимания к военно-прикладным потенциалам пси-феноменов со стороны президентов и Конгресса США, мы рассмотрим ниже.

Сказано достаточно сильно, с известным преувеличением, но только не в отношении парапсихологии! Ведь к началу 80-х годов уже были осознаны и дразнящие преимущества монопольного владения психотронным оружием, и грозная опасность в случае, если бы первым этим оружием овладел кто-то другой. Ставки были достаточно высоки, а потому не остались без внимания и со стороны президентов США.

Как следует из имеющихся материалов, по крайней мере несколько президентов США: Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш — проявили самый пристальный интерес к прикладным аспектам пси-исследований, оказав тем самым существенное влияние на их развитие.

Начнём с Д.Форда. При нём в первой половине 70-х годов и по его прямому указанию Центральное разведывательное управление и Разведывательное управление министерства обороны США провели детальный анализ состояния парапсихологических исследований в СССР и в Чехословакии. Одновременно была дана оценка степени угрозы, которую эти исследования могут представлять для США.

Два отчёта Разведывательного управления министерства обороны США датированы июлем 1972 и сентябрём 1975 года. Они были опубликованы в 1978 году в соответствии с законом о свободе информации. Отчёт 1972 года назывался «СССР — наступательный контроль поведения (несекретно)»,⁷⁶ отчёт 1975 года «Советские и чехословацкие парапсихологические исследования (несекретно)».

В отчётах утверждалось, что советские исследования в области парапсихологии могут стать серьёзной угрозой безопасности Запада: «Достижения «красных» в этой области настолько поразительны, что если Соединённые Штаты не предпримут серьёзных шагов в этом направлении, то через десять лет это может быть уже поздно».

В отчёте 1972 года содержалось предупреждение, что «взрыв» в области советских парапсихологических исследований якобы может позволить русским знать содержание сверхсекретных американских документов, передвижение войск и кораблей США, местоположение и характер военных объектов; вызывать мгновенную смерть любого лица на расстоянии; дистантно выводить из строя американское оборудование любого типа, включая космические летательные аппараты. Заключительное предупреждение весьма прозрачно высветляло цель, которую преследовали составители отчёта: «Единственный путь узнать больше об этих мало понятных паранормальных процессах — это интенсивные исследования и эксперименты. Ставки выглядят достаточно высокими».

В отличие от этих излишне пессимистичных по отношению к США выводов (за ними стояла цель получить больше ассигнований на прикладные пси-исследования) заключение, к которому пришли авторы доклада ЦРУ, где анализировались основные направления психотронных исследований в СССР, оказалось более объективным и взвешенным: не так страшен чёрт, как его малюют!

Некоторые более поздние сообщения американских средств массовой информации свидетельствуют, что решения о проведении парапсихологических исследований в США в первой половине 70-х годов принимались на самом высоком уровне. Так в статье «Парапсихический шпионаж»⁷⁷, появившейся 7 августа 1977 года в газете «Вашингтон пост», говорилось: «Четыре года тому назад должностные лица из Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности участвовали в серии необычных экспериментов, проводимых Стенфордским исследовательским институтом для проверки утверждений, что некоторые лица обладают парапсихическими способностями. Результаты были удивительны». Эти результаты, как сообщает газета, Г.Путхоф и Р.Тарг продемонстрировали своему спонсору — ЦРУ.

Спустя шесть дней, 13 августа 1977 года, в газете «Чикаго трибюн» появилось такое сообщение:

«Вашингтон. Директор ЦРУ Стенфилд Тёрнер сообщил, что в 1975 году ЦРУ финансировало проект, целью которого было создание агента нового рода, которого можно с полным правом назвать «привидением».

Глава ЦРУ сказал, что Управление нашло человека, который мог «видеть», что происходит где бы то ни было в мире посредством своих парапсихических сил. Тёрнер сказал, что учёные ЦРУ и официальные лица показали этому человеку снимок места и он затем описывал, что происходило там в это время.

Директор ЦРУ, привыкший держать язык за зубами, не сказал, насколько точным было это «привидение», но заметил, что Управление закрыло проект в 1975 году.

«Он⁷⁸ умер, — пояснил Тёрнер, — и мы ничего не слышали от него с той поры».

С.Тёрнер занимал пост директора ЦРУ в период 1977-1980 годов. 7 августа 1984 года газета «Вашингтон таймс» напечатала следующие высказывания С.Тёрнера, вновь весьма авторитетно подтвердившего причастность ЦРУ к пси-исследованиям:

«До меня в ЦРУ осуществлялась программа изучения различных явлений в области парапсихологии. В рамках этой программы парапсихологи пытались продемонстрировать свою способность описывать предметы и объекты, которых они никогда не видели. Иногда это срабатывало, в других случаях нет. Ко времени моего прихода в ЦРУ цель этой программы заключалась в том, чтобы быть в курсе того, что происходило за пределами Управления. Мы пытались следить за тем, что делалось в Советском Союзе, а также за тем, что совершенно открыто делалось в США», — заявил адмирал Тёрнер.

«Всех людей можно разделить на два типа. — продолжал он, — тех, кто считает всё это бредом больного воображения, и тех, кто сам со сдвигом и уверен, что эти явления могут дать гораздо больше, чем на самом деле. Я занимаю промежуточные позиции. Я не считаю, что от этого следует полностью отказаться». Именно поэтому при адмирале Тёрнере, то есть с 1977 года по 1980 год, ЦРУ продолжало следить за ходом исследований в области парапсихологии как в США, так и за рубежом», — заключает «Вашингтон таймс».

По сообщению газеты «Нью-Йорк таймс» от 10 января 1984 года, возможное отставание США в области разработок парапсихического оружия беспокоило Дж. Картера ещё в 1976 году — до того, как он стал президентом США. Встречи Картера с рядом известных сенситивов ещё более усугубили эту тревогу. Став в 1977 году президентом, Картер приказал ЦРУ провести тщательный анализ советских усилий в этой области с целью оценить потенциальную советскую угрозу. К 30 марта 1978 года отчёт, озаглавленный «Варшавский пакт — научно-исследовательские работы в области парафизики (несекретно)», был готов. Согласно отчёту, никакой реальной парапсихологической угрозы для США со стороны СССР и других стран Варшавского пакта не было. Тем не менее всё, что имело отношение к этой области исследований в СССР, оставалось и далее предметом особого интереса соответствующих служб США.

Не все согласились с успокоительным выводом отчёта 1978 года. Одним из несогласных был конгрессмен Чарльз Роуз, демократ из Северной Каролины, член палаты представителей Конгресса США, входящий в комиссию этой палаты по делам разведки. Ч.Роуз придавал большое значение проблеме использования потенциала парапсихологии во внешней политике и в военной стратегии, а потому выступал с требованиями значительного увеличения ассигнований на исследования в этой области. В июле 1979 года Ч.Роуз выступил со следующим заявлением относительно экспериментов по дальновидению: «Всё, что я могу сказать, это то, что если эти результаты были подделаны, то наша система безопасности не срабатывает. То, что «видели» эти лица, было подтверждено аэросъёмкой. Способа подделать это не существует... Некоторые из представителей разведки, с которыми я говорил, знают, что дальновидение работает, хотя они всё ещё препятствуют дальнейшим исследованиям в этом направлении, поскольку утверждают, что этот метод пока не так хорош, как спутниковая фотосъёмка. Но мне кажется, что дальновидение было бы чертовски дешёвой радарной системой. И если русские обладают ею, а мы нет, то мы оказываемся в крайне серьёзном и неприятном положении».

Верный своей позиции, Ч.Роуз выступил с предупреждением об опасности недооценки перспектив пси-оружия: «Возможность парапсихологической войны выглядит более чем реальной и не исключена возможность, что настанет день, когда придётся начать срочную и мощную программу разработок, подобную Манхэттенскому проекту, давшему первую атомную бомбу». В беседе с журналистами Ч.Роуз сказал, что парапсихологическое оружие может сделать устаревшим любое другое.

С приходом президента Р.Рейгана были предприняты дальнейшие шаги, направленные на обеспечение долгосрочного преимущества США в области парапсихологических исследований и исключение возможности внезапного появления в СССР оружия, основанного на использовании знаний о парапсихологических феноменах. Комплекс соответствующих мероприятий США сопровождался анализом состояния парапсихологических исследований за рубежом и прежде всего в СССР. Так, например, каждое лицо, эмигрирующее из СССР в США, в страны Западной Европы или в Израиль, опрашивалось относительно того, что ему известно об исследованиях такого рода в СССР. А Каспар Уайнбергер, министр обороны в администрации Рейгана, во время одной из своих поездок в Европу в 1982 году лично предупредил Маргарет Тэтчер и других глав государств — членов НАТО, об опасности советских психотронных исследований.

Президента США Джорджа Буша, как и его предшественников на этом посту, также нельзя считать новичком, в вопросах парапсихологии. В 1977 году Буш передал должность директора ЦРУ адмиралу С.Тёрнеру, возглавлявшему это ведомство до 1980 года. Вот что сообщала газета «Вашингтон таймс» в номере от 7 августа 1984 года об интересующей нас стороне деятельности Буша в должности директора ЦРУ: «Бывший директор ЦРУ адмирал Стенфилд Тёрнер подтвердил, что при его предшественнике, нынешнем вице-президенте Джордже Буше, Центральное разведывательное управление финансировало проведение исследований в области парапсихологии».

Думается, что и на посту президента США Джордж Буш, как и его именитые предшественники, в силу своего добротного знакомства с проблемами парапсихологии вряд ли слишком сильно зависит от своих научных советников в этой области. Ведь психотронная дилемма весьма коварна: незнание всегда таит угрозу! И лишь углубление и расширение соответствующих исследований способно отвести её...
Пси-дилемма на Капитолийском холме
До вступления Р.Рейгана на пост президента Конгресс США лишь сравнительно эпизодически занимался проблемами, связанными с военно-прикладными аспектами парапсихологии. При Р.Рейгане Конгресс США стал уделять этим проблемам систематическое внимание. Насколько можно судить по опубликованным материалам, интересы Конгресса в этой области включали в себя анализ состояния пси-исследований в США и за их пределами, оценку потенциальной угрозы для США результатов работ в этой области, полученных в других странах, прежде всего в СССР, а также потенциальных областей практического использования пси-феноменов.

Известно, что инструментом подобного анализа для Конгресса США является Исследовательская служба Конгресса (ИСК). ИСК — научно-исследовательский институт со штатом порядка одной тысячи сотрудников. Организационно ИСК входит в состав Библиотеки Конгресса и обеспечивает информационные потребности этого высшего законодательного органа власти. ИСК пользуется большим авторитетом в научном мире как внутри США, так и за их пределами в силу высокой квалификации штата учёных и качества проводимых исследований.

Другим инструментом анализа в Конгрессе США является футуристическая группа конгрессменов, известная под названием «Группа Конгресса по сбору информации о будущем». Эта группа совместно с ИСК провела в 1979 году ряд слушаний, на которых, согласно сообщению ИСК, обсуждался «ряд эзотерических тем», например, «Возможные последствия исследований сознания», «Парапсихологические открытия за железным занавесом», «Дальновидение». Как отмечалось в печати, слушания вызвали серьёзный интерес со стороны как многих членов Конгресса и их аппарата, так и ряда комиссий обеих палат Конгресса.

Вызванный этими слушаниями интерес материализовался в июне 1981 года, когда Комитет по науке и технике ИСК по запросу ряда заинтересованных конгрессменов подготовил документ о результатах изучения текущего состояния парапсихологических исследований в США и их значимости.

Этот краткий документ вышел под названием «Исследования в области физики сознания». Суть документа отражена в кратком резюме: «Последние эксперименты по «дальновидению» и другие исследования в области парапсихологии предполагают, что существует «внутренняя связь» сознания человека с сознанием других людей и с материей. Эта внутренняя связь является, по-видимому, функциональной по своей природе и усиливается под воздействием воли и эмоций».

В документе отмечалось, что исследования в области «физики сознания» назывались по-разному: «парапсихология», «исследования сознания человека», «ментальная телепатия», «психокинез» и пр. Указывалось, что лишь недавно удалось осуществить серьёзные и научно-обоснованные попытки понять и измерить функциональную природу внутренней связи «сознание — сознание» и «сознание — материя». Утверждалось, что эксперименты по изучению внутренней связи «сознание — сознание» дали некоторые обнадёживающие результаты. В то же время эксперименты по изучению внутренней связи «сознание — материя» (эксперименты по психокинезу) дали менее впечатляющие, но весьма загадочные результаты, которые, как сообщается в отчёте, «свидетельствуют о том, что человеческий мозг, по всей вероятности, способен получать информацию вне зависимости от пространства и времени».

В разделе «Важность данного направления исследований» говорится, что не существует определённости относительно того, каковы могут быть результаты фундаментальных и прикладных исследований в этой области. Поэтому можно лишь предполагать, насколько важны будут такие исследования и какое потенциальное значение для США и человечества в целом они будут иметь. Высказывалось предположение, что результаты первых этапов исследований могут иметь отношение к ряду областей.

Так, например, предполагалось, что в области национальной безопасности найдёт применение способность человека определять и узнавать объекты, удалённые на большие расстояния, и воздействовать на чувствительную аппаратуру и других людей. Способность человека получать пси-информацию может стать важным фактором принятия решений. В исследовательской деятельности квалифицированные экстрасенсы смогут использовать «эмоциональные отпечатки» прошедших событий для решения задач как в области археологии, так и в следственной практике полицейских органов. В области здравоохранения могут быть разработаны методы лечения, основанные на сочетании традиционных и парапсихологических методов.

Подчёркивалось, что признание факта существования внутренней связи «сознание — сознание» может иметь далеко идущие социальные и политические последствия для США И всего человечества.

В заключительном разделе — «Вопросы, предлагаемые Конгрессу на рассмотрение», отмечалось, что сомнения в полезности и практической значимости результатов иследований в области «физики сознания» в значительной степени объясняются их недостаточным до последнего времени финансированием: неудовлетворительное качество исследований в этой области частично является следствием нехватки средств на их проведение. «Учитывая большое потенциальное и далеко идущее значение знаний в этой области, а также Широкую поддержку, которую подобные исследования получили в СССР на более высоком и более официальном уровне, — отмечалось в документе, — Конгресс, вероятно, захочет провести серьёзную оценку состояния исследовательских работ в этой области». Поэтому Конгресу США рекомендовалось проработать такие вопросы: достаточны ли ассигнования на исследования в области «физики сознания»? Как относятся к этим исследованиям представители естественных и гуманитарных наук, а также религии? Каково отношение общественности к подобным исследованиям? Какова должна быть роль правительства США в этом вопросе? Какие ведомства будут или должны участвовать в таких исследованиях?

Рассмотренный документ Комитета по науке и технике ИСК был готов в июне 1981 года. А в августе того же года в Сиракузском университете (США) проходил 25-й ежегодный съезд Парапсихологической ассоциации. На съезде выступила доктор парапсихологии Барбара Хонеггер, состоявшая в штате работников Белого дома. Она отметила, что федеральное правительство проявляет большой интерес к полученным парапсихологами результатам, но отнюдь не к их интерпретации. Парапсихологическая терминология, по её словам, является главной помехой допустимости этой области. В связи с этим она предложила образовать специальный комитет с целью разработки более нейтральной терминологии.

Тем временем в Конгрессе США сохранялся интерес к проблемам, возникающим при осмыслении последствий, связанных с возможным «прорывом» в области парапсихологии. Очередное требование Конгресса дать оценку значимости этих, проблем его Исследовательская служба получила в 1982 году. 35-страничный закрытый отчёт ИСК был готов уже в июне 1983 года.

Событие это не осталось без внимания со стороны как американской, так и английской прессы. Респектабельный английский журнал «Сайнс» в одном из своих номеров за декабрь 1983 года писал о том, что «хотя по крайней мере один член Конгресса США, сенатор Клайборн Пелл, публично выразил свой интерес к парапсихологии, тем не менее очевидно, что и кое-кто ещё проявил любопытство к этой теме, запросив Исследовательскую службу Конгресса США сообщить о статусе подобных исследований. Однако эта служба не называет имён заказчиков отчёта, составленного X.Доджем и озаглавленного «Исследования в области «пси»-феноменов: текущий статус и относящиеся к Конгрессу США тенденции».

Согласно «Сайнс», этот отчёт «рассматривает потенциальные возможности парапсихологических исследований в интересах безопасности, борьбы с преступностью, в области образования и здравоохранения». Особое внимание обращено на недавний интерес, проявленный к этой области со стороны правительства КНР. Отмечены работы Р.Джана в Принстонском университете (в области телекинеза, пси-взаимодействия человека с компьютером, в частности, возможность дистантного психокинетического нарушения памяти единичного чипа) и Г.Путхофа из Стенфордского университета, который добился 70 % правильного опознания мишеней посредством дальновидения. «Хотя в отчёте отмечается, — пишет «Сайнс», — что физической теории пси не создано, это не причина отказа от прикладного использования пси-феноменов».

В сентябре 1983 года «Журнал парапсихологии» следующим образом кратко суммировал основное содержание этого документа ИСК: терминология; история; современный статус пси-исследований в США; современный статус пси-исследований в других странах, главным образом в СССР и в Китае; старые и современные физические теории пси-явлений, включая теории, основанные на статистической механике и термодинамике, квантовой механике и на голографической трансформации; общественное и научное восприятие пси-исследований. Отмечено, что X.Додж — составитель отчёта, в основном опирался на известную статью Р.Джана «Нестареющий парадокс парапсихических явлений», опубликованную в 1982 году; в частности, список литературы и примечания целиком взяты из этой статьи.

Пожалуй, наиболее полно этот отчёт ИСК рассмотрен в независимом бюллетене научной политики «Научные и правительственные сообщения» от 1 октября 1983 года. Статья называется «Исследования и разработки в области «пси»: Конгресс получает благоприятный отчёт». В ней говорится, что в неопубликованном отчёте отдела исследований в области научной политики Исследовательской службы Конгресса содержится осторожная, но в целом оптимистическая оценка пси-исследований и возможного использования их результатов в гражданских и военных целях. Главный пункт этого отчёта состоит в том, что в то время как пси-исследования в США буквально задыхаются в тисках финансового голода — при ассигнованиях порядка 500 тысяч долларов в год, преимущественно из частных источников, — соответствующие расходы СССР простираются до десятков миллионов долларов.

Среди потенциальных сфер прикладного использования пси-феноменов отмечается «революционная возможность психокинетического... нарушения функций памяти единичных микроэлектронных чипов». Перечень возможных областей применения пси-феноменов включает в себя военную разведку, борьбу с преступностью, саморазвитие, психотерапию, научные открытия и множество других сфер, включая криминалистику, вероисповедание и пр.

Указывается, что X.Додж, составитель отчёта, специалист в области науки о живых организмах отдела исследований в области научной политики ИСК, считает самого себя «агностиком» в вопросах, относящихся к пси-феноменам. Это замечание, по всей видимости, должно создать у читателя впечатление о беспристрастности автора, составившего благоприятное мнение о перспективах предмета исследования вопреки своему неверию.

В отчёте ИСК говорится, что было бы неправильно оставить читателя под впечатлением, что пси-феномены всецело отвергаются как наукой, так и широкой общественностью. Истина оказывается совершенно противоположной: недавние опросы общественного мнения показали позитивное в целом отношение как к вопросу о реальности пси-явлений, так и к вопросу о целесообразности их изучения. К тому же недавние эксперименты, проведённые при соблюдении самых строгих условий, дали весьма убедительные результаты, хотя физические механизмы этих необычных феноменов пока остаются необъяснёнными. Отчёт ИСК также обращает внимание на то, что сведения о пси-феноменах, наблюдаемых в естественных или регистрируемых в экспериментальных условиях, фиксируются — причём с удивительным постоянством — на протяжении всей истории развития человечества.

В отчёте ИСК отмечается, что предварительные положительные результаты исследований в области взаимосвязи «сознание — сознание» и «сознание — материя» открывают возможность получения человеком информации вне зависимости от пространства и времени: «Если позже такие предположения подтвердятся, тогда способность человечества функционально и в условиях повторяемости управлять этими явлениями станет фактической целью пси-исследований. Пути использования такого развития событий в интересах общества и правительства распадаются на три фундаментальные категории: 1. Получение информации. 2. Практическое применение полученной информации. 3. Как следствие — общее расширение человеческих возможностей».

Отметив установившуюся в США и за их пределами, особенно в СССР, практику широкого использования биолокационного эффекта для поиска воды, нефти и других месторождений, отчёт утверждает: «Можно ожидать, что такие функции, как дистанционное восприятие, предвидение и ретрокогниция⁷⁹ представляют потенциальный интерес для разведывательных служб, органов борьбы с преступностью и органов наблюдения».

Согласно отчёту ИСК, пси-исследования требуют значительно большего финансирования, масштабы которого, однако, не уточняются. Документ заканчивается следующей фразой: «Само по себе признание, что «пси» способно расширить человеческие возможности, может иметь далеко идущие последствия для науки и общества, которому она служит».

Интерес высших эшелонов гражданской и военной власти США к военному потенциалу феномена пси, конечно же, не ограничивается временным горизонтом 1983 года. Последующее развитие событий было описано в предпоследнем разделе пятой главы. Напомним их вкратце:

— 1985 год. Армия США поручила Национальному научно-исследовательскому совету (ННИС) Национальной академии наук США рассмотреть возможность создания «сверхсолдата» на базе пси- и ряда других необычных феноменов, выделив на это 425 тысяч долларов;

— 1987 год, декабрь. ННИС выпустил отчёт «Повышение человеческих возможностей: результаты, теории, методики». Согласно отчёту ННИС, его экспертный комитет «не нашёл научного подтверждения существованию парапсихологических явлений»;

— 1988 год, сентябрь, 30-го. На однодневной конференции, подготовленной и созванной Управлением по обмену технологией Конгресса США по требованию сенатора К.Пелла и Совета по обмену технологией, была дана переоценка негативного вывода ННИС о перспективах использования пси-феноменов в гражданских и военных целях.

Добавим к этому, что, как стало известно в конце 1990 года , К.Пелл не собирался отказываться от своего места в Сенате. Содействовать кампании по переизбранию К.Пелла в Конгресс США был намерен якобы и Ури Геллер, широко известный своими пси-способностями. Как бы то ни было, но К.Пелл сохранил не только своё место в Конгрессе США на очередной срок, но и весьма ответственный пост. 2 января 1992 года председатель Комитета по иностранным делам Сената США К.Пелл прибыл в Москву, где встречался с министром иностранных дел России А.В. Козыревым. Все эти и ряд других фактов свидетельствуют о сохранении и укреплении в высших эшелонах гражданской и военной власти США сил, заинтересованных в углублённом продолжении и дальнейшем расширении пси-исследований. Если эта заинтересованность покоится на гуманных целях, её следует только приветствовать.