§ 3. Правовое регулирование в фокусе сравнительного анализа

40
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Заметно «насыщение» предмета философскими и культурологи-
ческими аспектами
1
.
Отметим главное — за последнее десятилетие произошел 
переход от постановки общих вопросов к более предметному 
сравнительному анализу — в отраслях права, страноведческий 
обзор, институциональный принцип. И это обогащает кладовую 
науки
2
. Появились новые журналы — «Журнал зарубежного за-
конодательства и сравнительного правоведения», «Ежегодник 
сравнительного правоведения», «Энциклопедия сравнительного 
правоведения» (Киев), Сборник статей (Киев)
3
.
Развитие исследований в области сравнительного правове-
дения — отрадное явление. Но в ней слишком узко трактуется 
понятие «правовая система». Явно не хватает инструментально-
методического аспекта, когда были бы разработаны средства 
анализа, сравнения, оценки, представлены выводы изучения и 
практические предложения. К тому же акцент на сопоставле-
ние преимущественно законов оставляет в тени другие явления 
правовой жизни. Ведь правоведение не синоним права, и оно 
охватывает все источники права, государственные и иные инсти-
туты, юридические учреждения, правоприменение, юридическое 
образование и науку.
Исходя из этого, автор в своей книге «Курс сравнительного 
правоведения» предложил более широкий спектр исследуемых 
элементов правовой системы и ввел нормы международных ор-
ганизаций и межгосударственных объединений как своего рода 
общий знаменатель, как критерий, как ускоритель сближения 
национальных правовых систем
4
.
В другой работе использована схема построения книг изда-
тельства «Wolters Kluwer», когда рассматриваются юридические 
и институциональные элементы, способы сравнения, сближения, 
гармонизации и унификации норм разных правовых систем, при-
чем анализ развития публичного и частного права и охватываемых 
1
Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика. Философские, теоретиче-
ские и методологические проблемы. Киев: Знание, 2005.
2
См.: Киселов И.Я. Сравнительное трудовое право: Учебник. М.: Проспект, 
2005; Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. 
В.В. Залесский. М.: Норма, 2000; Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в 
сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002; Административное 
право зарубежных стран: Учебник. М.: Спарк, 2003; Институты конституционного 
права зарубежных стран. М., 2004; Саидов А. X. Национальные парламенты мира. 
М.: Wolters Kluwer, 2005.
3
Порив нялоне правознавство. Сбiрник статей. Сугасний стан I перспективы 
розвитку. Киiв, 2009.
4
См.: Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Бек, 1996.
Tihomirov.indb 40
Tihomirov.indb 40
22.12.2009 21:59:47
22.12.2009 21:59:47

41
ими отраслей российского права дается в сопоставлении с соот-
ветствующими отраслями иностранного права
1
. Этим достигается 
более строгое предметно-инструментальное сравнение.
Продолжая развивать свою концепцию, полагаю целесообраз-
ным видоизменить некоторые понятия в рамках сравнительного 
правоведения. Сохраняя в качестве базового объекта понятие 
«правовая система», считаю возможным, во-первых, отказаться 
от отождествления ее с понятием «правовая семья», имеющим 
устойчивые историко-культурологические корни. Во-вторых, 
расширить круг объектов изучения за счет отнесения к ним че-
тырех видов макроправовых систем — национальной правовой 
системы, правовой семьи, правовой системы межгосударствен-
ных объединений и системы международного права. Происходит 
смена векторов притяжения — наряду с «парными» сравнениями 
возрастает роль «многочленных сравнений». В таком виде можно 
вести речь о современной правовой карте мира, где видны гра-
ницы и пересечения систем.
Таков макроуровень сравнительно-правового анализа. Вто-
рой его блок составляют: а) нормы; б) законы и иные правовые 
акты; в) правовые институты; г) подотрасли законодательства; 
д) отрасли законодательства; е) правовые массивы; ж) системы 
законодательства; з) предметы и методы правового регулиро-
вания; и) юридические понятия и термины; к) юридическая 
техника. Третий блок — ситуационно-целевой, когда для транс-
национальных проектов и т. п. изыскиваются новые правовые 
решения. В четвертом блоке или круге сравнения можно вы-
делить: а) правовые концепции; б) правосознание; в) правовую 
культуру; г) правомерное и неправомерное поведение. Пятый 
блок охватывает: а) юридическое образование; б) юридическую 
профессию. Шестой блок включает государственные и обще-
ственные институты, опосредуемые правом.
Сравнительно-правовой анализ нельзя ограничивать нормами 
и институтами, поскольку их внешнее сходство и различие за-
манчивы лишь для поверхностного взгляда. Мировоззренческий 
источник кроется в природе и уровне правосознания, образах 
права, в нравственно-религиозных представлениях. Исследова-
ния показали значение этих вопросов
2
, и их надо учитывать при 
1
См.: Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М.: 
Городец, 2003.
2
См.: Курилъски-Огивэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы 
права в России и Франции. М., 1995; Лафитский В.И. Поэзия права: страницы 
правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: