§ 3. Правовое регулирование в фокусе сравнительного анализа

38
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
применительно к отдельным отраслям и регионам
1
. Речь идет не 
только о сравнении законов и иных актов, но и о влиянии право-
вых принципов и концепций не только на законодательную, но 
и на судебную практику
2
. В нашей стране переведен ряд книг по 
сравнительному праву, появилось немало оригинальных трудов 
о зарубежной правовой культуре
3
.
В отечественной юридической науке можно условно вы-
делить четыре этапа сравнительного правоведения. До 1917 г. 
характерно объективистское описание зарубежного правового 
опыта, после 1917 г. — критический этап, когда иностранные 
доктрины и правовая практика подвергались негативной оценке. 
Третий — 1960–1970 гг. связаны с переводом ряда иностранных 
книг и первыми отечественными трудами по компаративистике. 
Четвертый — современный период серьезного внимания к ино-
странному опыту правового развития и активного поиска крупных 
правовых решений.
В «правовой картине» мира обнаруживаются общие черты 
мирового правового развития и специфика законодательства 
различных государств. Крупные общественные преобразования в 
России и других странах СНГ исходят из признания верховенства 
права, приоритета прав и свобод граждан, формирования право-
вого государства, разделения властей, децентрализации управ-
ления, свободной экономической деятельности. Формируются 
демократические принципы правотворчества и правоприменения, 
новые правовые институты. При некоторой правопреемственно-
сти переосмысливаются старые юридические формы и взгляды, 
создаются новые нормы, отражающие движение этих стран к 
гражданскому обществу и социально-рыночной экономике. 
Национальные правовые системы развиваются во все большей 
взаимосвязи между собой. Усиливается юридико-идеологическое 
и нормативно-структурное влияние правовых систем иностран-
ных государств и тех общих классических правовых доктрин, 
которые ранее отвергались.
Законодательство и правовую систему нельзя рассматривать 
вне их связи с динамичными правовыми массивами межгосудар-
ственных объединений и особенно с международным правом. 
1
См., например: Schlesingers. Comparative Law. Cases — Text — Materials. Sevent 
ed. Ugo A. Mattei. Tekmu Ruskova. Antoniogidi, Foundation. Press, 2009.
2
Law Making, law Jinxing, and law shaping / Ed. by B. S. Markesinis. Oxford 
University Press, 1987. P. 37–41.
3
Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. 
М., 1998.
Tihomirov.indb 38
Tihomirov.indb 38
22.12.2009 21:59:47
22.12.2009 21:59:47

39
Такой «правовой треугольник» служит общим правовым про-
странством, на котором взаимодействуют и сосуществуют разные 
нормативно-правовые массивы. В их связи есть немало устойчи-
вого и закономерного, есть много противоречивого и случайного. 
В основе лежат общие интеграционные процессы и укрепляю-
щееся сотрудничество государств в экономической, социальной 
и иных сферах. При этом очевидна тенденция выделения сферы 
правового сотрудничества и взаимоотношений, в рамках которой 
наблюдается взаимопроникновение правовых теорий, учений и 
взглядов, интенсивный обмен правовой информацией, принятие 
согласованных или сходных актов и норм.
Устойчивую позицию долгие годы занимает Международная 
академия сравнительного права. Проводимые один раз в четыре 
года конгрессы отражают интерес компаративистов мира как к 
традиционным, так и к новым правовым темам.
Примечательно: и в прошлые годы, и сейчас во всех учебниках 
по теории государства и права выделяются главы об основных 
правовых системах современности. Их содержание раскрывается 
через понятие «правовая семья», которое охватывает совокупность 
национальных правовых систем со сходными источниками права, 
понятиями, отраслями, нравственно-религиозными корнями. 
В другом определении правовая система предстает как обуслов-
ленный объективными закономерностями целостный комплекс 
взаимозависимых и согласованных специальных и общих право-
вых средств правового воздействия на общественные отношения. 
Но во всех случаях содержательное сравнение остается вне поля 
зрения, поскольку трактовка теории права дается параллельно с 
характеристикой иностранных правовых систем.
За последние полтора десятилетия появились специальные 
труды по сравнительному правоведению, различающиеся пре-
имущественно по одному критерию — это научный метод или 
научная дисциплина. В них рассматриваются вопросы истории, 
методологии и функций сравнительного правоведения, критерии 
и виды правовых систем, причем уровнем сравнения является 
либо национальная система в целом, либо ее отрасль. Не без 
нашего влияния вводится анализ соотношения национального 
и международного права
1
. «Набор» правовых систем примерно 
одинаковый, хотя в некоторых трудах сохраняется интерес к 
социалистической семье и постсоветским правовым системам. 
1
См.: Саидов А.X. Сравнительное правоведение. М.: Юристъ, 2000; Мар-
ченко М.Н. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. Общая часть. М.: 
Зерцало, 2006.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: