А что же НАСА говорит по поводу «полной доступности грунта»?

А что же НАСА говорит по поводу «полной доступности грунта»?

Так, значит 50 кг просто спрятали на авиабазев Сан-Антонио, в качестве Н.З. Буквально, чтобы уберечь от природных бедствий и нападения врагов. Уже смешно. Естественно, ни о какой доступности этой части грунта речь уже не идет. Вранье Скептика становится очевидным.

Идем далее, читаем современное интервью с Россом Тэйлором, новозеландским профессором, который был квалифицирован NASA как «ведущий исследователь» лунного грунта.: Yes, as what they called a principal investigator. NASA were very good about issuing lunar samples. They decided very early that the samples would be available to anybody in the world who was sufficiently qualified and applied to work on them. There were two or three hundred principal investigators at various times working on the samples – the distribution of them is almost a reflection of gross national product. NASA have about 800 lbs of samples from Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17, and a lot of it even now has not been looked at. About half has been put into storage for future work and so on. AAS-Interview with Ross Taylor.htm

Однако! Заныканная часть теперь уже выросла как минимум до половины грунта .

А вот еще просто убийственные для Скептиков данные: Today, much like King Tutankhamen’s holdings, the “Apollo collection” is vaulted treasure. The bulk of the material—almost 650 pounds of the original 842 pounds of lunar rocks, core samples, pebbles, sand and dust brought back between 1969 and 1972—is still in its pristine state locked in a vault at the Johnson Space Center. (http://www.huntvac.com/company.php?t=history)

Ну вот и приехали. На самом деле, почти 300 кг никто даже не трогал с тех времен, и они заперты в спец. хранилище с особыми условиями.

Теперь уже можно сделать промежуточный вывод:

Подавляющая часть грунта закрыта для исследований, она даже не прошла предварительную обработку, необходмую для выдачи по внешним запросам (каталогизацию/классификацию) и оставлена в нетронутом виде. Соответственно, никаких независимых объективных подтверждений наличию у НАСА заявленного количества грунта нет и быть не может.

Далее разберемся, а какие количества американского грунта все же были исследованы и исследуются независимыми учеными?

Вот что утверждает НАСА про современные исследования:

Preparation of samples for shipment to authorized recipients is conducted in stainless steel environmental cabinets purged by high-purity nitrogen that is continuously monitored for oxygen and moisture contents. The facility also includes rooms to support sample examinations and experiments by visiting scientists. More than 60 research laboratories around the world actively pursue studies of the samples and approximately 1100 samples are prepared and sent to investigators each year. Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as “returned” samples that are recycled to other users as appropriate.( Lunar Sample Laboratory Facility.htm)

НАСА утверждает, что выдает примерно 1100 образцов в год и их исследуют «более чем 60 лабораторий». Причем неиспорченные безвозвратно образцы возвращаются и пускаются таким образом «по кругу». А вот еще данные, из относительно свежего интервью с Насовскими «грунтохранителями»:

About 40 or 50 scientists around the world still are investigating the moon rocks. They have to apply to the curators at JSC with a detailed explanation of how they plan to use the samples and what they hope to learn……Researchers usually only request a few tens of milligrams at a time—about the size of a cube of sugar or smaller. The samples typically arrive by registered mail packed in a teflon bag. (30 Years Later, Moon Rocks Retain Their Secrets.htm)

Выдают-то они оказывается - десятки миллиграмм за раз. И то не насовсем, а на время . Можно прикинуть простейшим умножением (1000 образцов на 0,02-0,09 гр), что сегодня по миру гуляет не более 100 грамм американского реголита. При этом НАСА не скрывает, что крутит одни и те же образцы по кругу, пока их окончательно не замучают.

Совсем не такая радужная картина выявляется, как рисовали защитнички. Ну хорошо, допустим, сейчас интерес к лунному грунту значительно угас. Но наверное в середине 70-х, когда был самый пик исследований, - реголит перекапывали просто тоннами? Ничего подобного!

Берем книжку «Грунт Луны» Черкасова И.И., Шварева В.В.(Изд. «Наука», 1975). Чем она особенно интересна - книга посвящена исследованию механических свойств грунта. Эти исследования специфичны тем, что требуют относительно больших количеств материала. Десятком миллиграмм тут не отделаешься. Итак:

«Исследования грунтов Луны, собранных по программе «Аполлон», еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны.

Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 Г, с обязательством возвратить их после окончания исследования.»….

«К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные»

Я напомню, на дворе 75-й год. У НАСА - «400 кг грунта». И они сидят с ним, как собака на сене! Ученые не получают нормальных объемов грунта для исследований. Кто-то подумает - да это старая книжка, 75 год, может - просто ничего не успели опубликовать.

Нет. На самом деле к 75 году уже успели и наизучать, и наиздавать тонны литературы по грунту - об этом позже. Но ладно, возьмем книгу тех же авторов «Грунтоведение Луны», 1979 г. Прошло четыре года. Еще раз напомню - НАСА по мнению Скептика уже кому-то «бесплатно раздала» 45 кг грунта к этому времени, 10 лет прошло с момента первой высадки:

«Несмотря на большое количество образцов реголита и каменных материалов, имеющихся в распоряжении американских ученых, исследований их физико-механических свойств, имеющих значение для грунтоведения, сделано пока немного, хотя большое число работ выполнено по определению химического и минералогического состава, содержания изотопов, магнитных и электрических свойств, возраста лунных пород, их альбедо и т.п. Главная причина этого кроется, по-видимому в том, что перечисленные исследования можно проводить на малых количествах лунного вещества, в то время как определение, например, сжимаемости и параметров сопротивления сдвигу, столь важных для грунтоведения, требует десятков и сотен граммов. Поскольку в США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения, больших образцов ученые США пока не получали»

Вот это даже не анекдот, а просто трагикомедия в нескольких актах. Добренькая НАСА якобы раздала непонятно кому 45 кг, а свои же американские ученые до сих пор «больших образцов (десятков граммов!) не получили»...Абсурдность высказываний Скептика про грунт становится в этом свете соверщенно очевидной.

Дальше в книжке идет речь о советских исследованиях на образцах весом порядка 20 грамм, полученных «Лунами» . Когда же речь доходит до американских исследований, просто один в один повторяются данные из книжки 1975 года. А там такая песня:

Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера - механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет:

« После того, как истек срок карантина, небольшая группа ученых и астронавтов собралась в лаборатории и вскрыла мешок. Во время эксериментов на Луне в 1967 г. на ковш налипла лунная пыль, часть ее осыпалась внутрь тефлонового мешка, поскольку при возвращении на Землю лунный вакуум не сохранился.Если бы только я мог предположить , что вновь увижу ковш «Сюрвейера-3», я , конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г.» Наивный. Он еще не знает - что из этих 6,5 гр. ему выдадут на исследования ВСЕГО 1,3 гр. И это не китайский аспирант - это ведущий специалист НАСА по изучению грунта. Только вдумайтесь в это: ведущий грунтоисследователь НАСА не получил достаточного объема грунта! Ему дали раз в 100 меньше, чем по-хорошему было нужно для механических исследований. Такая жадность просто ничем не объяснима, если верить в привезенные 400 кг.

Может, это исключительно Скотту так не повезло? Читаем дальше -« изучению механических свойств грунта в американской приемной лаборатории не было уделено должного внимания, и приборы, на которых проводились такие исследования, создавались по мере необходимости отдельными учеными» («Грунтоведение» стр 132).

В итоге получается предельно странная ситуация.

Представляете? НАСА отгрохала за 8 миллионов долларов вакуумное суперхранилище для образцов, а его ведущие исследователи САМИ лепят на коленке приборы для исследования микродоз грунта, совершенно неадекватных задачам. Потому что НАСА не удосужилось их обеспечить нормальными объемами образцов. В то время как в СССР идет работа на серийных научных приборах с нормальными количествами грунта, десятками грамм – об этом пол-книжки «Грунтоведение». Вопрос: так у кого грунта больше - у СССР, или у США? Даже если бы НАСА заныкало 99% образцов, якобы для будущих исследований, то у них все равно должно было остаться 4 кг - это в десять раз больше, чем было у СССР. Тем не менее, приведенные факты говорят об обратном- как будто у НАСА было меньше грунта.

А как у нас обстоят дела с большим количеством химических и прочих исследований, о которых упоминала цитата из «Грунтоведения»?

Теперь берем книгу «Космохимия Луны и планет», («Наука»,1975 г). Открываем статью Дж. А. Вуда «Обзор типов лунных пород и сравнение лунной и земной коры». В этой статье автор обобщает результаты анализов состава лунных пород в единую картотеку - по всем экспедициям, включая наши, по состоянию на 74 год.. Интересно в этом плане, что в его базу данных попадает информация всего о примерно 3000 анализах, из которых большая часть, как он признается, проделана лишь двумя группами - К.Кейла и А.М. Рейда. Никаких упоминаний об общем количестве исследованного грунта - нет.

Еще интереснее попадаются сведения в книге Дж. Фрондел «Минералогия Луны» (Изд. «Мир», М. 1978)

Читаем предисловие (А. Гинзбурга, д-ра минералог. наук):

«В предлагаемой читателям книге известного американского минералога Джудит Фрондел приведены и систематизированы все полученные данные по минералам, встреченным на Луне./---/. Перед автором данной книги стояла весьма сложная задача – свести воедино обширный и часто противоречивый материал, полученный многочисленными исследователями в разных лабораториях и часто на ничтожно малом количестве вещества../ ----/.

Другая трудность, с которой столкнулся атвор книги, состояла в том, что далеко не все минералы, доставленные на Землю, можно считать собственно «лунными», так как некоторые из них занесены на Луну метеоритами или же они образовались вследствие контаминации лунного вещества метеоритами при их бомбардировке поверхности Луны. Наконец, отдельные виды могли образоваться и при изменениии в земных условиях или в процессе транспортировки в контейнерах. Подобные минералы Дж. Фрондел относит к группе сомнительных.

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов. Поэтому в таких случаях одни минералы отнесены к тем или иным минеральным видам предположительно, другие описаны как неидентифицированные фазы, обогащенные определенными компонентами.»

Я в очередной раз напомню: это 75-ый год (год написания книги).

У НАСА якобы 380 кг лунного грунта. По мнению защитников – грунт раздается килограммами направо и налево. А что мы видим в реальности???

Исследователи получали настолько маленькие образцы, что крайне даже проведение хим. анализа было затруднительно.

Но ведь, ладно «механики», но «химикам»-то вообще мизер нужен – десятые доли грамма! Ведь выходит, что выдать даже такие количества были для НАСА проблемой.

Отсюда второй вывод:

Исследователи американских образцов (в самых разных областях, от механических свойств до хим. состава) получали настолько малые количества грунта, что с трудом могли получать адекватные результаты. Этот факт входит в явное противоречие с утверждениями «летунов» об огромных объемах изученного реголита. Дело обстоит с точностью до наоборот!

Читаем далее, стр 11:

Прошло более 5 лет (прим. – с момента высадки А-11). За это время на Землю доставлено около 400 кг лунных образцов. Более 800 ученых, представляющих приблизительно 180 исследовательских групп, расклассифицировали всего лишь 10% доставленного материала. А несколько сотен килограммов лунного материала, составляющего примерно 20 000 отдельных образцов пород, все еще ожидают изучения. Значительная часть собранных образцов будет храниться в качестве резерва в Джонсовском центре космических полетов в Хьюстоне. Исследования будут продолжаться, хотя сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований.

Вот и нашлись корни мифа про «45 килограммов, розданных абсолютно бесплатно ученым». Все сходится – к 75-ому году лишь классифицировали 10% грунта, к 79-ому – 12%. Но никак не раздали, и тем более – независимым исследователям. При этом остальная часть лежит нетронутой и недоступна никаким исследованиям – об этом была цитата.

Книга также интересна тем, что в конце ее приведен полный перечень (каталожные номера с описанием) упомянутых исследователями образцов. Их опять до смешного мало, учитывая, что книга является обобщением большинства исследований лунного грунта на 75-ый год. Итак, образцов А-11 было исследовано около 16,

А-12 – 24 обр.,

А-14 – 23 обр,

А-15 – 25 обр,

А-16 – 27 обр,

А-17 – 20 обр.

Самое интересное, что там же приведен список исследованных образцов Луны-16,20 полученных НАСА по обмену. Так вот - перечислен 21 образец. В то же время мы знаем, что американцы получили всего 30 грамм нашего грунта. Выходит, в среднем где-то по полтора грамма на образец. Если умножить теперь общее количество перечисленных образцов на этот вес, то мы увидим пусть очень грубую, но оценку количества химически исследованного американского грунта по состоянию на 75-й год : 200 грамм

Таким образом, еще раз: количество химически исследованного американского грунта на 75ый год оказалось сравнимо с общим количеством привезенного грунта нашими Лунами (около 300 грамм).

Это то, что можно более менее уверенно считать доказанным количеством. Все остальное – сказки пиндопатриотов.

Потом, если американский грунт исследовался якобы очень много, то наверное наши ученые с со своими жалкими 300 граммами вряд ли должны были обнаружить что-то новое? Удивительно, но нет.