Константинович матвеев основатель кафедры минералогии

Камни с Чусовой, несущие таинственные знаки, не давали покоя всю его сознательную жизнь: он их показывает Е.С. Фёдорову и В.И. Вернадскому, обсуждает с А.Е. Ферсманом, профессор А.А. Иностранцев выписывает для него образцы структуры cone-in-cone из Англии; в тридцатых годах К.К. Матвеев демонстрирует их в Германии В.М. Гольдшмидту, классику геохимии, кристаллографии и минералогии, в Национальном музее естественной истории в Париже, наконец, в Свердловске в 1941 году завершает «на склоне лет» работу, название которой перекликается с курсом лекций безвременно погибшего магистра Санкт-Петербургского университета А.Н. Карножицкого (1867-1906).

Проф. К.К. Матвеев

Заявление

Для скорейшего окончания докторской диссертации, над которой я сейчас работаю, мне необходимо содействие Дирекции в следующем:

1. Не переводит моего кабинета в другие помещения до окончания моей диссертационной работы (т.е. защиты).

2. Не давать мне за время работы над диссертацией никаких новых нагрузок и поручений.

3. Уменьшить до минимума учебную нагрузку в I-ом семестре 1940-41 академ. года.

4. Экзамены для РПИ в настоящем семестре назначить в мае с.г.

5. Дать научную командировку в мае-июне с.г. в Москву на 3 недели для работы в библиотеке Геологического Института Академии Наук СССР.

6. Распорядится о быстром выполнении необходимых мне для выполнения диссертации:

а) макрофотографии;

б) микрофотографии со шлифов в проходящем свете;

в) микрофотографии с полировок;

г) шлифов и кубиков для механических испытаний;

д) химических анализов.

7. Посодействовать доц. Аполлову в быстром выполнении моего поручения по выделению экстракцией битума из исследуемого мною антраколита.

8. Обеспечить мне получение 10 общих линованных тетрадей для переписки набело с черновиков рукописи диссертации.

9. Обеспечить быструю, без задержек переписку на пишущей машинке отдельных глав рукописи в дневное и вечернее время опытной машинисткой, в случае необходимости под мою диктовку, начиная с 3-го мая с.г., всего в 5-ти экземплярах. Оплатить расходы за печатание подобранного текста (около ½ листа).

10. Очередной отпуск назначить мне по моей заявке, или в августе-сентябре с.г., или по окончании защиты.

11. Предусмотреть известие увеличения ассигнований на расходы по диссертационной работе в связи с необходимостью подготовки её как монографии для печати.

12. В случае надобности, по моему особому заявлению, оказать содействие к моему «разуплотнению» (с 9-го января в моей квартире в отдельную комнату вселён рабочий треста т. Месилов).

13. Заказать в мой кабинет маленький стол с ящиком для микроскопа.

14. Обеспечить мне 1 кубометр дров.

Проф. К. Матвеев

22.III.1940.

Свердловск. Ленина 52, корп. I-а, кв. 253 ДI-12-38

Переписку работы, редакцию и корректировку текста и оформление намечаю окончить в 1.XI. 1940 г.
В 1941 году К.К. Матвеев завершил, а в 1942 году защитил докторскую диссертацию «Исследование явлений нарушенной кристаллизации». Диплом доктора геолого-минералогических наук К.К. Матвеев получил только в 1947(!) году.

Оппонентами на защите были академик А.Е. Ферсман, член-корреспондент Д.С. Белянкин и академик Д.В. Наливкин.

Классическая кристаллография – учение о совершенных кристаллах, как идеальных многогранниках была завершена Ефграфом Степановичем Фёдоровым. Но в петербургской школе уже появились первовестники новой науки.

А.Н. Карножицкий, последователь М.В. Ерофеева, упорно и нервно соредаточился на изучении искажённых, нарушенных кристаллах, то есть его внимание сосредоточено именно на противоречиях законам классической кристаллографии. Е.С. Фёдоров, завершивший строительство величественного здания классической кристаллографии, высоко оценил диссертацию А.Н. Карножицкого: она «…принадлежит к числу наиболее оригинальных работ, появившихся на русском языке в последнее время. …Автор ищет правильности и законы в нарушениях основного закона геометрической кристаллографии».

Несомненно, когда Матвеев беседовал с великим русским кристаллографом, показывая ему загадочные образцы с реки Чусовой, Фёдоров напомнил ему о судьбе и исследованиях Карножицкого, попытавшего понять непостижимое, найти гармонию в хаосе.

А.Е. Ферсман в отзыве на диссертацию Матвеева писал:

«… В работе несомненно поднимается к исследованию новая область явлений… Действительно, существует целый мир нарушенной и затрудненной кристаллизации, в которых сотни исследователей плавали по своей мысли и методам в поисках применения к этим образованиям обычных идей и обычных приёмов…Эта работа является шагом вперёд в постановке проблемы нарушенной кристаллизации и …она принесёт большую пользу всем тем, кто попытается и дальше изучать природные явления, гораздо более сложные и многогранные, чем простые физико-химические системы химика, чем кристаллохимические представления геометра-физика, и где мир реального во всей сложности и своеобразии много прекраснее и сложнее, чем мир простых кристаллических решёток и связанных с ним формальных математических законов… Пусть же этот мир наших исследований, чуждый пока точности и чёткости математических наук не останавливает исканий правильных путей и разгадок природных явлений. Ведь и старая морфологическая кристаллография после бесплодных, казалось бы, многолетних исканий родила величайшее достижение человеческой мысли – строение вещества и материи. Так из неясных (пока ещё) сложных природных явлений мало-помалу будут выявлять отдельные закономерности, и отдельные загадки природных процессов будут претворяться в закономерные преобразования, вытекающих из тех же законов строения вещества».

Другой оппонент – академик Д.В. Наливкин: «Автор дал новые идеи, открыл новые пути… в новую, почти неизученную область науки».

Диссертация представлена двумя томами, общим объёмом 565страниц, богато иллюстрирована; но основным достоинством, в традициях Матвеева, была глубокая проработка литературы по проблеме: библиография только на иностранных языках включает 133 наименования. К.К.Матвеев излагает материал неторопливо и обстоятельно. «работа была начата мною в 1910-1914 г.г. в бытность мою аспирантом в геологическом кабинете Петербургского университета и с большими перерывами продолжалась с 1914-1918г.г. в кабинете профессора Е.С,Фёдорова в Горном институте в Петрограде и в 1929г. – в лаборатории В.Гольдшмидта в Гейдельберге, но часть работы и её окончание были проведены мною в минералогической лаборатории Сверловского горного института преимущественно в 1939-1940г.г.»… Е.С.Фёдорову я обязан благодарностью за представление возможности работать над целестинами на столике его имени в Петроградском горном институте в комнате, соседней с его кабинетом… Беседы с ним по общим вопросам минералогии и кристаллографии влияли на меня живительно и благотворно, и я сохранил о многих вечерах, проведённых в работе рядом с ним, самые лучшие и тёплые воспоминания. Я обязан вспомнить также другого знаменитого кристаллографа В. Гольдшмидта, … предоставившего мне возможность гониометрического изучения в его институте замечательных кристаллов cone-in-cone-пирита из Вереёно. В.И. Вернадскому я обязан некоторыми общими установками в моей научной работе, за указание литературы по вопросам смежным с cone-in-cone и представление мне возможности пользоваться книгами из его библиотеки. А.Е. Ферсману я благодарен за критические …замечания, относящиеся к взглядам на происхождение cone-in-cone… Профессор Петербургского университета А.А. Иностранцев посодействовал мне в получении ряда интересных образцов структуры из Англии, академик Чернышёв, профессор Павлов и геологи К.К. Фохт, А.Д. Снитков и А.Д. Стопневич представили мне для изучения экземпляры cone-in-cone, происходящие из различных областей нашей страны».

Классические минералогия и кристаллография основным объектом считали кристаллы, хорошо огранённые, плоскогранные и пряморёберные природные многогранники, поражавшие ум и сердце простотой и разнообразием формы, отражающей глубокие закономерности внутреннего строения. Всякое отклонение от идеального кристалла рассматривалось в классической науке как искажение, затрудняющее понимание сути, как помеха стройному звучанию физического закона строения кристаллического вещества. Соответственно и приверженность некоторых исследователей к «явлениям нарушенной кристаллизации» вызывало недоумение.

Русская кристаллографическая школа внесла решительный вклад в завершение строительства прекрасного здания классической науки об идеальном кристалле. Это сделал Евграф Степанович Фёдоров.

Первой реакцией на идеализацию мира минералов было введение в новую минералогию, открытую В.И. Вернадским. Минералогия в этом случае представляет собой историю молекул в земной коре, в круг её интересов включены не только твёрдые кристаллические, но и аморфные вещества, а также жидкости, природные воды, нефти, битумы и пр.

Последний оплот классической минералогии долгое время сохранялся на кафедре минералогии Ленинградского горного института. Д.П. Григорьев относил к минералам кристаллы и зёрна, а аморфные вещества не включались в сферу минералогии.

В это же время в недрах, казалось бы, завершённого здания классической науки об идеальных кристаллах в начале ХХ века проявились первовестники новой кристаллографии реального кристалла, в которой искажения, уродливости, несовершенства кристаллов подчиняются строгому закону не менее прекрасному чем закон классической науки.

М.В. Ерофеев описывает «скученные неделимые», А.Н. Карножицкий, больной, измученный нуждой, неудачами и болезнью читает курс «Тератология кристаллов» и упорно ищет законы нарушенной кристаллизации.

К.К. Матвеев чётко очерчивает научную проблему:

«Целью… является… обзор несовершенств и нарушений в образовании кристаллов, которые вызываются в них отступлением от законов» классической кристаллографии.

При выделении основного объекта классической кристаллографии – идеального кристалла, вне научного исследования оказываются бесконечно более распространенные минеральные образования: зёрна, агрегаты и агломераты, которые, собственно говоря, и составляют весь реальный минеральный мир.

По сути дела работа К.К. Матвеева, продолжающая исследования Ерофеева и Карножицкого, посвящена строению агрегатов. На основе систематического изучения состава, структуры и текстуры агрегатов предпринята попытка составить полную систему явлений нарушенной кристаллизации. Сразу же скажу, что эта проблема не решена до сих пор и видимо, будет актуальной в ближайшие десятилетия.

Диссертация Матвеева не содержит обобщений, но в ней внимательный читатель найдёт нечто более важное: точное, всестороннее описание природных явлений, та самая совокупность фактов, которая служит основой для построения новой теории строения реальных агрегатов.

Cone-in-cone структура представляет собой запись информации о процессах, определяющих строение реальных агрегатов. При создании генетической модели этой структуры необходимо иметь ввиду такие факты, установленные Матвеевым и последующими исследователями:

1. Структура наблюдается в карбонатных породах, чаще всего глинистых и битуминозных.

2. Структура возникает после литификации породы, то есть на стадии катагенеза.

3. Cone-in-cone структура представляет собой системы коаксиальных конусов. Оси конусов параллельны, как правило, они совпадают с вектором литостатического давления.

4. Оси систем коаксиальных конусов нормальны к поверхности напластавания, фиксированной в виде главной «центральной поверхности» по Матвееву, от которой начинается рост шестиков, часто здесь разориентировка индивидов наибольшая.

5. Cone-in-cone структура ассоциируют с волокнистым строением породы, полностью аналогичным параллельно-шестоватым агрегатам гипса со срединной просечкой. Генезис таких параллельношестоватых агрегатов рассмотрен О. Мюгге, Сорби и в более поздних работах А.Г. Жабина, В.А. Попова.

6. Поверхность конусов сложена глинистым материалом, часто её усложняют штрихи, вытянутые по направляющим конических поверхностей, или кольцевые, загнутые к вершине выступы.

7. Cone-in-cone структура ассоциирует с конкрециями, вершины конусов начинаются от поверхности сидеритовой конкреции и конусы расширяются к верхней поверхности напластования.

Образование и развитие сone-in-cone структур обусловлено перераспределением вещества при образовании конкреций, перекристаллизацией карбонатного материала и образованием параллельно-шестоватого агрегата, пластическим течением карбонатного вещества, растворением под давлением с накоплением глинистого остаточного вещества на поверхностях растворения, совпадающими с коническими поверхностями, это явление часто сопряжено с хрупким разрушением (смещением) по этим же коническим поверхностям скола.

Матвеев установил широкое распространение сone-in-cone структуры в известково-глинистых отложениях башкирского яруса Западного склона Урала. Кроме того была вявлена парагенетическая ассоциация морфоструктур агрегатов кальцита, целестина и пирита, установлено спиральное закручивание волокон в параллельно-шестоватых агрегатах целестина и кальцита.

Что же касается происхождения этих структур, то по сути дела К.К. Матвеевы примыкает к гипотезе кристаллизационного образования сone-in-cone структур в результате нарушенной кристаллизации, впервые предложенной Сорби. По мнению Матвеева, шестоватые агрегаты – планолиты с Верейно – являются вариантом сферолитов, только зарождение кристаллов происходило не в точке, а на плоскости. Коническое сложение обусловлено в этом случае не полностью реализованным стремлением агрегата к сферической форме.

«Минералогия оказалась перед замечательным фактом – встречающиеся в характерных минеральных телах (планолитах) минералы, как бы различны они ни были (кальцит, пирит, целестин), все имеют кон-ин-кон и биф-строение».

Открыто правое и левое закручивание кон-ин-кон кристаллов.

Диссертация К.К. Матвеева, как и любое другое глубокое исследование, содержит вопросов, чем ответов на них. Проблема сone-in-cone структур Матвеевым локализована и определена, но не решена. Но решению проблемы существенно способствует детальный анализ этой замечательной структуры, начатый в начале прошлого века студентом Санкт-Петербургского университета и завершённым в разгар второй мировой войны профессором Свердловского горного института.

Время было суровое. Видимо поэтому работа Матвеева не получила отклика в научном мире и не была опубликована. Образцы из Верейно еще ждут своего внимательного исследователя, которые освоит пионерскую работу Матвеева, упорно бившегося над разрешением вопросов, которые всё более и более занимают современную генетическую минералогию и, вероятно, будут основными в науке завтрашнего дня.

1943 г. В связи с организацией в Камышлове Электро-керамического института, в музее при нём консультант по керамическому сырью и керамике.

6.1.47. Участие в геохимической конференции геолого-географического и химического Отделения Академии наук.
Послесловие

На склоне своих лет, уже подводя итоги в своей «Научной автобиографии», К.К. Матвеев писал:

«Главнейшие результаты моих работ следующие:

1. Положил начало оформлению новой области науки, учению о нарушенной кристаллизации, которое должно охватить все сложные кристаллы, где бы они и при каких условиях ни образовались…

2. Открыл на Урале в Гумбее промышленное месторождение вольфрама, элемента, имеющего оборонное значение, осветил минералогию вольфрамоносного района, парагенезис рудного минерала шеелита и дал указания для его дальнейших поисков, что имело последствием открытие на Урале многих других вольфрамовых месторождений.

3. Открыл на Урале близ самого Свердловска Елизаветинское кобальтовое месторождение, также оказавшееся промышленным.

4. Организовал в Свердловском горном институте музей и лабораторию с библиотекой, пропагандировал новые методы исследования (спектрографический и рентгеноспектральный анализы), воспитал ряд учеников и специалистов, работающих в разных научно-исследовательских учреждениях».

К.К. Матвеев на склоне лет оказался в странном положении. Ему грозит отставка, но почетный уход на пенсию никоим образом не обеспечен: у него нет официальных документов? подтверждающих его статус профессора и доктора наук. Формально он всё еще является магистрантом, сдавшим магистерские экзамены, но не представившим магистерскую диссертацию. Хоть исполняет должность. профессора он без малого уже тридцать лет. А 17 мая 1937 г. Матвееву было отказано без защиты утвердить в степени доктора (но утвердили в степени кандидата, см. протокол ВАК №21/26).

К.К.Матвеев составляет список научных работ и открытий, который сохранился в виде нескольких черновых вариантов. Этот список требует дополнений и исправлений, но автор больше не возвращается к этому документу. По-видимому, этот список был составлен в пылу борьбы за сохранение заведывания кафедрой.

Но эта борьба завершилась с выходом Приказа Главного Управления Горно-металлургических Вузов № 62 от 18.VI.49 г. - зав каф. Минералогии и кристаллографии назначен доктор геолого-минералогических наук Г.Н. Вертушков.

Накануне этого неизбежного, но горького для К.К. Матвеева события, в 1948 г. за выслугу лет и безупречную работу в угольной промышленности его награждают Орденом Ленина.

В этом же году были разрешены две очень болезненные для К.К. Матвеева проблемы - получены Аттестат профессора (Москва 7 июля 1948г.) и Диплом Доктора наук (Москва 5 апреля 1948 г.).

Чуть ранее, в конце 1947 года совместным приказом Министра угольной промышленности СССР и Министра высшего образования СССР проф. Матвееву К.К. присвоено персональное звание Горного директора (от 10 сентября 1947 года).

В 1950 году, Матвеев обращается в Президиум В.С.Н.Х. СССР:

«Враги народа, сидевшие в Москве и Свердловске не поддержали и не поощрили моей работы, её затормозили и этим самым подавили дальнейшее проявление моей активности на пользу Родины».

Слова Матвеева приобретают грозную силу, которой опасались его соперники – поэтому отставка Матвеева с должности заведующего кафедрой представлялась трудным и опасным предприятием и долго готовилась с обеих сторон.

К.К. Матвеев справедливо рассчитывал на поддержку в столице.

Начальнику гос. инспекции ВСНХ Н.И. Подвойскому

«По научным вопросам внутри Союза я общался с крупнейшими учёными академиком Е.С. Фёдоровым, В.И. Вернадским и А.Е. Ферсманом. Эти связи намериваюсь сохранить и в дальнейшем. Из научных институтов имел и хочу сохранить связи с Ломоносовским институтом АН (преимущественно с геохимической лабораторией) в Ленинграде.

В 1952 году К.К. Матвеев писал Председателю Свердловского горсовета Николаеву: «Сдавать меня в архив пока рано!»

СПИСОК НАУЧНЫХ РАВБОТ И ОТКРЫТИЙ

профессора Свердловского горного института имени В.В. Вахрушева Константина Константиновича Матвеева (составлен К.К. Матвеевым 16.02. 1948 г.)
1. Отчёт о поездке по р. Чусовой летом 1903 г. 42 с. Рукопись. 1904

2. Предварительный отчёт о поездке в Закаспийскую область летом 1904 г. Тр. Петер. Общ. Естествоиспытателей. T. XXXVI, 11 с.

3. Памяти проф. А.А. Штукенберга. Пермские ведомости. 1905 г. № 112

4. Следы ледниковых отложений в Западном Приуралье. Тр. Петр. Общества Естествоиспытателей. Т. T. XXXVII, 1905 г. 11 с.

5. Cone-in-cone структура с р. Чусовой на Урале близ Верейно. Тр. Петр. Общества Естествоиспытателей. Т. T. XLI, 1910 г. 10 с.

6,7,8. Статьи по сейсмике. Известия постоянной сейсмической комиссии при Академии Наук, 1911.

9. Месторождения плавикового шпата на р. Унде. Отчёт №3 о деятельности КЕПС 1916, 5 с.

10. Минералогические исследования в области Верх-Исетского гранитного массива. Рукопись, 1915, 40 с.

11. Записка по вопросам о титановых рудах в России. Тр. комиссии сырья, вып. 1, 1916

12. О добыче монацита в Забайкалье. Тр. комиссии сырья, вып. 4, 1916

13. О добыче лепидолита в Забайкалье. Тр. комиссии сырья, вып. 3, 1916

14.. Замечания по вопросу об исследовании и технической переработке ториевых и цериевых руд в России. Бюллетень № 19 осведомительного статбюро химотдела Петроградского комитета военно-технической помощи, 1917

15. Данные по исследованию и использованию коренных месторождений платины Исовского района. Рукопись. 1922, 32 с.

16. Джетыгаринские месторождения золота с приложением геологической карты и 35 профилей, с дополнениями: I. Вузбия и Ак-карга, II. Кочкарь, III. Гумбей. 113 с. 1925-1926

17. Материалы к вопросу об изучении и разработке Уральских месторождений мышьяка и золота. Рукопись, 1933, 47 с.

18. Борщовочные месторождения монацита. Материалы для изучения естественных производительных сил СССР. № 58, 1926, 60 с.

19. Современные судьбы титана. СССР, Труды I-го горного научно-технического съезда. Том 7, 1926, 17 с.

20. Нахождение волфрама на Урале. СССР, Труды I-го горного научно-технического съезда. Том 7, 1926, 14 с.

21. Гумбейские вольфрамовые месторождения. Доклады Академии Наук СССР, 1928, 5 с.

22. Материалы по минералогии Гумбейского месторождения шеелита. Некоторые данные о полевых шпатах и генезисе месторождения. Материалы уральского отдела геологического комитета. Вып. I, 1929, 11 с.

23. Schwefelkies von Wereino am Flusse Tschussowaya (Ural)/ Centralblatt. F. Mineralogie etc. 1930, Abt. A. 1930, s. 304-314

24. Einige Data über die Röntgenspectroskopie der Monazite von der Bortschowotschy Kette Transbaikalin. Neues Jahrbouch f. Mineralogie etc. Beil. Bd., 165, Abt. A, 1932, s. 223-232

25. Sur la structure dite en cônes emboîtés observée dans la celestine de Wereino (Oural). C.R. Tome 190, #9, III, 130, 592-594

26. Исследование рентгеновских спектров монацитов Борщовочного кряжа. Известия Академии Наук. 1931 г.

27.Нахождение нового вольфрамового района на Урале, сообщения о научно-технических работах в республике. Вып. XXIII, 7 с.

28. Спектрохимические исследования биотитовых сланцев изумрудных копей. Некоторые данные по геохимии никеля. Сбоник Вернадского, изд. АН, том I, 25 с.

29. Исследование химического состава биотитовых сланцев изумрудных месторождений, сходных по типу с Уральскимию Доклады Академии Наук, том. XIV. №3 1937

30. Исследование шлихов и возможности комплексного использования минералов Изумрудных копей. Рукопись. 1938, 50 с.

31. Об использовании биотитовых сланцев как калиевого удобрения. Рукопись. 1930

32. Руководство и таблицы для определения минералов. Рукопись, подготовляемая к печати, около 12-ти п.л.

33. К вопросу о нахождении двух разновидностей карналлита в Соликамских месторождениях калия. Рукопись, 1932

34. О самостоятельной работе студентов. Рукопись доложена в собрании заведующих кафедрами Свердловского горного института. 18 с.

35. Об экспортных возможностях Уральского оптического сырья. Рукопись, 1930

36. О возрождении камнеобрабатывающей промышленности на Урале. Рукопись, составленав основе по материалам десяти совещаний специалистов, проведённых под председательством автора. 1940, 24 с.

37. Исследования из области явлений нарушенной кристаллизации. Cone-in-cone структура с реки Чусовой на Урале близ села Верейно. Монография. Рекомендована Советом Свердловского горного института для напечатания в издательстве «Советская наука».1942, 565 с.

38. Положения к этой диссертации. Свердловск, Изд. Уральский рабочий, 1942, 8 с.

39. Из наблюдений над многоцветными турмалинами. Сб. ст. Вопросы минералогии, геохимии , петрографии, 1946, 8 с.

40. Обзор изученности минералогии и полезных ископаемых на территории расположенного близ Свердловска заказника: Чёртово городище – Песчаное. Рукопись, 1943, 20 с.

41. Поля нарушенной кристаллизации в верхнекунгурских отложениях западного Приуралья. Готовая к печати, 1947

42. О взаимодействии между средой и организмом. Экспериментальная работа. Рукопись, 9 с.

43. Шеелитоносные адуляровые жилы Гумбея. Рукопись. Доложено на Всесоюзном минералогическом совещании в Москве в 1937 г.

44. Спектроскопическе исследования некоторых уральских минералов. I. Шеелиты Южного Урала. Рукопись, 1936, 10 с.

45. О нахождении битумов в минералах. Записки Всероссийского Минералогического Общества, 1947, 24 с.

46, 47, 48. Ряд отчётов в известиях геологического комитета. 1924, №2, с. 126. 1925-27, с. 199, 202 и др.

49, 50. Ряд статей в энциклопедиях Брокгауза и технической, напечатанных до войны 1914-1917 годах

51. Парагенезис и закономерности распределения некоторых химических элементов и микросоединений. Печатается в трудах Геохимической конференции, состоявшейся в Москве в 1947 году

52.. Идеи и открытия. Направлено для печатания в трудах СГИ, 1947, 15 с.

53. Из наблюдений над многоцветными бериллами и аквамаринами. Рукопись подготовляется к печати. 1947.

54. Нефтеносные доломиты из нижнекаменноугольных отложений Краснокамского района. Подготовляется к печати. 1947 г.

55. Исследование некоторых уральских песыаников, как дефибреров. Рукопись, 1931

56. О замечательном пегматите Мурзинки. Рукопись. 1933 г.

57-62. Отзывы о диссертациях: Д.С. Штейнберга, Г.Н. Вертушкова, С.А. Вахромеева, Вазбудского, А.Н. Игумнова, К.П. Пузановой, А.К. Шаровой.

63. Месторождения вольфрама в Гумбейском округе на Урале

64. Месторождения кобальта на Елизаветинском руднике близ Свердловска

65. Дказано нахождение сone-in-cone минералов в парагенезисе первичных месторождений нефти

66. Доказано техническое значение сложных кристаллов

67-71. Популярные лекции и статьи: Палкинские минеральные копи (Уральский рабочий), Уральские кани. Жизнь камня. Памятники природы и их охрана и др.

72. Образования нарушенной кристаллизации в металлических сплавах. Краткий отчёт по работам 1947 г. Рукопись, 4 с.
Профессор, доктор геолого-минералогических наук (К.К. Матвеев)

21.06.1947. 12.09.1947. 16.02.1948