Куруковскаго договора
жүктеу/скачать 0.82 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- КогикоговЫ^у"
| на ужасную трясину, находившуюся еъ густой травѣ подъ самымъ таборомъ\ гетманъ замѣтилъ ее только тогда, когда былъ уже недалеко отъ не- иріятельскихъ возовх, и поналъ въ нее самъ, вмѣстѣ съ ііѣхотой и конницей; узнанный и указываемый козаками, онъ испыталъ великую опасность отъ пуль и дивное покровительство Провидѣнія. Уби- тыхъ у насъ въ этомъ штурмѣ изъ разныхъ хоругвей было нѣсколько десятковъ: изъ хоругви е. м. н. гетмана убить н. ротмистръ Рогав- скій, товарищъ его п. Моцржинскій и п. Уѣйскій; изъ полка е. м. и. подчашаго короннаго п. Молодецкій; подъ е. м. паномъ Галицкимъ и подъ многими другими знатными людьми убиты были лошади, а особъ знат- ныхъ застрѣлено было только трое. Отъ такой частой стрѣльбы съ нашей стороны и столь смѣлаго наступленія у козаковъ былъ замѣченъ большой уронъ, такъ что они, иолучивъ должное возмездіе, громко вопили о милосердіи. Когда, услышалъ это е. м. п. гетманъ, онъ ириказалъ своимъ перестать стрѣлять, иѣхотѣ далъ знакъ отступить, а орудія свезти съ батарей; когда же наступилъ вечеръ, онъ отвелъ съ иоля битвы и все войско, оставивъ только необходимую стражу. Усталый, а еще болѣе мучимый своей лихорадкою, онъ удалился въ лагерь, расположенный подъ Медвѣжъими Лозами или у Курукова озера, гдѣ было это третье козацкое побоище.
Ноября 1. Въ день Всѣхъ Святыхъ войско отдохнуло, испытывая съ утра жестокій холодъ отъ приморозка и выпавшаго снѣга. Такъ какъ козаки еще вчера, иослѣ заданной имъ трепки (ро вѵѵе^ сЫбвсіе), просили о милосердіи, пословъ же боялись будто бы присылать къ раз- гнѣванному гетману, то его милость отдалъ црнказъ всей пѣхотѣ серьезно готовить коши для штурма, не желая болѣе потворствовать козакамъ и собираясь поступить съ ними, какъ съ упорными бунтовщиками. Е. м. и. гетманъ былъ однако уговоренъ ип. коммиссарами н послалъ къ козакамъ п. старосту Бѣлецкаго, ротмистра и и. Хмѣ- лецкаго. Козаки приняли ихъ радушно, умоляли о милосердіп и обѣ- щали послать на другой день пословъ къ е. м. п. гетману.
Для рѣшенія намѣченнаго выше вопроса особенно интересна часть дневника отъ 24 октября по 7 ноября; въ ней и поищемъ не- обходимыхъ указаній. октября польское войско остановилось въ милѣ за Крыло- вытъ, надъ рѣчкою Цыбулыіикомъ, «въ разстояніи одной мили отъ козацшю табора». Гдѣ же былъ этотъ иослѣдній? Достаточно прочесть изъ дневника о 29 октября и взглянуть на карту, чтобы безошибочно помѣстпть козаковъ на мѣстѣ нынѣшняго села Табурища, т. е. на оконечности плоскогорія, которое, съуживаясь, подходить здѣсь къ Днѣпру. Разстояніе этого мѣста отъ Крылова но дневнику раино двумъ милянъ; карта почти подтверждаетъ это: отъ той части пынѣш- нлго Новогеоргіевска, которая лежитъ но лѣвую сторону р. Тясмина, до Табурища будетъ верстъ 10 по прямому нанравленію; если принять въ соображеніе, что на пути нротекаетъ рѣчка Цыбульникъ, не вездѣ достуиная къ переиравѣ, и что разстояніе опредѣлялось авто- ромь дневника по глазомѣру, то таборъ козацкій дѣйствительно дол- женъ былъ находиться въ указанномъ выше пунктѣ. Но ноложеніе его въ этомъ именно мѣстѣ оиредѣляется совершенно ясными и непрп- ложимыми ни къ какому другому мѣсту указаніями дневника. Чтобы приблизиться къ козацкому табору, обозъ польскій долженъ былъ перейти <одну болотную иереііраву». Гетманъ Коиециольскій приказываете кнштеляну Галицкому «обойти низомъ п занять позицію ііодъ лѣвымъ рогомъ козацкаго табора, у лѣса и озера», то же самое сдѣлать <внизу ііодъ правымъ рогомъ» онъ иоручаетъ кавалеру Юдыцкому; самъ гетманъ затѣыъ «загораживаетъ фронтъ или середину поля, отъ одной до другой низины, своимъ полкомъ и артиллеріей>. Козаки отсюда 30 .октября пустились бѣжать за Днѣиръ и во множествѣ потонули. Эта переправа упоминается нотомь подъ 6 ноября, какъ переирава <подъ Цыбульникомъ». Судя но картѣ, мѣстность здѣшняя донускаетъ предиоложеніе, что Цыбульникъ могъ впадать въ Днѣпръ и подъ са- мымъ нлоскогоріемъ. Наконецъ, село Табурище (пли правильнѣе Та- бормще) своимъ названіемъ очевидно обязано бывшему здѣсь козацкому табору. Вотъ что говорить о мѣстности Табурища о. Никифоровъ. <Та- бурищеиское городище находится на мысу, образуемомъ впаденіемъ рѣчки Цыбульника въ Днѣпръ. На этомъ самомъ мѣстѣ Эрихъ Ля- сота, плывшій по Днѣпру въ Запорожье въ 1593 г., видѣлъ татарскую мечеть; а если была мечеть, то существовало, конечно, и немалое поселеніе, отдѣльныя же поселенія не обходились въ то время безъ какнхъ либо укрѣпленій ’). И дѣнствительно, тутъ долго суще- ствовали остатки стараго укрѣпленія. Въ 1860 г., по словамъ прежнего священника с. Табурища (теперь онъ въ Новогеоргіевскѣ, быв шемъ Крыловѣ), жялъ въ этомъ селѣ столѣтній старикъ, который передавалъ, что въ дѣтствѣ своемъ онъ еще видѣлъ полусгнившіе дубы, окружавшіе частоколомъ городище, и что тогда уже этимъ ду- бамъ, по ихъ ветхости, давали болѣе ста лѣтъ> '). Не беремся судить, отъ какихъ временъ оставались въ Табурищѣ иолусгнившіе дубы; но иовторяемъ, что названіе села весьма соблазняетъ вывести его происхожденіе изъ событій 1625 года. Интересно, что какъ разъ въ аналогичной мѣстности козаки укрѣплялись таборомъ въ маѣ 1638 года, иодъ начальствомъ Остраницы. Таборъ ихъ находился тогда на узкой оконечности плоскогорія, омываемаго съ трехъ сторонъ из пучиною р. Пела, гдѣ теперь стоитъ с. Голтва, кобеляцкаго уѣзда, съ четвертой стороны онн перегородили іілоскогоріе рвоыъ и валомъ. Итакъ, мѣстность нынѣшняго с. Табурища можно, кажется, безошибочно нзять за базисъ для дальнѣйшихъ поисковъ Курукова озера и <стараго шанца или городища». Далѣе уже нѣтъ такихъ неизмѣнныхъ нримѣтъ, какъ рельефъ поверхности у с. Табурища. Козаки двинулись къ мѣсту втораго своего табора но узкой ыѣстности, изрѣзанной водами и покрытой кое гдѣ болотами. Объ этой мѣстности о. Никифоровъ говорить: <Далѣе (за Табурищемъ) горы, идущія вдоль нраваго берега Днѣира, отходятъ отъ него на разстояпіе отъ 1 до 7 верстъ. Затѣмъ горы опять понижаются къ Днѣцру и упираются въ него при самомъ селеніи Камяно- потоцкомъ (ниже нынѣшняго Крюкова). Между Табурищемъ и Камяно- потоцкимъ мы видимъ нрекраснѣйшую долину, испещренную лѣсками, рощами, наполненную озерами, ручьями, извѣстную въ народѣ подъ названіемъ «Днѣировскнхъ плавень> 2). На такой мѣстности, которая заливается ежегодно Днѣпромъ, расположеніе стоячпхъ водъ въ разное время года—весьма ненадежный пригпакъ: одинъ годъ разливъ выше, къ осени воды больше—и ряды лужъ соединяются въ длинныя озера; другой годъ разливъ внже—и къ осени тѣ же лужи будутъ только болотами. Съ умноженіеыъ населенія, плавни обращаются въ сѣно- косы, воды распредѣллются, но возможности, искусственно, локализуются. Растительность—еще менѣе надежный свидѣтель ыпнувніаго времен» какъ по сравнительной недолговѣчности своей, такъ и по полной зависимости отъ человѣка '). Единственная надежная примѣта въ такой мѣстности—разстояніе пскомаго предмета отъ какого нибудь извѣстнаго пункта. Авторъ дневника точно опредѣляетъ разстояніе Курукова озера отъ мѣста первой стычки съ козаками, т. е. отъ нынѣшняго Табурища. 31 октября гетманъ Конециольскій послалъ въ догонку за козаками, пустившимися внизъ, вдоль Днѣпра, п. подкоморіи, который п догналъ ихъ <вг> милѣ разстоя- нія, уже переправившихся черезъ болото или озеро». Если читатель потрудится взглянуть на прилагаемую карту, онъ тотчасъ замѣтитъ у нынѣшняго села Бѣлецковкн группу озеръ, изъ которыхъ одно, очевидно намболѣе постоянное, называется Разсоховатымъ. Несомнѣнно, что здѣсь гдѣ то и было то «болото пли озеро , у котораго козаки были настигнуты подкоморіемъ и для охраненія переправы черезъ него оставили въ чащѣ лѣса. 1,500 душъ своихъ. Далѣе козаки «шли таборомъ полмили до друюй воды», гдѣ оставили для той же цѣли 2,000 человѣкъ. Гдѣ искать эту вторую воду? Намъ кажется, что весьма правдоподобно было бы помѣстить первую переправу гдѣ нибудь у западнаго конца указанной выше группы озеръ, а вторую—у восточнаго; тогда разстоянія дневника почти совпадутъ съ разстояніями на картѣ. Отъ второй переиравы козаки <шли таборомъ вторьія полмили до самаго озера, назьгваемаго Куруково». Отъ восточной оконечности озера Разсоховатаго до нынѣш- няго Крюкова немного менѣе полумили. Не Крюковъ ли нынѣшній на мѣстѣ озера Курукова? Намъ кажется, что да. Озеро Куруково въ дальнѣйшемъ разсказѣ дневника называется глубокимъ, хотя и до- пускаетъ перейти себя въ бродъ. Судя по картѣ и основываясь на отзывахъ людей, знающихъ близко мѣстность нынѣшняго посада Крюкова, въ настоящее время нѣтъ въ немъ, или около него никакого озера, которое бы было болѣе или менѣе замѣтно и носило бы названіе, близкое къ имени посада. Но еще въ прошломъ вѣкѣ ІІишчевичъ, авторъ недавно изданныхъ «Записокъ», переѣзжалъ черезъ рѣчку Крюковъ. Священникъ Ники- форовъ въ упомянутой своей замѣткѣ говорить: «меня не затрудняетъ то обстоятельство, что Ппшчевичъ прплагаетъ названіе «Крюковъ» 1) Въ виду этого пусть читатель не обращаетъ особеннаго ввимаиія и на гѣ „лѣсъ и озеро“, которые упоминались, какъ находящіеся внизу лѣваго рога перваго козацкаго табора. не къ озеру, а къ рѣчкѣ Кто видѣлъ днѣпровскія плавни въ разное время года, тотъ не могъ не замѣтить, какъ лѣтомъ в осенью, особенно при сушѣ, рукава, заливы и ручьи обращаются въ озера, а при возвышеніи воды изсохшіе ручьи опять наполняются водою. Поэтому не будетъ съ моей стороны ошибки, если я скажу, что «Кура- ково озеро» у польскихъ писателей и рѣчка <Крюковъ> у Пишче- вича, жившаго въ прошломъ столѣтіи, есть одно и то же. Кураков- скій договоръ заключенъ въ началѣ ноября, когда убыль воды, особенно въ сухую осень, достигаетъ салаго болыпаго пониженія и когда, слѣдовательпо, многія рѣчки обращаются въ озера, а въ томъ числѣ, конечно, и Крюковъ» '). Озеро Куруково у Костомарова, откуда взялъ его названіе о. Никифоровъ, неправильно называется Кураковымъ. Не говоря уже о нашемъ <Дневнвкѣ», гдѣ это слово въ такой формѣ не встрѣчается ни разу, подъ самымъ договоромъ Куруковскимъ подписана дата такимъ образоиъ: <Вгіа1о 8Іе па ШесІгѵѵіейгісЪ КогасЬ сііе 6 тіезі%са Ьівіорасіа гоки Райакіе^о 1625, и КигиТсогѵа> 2). По- томъ этотъ договоръ -воспоминался иногда, какъ «комиссія Коруков- ская или Куроковскапъ 3). Неустойчивость гласныхъ въ первыхъ двухъ слогахъ этого слова объясняется отсутствіемъ ударенія на нихъ, по польскому произношенію. У русскихъ же поселенцевъ, появившихся потомъ у озера, имя его послужило основаніемъ для послѣдующихъ передѣлокъ не иначе, какъ вт, формѣ Куруково, обратившейся потомъ въ Круковъ и далѣе, въ усгахъ по.іднѢйшихъ поселенцевъ-великорос- совъ,—въ Крюковъ. Нынѣшній посадъ Крюковъ, составляющій заднѣпровскую часть г. Кременчуга, населенъ въ значительной части великороссами, появившимися здѣсь во времена Потемкина. Когда же возникъ самъ Крюковъ и нѣтъ ли данныхъ, указывающихъ прямо на то, что поселение возникло у о. Курукова и усвоило его имя? Къ сожалѣнію, мы не можемъ ничего отвѣтить на эти вопросы, хотя и имѣемъ нѣсколько свѣдѣній объ этомъ поселеніи, относящихся къ позднѣйшему времени. Въ сороковыхъ годахъ прошлаго вѣка оно уже называется селомъ Круковымъ и имѣетъ церковь во имя Покрова пресв. Богородицы. Во второй половинѣ прошлаго вѣка Круковъ исиытываетъ на себѣ всѣ иерипетіи административныхъ опытовъ разныхъ новороссійскихъ правителей и иослѣ долгихъ бумажныхъ скитаній изъ губерніи въ губернію, присоединяется, наконецъ, въ началѣ нынѣшняго вѣка къ Кременчугу 2). Но возвратимся къ нашему «Дневнику». Козаки, какъ сказано въ немъ, переправивъ войско черезъ Куруково озеро, заложили таборъ «в® полчетверти мили отъ озера, около стараго шанца или городища>. Какое это городище и не осталось ли слѣдовъ его до настоящаго времени? Сколько намъ извѣстно, въ настоящее время нѣтъ въ Крю- ковѣ слѣдовъ какого нибудь древняго землянаго укрѣпленія; мы не знаемъ также и уиоминаній о немъ въ прошедшее время. Видѣнное Ляссотою въ 1594 году кременчѵцкое городище находилось на лѣ- вой сторонѣ Днѣпра, о чемъ прямо и отмѣчено нутешественникомъ въ его дневникѣ '). Но ио смыслу словъ нашего «Дневника» нельзя допустить, чтобы авторомъ имѣлось въ виду городище, лежащее на противоположной сторонѣ Днѣнра, тѣмъ болѣе, что лѣвобережное городище имѣло свое собственное названіе, которое не было бы опущено и авторомъ дневника, если бы онъ имѣлъ его въ виду. Почему же вообще авторъ дневника ни опредѣлилъ мѣста заключепія Куру ковскаго договора близостью его къ Кремепчугу? Потому что до тридцатыхъ годовъ XVII вѣка Кремеычугъ былъ извѣстенъ только какъ урочище, хотя и отмѣченное правительствомъ Рѣчи ІІосполи- той. Повелѣніе короля Сигизмунда ПІ, выраженное въ пзвѣстномъ универсалѣ 1591 года3) о построеніп замка въ урочищѣ Кремен- чугѣ, не было приведено въ исполненіе4) и еще по люстраціи 1635 года Кременчугъ лежитъ впустѣ,. <какъ и другія придежащія къ нему урочища» 5). Слѣдовательно, урочище и городище Кремен- чуцкое, если и было извѣстно автору дневника, то говорило ему ничуть не болѣе, чѣмъ озеро Куруково, или старый куруковскій шанецъ. Остается еще одна примѣта искомаго мѣста заключенія Куру- ковскаго договора,—это Медвѣжьи Лозы. Усталый и больной Конец- польскій, послѣ о кон ча тел ь наго поражепія козаковъ, «удалился въ лагерь, расположенный подъ Медвѣжьими Лозами или у Курукова озера, гдѣ было это третье козацкое побоище». Примѣта эта, къ со- жалѣнію, еще болѣе ненадежна, чѣмъ старый шанецъ. Нисколько не обязательно предполагать, кажется, что лозы получили названіе отъ того, что въ нихъ водились медвѣдп; медвѣжьими онѣ могли быть названы и ио какой нибудь случайной нричпнѣ. Это случайное на- званіе могло легко потомъ исчезнуть вмѣстѣ съ исчезновеніемъ самыхъ лозъ. Въ настоящее время не слышно, чтобы какія нибудь крюковскія лозы (которыхъ и до сихъ норъ растетъ много въ этнхъ мѣстахъ) назывались Медвѣжьими. И такъ, ни Куруково озеро, ни Старое городище или шанецъ, ни Медвѣжыі Лозы не помогаютъ намъ въ поискахъ мѣста заключенія Куруковскаго договора; но, не будучи примѣтами долговѣчными, они въ то же время своимъ отсутствіемъ въ намѣченномъ нами нунктѣ нисколько не мѣшаютъ нравдогюдобію нашего нредположенія. Что Куруковскій договоръ 1625 года былъ заключенъ на мѣстѣ нынѣш- няго Крюкова, доказывается: 1) соотвѣтствіемъ разстоянія нынѣш- няго Крюкова отъ с. Табурища съ цанными о разстояніи Курукова озера отъ того же пункта, имѣющпмися въ «Дневннкѣ», 2) именемъ нынѣшняго поселенія (Крюковъ, правильнѣе Круковъ), которое не могло быть случайно и естественно вытекаетъ изъ слова Куруково, 3) отсутствіемъ въ другихъ, ближайшнхъ къ Крюкову, мѣстахъ при- мѣтъ, упоминаемыхъ въ <Дневникѣ>, и 4) возможностью и естественностью уничтоженіл къ нашему времени въ Крюковѣ иеречнслен- ныхъ выше непрочныхъ примѣтъ. Ѳ. Николайникъ.*) Вѣроятно с. Рожовка черкасскаго уѣзда (Прим. издат. дневника). *) Село червасекаго уѣя. Примѣч. издат. дневника,. Въ подлин. „пай Кошпс%‘\ ) Село на р. Гороховаткѣ, василысовскаго уѣзда. Примѣч. издат. дневника Въ подлинникѣ „рой ІІовгапк^". Эрихъ Ляссота дѣйстгительно говорить въ своемъ дневникѣ: „Ъізз ѵог еіп аііс ТаігізсЪе КігсЬ аиіг1 ріпегп Нй§е1 гиг гесііісп Ьапі 2/г М1...и (отт. устья Тяомина) 1>іагіит Лез ЕгісЬ Ьаззоіа ѵоп КіеЪеІоѵ. Наііе, 1806. 8з. 207—208. Чго это за „аНе ТаМгівсЬѳ Кігс1і“, не беремся судить. Интересно было бы мнѣніе объ этомъ людей комиетентвыхъ. ') „Кіевская Старива“ за 1885 г., асірѣдь, стр. 770-771. *) Шй. стр. 771. *) Мы были бы очень обязаны кому либо изъ знающихъ людей, кто попол- бы (помѣщевіемъ въ „Кіевской Старинѣ“) приводимыя ниже скудныя свѣдѣнія о Крюковѣ. На разныхъ священныхъ вещахъ крюковской Покровской церкви есть надписи, относящаяся къ сороковымъ юдамъ прошлаго вѣка, въ которыхъ Крюковъ называется селомъ (I. На ѳвангедіи: „1743 года мѣсяца августа отмѣнилъ сию книгу Евангелие рабъ божии Мартинъ Курка с жѳвою Мариею до храму Покрова Богоматере в село Круковъ за деву семь рублей а оправлено за церковвіѳ деньги под сребро". И. На серебряныхъ дискосѣ и звѣздицѣ: „1744 году гѳнваря 30 сей двскус і звѣзду отмѣнили Роман Назаренко з женою Евдокиѳю за отпущеніе грѣ- ховъ до храму святой Покрови Круковской“. III. На подножіи серѳбрянаго вапрѳ- стольнаго креста: „Года 1747 маія 9 рабомъ: божимъ Василіемъ: Малькомъ сей: крѳстъ: отмѣнілъ за отпущеніе грѣховъ свохъ“. См. Зап. од. общ. ист. и др. IX, 345 — 346). Самое построеніе церкви Миллеръ относить къ 1740—45 годаиъ. По мнѣнію того же Миллера (стр. 76), Крюковъ въ первой ноловинѣ ХѴІП вѣка вхо- дилъ въ кременчуцкую сотню миргородскаго полка. Въ 50-хъ годахъ, при образовали Новой Сербіи, Крюковъ былъ шанцемъ павдурскаго полка (Скаіьковскій. Хронол. обозр. исторіи Новор. кр., I, 42. Арх. Гавріилъ. Очеркъ пов. о Новорос. краѣ. Тверь, 1857, стр. 11), а когда съ 1764 года образована была новороссийская губернія, оиъ вошелъ въ нее, какъ первая рота и штабъ-квартира жѳлтаго гусар, скаго полка елизаветинской провинціи (Скальковскій, I, 72, 120—121). При отдѣ- левіи отъ новороссійской губерніи азовской, обѣ губерніи раздѣлены были на уѣзды, въ числѣ которыхъ былт. и крюковскій, въ новороссійской губерніи (Зу- евъ. ІІутешеств. записки отъ С.-Петербурга до Херсона въ 1781 году. Спб. 1787, стр. 222. Въ этой квигѣ сообщается много интересныхъ свѣдѣній о внутренней жнзви Крюкова въ ковцѣ прошлаго вѣка). Когда изъ двухъ губерній въ 1784 году образоваво было одво екатеринославское намѣстничеспю, состоявшее изъ 15 уѣз- довъ, въ числѣ ихъ уже нѣтъ крюковскаго; Крюковъ былъ обращенъ въ мѣстечко. Въ 1796 :оду кн. Платонъ Зубовъ, бывшій ѳкатеринославскимъ, вознесенскимъ и 5* таврическимъ генералг-губернаторомъ, лредписалъ присоединить Крюковъ къ Кременчугу, но это соединение произведено было только по частяыъ, съ 1803 по 1817 годъ. Съ этого времени Крюковъ входитъ въ составъ г. Кременчуга, и вмѣстѣ съ нимъ- въ полтавскую губернію. 1) ..... Візз йг Кг/етепсгек, еіпе \Ѵа1з(а(11 еіпез аііеп зсЫоззез ойег Ного- (Іізііе гиг Ііпкеп 1/і М1...“ (отъ вышеупомянутой „ІаНгісЬе КігсЬ"). Въ русскомъ перевод* днеиника Ляссоты, сдѣланномъ проф. Бруномъ, въ этомъ мѣстѣ какъ рааъ упущены слова: „гиг 1іпкеп“. См. Біагіиш, Іосо сНаіо, и „Путевыя записки" Эриха Ляссоты, пор. Бруна, Спб. 1873, стр. 26. 1 „2уѵгоі Тотаага 2ато)зкіе§о паріваі ЫашвЫу? 2игкот?вкі, ѵусіаі Аіехап- (Іег Ваіоѵѵзкі ъ г§корізти гЬіогге \ѴікІога Ва^оговкіе^о. 1860“. 2 „Іііевская Старина11 1?85 г., апрѣіь, стр. 772. г) Архивъ ю.-з. Россіи, ч. Ш, т. 1, стр. 244 — 292. !) „Тггута^с зі§ Сотіззіеу КогикоговЫ^у" (Арх. ю.-з. Россіи, ч. Ш, т. 1, стр. 342). Въ извѣствой присягѣ подъ Боровицей козаки говорятъ: „піе раті^іа^с па Кигикоюзку соттіззііі, кпѵііі пазгі} різап^" (ІЬііі., стр. 397). 3г) Архивъ ю.-;і РосСІи, ч. III, т. I, стр. 28—31. 4*) I. Віеізкі. Баізеу сіад кгоп. роізкіе,), ЛѴагзга\ѵа 1851, 152. К. Не^ріеп- згіеіи. Цхіе^ѳ Роізкі. РеіегзЬига 1857, II, 300. 5) А. ^ІЬпоАѵзкі. Ьизігасуе, еге, сгр. 226. жүктеу/скачать 0.82 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|