Лекции: сформировать у студентов представление о
Признание законом на государственном уровне наличия альтернативы государственному судопроизводству, а значит, возможности
жүктеу/скачать 72.65 Kb.
|
| Признание законом на государственном уровне наличия альтернативы государственному судопроизводству, а значит, возможности до и внесудебного разбирательства, реально предоставляет участникам любой жизненной коллизии возможность выбора. При этом сам ход реализации этого выбора, вплоть до принятия окончательного решения по существу спора, остается за самими его участниками.
Когда же технологии и средства посредничества применяются в качестве дополнения к традиционному судебному разбирательству правоотношений (как, например, в Казахстане), то это, несомненно, создает определенные трудности в самоопределении тех, кто хотел бы воспользоваться их возможностями. А когда, к тому же, человек встречается с ситуацией, при которой, как определено законом, «для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. Для проведения медиации в суде апелляционной инстанции дело передается, как правило, одному из судей коллегиального состава суда», то шансы на его обращение к услугам медиатора вряд ли возрастут. К тому же, согласно казахстанскому Закону «О медиации», все те, кто привлекается к деятельности медиаторов, даже на так называемой «профессиональной» основе, похоже, имеют весьма смутное представление о конфликтологии как науке и том месте, которое отводится в ней медиации как одному из видов осуществления посреднических услуг. Наглядным тому свидетельством могут служить, к примеру, «Правила прохождения обучения по программе подготовки профессиональных медиаторов в сфере урегулирования споров (конфликтов)», утвержденные на государственном уровне, появившиеся в 2011 г., вслед за выходом самого этого закона. В этой связи создание Центра профилактики социальной напряженности и медиации под эгидой Ассамблеи народа Казахстана — это не просто веление времени. Это важнейшее условие дальнейшего мирного сосуществования страны, укрепления общественного согласия между всеми его членами, независимо от их этнической принадлежности и социального статуса. Только вот при этом важным все-таки является не столько техническая оснащенность методиками, способами и определенными навыками разрешать уже возникшие «споры (конфликты)», сколько обладать стратегическим видением и способностью не доводить любые жизненные ситуации, при всем накале бушующих в них страстей, до настоящих конфликтов. Литературы: 1. Закон Республики Казахстан «О медиации» (с изм. и доп. по состоянию на 10.2023 г.). 2. Никовская Л.И. Гражданское общество и гражданское сознание (ценностно-мотивационный аспект) / Л.И.Никовская// Вестн. Института социологии. - 2015. - № 12. - С. 140–155. 3. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии / С.М.Емельянов. - СПБ.: Питер, - 400 с. 4. Конфликтология ХХI века // Пути и средства укрепления мира: материалы Второго Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2014 г. - СПб., 2014. - 440 с. 5. Гражданский процессуальный кодекс РК (с изм. от 09.2023 г.). 6. Мустафин Д. Медиация как альтернативный способ разрешения споров. // Закон. Kz. 7. Что такое медиация.? // E. gov. [Электронный ресурс], 2020. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30927376/ 8. Вернер Е. Медиация как способ внесудебного урегулирования спора. Медиация, как один из способов альтернативного разрешения споров. // Закон. Kz. [Электронный ресурс], 2018. Режим доступа: https://ianews.kz/mediaciya-kak-sposob-vnesudebnogo-uregulirovaniya-spora/ 9. Никовская Л.И. Сложносоставной конфликт как инструмент анализа трансформации и кризиса / Л.И.Никовская// Полис. Полит. Исследования. — 2009. - № 6. - С. 83–94. жүктеу/скачать 72.65 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|