КАК ГОТОВИЛАСЬ ШЕСТИДНЕВНАЯ ВОЙНА

КАК ГОТОВИЛАСЬ ШЕСТИДНЕВНАЯ ВОЙНА

Между тем Ближний Восток неуклонно двигался к новой войне. Арабские страны все чаще говорили, что настало время силой восстановить законные права палестинских арабов. Советская печать повторяла их слова, хотя дипломаты прекрасно знали реальное отношение Насера к палестинцам.

Еще в пятьдесят девятом году советское посольство в Каире прислало в министерство иностранных дел справку по палестинской проблеме:
«В печати и выступлениях руководителей ОАР все реже поднимается вопрос о необходимости создания независимого Палестинского государства, так как правительство ОАР не верит в реальность существования этого решения и кроме того не желает отдавать район Газы, который в этом случае должен отойти к Палестинскому государству…

Среди палестинских беженцев в районе Газа растет недовольство правительством ОАР, проявляющего мало заботы об улучшении условий жизни беженцев. Многие палестинские беженцы в районе Газа начинают расссматривать египетскую администрацию в этом районе как силу, осуществляющую оккупационные функции, которая ничего не делает для облегчения их участи…

Среди самих беженцев растет недовольство политикой правительства ОАР, которое все чаще использует палестинских беженцев района Газа в своих интересах.

Так, во время событий в Ливане в июле 1958 года вооруженные отряды палестинских беженцев направлялись в Ливан для борьбы против Шамуна. В настоящее время такие вооруженные отряды из числа беженцев, живущих в районе Газа, направляются на сирийско-иракскую границу для проведения вооруженных провокаций против Ирака…

Принимая во внимание империалистический характер политики ОАР в Палестинском вопросе, нам не следует безоговорочно поддерживать ОАР…

Советскому Союзу не следует также связывать себя с серьезными материальными затратами при оказании помощи палестинским беженцам через органы ООН, так как при существующих порядках беженцы будут лишены возможности оценить помощь Советского Союза и большая часть этой помощи может пойти не по назначению, а для обогащения дельцов Агентства ООН и египетской администрации в районе Газа…»

Теперь уже и палестинские организации стали обращаться к Советскому Союзу за поддержкой.

Первого марта шестьдесят второго года в советское посольство в Ливане был передан адресованный министру иностранных дел Громыко меморандум председателя Высшего Арабского совета для Палестины бывшего великого муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни:
«Высший Арабский совет для Палестины, являющийся представителем арабского палестинского народа, высоко оценивает позицию Советского Союза в отношении базы, которую империалисты создали для себя на Ближнем Востоке и дали ей название — Израиль…

Международное информационное агентство сообщило недавно, что израильская делегация будет вести переговоры с ответственными представителями в Советском Союзе по вопросу об экспорте цитрусовых и их продаже на рынках СССР. Если это сообщение соответствует действительности и Советский Союз намерен купить цитрусовые у сионистов захваченной Палестины, то этот акт будет означать экономическую поддержку Израиля и, более того, поддержку империалистической базы в захваченной Палестине, что нанесет большой вред интересам палестинских арабов и их правам.

Те цитрусовые, которые сионисты предлагают продавать в Советском Союзе, являются в действительности собственностью угнетенных арабов…

В связи с этим Высший Арабский совет для Палестины просит Советский Союз отказаться от покупки палестинских цитрусовых и воспрепятствовать их ввозу в страну…»

Контакты с советскими дипломатами установил постоянный представитель Саудовской Аравии в ООН Ахмед Шукейри, которому предложили возглавить «Палестинское эмигрантское правительство».

Двадцатого апреля шестьдесят второго года он встретился с советским послом в Ливане Василием Ивановичем Корневым и сказал ему: «После разрешения алжирской проблемы настало время решить и палестинский вопрос. Основой решения этой проблемы должно быть возвращение палестинских беженцев к своим очагам. Такое решение по существу означало бы ликвидацию Израиля…»

Корнев начинал в пятьдесят первом году советником посольства в Турции, был в министерстве заместителем заведующего отделом стран Среднего Востока и генеральным консулом в Дамаске.

Несколько месяцев в Москве осмысляли сообщение о том, что палестинцы создают нечто вроде эмигрантского правительства, и заинтересовалисть личностью Ахмеда Шукейри.

Пятого августа шестьдесят второго года Корнев вновь принял Шукейри и передал ему приглашение Громыко приехать в сентябре в Москву вместе с женой за советский счет.

Шукейри рассказал, что составил проект создания движения за освобождение Палестины. Возражает только Иордания.

«Шукейри, — докладывал в Москву посол, — сказал, что он стоит даже за то, чтобы у Иордании осталась не только часть Палестины, но и вся освобожденная Палестина была присоединена к Иордании.

Главная задача состоит в том, чтобы освободить Палестину и ликвидировать Израиль, независимо от того, будет ли Палестина самостоятельной или присоединенной к Иордании…»

Двадцать четвертого марта шестьдесят четвертого года советское посольство в Бейруте отправило в МИД справку «Позиция Ливана в урегулировании палестинской проблемы на современном этапе»:

Христианская часть населения Ливана чрезвычайно обеспокоена опасностью нарушения установившегося равновесия между христианской и мусульманской общинами в стране, возможным участием палестинцев, большинство из которых являются мусульманами, в политической жизни страны, что может нанести ущерб интересам христиан. Некоторые мусульманские лидеры выступали с требованием предоставления политических прав беженцам…

Ливанские власти запрещают принимать беженцев на работу в государственные учреждения и не предпринимают никаких шагов в сторону улучшения условий их жизни…

Большинство беженцев живет в полуразвалившихся лачугах, находящихся большей частью в антисанитарных условиях…

Особое недовольство наличие беженцев в Ливане вызывает у христиан. Мусульмане же видят в беженцах своих союзников…

Христианская часть населения и, в частности, круги, близкие к партии «Катаиб», склонны, в отличие от мусульман, согласиться на сохранение Израиля как противовеса влиянию на Ливан некоторых арабских стран, которое может неизмеримо возрасти в случае ликвидации Израиля и явится угрозой независимости Ливана…

Некоторые ливанские предприниматели не прочь торговать с Израилем и даже торгуют через третьи страны, извлекая из этих операций большие выгоды. Эта торговля ведется, в частности, через африканские страны, в связи с чем ливанские импортеры не высказывают особого недовольства проникновением Израиля в Африку.

Товары, приобретенные у Израиля (главным образом металлоизделия), имеют клеймо «Сделано в США», но стоят значительно дешевле американских, что приносит ливанским купцам немалые прибыли. Несколько лет назад в Ливане появились даже товары с маркой «Сделано в Израиле»…

В вопросе экономического бойкота Израиля нет единства даже в самих правительственных кругах. Некоторые, например, считают, что существующие на этот счет решения устарели и наносят ущерб экономике Ливана. Инициатором пересмотра этих решений явился бывший министр общественных работ и глава партии «Катаиб» Пьер Жмайель…

Характерно, что за все время существования Израиля на ливано-израильских границах не произошло ни одного пограничного инцидента».

Двадцать четвертого октября шестьдесят четвертого года глава ООП побывал у советского посла в Ливане Дмитрия Никифорова. Шукейри информировал посла о намерении создать палестинскую армию — первоначально в Газе.

«Во всех арабских странах, — докладывал посол в Москву, — за исключением Ливана, решено создать военные лагеря для прохождения палестинцами военной подготовки. Ливан против создания на его территории палестинской армии военных лагерей в силу особых конфессиональных условий в стране».

Шукейри сразу попросил о помощи деньгами, оружием и приеме палестинцев на учебу в советские военные училища. В Москве не спешили с положительным ответом, хотели присмотреться к новой организации.

Девятого августа шестьдесят пятого года председатель Организации освобождения Палестины Шукейри снова побывал у советского посла в Ливане Никифорова.

Дмитрий Семенович сказал, что Шукейри в настоящее время не могут принять в Советском Союзе. Первый руководитель ООП попросил принять палестинцев на учебу, особенно в военные училища, поставить или продать легкое и среднее вооружение, а также подарить радиостанцию и установить ее в Газе. Он поставил вопрос об учреждении представительства ООП в Москве под любой крышей. Посол обещал информировать Москву.

В шестьдесят шестом году глава советского правительства Алексей Косыгин приехал в Египет, он принял там Шукейри. Второго ноября шестьдесят шестого года с Шукейри беседовал находившийся в Алжире заместитель министра иностранных дел Яков Малик.

Когда израильский посол в Советском Союзе Катриэль Кац на встрече с другим заместителем министра Владимиром Семеновым процитировал воинственные заявления Шукейри, тот хладнокровно ответил:

— Послу известно, что Шукейри никого не представляет и что в Советском Союзе он не был.

Впрочем, в феврале шестьдесят шестого года Шукейри приехал в Москву. Но к Организации освобождения Палестины в Москве действительно относились настороженно. Не потому, что она занималась террором. В Москве опасались, что палестинцы намерены дружить с Китаем.

В шестьдесят пятом году послом в Москву назначили Катриэля Каца, уроженца Варшавы. Юношей он уехал в Палестину. С сорок второго года служил в Хагане. В пятьдесят шестом году он приехал в город, где родился, в Варшаву, в роли израильского посла.

Девятого ноября шестьдесят шестого года заместитель министра иностранных дел Владимир Семенов пригласил к себе посла Каца и зачитал ему еще одно послание советского правительства, которое на сей раз носило успокаивающий характер.

Семенов внушал послу, что израильское правительство должно проявить благоразумие и осторожность, поскольку арабские страны не намерены предпринимать военных действий против Израиля.

И буквально через несколько дней, двенадцатого ноября, израильский патруль подорвался на мине возле иорданской границы. Погибло трое и было ранено шесть человек. На следующий день израильская армия нанесла ответный удар по иорданской территории.

Громыко отправил в ЦК записку:
«Руководитель „Палестинской Организации освобождения“ Ахмед Шукейри, связанный с китайцами, за последнее время значительно активизировал свою деятельность в арабских странах, открыто призывая к войне с Израилем.

Шукейри заявил на пресс-конференции в Алжире в ноябре с.г., что «на смену словам, речам, конференциям, жалобам пришла вооруженная борьба» и что «Палестинская Организация освобождения» пользуется поддержкой КНР, которая поставляет ей оружие и готовит для нее военные кадры в целях разрешения палестинской проблемы военным путем.

Имея в виду, что диверсионная деятельность палестинской организации «Аль-Фаттах» на территории Израиля может повести к крупным осложениям в этом районе, совпосол в Дамаске уже сделал соответствующее представление премьер-министру Сирии Зуэйну. Однако по ряду признаков палестинская организация, возглавляемая Шукейри, имеет сторонников среди влиятельных кругов в Сирии, Ираке и Иордании и может толкнуть к возникновению еще более серьезных инцидентов.

Следует учитывать, что за всем этим стоит повысившаяся на Ближнем Востоке активность китайцев, которые готовят у себя кадры палестинских партизан, стремясь к открытию «второго Вьетнама» на Ближнем Востоке…»

Советский посол поинтересовался, почему Иордания возражает против появления войск ООН, которые могли бы обеспечить безопасность ее границ.

Министр оговорился, что сообщил мне это в конфиденциальном порядке. Опыт размещения войск ООН в районе Газы, заметил он, показывает, что правительство ОАР не может вовремя прийти на помощь по вполне понятным соображениям».

Между тем ситуация накалялась на другой границе — между Израилем и Сирией. Новое сирийское руководство было настроено вести наступательную политику. Причем в тот момент, когда израильским правительством руководил человек, считавшийся голубем.

В шестьдесят третьем году премьер-министром и министром обороны Израиля стал Леви Эшкол. Он появился на свет в Киевской губернии и носил фамилию Школьник. В девятнадцать лет он приехал в Палестину, работал в сельскохозяйственных поселениях. В Первую мировую служил в Еврейском легионе, в первую арабо-израильскую войну стал заместителем министра обороны.

В шестьдесят четвертом году брату Леви Эшкола, советскому гражданину Школьнику разрешили поехать в Израиль. Возвращаться брат премьер-министра не захотел и направил просьбу советскому правительству разрешить ему с семьей остаться в Израиле на постоянное жительство.

Умеренный и разумный политик, Леви Эшкол рассчитывал, что сумеет улучшить отношения с Советским Союзом. Но Москва не проявила к этому интереса.

Послом в Израиле был Дмитрий Степанович Чувахин. До Тель-Авива он пять лет был послом в Канаде, работал в отделе скандинавских стран, стран Юго-Восточной Азии, в шестьдесят четвертом его отправили послом на Занзибар, но в том же году перевели в Израиль.

Чувахин обнаружил, что и правые израильские политики, считавшиеся «ястребами», приветствовали бы улучшение отношений с Советским Союзом.

Десятого июня шестьдесят пятого года Чувахин побывал в квартире лидера правой партии Херут Менахема Бегина в Тель-Авиве и доложил в Москву: «Советские дипломаты были встречены исключительно дружественно, а вся беседа проходила в хорошей атмосфере».

Говорили по-английски, хотя Бегин, родившийся в Брест-Литовске, понимал по-русски и, как говорят, в первые годы жизни в Палестине регулярно читал «Правду» — от позиции Советского Союза тогда многое зависело.

Бегин говорил о том, что ему непонятно, почему советское правительство не разрешает евреям изучать свой язык и желающим воссоединиться с семьями — уехать в Израиль? Менахем Бегин, будущий премьер-министр Израиля, предложил послу водки, но тот предпочел виски.

Работать советскому послу в Израиле было трудно. Всякое его слово изучалось арабами и истолковывалось превратно. Дмитрий Чувахин, выступая на обеде Еврейского конгресса, произнес невинную фразу:

«Советское правительство надеется на решение многих спорных вопросов между государствами этого региона путем мирных переговоров».

Но арабские страны не собирались мириться с Израилем и отказывались вести переговоры с еврейским государством. В арабской прессе появились возмущенные статьи под заголовками «Странное заявление совпосла в Израиле», «Провокационное заявление советского посла».

Интересно, что в министерстве иностранных дел не пришли на помощь послу, который всего лишь следовал советской линии на мирное разрешение конфликтов, а поспешили сделать ему выговор — нельзя раздражать арабские страны.

Заведующий отделом стран Ближнего Востока Алексей Дмитриевич Щиборин (бывший посланник в Египте) составил записку руководству министерства:
«Складывается впечатление, что т. Чувахин, который в последнее время часто выступает в различных израильских организациях, не всегда учитывает специфику положения на Ближнем Востоке, особенности арабо-израильского конфликта, а также характер отношений Советского Союза с арабскими государствами.

Полагаем целесообразным обратить внимание т. Чувахина на необходимость проявлять особую осторожность и большую гибкость в его выступлениях по вопросам обстановки на Ближнем Востоке и нашей политики в этом районе, а также посоветовать ему более разборчиво выбирать аудитории, перед которыми он выступает».

После ритуальных слов о том, какое место Израиль занимает в стратегических планах империалистических держав, посол отметил «отказ правящих кругов страны от „жесткого“ курса Бен-Гуриона и замену его более гибкой внешнеполитической линией правительства Эшкола».

Посольство предложило «внести некоторые коррективы тактического порядка в наши взаимоотношения с Израилем с учетом изменившейся за последние годы ситуации» — как минимум расширить культурный обмен, установить контакты между общественными организациями.

Кроме того, «по мнению посольства, руководителям арабских стран следует в приемлемой форме и с учетом наших отношений с каждым из них разъяснять, что в нынешних условиях попытки решить арабо-израильский конфликт силой оружия неминуемо были бы использованы империалистическими силами для борьбы с национально-освободительным движением в арабском мире…»

Но именно этим советское руководство вовсе не собиралось заниматься. В Москве не хотели мешать арабским странам. Вне зависимости от того, что сообщало советское посольство из Израиля, руководствовались мнением Египта и Сирии.

Двадцать пятого мая шестьдесят шестого года заместитель министра иностранных дел Семенов принял израильского посла Каца и зачитал ему заявление: «Советское правительство располагает сведениями о концентрации в настоящее время израильских войск на границах с арабскими странами. Эта концентрация приобретает опасный характер в связи с тем, что она осуществляется одновременно с ведущейся в Израиле враждебной кампанией против Сирии…»

Двадцать восьмого мая появилось заявление ТАСС на ту же тему, составленное в очень жестких тонах.

Премьер-министр Эшкол находился в этот момент в Париже, откуда он должен был лететь в Африку. Советские востоковеды на государственной службе не могли не понимать, что Израиль не может начать войну в отсутствие главы правительства. Так что изначально это была чисто пропагандистская акция, проведенная, надо понимать, по просьбе сирийцев.

Леви Эшкол опроверг сообщения о том, что в армии обороны Израиля отменены увольнения и что израильские части концентрируются на границе с Сирией.

Тридцать первого мая заместитель генерального директора МИД Израиля вручил советскому послу ответ на заявление советского правительства. Там говорилось, что вооруженные инциденты на сирийской границе возникают в результате «убийств и терактов, совершаемых бандами, проникающими с территории Сирии». Кроме того, цитировались два майских заявления президента Сирии с призывом начать войну на уничтожение еврейского государства.

А террористические акты против Израиля продолжались.

Одиннадцатого октября посол Чувахин отправил срочную шифротелеграмму в Москву:

В ночь с 7 на 8 октября в пригороде Иерусалима Верхняя Ромема произошли три взрыва, во время которых были повреждены два жилых дома и легко ранены четыре человека.

По заявлению израильской стороны, расследование показало, что следы диверсантов, заложивших взрывчатку, вели к иорданской границе.

Особо серьезный инцидент произошел поздно вечером 8 ноября в районе Иорданской долины, близ поселения Шаар-Хаголан в 1200—1300 метрах от сходящихся здесь сирийской и иорданской границ. Как сообщает печать, здесь были произведены взрывы сельскохозяйственных построек для того, чтобы привлечь внимание израильской погранохраны.

Прибывший к месту взрыва моторизованный патруль подорвался на мине, причем были убиты четверо служащих пограничной полиции… Отмечают, что установлены следы трех диверсантов, ведущие к сирийской границе. Эта диверсия, по общей оценке, была тщательно подготовлена и по своим масштабам и методам проведения значительно превосходит все диверсии подобного рода, отмеченные на израильско-сирийской границе за последние годы. (Всего в 1966 году на этой границе зарегистрировано 16 случаев закладки мин…)

Радио Дамаска передало коммюнике арабской террористической организации «Аль-Асифа» (в ведении которой находятся «штурмовые группы „Аль-Фаттах“), заявляющее, что диверсия в Иерусалиме была осуществлена этой организацией. Указывается также на выступления сирийских газет, в частности „Аль-Саура“, восхваляющие диверсионные акты против Израиля, проведенные „палестинскими отрядами“.

Советский посол не нашел в себе силы отрицать, что теракты устроены палестинскими боевиками. Так что в министерстве иностранных дел, а следовательно и в ЦК, прекрасно знали, что палестинцы превратились в террористов. Но советские руководители не видели ничего плохого в палестинском терроризме.

Советское посольство в Израиле предлагало:
«1. Если окажется возможным, то следовало бы обратить внимание сирийского руководства… что правительству Сирии следовало бы официально отмежеваться от последних инцидентов и даже, возможно, осудить их…

2. В приемлемой форме рекомендовать сирийскому руководству не допускать восхвалений диверсий против Израиля по радио и в печати…

3. Поместить в советской печати сообщение о последнем инциденте, в котором показать, что напряженность на сирийско-израильской границе вызывается провокационными действиями американской разведки и ее подручных и преследует двоякую цель: отвлечь внимание от войны во Вьетнаме и создать повод для нападения на Сирию…»
Но посольство получило иные указания. Советские руководители хотели обезопасить Сирию от ответного удара.

В тот же день, одиннадцатого октября, послу Чувахину было дано указание посетить министра иностранных дел Израиля и предостеречь руководство страны против использования силы на сирийском направлении. Об этом Москву просило правительство Сирии, опасавшееся ответного удара израильской армии.

В четыре часа дня посла Чувахина принял премьер-министр Леви Эшкол. Министр иностранных дел Абба Эбан находился в Нью-Йорке.

Премьер-министр Эшкол сразу же процитировал выступление премьер-министра Сирии Зуэйна, сделанное утром одиннадцатого октября по радио в Дамаске, в котором одобрялся террор «палестинских революционеров»: «Мы подожжем весь этот район, — обещал глава правительства Сирии, — и превратим в могилу для Израиля».

Леви Эшкол сказал, что ему трудно сдерживать возмущение общества, которое требует обеспечить безопасность. И попросил советское правительство «оказать возможное влияние на сирийское правительство с целью ликвидации напряженности на границе».

Громыко предложил ЦК «дать ответ на это обращение премьер-министра Израиля Эшкола в форме устного заявления послу Израиля в Москве. В этом заявлении следовало бы отклонить попытки израильского правительства снять с себя ответственность за создавшееся положение на сирийско-израильской границе…»

Ситуация на сирийско-израильской границе обсуждалась в Совете Безопасности ООН. Советский представитель наложил вето на резолюцию, осуждавшую Сирию за поддержку террористов.

Советская помощь делала сирийских руководителей все более уверенными в своей правоте.

Четвертого января шестьдесят седьмого года король Иордании Хусейн, излагая послу Слюсаренко свой взгляд на ситуацию, пожаловался на Сирию: «Сирийские руководители теперь не довольствуются подрывной в отношении Иордании пропагандой. Они начали проводить регулярную засылку в Иорданию лиц с определенными заданиями, пересылают оружие, убивают иорданцев на нашей территории и так далее.

Наши органы, сказал король, задержали не одну такую группу лиц, задерживали оружие, среди которого было и оружие советского производства, вылавливали сирийских диверсантов…»

Но король Хусейн тоже не пользовался в Москве популярностью, поэтому никто не собирался выговаривать сирийцам за конфликты с Иорданией.

В шестьдесят седьмом году не египтяне, а именно сирийцы подожгли спичку, от которой вспыхнул пожар. С апреля события на Ближнем Востоке приобрели необратимый характер. Кончилось все это плачевно для самих сирийцев…