М. М. Волощук о вопросе идентификации «прозванных Русскими» в королевстве Венгрия XIV в

Engel P. Magyar­ország vilá­gi ar­chon­tológiája 1301 – 1457. V. Várnagyok és várbirtoko­sok. Drégely (Hont m.) [xri] «Orros» Miklós honti isp. 1328-09-17 (DF 259828), 1338-08-26 (DL 84282), 1340-01-20 (Apponyi 110).

36 AKOkl. T.7. (1323). Old.167.

37 AKOkl. T.2. (1306–1310). Old.149.

38 AKOkl / Szer. Gy.Kristó. Budapest; Szeged, 2000. T.6. (1321–1322). Old.326.

39 AKOkl / Szer. L.Géczi. Budapest; Szeged, 1997. T.9. (1325). Old.16; AKOkl. T.12. (1328). Old.114-115, 227; AKOkl / Szer. I.Tóth. Budapest; Szeged, 2004. T.15. (1331). Old.63, 141; AKOkl. T.20. (1336). Old.281; AKOkl. T.22. (1338). Old.352.

40 AKOkl. T.8. (1324). Old.98.

41 AKOkl. T.8. (1324). Old.98. О пожаловании Печ см. например: Györffy Gy. Az Árpadkori Magyar­ország történeti földrajza: 4 k-ban. Budapest, 1987. K.2 (D–Gy). Old.616-617.

 Из трех названных выше земельных пожалований только Sugturmuch известен из акта от 25 апреля 1337 г. и 20 мая 1347 г. (AKOkl. T.21. (1337). Old.118; AKOkl. T.31 (1347). Old.250-252), когда Нико­лай «прозванный» Русским уже умер и единственным хозяином terram Turmuch остался его брат, Фома Рыжий.

42 AKOkl. T.10. (1326). Old.163; AKOkl / Szer. T.Almási. Budapest; Szeged, 1996. T.11. (1327). Old.53.

43 Györffy Gy. Az Árpadkori Magyarország történeti földrajza: 4 k-ban. Budapest, 1966. – K.1 (A–Cs). Old.478.

44 AKOkl. T.10. (1326). Old.163; AKOkl. T.11. (1327). Old.53.

45 AKOkl. T.28. (1344). Old.107. По состоянию на 25 февраля 1327 г. часть Wecche содержал и Фома сын Андрея.

46 AKOkl. T.17. (1333). Old.133.

47 Одним из известных вельмож данного комитата, кастеляном крепости Сиклош был Петр сын Николая, приходившимся, как мы предполагаем, родственником нашему герою (см. дальше).

48 AKOkl. T.17. (1333). Old.133.

49 Györffy Gy. Az Árpadkori Magyarország történeti földrajza. K.1. Old.310.

50 Земля, а со временем построенная тут крепость с прикрепленными к ней йобагионами фигурирует на страницах актового материала королевства как минимум с 1263 – 1265 гг. («Mark, Jurus et Myruzlaus Comites de Ryuche [...] jobagiones Castri de Ryuche», см.: Codex diplomaticus Arpadianus continuatus (далее – CDAC) / Ed. G. Wenzel. Pest, 1870. – V.8 (1261–1272). №87, 221; CDAC / Ed. G. Wenzel. Pest, 1871. V.9 (1272–1290). №30; см. также: Györffy Gy. Az Árpadkori Magyarország történeti földrajza: 4 k-ban. Budapest: Akademiae kiadó, 1998. K.4 (L–P). Old.441). В конце ХІІІ – в начале XIV вв. она неоднократно меняла своего держателя (см. например: AKOkl. T.2. (1306–1310). Old.128). Контроль над ней был важен с военной точки зрения. На расстоянии около 12 км в северном направлении находилось семейное владение магистра Николая – крепость Чахтице.

51 AKOkl. T.19. (1335). Old.194-195; AKOkl. T.20. (1336). Old.163.

52 Ibid. Old.285-286, 289.

53 Монастырь на горе Зобор (название, очевидно, происходит от термина «собор») в северных окрес­т­но­с­тях Нитры находился неподалеку от фамильного владения рода Лудан, села Луданице. Это один из самых старых монастырей, еще времен Великоморавского государства, он упоминается, согласно Д.Дьорффи, еще в 894 г. (Györffy Gy. Az Árpad­kori Magyarország történeti földrajza. K.4 (L–P). Old.489). На про­тяже­нии ХІІІ – XIV вв. местные монастырские и церковные земельные владения считались одними из са­мых больших в комитате Нитра, о чем свидетельствует целый перечень документов, см. например: CDAC / Ed. G.Wenzel. Pest, 1869. V.7.(1235–1260). №136; Hazai okle­vél­tár 1234–1526 (далее – HO) / Szerkesztették I.Nagy, F.Deák, Gy.Nagy. Bu­da­pest, 1879. №18; CDH / Studio et opera G. Fe­jer. Budae, 1841. T.7. V.5. S.297-300, 305-307, 359-360; AKOkl. T.10. (1326). Old.321; AKOkl. T.11. (1327). Old.133-134; AKOkl. T.15. (1331). Old.184; AKOkl. T.20. (1336). Old.141, AKOkl. T.21. (1337). Old.119, AKOkl. T.22. (1338). Old.87, 225, 236, 243, 261, 282-283, 307 etc.

54 AKOkl. T.20. (1336). Old.72-74.

55 AKOkl. T.25. (1341). Old.10. По приказу короля Людовика І (1342–1382) от 3 июня 1347 г. земли, находящиеся к востоку от поселения Ryusche и на юг и север от села Kysewr, отошли к брату Николая «прозванного» Русским – Фоме Рыжему. – AKOkl. T.31. (1347). Old.276.

56 AKOkl. T.24. (1340). Old.23.

57 См., например, способ обозначения внуков галичского боярина Судислава от его неизвестной нам по имени дочери, вышедшей замуж за венгерского чиновника, со временем бана – Филю. Они именова­лись similiter Oros, см.: Волощук М. Iobagio Zubuzlaus de villa Checher castri de Ung, онуки боярина Судислава та проблема етнічної ідентифікації осадників східних комітатів Угорщини в ХІ – ХІІІ ст. // Княжа доба: історія і культура / [відп. ред. Володимир Александрович]; Національна ака­демія наук Ук­раї­ни, Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича. Львів, 2013. Вип.7. С.39-48.

58 AKOkl. T.17. (1333). Old.133.

59 AKOkl. T.8. (1324). Old.98.

60 Петр сын Николая из Сиклоша (Magister Petrus filius Comitis Nicolai de Schuklos) предстает в до­ку­мен­тации с 1303 г. как один из известнейших королевских чиновников комитата Баранья первой тре­ти XIV в. Биографические данные о нем хранятся в целой группе актов. Речь идет о зажиточном ма­гис­тре, владельце значительного земельного ресурса в границах комитата и за его пределами, главе бо­льшого семейства (см. на­пример: CDH / Studio et opera G. Fe­jer. Budae, 1842. T.8. V.7. S.33; AKOkl. T.3. (1311–1314). Old.236, 271-273; AKOkl. T.5. (1318–1320). Old.210; AKOkl. T.6. (1322). Old.159, 176 AKOkl. T.9. (1325). Old.61-62, 118, 160, 184, 271; AKOkl. T.10. (1326). Old.269, 288-289; AKOkl. T.19. (1335). Old.73, 182, 338 etc). Сыновьями Петра Сиклошского были Павел, Стефан и Николай (см.: AKOkl. T.11. (1337). Old.69-70, 331; AKOkl. T.22. (1338). Old.68-70, 120, 227; AKOkl. T.23. (1339). Old.9, 38, 50, 180, 308), однако и они ни разу не упо­ми­нались в качестве братьев Николая «прозванного» Русским. Даже в завещании, составленном Пет­ром Сиклошским в канун смерти 5 мая 1341 г. родственная связь из исследуемым нами персо­на­жем отсутствует, см.: AKOkl. T.25. (1341). Old.134.

61 Font M. Siklós középkori története // Város a tenkes alján. Siklós évszázadai / Szer. J.Vonyó. Sik­lós: Sik­lós Város Önkormányzata, 2000. Old.55-76. См., в частности, рубрику «Сиклош, как семейная собст­вен­ность. Сик­лошци» («Siklós, mint családi birtok. Siklósiak»). Old.56-62.

62 AKOkl. T.19. (1335). Old.182.

63 AKOkl. T.31. (1347). Old.276, 331.

 Брат Николая прозванного Русским – Фома Рыжий в последний раз упоминается в грамоте королевского судьи Павла от 15 октября 1347 г. – AKOkl. T.31. (1347). Old.495.

64 Engel P. Magyar­ország világi archontológiája 1301 – 1457. Genealógia (Virtualis). Péc nem 5 tábla: Apponyi (Xri, Vecsei)).

65 AKOkl. T.31. (1347). Old.538.

66 AKOkl. T.28. (1344). Old.379.

67 AKOkl. T.31. (1347). Old.204.

68 Майоров А. В. Русь, Византия и Западная Европа. Из истории внешне­поли­тических и культурных связей ХІІ–ХІІІ вв. СПб., 2011. С.318-336. Часть четвертая. «Великая кня­гиня Романовая»: дочь византийс­кого императора – жена галицко-во­лын­ского князя. Глава двад­цать третья. Евфроси­ния, Мария или Анна? О светском и монашеском име­ни второй жены Романа Мсти­славовича. См. также специальное исследование по данной теме: Майоров О. Єфросинія Галицька. Дочка візантійського імператора в Галицько-Волинській Русі: княгиня і черниця. Біла Церква, 2013. 224 с.

69 Данная точка зрения в общих чертах была нам предложена украинским ученым Вадимом Ставис­ким во время на­шего выступления на «Киево-русском семинаре» отдела истории Украины Средних веков и раннего Но­вого времени Института истории Национальной академии наук Украины (руково­ди­тель сектора исследований истории Киевской Руси – доктор исторических наук, член-коррес­пондент Нацио­наль­ной академии наук Украины Алексей Толочко) с темой «“Прозванные русс­кими” в Венгерском коро­левстве XIV в.: проб­­лемы идентификаций» (21 июня 2013 г., Киев).

70 Волощук М.М. До питання східнослов’янського походження Петра Петуні. С.23.