Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

политического давления. Американцы все громче призывают создать «энергетическое

НАТО» или использовать прежний Североатлантический блок для обеспечения доступа

«цивилизованных стран» к запасам углеводородов. Прежде всего – именно в РФ. Но,

впрочем, не стоит обольщаться и туркменам, и казахам – они тоже попали в прицел.

Симонов обращает внимание на то, что при всем этом США ударными темпами

наращивают военные расходы. Это невзирая на то, что СССР погиб, а Китай по

сравнению с нашим Союзом в военном плане – лишь бледная тень. При этом прогресс

американских вооружений в области быстрой разведки, целеуказания и точного

поражения огромен: старое советское оружие, коим вооружена РФ, в подметки новым

арсеналам США не годится. Убери ядерное оружие (а оно в РФ успешно уменьшается в

числе) – и при нападении на нас американцы расщелкают остатки Советской армии

как семечки. Впрочем, вооружаются не только США, но и КНР, и Индия. Последняя

намерена обрести способность вести боевые действия далеко за пределами своих

рубежей. Она заводит самолеты-танкеры и дальние истребители – чтобы действовать

вплоть до Аляски. Она хочет иметь в своем флоте авианосцы и атомарины. Это все

напоминает ружье на стене, что обязательно выстрелит в конце пьесы.

Сами прикиньте, чем чревато положение, когда страны расколются на лагерь тех,

кто лишен энергоносителей, и на лагерь тех, кто может похвастаться богатыми

недрами, но при этом «безнефтяные» страны обладают подавляющим военно-техническим

превосходством, а «нефтяные» – это отсталые в промышленном, технологическом и

военном плане государства. А это положение, весьма опасное для стран второго

типа. Ведь в истории уже были прецеденты такой диспропорции. Скажем, в XVI веке

Европа, испытывая дичайший дефицит золота, столкнулась (в лице Испании) с

цивилизациями американских индейцев, ацтеков и майя, обладавшими колоссальными

по тем временам золотыми запасами. Однако испанцы имели огромное превосходство в

военном и технологическом развитии. Итог? Трагическая гибель «золотоносных», но

менее развитых цивилизаций. То же самое случилось, когда англичане занялись

богатой золотом и сырьем Индией. Или когда развитая, до зубов вооруженная Япония,

лишенная сырьевых ресурсов, в первой половине ХХ века обрушилась на Корею, Китай,

острова Тихого океана.

После четверти века интенсивного развития именно высокоточно-информационных

арсеналов ведения неядерной войны американцы получили примерно такое же

преимущество перед армиями других стран, как уэллсовы марсиане с их боевыми

треножниками, отравляющими газами и «лучами смерти» над землянами 1890-х годов с

их винтовками и пушками на конной тяге.

Понятно, что нефтяные страны в новых условиях попытаются максимально уравнять

военные возможности с лишенными нефти развитыми державами, обзаводясь

сравнительно дешевым «асимметричным ответом» – ядерным оружием. И это сделает

мир будущего крайне опасным, конфликтным и неустойчивым. Мы станем свидетелями и

превентивных агрессий Запада: ради предотвращения появления на планете новых

ядерных стран – «операции по принудительному разоружению». Как правило, в таких

случаях речь пойдет и об одновременном установлении контроля «старших братьев»

над углеводородными запасами наказуемых стран.

Назревание мировой углеводородной войны видно и по другим признакам. Например,

по некоторым идеологическим «забросам» и по геополитическим планам. Скажем, не

раз уже высказывалась мысль о том, что Восточная Сибирь должна стать зоной

наднационального освоения и управления. Все громче звучат голоса тех, кто

говорит об энергетической угрозе Европе со стороны Москвы. Знаменитый советолог

Ричард Пайпс (Pipes) уже договорился до того, что для Европы русский вопрос

может стать опаснее исламского. Параллельно развиваются идеи о полезности

колониализма, о его благотворности. Идет консолидация западных нефтяных

монополий.

Если нас не обманывают предчувствия, с обострением углеводородного вопроса в

мире все сильнее станут звучать речи на тему «Нельзя позволять этим русским

ворам и недочеловекам варварски поганить сибирские месторождения!». И на то у

Запада уже сейчас есть серьезные основания. Откроем труд Симонова.

«Наша нефтяная промышленность, а точнее – ее отдельные представители, совершили

в свое время чудовищную ошибку, сделав акцент на разработке открытых еще в

советское время месторождений. Это шаг был сродни психологии временщиков:

крупные банки, получив нефтяные активы в собственность, сознательно снимали „сливки“

с месторождений, „отжимая“ их. Расчет был прост: максимизировать доходы,

повысить капитализацию, в том числе и за счет грамотного использования западных

сервисных компаний, создававших иллюзию прихода в отрасль передовых технологий,

а затем зафиксировать прибыль, продав нефтяные компании.

По большому счету, они действовали по принципу саранчи – снимали верхние слои на

одной скважине, потом бросали ее и переходили к следующей. Все это

обосновывалось алармистскими прогнозами относительно завершения эпохи нефти…

…В итоге новые месторождения не разрабатывались. И вот логический финиш такой

политики: мы подошли к критической черте, когда открытые еще в советское время

месторождения вступили в стадию падающей добычи, и реанимировать их вряд ли

удастся. Это еще более затратное мероприятие.

Российское законодательство запрещает компаниям иметь более 10 % простаивающих

скважин. И практически все компании его нарушают. А лидерами, по данным на 1-й

квартал 2007 года, были ТНК-ВР (39,3 %), ЮКОС (23,3 %), ЛУКОЙЛ (15,6 %), «Татнефть»

(15 %) и «Роснефть» (14,3 %).

Ввод же новых месторождений существенно отстает по срокам. Да и «возврат»

государства в отрасль (при Путине – М.К.) не слишком изменил ситуацию… Политику

временщиков начали частные вертикальноинтегрированные корпорации. Но к сожалению,

госкорпорации, усиливающие свои позиции в нефтегазовом бизнесе, продолжили

данный тренд…»

Будучи русским, а не «рассеянином», говорю: трехцветный флаг мне ненавистен, ибо

осеняет собой свору псов, палачей и воров. Они действительно временщики и потому

эксплуатировали нефтяные промыслы варварски, оставляя в недрах десятки миллионов

тонн нефти. Я могу дополнить Симонова, ибо во второй половине 90-х плотно

работал с Минтопэнерго РФ как обозреватель «Российской газеты». Так вот,

советские специалисты уже рассказывали мне, как рвачески работают все эти

ребятки-олигархи из «еврейской семибанкирщины», как безбожно нарушают технологию

извлечения нефти ради быстрых барышей. Этим грешил «интеллигентный» Ходорковский

в ЮКОСе. Этим занимался и Абрамович в «Сибнефти», применяя гидроразрыв пластов

тогда, когда этого делать было категорически нельзя! Но зато таким образом можно

было выжать больше «черного золота» сразу, пускай и ценой того, что десятки

процентов его так и останутся под землей. Ну, а потом выкупили у Абрамовича «Сибнефть»

за 13 миллиардов долларов. Аккурат после того, как этот чукотский губернатор

снял главные «сливки». Оказывается, тем же самым сейчас занимаются и пост-ельцинские

«государственники» – ведь их-то государство приватизировано и коррумпировано.

Они – такие же временщики и мародеры, как и европейские олигархи. Они ведь даже

на геологоразведочное бурение не тратятся. Если в СССР 1980 года годовой объем

разведочного бурения составил 226,72 тысячи метров, а в 1985 году – 355,69

тысячи м, то в путинской Эрэфии 2006 года – только 121,32 тыс. метров. Это

меньше, чем в СССР 1975 года: 151,7 тысячи метров.

Неужели вы, милостивые государи, думаете, будто все это на Западе не видят и не

изучают? Еще как изучают! И в один прекрасный день мы услышим примерно такое:

«В момент, когда всему человечеству не хватает углеводородов, преступно и

непростительно отдавать энергоносители Восточной Сибири этим русским дикарям и

временщикам, которые собственную страну готовы эксплуатировать так варварски,

как мы не грабили свои африканские колонии. Во избежание огромных потерь ценного

сырья мы должны взять под контроль Восточную Сибирь и наладить цивилизованную –

в общих интересах – разработку тамошних энергетических ресурсов! Наши технологии

совершенны, экологически чисты, компьютеризованы. РФ их и близко не имеет.

Отгоним же недоразвитых и вороватых русских от достояния всего мира!»

…Словом, признаков надвигающейся войны сегодня хватает. Причем именно на захват

наших земель. Претенденты – и США, и европейцы, и китайцы, и японцы. Конечно,

такая война, скорее всего, не повторит 1941 года. Ну, разве только в случае с

китайцами. У остальных же хватает и других «технологий». Можно развалить РФ с

помощью заговоров и бунтов, с помощью финансовых и информационных воздействий.

Можно пустить в ход пятую колонну – сепаратистов, хорошо профинансированных и

поддержанных. Исламских радикалов и русских гитлероидов, каковые уверены, что

решение всех проблем – в убийстве всех «черных». Модно сделать так, что

оглушенная, ослепленная и парализованная жертва сама призовет войска НАТО на

помощь. Скажем, после взрыва «исламского» ядерного заряда в столичном метро. Ну,

а вариант с полномасштабным вторжением НАТО и с показательным избиением РФ можно

оставить на закуску. Тем более что в военном плане, повторю, РФ становится год

от года слабее – не помогают и нынешние денежные вливания. Воруют-с! Да и некому

больше делать грозное оружие: кадры потеряны, технологии.

Будущим западным властителям будет чем заняться.

Считаю, что одна мировая война за углеводороды или другие ценные природные

ресурсы все же маловероятна. Скорее, мы столкнемся с серией таких войн.

Сибирь как эликсир молодости для США

Но даже углеводороды – не единственная «мегапричина» для того, чтобы

окончательно разделать РФ и колонизировать ее самые перспективные регионы. Есть

еще одна причина: Западу нужно как бы омолодиться.

Мне пишет Валерка Александров:

«… Каждая великая цивилизация (к примеру, США) имеет ключевые сюжеты своей

истории, повторяя старые эпизоды на новом уровне. Если в какой-то цивилизации

нечто уже случалось, то можно с уверенностью сказать: то же самое может

повториться десятилетия, а то и века спустя. Особенно если то был успешный

эпизод.

Для американцев символ великого успеха – покупка в 1867 году Аляски у Российской

катализатора в индустриально-торговом развитии тогдашних САСШ –

Североамериканских Соединенных Штатов.

Разумеется, такой успех не забывают! Это периодически вызывает подсознательное

желание американцев купить Сибирь. Тем более что по потенциалу Сибирь намного

превосходит Аляску. Хотелось бы обратить внимание: желание приобрести Сибирь для

Американской цивилизации носит во многом подсознательный, иррациональный

характер – как образ успеха и богатства. В условиях нарастающего кризиса в США

Сибирь для Америки становится настоящим «эликсиром молодости» в самом прямом

смысле этого слова.

В США глубоки паттерны освоения свободных территорий. Поэтому освоение Сибири

пробудит самые лучшие черты национального характера жителей США. Переселенцы,

осваивающие Аляску, к примеру, во время «золотой лихорадки» – это совсем не

политкорректно-толерантное стадо пожирателей гамбургеров.

Поэтому можно почти со стопроцентной вероятностью сказать, что США в случае

освоения Сибири обретут второе дыхание: действие это сопоставимо с употреблением

эликсира молодости в цивилизационных масштабах. Учитывая, что системный кризис

США и Запада в целом угрожает их существованию, для Америки было бы верхом

расточительства и безрассудства упустить возможность получить второе рождение.

Они не могут не думать о приобретении Сибири. Сибирь – это больше, чем Аляска.

При этом не обязательно выкупать Сибирь у Москвы или брать ее силой. Достаточно

умело поддержать сибирские «самостийные» настроения и соответствующие элитные

круги. Не стоит недооценивать сепаратистских настроений на зауральских просторах

РФ. Ощущение «брошенности» Сибири центром здесь достаточно сильно. Со времен

СССР произошла деиндустриализация обширного региона, усилилась колониально-сырьевая

модель его эксплуатации. Кроме того, экономика Чукотки, Сахалина, Приморья и

Приамурья, например, с 1991 года прочно вписана в экономики КНР, Тайваня, Японии,

Южной Кореи и даже США. Основные рынки сбыта для этих краев-областей РФ (равно

как и источники промышленных товаров) находятся уже за рубежом.

Многие станут возражать, что нефть и другие полезные ископаемые гораздо выгоднее

добывать не в холодной Сибири, а в более теплых местах. Мол, освоение Сибири

нерентабельно и убыточно для США.

Но:

1) это – вопрос цивилизационного обновления и возрождения, поэтому экономика

можно заплатить ЛЮБУЮ цену;

2) США – достаточно высокотехнологичная сверхдержава и может позволить себе

использование новейших средств;

3) стратегически Сибирь и Дальний Восток определят лидерство в Тихоокеанском

регионе, а следовательно, и планетарное доминирование.

США не могут удержать Сибирь, так как она слишком далеко от них и близка к Китаю?

Отнюдь! Не забывайте: Америка – сверхдержава, основанная переселенцами. Наиболее

вероятно, что для освоения Сибири США будут опираться не только на местное

население, т. е. русских, но и станут проводить политику заселения Сибири.

Именно США дали миру понятие «гомстед». Гомстед – участок земли, который по

закону, принятому в 1862 году, предоставлялся в США каждому американскому

гражданину (при уплате небольшого сбора) для освоения малозаселенных земель,

развития фермерского хозяйства. Брать можно было столько земли, сколько успеешь

застолбить. Так был освоен Дикий Запад.

Политика гомстеда, навязанная гипотетической Сибирской республике, станет важным

элементом обновления в США. Наиболее малообеспеченные и нежелательные элементы

американского общества начнут планомерно выдавливаться из Штатов. Люмпенам и

беднейшим слоям США будет предложено (навязано) переехать в Сибирь. По принципам

гомстеда. Это могут быть как белые расисты, уставшие от политкорректности, так

латиносы или негры, которые уедут в поисках лучшей жизни.

Так же политика будет осуществляться для жителей Европейской части РФ,

оставшейся без сибирской нефти с абсолютно неконкурентоспособной экономикой и

обнищавшим населением. Тогда русских будут переманивать в Сибирь, но, увы, уже

под американским руководством.

Сибирская республика – не просто экономический Клондайк для США, это в

значительной мере сакральный образ успеха. Это будет не просто контроль. Это

будет именно заселение!

Сибирь манит к себе и растущий, перенаселенный Китай. Для него овладение Сибирью

означает решение сразу множества острейших проблем: получения нового «жизненного

пространства», плодородных земель, огромных запасов пресной воды, лесных

массивов, топливно-энергетических ресурсов и месторождений самого разнообразного

сырья. Соединение ресурсов Сибири с промышленным и людским потенциалом КНР – это

страшный сон как Вашингтона, так и Токио.

Словом, по мере развития нынешнего глобального, системного кризиса борьба за

Сибирь будет только обостряться…»

Сибирь может стать «эликсиром молодости» для США (впрочем, как и для Китая) по

еще одной причине. Ведь она – это своеобразный «чистый лист». Пространство

обширное и редконаселенное, беспроектное, свободное от американских (и китайских)

регламентаций, обычаев, традиций. Некая целина, на которой можно

экспериментировать, создавая самые смелые модели, свободные от застарелых ошибок

и предрассудков.

С одной стороны, здесь можно с нуля делать карьеры и бизнес, «снимая сливки» на

абсолютно новых рынках. Так же, как когда-то на Диком Западе. Здесь можно

изобретать новые виды бизнеса, выступая смелыми предпринимателями.

Экспериментировать со стилями жизни. В конце концов, в США сегодня есть

социальное изобретательство, а патентное бюро США выдает патенты на новые модели

бизнеса (об этом пишут Элвин и Хейди Тоффлер в книге «Революционное богатство»,

2006 г.).

Огромные просторы Сибири и Дальнего Востока требуют титанических вложений в

инфраструктуру: дороги всех видов, аэродромы, трубопроводы, порты речные и

морские. Все это способно впитать в себя триллионы «горячих» долларов, сегодня

мающихся без приложения, перетекающих с рынка деривативов на рынок нефтяных

фьючерсов, а оттуда – на продовольственный рынок. Сибирь даст множество проектов

по добыче полезных ископаемых (только вдоль трассы БАМ!), множество транспортных

и туристических предприятий. А какие перспективы открывает одно только

высокотехнологичное сельское хозяйство в землях по Амуру? А Прибайкалье? Это же

кладезь уникальных экосистем, пресной воды, отличных сельских угодий. А

уникальная почва Камчатки, где все растения получаются в несколько раз большими?

На «чистом листе» возможно опробовать новые виды урбанизации, с самого начала

создавая биоэкополисы, например. Здесь можно пробовать новые виды транспорта.

Например, альтернативу автомобилям – аэролеты с раскладными крыльями, не

требующие дорогих асфальтовых трасс. То же самое касается экранопланов,

грузопассажирских дирижаблей, скоростного надземного транспорта – словом, всего

того, что на самом Западе не может развиться из-за сильного противодействия

старых корпораций, использующих прежнюю технику. Новая земля обетованная

потребует и революционных прорывов в области связи, станет огромным рынком для

технических инноваций. Здесь с самого начала можно устраивать зоны «устойчивого

развития», применяя жесткие экологические нормы. Здесь найдется место для

десятка новых «кремниевых долин», парочка новых Калифорний.

Все это вместе взятое также станет волшебным лекарством для той цивилизации, что

завладеет Сибирью.

Учтем еще один момент: на планете сегодня нет другой такой многообещающей tabula

rasa. Амазония? Это – «зеленый ад» джунглей, малярия, тяжелый и нездоровый

климат. Африка? Там – те же убийственные джунгли с губительным для европейцев

климатом, да и населен Черный континент южнее Сахары куда гуще, чем Сибирь. А

она сегодня продолжает терять русское население: оно вымирает или бежит в

Европейскую часть РФ.

Восточная Сибирь и Дальний Восток СССР/РФ – это огромная кладовая и

углеводородов, и других ценных ископаемых. Ее у нас могут отторгнуть либо

сравнительно мирно, либо путем военного вторжения. А потом – создадут здесь либо

«Дикий Восток», либо международную колонию. Главное для Запада – сюда Китай не

пустить.

Естественно, зерна войны за углеводороды уже брошены в Арктику. Там намечается

острейший конфликт. Ведь тут Москва впрямую сталкивается с США и Канадой, не

говоря уж о Норвегии и Дании. А ведь все они – члены НАТО. При том, что у РФ нет

технологий морского бурения, а Северный флот разгромлен в годы безвременья 1992–2008

—??? годов.

Овладение углеводородными кладовыми даст Западу возможности и ресурсы для

построения новой модели развития. Они выиграют время для перехода на новые

источники энергии – уже не углеводородные. А до тех пор, пока они не созданы,

контроль за резервуарами энергоносителей поможет Западу сохранить и планетарную

гегемонию, и относительно высокий уровень жизни.

А геополитически планы владык США простираются, судя по всему, еще дальше.

Очертания Соединенного Запада

«Америка и Европа вместе могли бы навсегда стать решающей силой в мире…» –

написал Збигнев Бжезинский в своей нашумевшей книге «Второй шанс» (2006 г.).

Дескать, вместе они в силах сформировать глобальный экономический порядок. В

книжке он нарисовал и очертания этой «евроатлантической конфедерации»: 13 %

населения Земли, но 63 % мирового валового продукта. В 2005 году страны первого

мира произвели товаров и услуг на 27 триллионов долларов, а их доля в мировых

военных расходах составила 77 % (780 миллиардов долларов).

А несколько лет назад бывший бунтарь-левак 60-х, а ныне один из известнейших

французских интеллектуалов Режи Дебре предложил создать СШЗ – Соединенные Штаты

Запада. Страну, где европейцы имеют право голосовать на американских выборах (единственно

значимых в западном мире), где осуществляется теснейшее военное, экономическое и

культурное взаимодействие стран Запада, а американская налоговая система, как

более либеральная, распространяется и на Европу.

Сейчас это кажется чуть ли не утопией, но на самом деле может стать завтрашней

реальностью. Сплочение Запада – это самая для него разумная стратегия, причем

под эгидой Соединенных Штатов. И мировая война за углеводороды в силах

подстегнуть процесс создания Суперзапада.

В самом деле, почему бы не соединить силы – в рамках некоего союза государств, а

не обязательно одной Американской империи, дабы лучше ответить на вызовы

Жестокого века? Ведь нужно противостоять мировому голоду и климатическим

изменениям. Надо отражать волны переселений народов и защищать Запад от

затопления пришельцами из третьего мира. Нужно вместе бороться с исламским

вызовом, с китайским натиском, с распространением оружия массового поражения – и

сообща вести борьбу за дефицитные углеводородные ресурсы. Арктику брать под

контроль. Отбиваться от орд варваров, что окружают цивилизованный мир. Ведь тут

придется и горячие войны вести. Так лучше это в союзе нерушимом совершать. И

потом – совместно осваивать отторгнутые у ослабевших русских Сибирь. Чтобы

колонизировать Причерноморье и Северный Кавказ, освоить черноземный пояс? Причем

союз могут составить как диктатуры, так и демократии.

Если разобраться, у Европы нет другого выхода. Нефти-то ей надо и газу тоже, но

у нее нет таких мощных морского и аэрокосмического флотов, как у США.

Европейские армии – декоративные, «домашние», с плохой боеспособностью.

Американцы превосходят европейцев в средствах разведки, целеуказания и

высокоточных ударов. У европейцев слишком слабая военно-транспортная авиация.

Силы спецназначения США также сильнее, чем у ЕС. То же относится и к корпусу

морской пехоты. Американцам проще стать военной силой возможного Объединенного

Запада, получая от младших союзников необходимые взносы в оборонный фонд. Ну, а

пехоту можно набрать в некий аналог Иностранного легиона – из нищих поляков,