Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

Владимир Овчинский (январь 2009 года), «ФБР сразу с начала кризиса приступило к

подготовке операции «Злоумышленная ипотека». Операция проходила в США с 1 марта

по 18 июня 2008 года. В результате операции 406 американцам были предъявлены

обвинения в мошенничестве. Следователи оценивают ущерб от их действий не менее

чем в миллиард долларов. Кроме того, в ходе операции были также арестованы два

бывших менеджера инвестиционного банка Bear Stearns. Их мошеннические действия,

по мнению следствия, привели к банкротству находившиеся в их управлении хеджевые

фонды. ФБР заявило, что ожидаются новые аресты в ходе расследования, связанного

с кризисом на рынке жилья и мошенничествами с ипотечными кредитами.

Кстати, в связи с кризисом в начале 2009 года ФБР объявило самый массовый за

последние 100 лет призыв в свои ряды, за исключением первых дней после 11

сентября 2001 года. На официальном сайте ФБР вывешено около 3 тысяч вакансий, в

том числе 850 вакансий спецагентов. Самые горячие места в спецслужбе – для

специалистов в области компьютерных технологий и лингвистов, владеющих

иностранными языками. Финансовый кризис сделал также востребованными в рядах ФБР

бюджетных аналитиков и аудиторов.

Апогеем коррупционно-мошеннических операций с деривативами стал арест известного

финансиста, одного из основателей биржи NASDAQ и главы крупнейшей инвестиционной

компании Бернарда Мэдоффа. Он обвиняется в финансовом мошенничестве с

использованием средств инвесторов, повлекшем убытки в размере 50 млрд. долларов.

Руководство комиссии по ценным бумагам и биржевой деятельности (SEC) США

объявило о начале внутреннего расследования в связи с тем, что федеральному

агентству было еще в 1999 году известно о деятельности создателя финансовой

пирамиды Бернарда Мэдоффа. Это и есть пример глобальной коррупции в финансовой

системе.

Мэдофф – не единственный из крупных финансистов США, замешанных в криминале. В

конце января американская полиция приступила к расследованию финансовых

махинаций совладельца инвестиционного фонда «Scoop mеnedgment» Артура Наделя.

Последний, по предварительным оценкам, «кинул» инвесторов на 350 миллионов

долларов и скрылся…»

Но это – только «невинные шалости» по сравнению с той вакханалией воровства, что

развернулась в Ираке.

Когда-нибудь иракскую эпопею, начавшуюся весной 2003 года, назовут одной из

величайших трагедий американской истории. Войной, что смогла отравить

американский национальный организм. Войной – психоисторическим сломом. Неправда,

что Ирак стал для нынешних Соединенных Штатов «вторым Вьетнамом». Нет, он – «американский

Афганистан», ибо играет такую же губительную роль для Америки, как и афганская

война для позднего Советского Союза. Причем в усиленном варианте. Оккупация

Ирака растлевает истеблишмент США и выступает как отражение идущей в «стране

свободы» криминально-коррупционной революции. Как отражение процесса превращения

американского и глобалистского истеблишмента в аналог «новых русских» –

порождений уголовно-преступного хаоса 90-х годов.

Даже начало иракской эпопеи покрыто грязной пеной махинаций, подтасовок и

преступлений. Поводом для нападения США на Междуречье стала наглая ложь о

наличии у иракцев оружия массового поражения. А затем, после молниеносной

военной победы сил вторжения, был организован самый гнусный грабеж иракских

музеев – с исчезновением бесценных сокровищ шумерской, аккадской, вавилонской,

персидской и других древних культур. Всем умным людям понятно, что эта операция

2003 года, продуманная и организованная не хуже, чем экспроприация шедевров

искусства в Европе в исполнении Геринга (Вторая мировая война), закончилась

перетеканием украденного в Ираке в частные коллекции воротил американско-глобалистского

бизнеса.

Подрывает международный престиж Америки? Да! Ведь теперь все видят, что в

Вашингтоне сидят откровенные лжецы и безответственные вояки. Растоптан образ

американцев как паладинов демократии и прав человека: ведь они уничтожают мирное

население, жестоко подавляют восстания, пытают пленных в Абу-Грейбе, Гуантанамо

и в тайных тюрьмах ЦРУ. Растаял ореол американской непобедимости: все видят, что

аэрокосмическо-информационно-высокоточная мощь США не в силах справиться с

партизанским движением. США превратились в объект ненависти для всего исламского

мира – и коту под хвост пошли все попытки сделать таким объектом Россию (для

чего использовались наши кампании в Афганистане и Чечне). Более того, получилось,

что Америка своими руками уничтожила Ирак – естественного конкурента Ирана в

регионе Персидского залива. Америка усилила Иран – но теперь не имеет сил и

возможностей разгромить его. Последний же, демонстративно оскорбляя Америку,

ускоряет процессы ее деморализации, потери ее международного авторитета.

Тут же выяснилось: завоевание Ирака не принесло ни малейшей пользы ни США, ни ее

народу. Американской экономике нужно было удешевление нефти – но она только

вздорожала, отбирая возможности для инновационного, научно-технологического

развития Америки. Война, содержание оккупационного корпуса и затраты на

восстановление Ирака вылились уже в астрономическую для бюджета Соединенных

Штатов сумму. В этом смысле иракская кампания намного разорительнее для

американцев, чем афганская – для СССР. Наши-то затраты никогда не превышали двух

миллиардов долларов в год. Окупить астрономические ассигнования на оккупацию

янки уже не удастся. Даже если предположить, что в их руки перейдет вся

нефтепромышленность Ирака, которая будет отдавать американскому государству всю

выручку – все равно для покрытия военно-оккупационных затрат понадобились бы

десятки лет.

В экономическом плане Ирак превратился в гигантскую «печь» для сжигания

американских сил и средств. Из-за него колоссально растет государственный долг

Штатов, угрожающий коллапсом долларовой системе и национальной экономике. Ирак,

пожрав на свою оккупацию столько, сколько хватило бы на пару марсианских

экспедиций, реально лишает США денег, которые могли бы пойти на финансирование

спасительных для будущего Америки национальных программ и проектов опережающего

развития. В Ираке оказались похороненными новые проекты в космической сфере,

проекты по созданию новой американской энергетики, нанотехнологической сферы,

нового образования вместо на глазах загнивающей американской школьно-вузовской

системы. Вопиющий факт: Америка кинулась в иракский омут в то время, как сама

жестоко страдает от нехватки инвестиций в национальную инфраструктуру:

энергетические сети, мосты, дороги, плотины и шлюзы, железнодорожный транспорт,

водопроводы и канализационные системы. Сейчас США в научно-техническом,

промышленном и инфраструктурном смысле начинают отставать от красного Китая.

Словно раковая опухоль, Ирак убивал звездно-полосатую страну. В свое время

власти США (при Рейгане и Буше Первом в 1981–1988 годах) не жалели усилий для

того, чтобы поглубже вовлечь русских в афганскую войну. Делая это в рамках «холодной

войны» на истощение и сокрушение Советской России, Рейган справедливо считал,

что оккупация Афганистана съест те средства, что русские могли потратить на

развитие СССР и его конкурентоспособности, на решение внутренних проблем.

Стратеги антирусской «холодной войны» 1980-х точно рассчитали: чем глубже

Советский Союз увязает в Афганистане – тем больше русским придется воевать со

всем исламским миром, превращаясь в объект ненависти для мусульман всей Земли.

Теперь же практически та же политика ведется в отношении самих США. Но если

против СССР ее проводила американская элита, то кто начал подобные операции на

опустошение и разрушение нынешней Америки?

Ответ парадоксален: все та же элита – только уже утрачивающая эпитет «американская»

и становящаяся глобалистской. Элита, которая, в отличие от американцев и их

страны, получила от Ирака весомые, грубые и зримые сверхприбыли. Причем в первую

очередь – за счет разграбления бюджета и ресурсов Америки. Коррумпированность

воротил Западного мира и «единственной сверхдержавы» становится фактором

глобальной политики.

…В октябре 2007 года Америку потряс громкий скандал: председатель комитета

конгресса США по надзору и административной реформе Генри Уоксмен обнародовал

данные расследования того, как администрация Буша Второго «восстанавливала» Ирак.

С мая 2003 года по июнь 2004-го США военно-транспортными самолетами перебросили

в Ирак 363 тонны наличных долларов (12 млрд.). Дескать, для того, чтобы

раздавать их иракским министрам – на оплату труда иракских работников и на

социальные программы. То есть «кэш» (эквивалент затрат на 6 лет советской войны

в Афганистане) направили в зону войны, где нет ни отчетности, ни контроля. 9

миллиардов «налички» успели раздать иракским чиновникам (как известно,

славящимся своей «честностью и неподкупностью») – без всяких гарантий того, что

деньги будут потрачены и учтены надлежащим образом. Естественно, сии средства по

большей части растворились в «пустоте». И сколько из них прилипло к рукам

иракских «постсаддамовских» бюрократов и американских оккупационных

администраторов? Доподлинно известен один случай: охрана некоего иракского

министра на бумаге составляла целую дивизию (8206 человек), хотя реально в ней

было только 602 бойца. Однако денежки араб получал на зарплату для восьми тысяч

охранников! (Мария Клочкова. Подкидной Ирак – «Эксперт», № 40, 2007)

Все это очень напоминает 1995–1996 годы в РФ, когда правительственная комиссия

по восстановлению экономики и социальной сферы Чечни бросала в зону боевых

действий огромные средства. И наличные деньги в Чечню возили вагонами – ведь

банковской системы в мятежной земле не существовало, расчеты, мол, нужно вести

наличностью. Иногда эти вагоны, как сообщали потом официальные власти, сгорали в

результате нападений боевиков или угонялись ими. То был самый разгар Великой

криминальной революции в РФ, на Чеченской кампании стаи мерзких дельцов («новых

русских») делали миллиардные состояния. Как видите, та же болезнь быстро

перекинулась и на США.

Расследование конгрессмена Уоксмена показало, что на иракской кампании стали

сказочно обогащаться частные подрядчики. Огромное число контрактов получила

известная нефтяная фирма «Халлибертон», тесно связанная с вице-президентом Диком

Чейни (он некогда работал ее генеральным директором). На какое-то время «Халлибертон»

монополизировала все поставки в оккупационный корпус, взялась за обслуживание

американских военных баз, не брезгуя подрядами даже на прачечные работы.

Поставщиков-субподрядчиков «Халлибертон» подбирала по принципу «чем дороже, тем

лучше», ибо бюджет США все оплатит. Больше потратим – больше комиссионных

получим. Чтобы избежать скидок на крупные оптовые закупки, «Халлибертон» делила

большие заказы на мелкие партии, раздувая затраты. Часть заказов доставалась ее

дочерней компании KBR (Kellog, Brown & Root). Например, поставка солдатских

полотенец, на которых вышивался логотип KBR, отчего цена поднималась на 3–4

доллара за штуку. Та же «дочка» занималась и поставкой провианта (пайков) для

оккупационного корпуса. И снова она искала тех, кто продает продукты как можно

дороже. Известен случай, когда KBR отказалась от услуг фирмы-субподрядчика «Тамими

кэтэринг» и нашла иного контрагента, требовавшего за те же работы сумму втрое

большую. При этом на американские военные базы иной раз шли продукты с истекшим

год назад сроком хранения. Словом, классический сюжет, известный со времен

европейских абсолютных монархий: воры-интенданты, норовившие кормить солдат

тухлой солониной.

Другим приемом, применявшимся «Халлибертоном» (и ее покровителем, вице-президентом

США Чейни), было привлечение многочисленных субподрядчиков с Ближнего Востока (например,

из Кувейта), обеспечивавших транспорт, экипировку, обслуживание и питание.

Хитрые восточные субподрядчики, в свою очередь, тоже выступали посредниками,

нанимая третьи фирмы. Итог: грабеж бюджета США. Там, где «Халлибертон» платила

за аренду автоцистерн для перевозки горючего 1,1 млн. долларов в месяц, как

оказалось, можно было обойтись суммой в 200 тысяч (для примера был взят всего

один подряд).

Сущим бичом стало использование в Ираке частных военных компаний (PMC – Private

Military Company) США, которые стали исполнять функции охраны важных объектов

вместо государственной армии. Оправдывалось это тем, что сотрудники PMC –

наемники, собранные по всему миру, готовые рисковать жизнью за деньги меньшие,

нежели те, что уходят на содержание солдат кадровой армии США. К тому же, гибель

наемников не столь болезненно воспринимается общественным мнением, как смерть

военнослужащих США. Под этим предлогом частные военные компании развернули

массовый грабеж казны, успешно смешивая охранные услуги со строительным бизнесом.

Например, PMC «Custer Battles» в 2003 году подрядилась за 16,8 млн. долларов

обеспечивать безопасность полетов в Багдадском международном аэропорту. Деньги

шли, хотя аэропорт не работал. При этом Custer Battles тоже расплодила

субподрядчиков для раздувания затрат, открыв ряд дочерних фирм на офшорных

Каймановых островах. Себестоимость строительства вертолетной площадки у нее,

например, выходила в 176 тысяч долларов, тогда как реально тратилось всего 96

тысяч. Впрочем, со своими частными охранными фирмами в Ираке «нарисовалась» и «Халлибертон»:

они за кругленькие суммы… охраняли военные базы США. Частные охранники сторожат

кадровую армию за счет госбюджета – картина маслом.

Естественно, крали и крадут строительные подрядчики. Только одна фирма «Парсонс»,

как свидетельствует конгрессмен Ваксмен, получив по контракту 186 миллионов,

завершила только 20 из 142 обозначенных в контракте объектов. Применяется

американскими дельцами в Ираке и хорошо известный по «чеченской

восстановительной эпопее» прием: один и тот же объект на бумаге несколько раз

восстанавливается за счет государства – и потом несколько раз подрывается «злыми

бандитами», после чего его нужно опять восстанавливать. За счет казны,

естественно.

О том, что щедрые контракты на «восстановление Ирака» распределялись

администрацией Буша Второго среди узкого круга компаний, связанных с «неконами»,

говорилось давно. Ждет своего расследования и деятельность фирм по реконструкции

нефтяной индустрии оккупированной страны. Впрочем, все это нам хорошо известно

на примере деятельности еще ельцинской власти. Более того, в «бизнес» по

ограблению собственной страны вместе с военными и крупными транснациональными

корпорациями оказались втянуты и американские спецслужбы. Ибо они, получив при

Буше-Младшем дополнительные полномочия, либо не могут пресечь колоссальные

злоупотребления в элите, либо просто не хотят этого делать.

А если брать чисто военные затраты? Содержание одного солдата США в Ираке довели

до астрономической суммы: 0,4 миллиона долларов в год (помножьте на 160 тысяч).

Как пишет в «Бремени белого человека» Александр Кияткин, стоимость боевой машины

«Humvee» (прообраза гражданского внедорожника «Хаммер») в начале операции

составляла 32 000 долларов. В 2006 году один боевой «Хаммер» стоил уже 225 000

долларов. Дело в том, что из-за ситуации в Ираке и Афганистане «Хаммеры»

пришлось оснащать дополнительными бронеплитами, новой электроникой, тяжелым

вооружением, системами спутниковой навигации и оборудованием для электронной

разведки и подавления сигналов (чтобы уберечься от мин с дистанционным

управлением).

Н-да…
Максим Калашников. Глобальный Смутокризис. (страница 25 из 58)
А если взять еще и Афганистан? При талибах, которые боролись с наркоторговлей

самыми негуманными способами, там производили 2000–3000 т опиума в год, а в 2007

году афганские крестьяне поставили рекорд – больше 8000 т наркотика, основная

часть которого поступает в «страны-освободители».

Как видите, читатель, Ирак – это зеркало криминально-коррупционной революции в

США, разложения истеблишмента. Теперь он откровенно обирает собственную страну!

Процесс, как говаривал незабвенный Горбачев, пошел.

Возьмем еще один случай: события сентября 2008 года.

В США, как и на всем Западе, разражается тяжелый финансовый кризис. Внезапно

банкротится американский банк «Леман Бразерс» – учреждение с полуторавековой

историей! Паника после этого бушует с удвоенной силой. Сначала американское

правительство «продавливает» оказание помощи финансовому сектору в размере 750

миллиардов долларов (выкуп «плохих» долгов), а потом и Британия ассигнует 500

млрд. фунтов на вкачиваение в свои кредитно-финансовые структуры. Блин, это

какая нажива для западных финансистов! Ведь суммы-то вливаются – как на много

лет большой войны. Сколько таким образом будет покрыто махинаций, какие личные

барыши гарантированы! Правда, государственные долги США при этом выросли еще на

0,75 триллиона, но кого это волнует?

А толчком ко всему этому послужила гибель «Лемана…». И вот что странно:

американские власти не стали его спасать, хотя это позволило бы избежать

эскалации паники и обойтись гораздо меньшими средствами для ее гашения. Тем

более что буквально накануне американские власти спасали другие банки. А тут –

почему-то не спасли.

А может, они специально хотели раздуть панику? Вот и пожертвовали одним банком.

Но зато получили предлог для того, чтобы вкачать в финансовый сектор

колоссальные общественные бабки, каковые можно тихо «пилить» и приватизировать.

Разве это – не синдром криминальной революции?

Итак, угрожая бунтами и беспорядками, финансовая клика осенью 2008 года вышибла

из государства США огромные деньги на помощь банкам. И что?

Всего лишь три месяца спустя выяснилось, что половина денег элементарно

разворована, не принеся ровным счетом никакой пользы американской экономике – а

лишь дополнительно обогатив финансовую камарилью. Не был использован даже

прошлый американский опыт. Итак, восстановим ход событий…

Октябрь 2008 года Принят так называемый «план Полсона», именуемый еще TARP (Troubled

Asset Relief Program) – программой спасения проблемных активов. «Нью-Йорк Таймс»

16 января 2009 года в статье «В поиске одной решительной меры для спасения

банков» (In Search of One Bold Stroke to Save the Banks) приводит мнение главы

Федеральной корпорации по страхованию банковских вкладов Шейлы Блэйр (Sheila C.

Bair, Federal Deposit Insurance Corporation) о том, что пора создавать особый

государственный банк для концентрации в нем выкупленных у частных финансовых

структур пресловутых «ядовитых активов». Иначе – крах неизбежен.

Оказалось, что эпопея с «пожарным» принятием TARP вылилась, по сути, в воровство.

Первоначальный план – выкуп «ядовитых активов» – провалился. Никто в Белом доме

и на Уолл-стрит не имел никаких мыслей насчет того, как, собственно, оценивать

эти проблемные активы. Деньги ушли на изменение структуры капитала финансовых

компаний, на скупку «больных» банков более или менее здоровыми. Финансовая

олигархия США просто проехалась на шее американских налогоплательщиков, став

попутно еще богаче. При этом «ядовитые активы» так никуда и не делись с балансов

банков и финансовых компаний! То есть, как жалуются американские аналитики, эти

активы продолжают зиять дырами в балансах. Системного решения (раз и навсегда

оценить «плохие долги» и нейтрализовать их) в Америке не найдено. А потому

государственная помощь банкам проваливается бесследно, как в бездонную яму.

Подобная структура – склад плохих активов под названием «Resolution Trust

Corporation» (Корпорация доверительного решения финансовых проблем) создавалась

в 1989 году, во время тогдашнего кризиса ссуд и сбережений. Кстати, как раз для

преодоления кризиса, связанного с тогдашним падением цен на недвижимость.

Работала она до 1995-го. И лишь в январе 2009 года власти США задумываются о

подобном шаге (за счет своего промедления дав всласть попировать на деньги

налогоплательщиков финансовым дельцам). И снова встает проблема оценки нынешних

«ядовитых активов». То есть американская элита деградировала и криминализовалась

настолько, что оказалась для США хуже самой себя образца 1989 года!

А куда же делась половина денег по «плану Полсона», что были истрачены в конце

2008 г.? Как сообщает Питер Дейл Скотт, деньги, ассигнуемые государством на

помощь банкам по «плану Полсона», вовсю идут на выплату фантастических зарплат

высшим менеджерам финансового сектора, на бонусы для них и на дивиденды частным

акционерам (http:// www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11681;

Martial Law, the Financial Bailout, and War by Prof. Peter Dale Scott). Кроме

того, оказалось, что высшие менеджеры финансовых структур Уолл-стрит, выбив

помощь у государства, начислили себе, любимым, бонусов-премий по итогам 2008

года на 19,8 млрд. долларов! И это – только бонусы. Да, не слабо поживились…

По сути дела, эти «затраты», по некоторым подсчетам составляющие до 40 млрд.

долларов из всего 700-миллиардного пакета, являются элементарным разворовыванием

Америки самой американской «элитой».

Напомним, что администрация Буша Второго «продавила» эти ассигнования осенью

2008 года, буквально шантажируя конгресс вероятностью банкротства финансовой

системы страны, опасностью массовых бунтов и вынужденным введением военного

положения в США. Об этом в январе 2009 года успели заявить сенаторы Джеймс

Инхоуф и Брэд Шерман. Ну, а теперь деньги классически «распиливаются». Сенатор-демократ

Чарльз Шамер (штат Нью-Йорк, Charles Schumer) заявил, что у общественных денег

есть лучшее применение, чем выплата дивидендов акционерам. Но глава Казначейства

(Минфина) США Генри Полсон (бывший высший клерк «Голдман и Сакс») всячески

скрывает детали выполнения своего плана TARP (Troubled Assets Relief Program).

Точно так же и Федеральная резервная система отказывается представлять

информацию о помощи, которую оказывает банкам по своей линии с помощью

гарантированных государством кредитов. Более того, запугивание общества

введением чрезвычайного положения продолжается.

В общем, классическая картина: пользуясь бюрократической тайной и раздувая

истерию, элита США грабит собственную страну ничем не хуже, чем это делалось в

РФ при Ельцине в начале 90-х. Таким образом, Великая криминальная революция

успешно перекинулась с постсоветского пространства на Америку. Впрочем, в этом