Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
на со своими собственными правами, и как метод»
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| на со своими собственными правами, и как метод»
3 . Если, рассуждают авторы — сторонники данного подхода, в пределах сравнительного правоведе- ния решаются вопросы, «лежащие на высоком уровне абстракции» (например, такие, которые каса- ются сравнительно-правового анализа, иерархии источников права, выявления общей основы раз- личных правовых систем, попыток группирования различных правовых систем в единые правовые семьи т.д.), то можно говорить о сравнительном праве как о «независимой отрасли научных знаний», самостоятельной юридической дисциплине. Во всех же остальных случаях сравнительное правоведе- ние следует рассматривать лишь как «особую область научных исследований в рамках общей теории права, предполагающую широкое применение сравнительного метода» 4 . Наряду с названными существуют и другие представления о природе и статусе сравнительного правоведения, которые, однако, при всей своей важности и значимости имеют, по мнению ряда авто- ров, вовлеченных в дискуссию по данному вопросу, «скорее, теоретический, нежели практический характер» 5 . Это вовсе не означает, что проблема определения природы и статуса сравнительного пра- воведения вообще не играет никакой практической роли. Практическая значимость ее предопределя- ется перспективами развития и применения сравнительного 1 СаидовА.Х. Введение в сравнительное правоведение. С. 24. 2 Апсель М. Методологические проблемы сравнительного права// Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 72-78. 3 Winterton M. Comparative Law Teaching // American Journal of Comparative Law. 1975. P. 71. 4 Bogdan M. Op. cit. P. 25. 5 Kamba J. Comparative Law: A Theoretical Framework// International and Comparative Law Quarterly. 1974. Vol. 23. P. 480- 496. Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 21 правоведения для решения не только общетеоретических задач, касающихся всех сфер сравнительно- правовых исследований, но и сугубо практических, имеющих отношение лишь к отдельным право- вым нормам, актам и институтам или отраслям права вопросов. Исследуя проблему определения природы и статуса сравнительного правоведения на современном этапе, можно с уверенностью сказать, что в структурном и функциональном плане она выступает как вполне сложившаяся, относительно самостоятельная и обособленная от всех других гумани- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|