Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения


вомерность сведения сравнительного правоведения к сравнительному методу. Сравнительное



Pdf көрінісі
бет10/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

вомерность сведения сравнительного правоведения к сравнительному методу. Сравнительное 
правоведение рассматривается при этом как относительно самостоятельная отрасль знаний
как самостоятельная научная и учебная дисциплина.
Данная точка зрения, разделявшаяся раньше лишь немногими исследователями, в настоящее вре-
мя доминирует в научной литературе. Рассмотрение сравнительного правоведения в качестве от-
дельной социальной науки, инициированное такими известными компаративистами, как Салей, Раб-
эль, Райнштайн и Холл, привело к определенному оживлению сравнительно-правовых исследований, 
к формированию взгляда на сравнительное правоведение не как на метод или составную часть срав-
нительного метода, а как на отдельную отрасль научных знаний
3
.

Grossfeld В. The Strength and Weakness of Comparative Law. Oxford, 1990. P. 5, 13.

См.: Тилле А.А., Швеков Г.В. Указ. соч. С. 17.

Cruz P- de. Comparative Law in a Changing World. P. 4.


Сравнительное правоведение: понятие, предмет, объект, метод, принципы 19
Однако в данном подходе к определению статуса сравнительного правоведения есть довольно 
значительные моменты. Это связано с тем, что не все авторы, разделяющие взгляд на сравнительное 
правоведение как на отдельную отрасль знаний, придают ему статус самостоятельной дисциплины. 
Сравнительное правоведение нередко рассматривается лишь как «самостоятельное направление пра-
вовых исследований», как «формирование новых направлений научного поиска» и т.д.
1
Что же каса-
ется полной самостоятельности сравнительного правоведения как научной и учебной дисциплины, то 
в этом отношении в отечественной и зарубежной литературе проявляется скептицизм.
По мнению М. Богдана, не подлежит сомнению, что исследовательская работа, проводимая в об-
ласти сравнительного правоведения, имеет в высшей степени квалифицированный, научный харак-
тер. Однако вопрос заключается в том, может ли сравнительное правоведение исходя только из этого 
рассматриваться как самостоятельная дисциплина, «формирующая собой независимую отрасль зна-
ний»
2
. Ведь до сих пор не выработано достаточно четких и общепризнанных критериев определения 
того, что составляет «независимую сферу научных исследований», до сих пор нет четкого представ-
ления о том, чем определяются «границы между сложившимися, традиционными правовыми дисци-
плинами». Нет достаточно ясного понимания того, что должно лежать в основе разграничения раз-
личных правовых дисциплин: практические потребности, академические («педагогические») или ка-
кие-то иные соображения
3
.
В результате своих научных поисков и рассуждений М. Богдан приходит к выводу о том, что 
сравнительное правоведение с «общетеоретической и методологической точек зрения» следует рас-
сматривать как самостоятельную дисциплину под более точным названием «сравнительная юрис-
пруденция». Тем не менее некоторые сомнения, судя по высказываниям автора, все же остаются
4
.
Остаются они и у некоторых отечественных авторов, занимающихся проблемами сравнительного 
правоведения, что видно из их общих выводов и отдельных рассуждений. В качестве

См.: Казимирчук В.П. Теоретические вопросы социально-правовых исследований// Право и социология. М., 1973. С. 8-
25; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. С. 20.

Bogdan M. Op. cit. P. 24-25.

Ibid. P. 25.

Ibidem.


20 
Тема I
примера можно сослаться на суждение А.Х. Саидова о том, что при определении статуса сравнитель-
ного правоведения речь, по-видимому, должна идти не об «институционном признании некой новой 
научной дисциплины, а об осознании ряда относительно новых проблем, которые возникли перед 
правовой наукой»
1
. Такого же мнения придерживаются и другие авторы, рассматривающие сравни-
тельное правоведение как «особое направление научных исследований»
2
.
Суть третьего подхода к определению статуса сравнительного правоведения — своеобразного 
компромиссного варианта, заключается в том, что оно рассматривается и «как научная дисципли-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет