Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
Второе. Следует исходить из того, что форма права
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| Второе. Следует исходить из того, что форма права, также как и форма любого иного явления
или процесса, не существует сама по себе, в отрыве от его социально-классовой сущности и со- держания. Она приобретает только тогда определенный социальный смысл и становится социально значимым феноменом, когда отражает конкретную, строго определенную социально-классовую сущ- ность и наполняется соответствующим социально-классовым содержанием. Без этого форма права выступает лишь как голая, в социальном плане ничего не значащая абстракция. Закон, правовой обычай, равно как и любая иная форма права, только тогда становятся социально значимыми, действенными, активно функционирующими формами, когда они рассматриваются не вообще, абстрактно, независимо от опосредуемой ими социально-политической и иной среды, а ко- гда отражают в себе и формально-юридически организуют конкретную социально-классовую реаль- ность. Третье. В процессе определения понятия формы права важно учитывать, что она, будучи в мето- дологическом плане неразрывно связанной, «производной» от «формы» как философской категории, в теоретическом и практическом плане выступает в качестве парной категории по отношению к «содержанию». Это означает, что по сравнению с другими философскими и правовыми категориями, форма и со- держание, во-первых, находятся в наиболее тесной, диалектической связи и взаимодействии друг с другом, дополняют друг друга. Хорошо известен в связи с этим постулат Гегеля о том, что при рас- смотрении характера отношений между формой и содержанием крайне важно «не упускать из виду, что содержание не бесформенно, а форма в одно и то же время содержится в самом содержании и дредставляет собой нечто внешнее ему» 2 . 1 James Ph. Introduction to English Law. L., 1989. P. 7-8. 2 Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974. С. 298. 292 Тема IV Во-вторых, форма права и его содержание независимо от того, какой своей стороной — ценност- ной, волевой, социальной, материальной или любой иной, — оно проявляется, выступают как две различных плоскости, два разных среза одного и того же явления, именуемого правом 1 . Бесспорным в этом отношении является утверждение о том, что как любая субстанция, включая правовую, не может быть отделена от содержания, так и «содержание не может быть отделено от формы». Такое отделение может существовать лишь в мышлении, в понятии, но никак не в реально- сти. «Субстанция только тогда становится содержательной, если она оформлена. Форма не только соотносится с тем, что она оформляет, но и является необходимым атрибутом субстанции как ее це- лостность и тотальность, как ее тождественность самой субстанции, как ее определенность, ее энер- гия, как условия возможности и направленности развития» 2 . И, в-третьих, форма права и его содержание как парные категории находятся не только во взаим- ной связи и взаимодействии друг с другом, но одновременно они также проникают друг в друга, пе- реходят друг в друга. В переводе с философского на прагматический язык это означает, что одна и та же форма права в одних случаях, точнее, по отношению к одним явлениям правового характера мо- жет выступать и в действительности выступает в качестве своего изначального назначения — формы, а по отношению к другим — в качестве содержания. И наоборот. В подтверждение сказанного можно сослаться, например, на норму права, которая, будучи в структурном плане (гипотеза, диспозиция, санкция) внутренне организованным правилом поведения, выступает одновременно и как форма — по отношению к последнему, и как часть содержания — по отношению к содержащему ее наряду с другими нормами нормативно-правовому акту, отдельному институту права, отрасли права и даже — к самому праву в целом. В качестве примера можно привести также любой институт права, который, с одной стороны, по отношению к совокупности формирующих его норм, является формой права, а с другой — по отно- шению к соответствующей отрасли права и к самому праву в целом на среднем структурном уровне выступает в виде одного из элементов их «структурного» содержания. 1 Васильев A.M. Правовые категории и их место среди категорий обществоведения. ВЮЗИ. Труды. Т. XXXII. М., 1973. С. 76-199. 2 Керимов ДА. Указ. соч. С. 476. Сравнительное правоведение и национальное право 293 Анализ формы и содержания права дает массу и других, аналогичных примеров. Четвертое. При рассмотрении формы права весьма важным представляется иметь в виду, что жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|