Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
В-четвертых, с материальной
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| В-четвертых, с материальной, точнее, экономической стороны, с точки зрения восприятия в
качестве источника права экономических факторов, существующих в том или ином обществе и оказывающих на процесс правообразования наряду с другими факторами определенное влияние. Ис- ходя из природы и характера данного источника права, его обычно называют материальным источ- ником права. В отечественной и зарубежной литературе экономическим факторам традиционно уделялось по- вышенное внимание. Их роль и влияние на развитие государства и права не только всесторонне рас- сматривались и оценивались, но часто также переоценивались и даже абсолютизировались. Это в первую очередь касалось марксистской литературы. Чтобы убедиться в этом достаточно вспомнить высказывания И. Сталина о том, что «источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, обществен- ных теорий, политических взглядов, политических убеждений нужно искать не в самих идеях, теори- ях, взглядах, политических убеждениях, а в условиях материальной жизни общества, в обществен- ном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.» 2 . 1 Спиридонов Л.К Теория государства и права. М., 1995. С. 138. 2 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. 11-е изд. М., 1939. С. 545. Сравнительное правоведение и национальное право 307 Этим высказываниям предшествовали многочисленные, аналогичные им положения и высказы- вания со стороны других авторов — «основоположников марксизма-ленинизма» и простых сторон- ников развиваемой ими доктрины 1 . Тезис о существовании материальных источников права как составной части широко известной и в советский период общепринятой концепции о соотношении базиса и надстройки, точнее, об опре- деляющей роли базиса, неотъемлемой частью которого является бытие — материальные условия жизни общества, по отношению к надстройке, составной частью которой является право со всеми его атрибутами и институтами, включая источники права, несомненно, имеет под собой весьма солид- ную основу и заслуживает, как впрочем и раньше, весьма серьезного внимания. Правильность его многократно была подтверждена не только с научной точки зрения, теоретически, но и самой повсе- дневной жизнью, практически. В силу сказанного весьма спорными и довольно двусмысленными представляются высказывае- мые время от времени в современной отечественной литературе мнения о том, что для того чтобы Россия «наконец-то твердо встала на подлинно правильный путь развития» необходимо наряду с другими шагами и мерами «преодолеть марксистские представления» о приоритете и обусловленно- сти базиса и надстройки 2 , поскольку, «как показывает история, политико-правовые идеи всегда воз- никают как реакция на реальные общественные (в том числе и производственные) отношения и направлены на их совершенствование» 3 . Подобного рода суждения о «подлинно-правильном пути развития» современной России и «кри- тические» замечания в адрес прежних «неправильных» положений являются в настоящее время до- вольно модными и распространенными. Но от этого они не становятся, как правило, более аргумен- тированными и менее спорными. «Критический» пафос, как свидетельствует практика, далеко не всегда заменяет собой или возмещает отсутствие новых рациональных идей и глубоко обоснованных научных положений. Иное дело, когда критическому анализу подвергается не сам «материальный» подход как таковой к рассмотрению проблем права и его источников, а допускаемая некоторыми авторами 1 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 714-717; Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 428-430; и др. 2 жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|