Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| ческой концепции, а так называемой «дуалистической концепции». Суть ее заключается в полном
признании самостоятельного характера как системы международного права, так и системы внутриго- сударственного или национального права. Данная доктрина активно развивалась Оппенгеймом и другими видными экспертами в сфере международного права, исходившими из того, что «международное право и внутригосударственное право отдельных государств существенно отличаются друг от друга» 2 . Отстаивая «дуалистические» позиции, Оппенгейм писал, что международное право «ни в целом, ни частично не может per se быть частью внутригосударственного права». Точно так же, как внутри- государственное право «не обладает силой изменять или создавать нормы международного права». Последнее «ни в коей мере не обладает силой изменять или создавать нормы внутригосударственно- го права» 3 . В тех же случаях, когда, согласно «внутригосударственному праву отдельного государства, меж- дународное право, как целое или в некоторых своих частях, признается внутригосударственным пра- вом этого государства, то это может быть лишь в силу внутреннего обычая или закона». В этом слу- чае соответствующие нормы международного права «путем их признания становятся одновременно и нормами внутригосударственного права». Из этого следует один, но вполне конкретный и практический вывод, согласно которому «по- скольку такое полное или частичное признание не имело места, то государственные суды не могут считаться связанными международным правом по той причине, что оно per se не имеет никакой вла- сти над этими судами». Если же окажется, что норма внутригосударственного права находится «в несомненном противоречии с нормой международного права, то государственные суды обязаны применить первую» 4 . 1 Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 56. 2 Там же. С. 55-56. 3 Там же. 4 Там же. 358 Тема V Дуалистическая концепция получила свое дальнейшее развитие и широкое распространение осо- бенно в послевоенные (после окончания Второй мировой войны) годы. Окончательно сложившийся к этому времени двухполюсный мир, противостояние друг другу различных социально- экономических и политических систем в значительной мере сняли с повестки дня вопрос о едином и неделимом миропорядке, «универсальной правовой системе» и пр. Монистический взгляд на реальный статус и характер их взаимоотношений международного и национального права все в большей степени вытеснялся дуалистическим подходом. В известной ме- ре идеалистическое монистическое представление о «едином мировом правопорядке», единой «уни- версальной правовой системе» стало все более активно заменяться гораздо более реалистическим ду- алистическим влиянием. Хотя это вовсе не исключает в настоящее время определенного влияния и монистических идей. Однако как в отечественной, так и зарубежной литературе доминирующим все отчетливее стано- вится дуалистический подход. Согласно «дуалистическим» представлениям, международное право рассматривается как «особая, отличная от правовых систем конкретных государств», относительно самостоятельная система права. Она складывается из «совокупности международно-правовых принципов и обязательных для всех государств норм» 1 . В отечественной научной литературе особо подчеркивается, что международное право — это об- ширная и быстро расширяющаяся система права, включающая в себя такие отрасли, как право дого- воров (отрасль договорного права), право международных организаций, право международной без- опасности, международное экономическое право, международное морское право, международное космическое право, международное воздушное право, права человека в международном праве и др. 2 Вполне обоснованно отмечается также, что международное право как система не существует изо- лированно от других социально-политических и правовых явлений, от других существующих наряду с ним и влияющих на его развитие правовых и неправовых систем 3 . Речь идет, с одной стороны, о национальных правовых системах, тесно связанных и взаимо- действующих с системой принципов и 1 Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1994. С. 73. 2 См.: Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С.26. 3 См.: Шестаков Л.Н. Понятие международного права // Вестн. Моск. унта. Сер. Право. 1997. № 6. С. 91. |