Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| Другие авторы, определяя цели и функции сравнительного правоведения, не только не ограни-
чиваются их простым выявлением и перечислением, но и анализируют цели и функции срав- нительного правоведения применительно к его различным сторонам и проявлениям (как мето- да, самостоятельной отрасли знаний и т.п.), пытаются классифицировать их по природе, харак- теру, реальной значимости в жизни мирового сообщества и каждого отдельно взятого государства. Первостепенной функцией сравнительного правоведения, отмечают в связи с этим К. Цвайгерт и X. Кётц, является расширение сферы познания. Если под правовой наукой понимать не только тол- кование национальных законов, правовых принципов и норм, но и исследование моделей для предотвращения и урегулирования социальных конфликтов, то становится очевидным, что сравни- тельное правоведение как метод обладает более широким спектром типовых решений, чем нацио- нально замкнутая правовая наука. И прежде всего потому, что решения, содержащиеся в правовых системах мира, уже в силу объективной необходимости более разнообразны и богаче по содержа- нию, чем те, которые может разработать за время своей короткой жизни ограниченный рамками сво- ей национальной системы юрист, пусть даже обладающий богатым воображением. Сравнительное правоведение, подобно «школе правды», расширяет и обогащает «набор решений» и предоставляет критически настроенному исследователю возможности найти более оптимальное решение для дан- ного времени и места 2 . Что же касается других функций сравнительного правоведения как самостоятельной отрасли знании и «вызванного ими к жизни международного диалога о проблемах правовой науки», то К. Цвайгерт и X. Кётц, во-первых, считают, что это «осознанное проникновение в различные социумы и культуры нашей планеты» с целью стимулирования процессов отмирания «закоренелых националь- ных предрассудков» и улучшения взаимопонимания между народами. Во-вторых, они отмечают ис- ключительную полезность сравнительно-правовых исследований для правовых реформ в развиваю- щихся странах. И, в третьих, 1 CruzPde Op cit. P 17. 2 См Цвайгерт К, КетцХ Указ соч С 28 Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 159 обращают внимание на своеобразное стимулирование «посредством сравнительно-правовых иссле- дований постоянной критики собственного порядка» с целью преодоления национально ограничен- ной «догматической дискуссии» и дальнейшего развития национального права 1 . Среди функций, имеющих «особое практическое значение», авторы называют «результаты срав- нительно-правовых исследований как материал для законодателя, как инструмент для толкования законодательства, значение сравнительного правоведения для юридического образования и его роль в унификации права» 2 . Наконец, некоторые авторы, изучающие цели и функции сравнительного правоведения, сосредо- точивают свое основное внимание не столько на выявлении, перечислении или классификации функ- ций, сколько на определении основных тенденций их развития. Характерными в этом отношении яв- ляются рассуждения компаративиста Эд. Вайса о том, что по мере своего становления и развития сравнительное правоведение играет все более активную и разностороннюю роль в обеспечении прав человека и гражданина 3 . Не менее примечательными являются также выводы Д. Хен-дэрсона, согласно которым за послед- ние годы сравнительное правоведение стало не только «более профессиональным», развиваясь на более глубокой профессиональной основе и привлекая на свою сторону более широкий круг специа- листов, занимающихся исключительно его проблемами, но и «более ком-мерциализованным и инду- стриализованным» 4 . Сравнительное правоведение теперь все активнее проникает из чисто интеллектуальной сферы приложения в сугубо прикладную, практическую. Из области науки и образования, где оно преиму- щественно обитало долгие годы, сравнительное правоведение, особенно в послевоенный период, уверенно вошло в правовые офисы, фирмы, «влилось в основной поток коммерции и индустрии» 5 . Примеров практического применения сравнительного правоведения в настоящее время существу- ет бесчисленное множество. 1 См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Указ. соч. С. 28. 2 Там же. 3 Wise Ed. Comparative Law and the Protection of Human Rights // The American Journal of Comparative Law. 1982. Supple- ment. Vol. XXX. P. 365-375. 4 Henderson D. Comparative Law in Perspective // Pacific Law and Policy Association. 1992. Vol. 1. P. 9. 5 Ibidem. 160 Тема III Сейчас стало вполне обычным явлением, рассуждает по этому поводу Ф. Стоун 1 , когда американ- скому юристу, имеющему дело с французскими фирмами, нужно довольно-таки профессионально знать французское гражданское и коммерческое право. Государственному департаменту США для эффективной защиты своих граждан в Италии или других странах Западной Европы полезно иметь исчерпывающее представление о гражданских правах и о процедурах их судебной защиты в этих странах. Американскому бизнесмену, начинающему свое дело в Бразилии, необходимо в совершен- стве знать законодательство этой страны. Впрочем, замечает автор, это важно в отношении законодательства не только зарубежных госу- дарств, но и своего собственного, американского, различающегося по своей форме и содержанию в разных штатах. Далеко не каждый американский юрист, работающий в сфере своего национального права, считает себя компаративистом, хотя в силу объективных обстоятельств он таковым должен быть. В отличие от своего английского коллеги, чья профессиональная деятельность внутри страны обычно протекает в рамках общего права, создаваемого и контролируемого британскими судами, или же французского, который, по крайней мере, теоретически получает ответы на все возникающие пе- ред ним юридические вопросы из одного и того же источника права — кодекса, независимо от того, занимается ли он юридической практикой в Париже или Лионе, юрист Соединенных Штатов Амери- ки постоянно сталкивается с тем, что в каждом штате существует свое собственное, значительно от- личающееся от других штатов законодательство, что каждый из сорока семи штатов, где функциони- рует общее право, весьма по-разному приспосабливает его к решению своих собственных проблем и к своим весьма специфическим условиям 2 . Наряду с названными существуют и иные представления о функциях сравнительного правоведе- ния, их видах и тенденциях развития, они изучаются и в других планах. Например, нередко функции сравнительного правоведения рассматриваются в прогностиче- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|