Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармо-

216 
Тема III
сочетание, взаимное соответствие» предметов, явлении, частей целого, качеств и т.п.
1
Применительно к правовой материи — правовым системам, отраслям права, нормам и институтам 
права, наконец, к законодательству — унификация рассматривается в виде разработки и введения в 
действие «общеобязательных единообразных юридических норм». В свою очередь гармонизация 
представляется как согласование «общих подходов, концепций развития национальных законода-
тельств», а также как процесс выработки «общих правовых принципов и отдельных решений»
2
.
Сравнивая между собой трактовки данных понятий, нетрудно заметить, что если смысл первого 
из них усматривается в разработке и введении в действие единообразных правовых норм, то смысл 
второго, «гармонизации», видится лишь в согласовании общих подходов, концепций, а также в 
выработке общих правовых принципов и отдельных решений.
В отечественной литературе понятия «унификация» и «гармонизация» наряду со «сближением за-
конодательства» и принятием модельных правовых актов рассматриваются иногда как основные 
направления и формы проведения «согласованного правового развития государств»
3
. Такое или ему 
подобное понимание и толкование унификации и гармонизации, несомненно, заслуживает внимания 
и имеет полное право на существование. Однако оно далеко не всеми поддерживается и разделяется.
В западной литературе бытует иное представление об унификации и гармонизации права. Под-
черкивая сложность и мно-гоаспектность данных явлении и отражающих их понятий, западные ком-
паративисты в одних случаях исходят из того, что унификация вовсе не обязательно должна ограни-
чиваться разработкой и применением новых норм права, «состоять из соглашений» по поводу созда-
ния этих правовых норм.
Под унификацией права, писал Р. Давид в начале 70-х гг. в «Международной энциклопедии срав-
нительного права», мы обычно понимаем не только и даже не столько те процессы, которые имеют 
своей целью воздействие на отдельные нормы, сколько те, которые воздействуют на целые правовые 
системы в направлении их сближения между собой.
Аналогичного мнения придерживался автор и раньше, подчеркивая, что «формула законодатель-
ной (читай: нормативной. —
1 
Словарь русского языка. Т. I. M., 1984. С. 301; Т. II; С. 498.
2 
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 75.
3 
International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. II. Ch. 5. N.Y., 1973. P. 6.

Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 217
М.М.) унификации, которая в свое время преобладала, ныне не кажется нам ни единственно прием-
лемой, ни наилучшей. Наряду с такой унификацией стало модным говорить о «гармонии правовых 
систем»
1
. Труды в данной области, добавлял автор, позволяют уточнить, что можно понимать под 
этим термином. Здесь же достаточно отметить, что «поиски этой гармонии так же, как и унификация, 
— одна из актуальных задач сравнительного права»
2
.
Подобной точки зрения в отношении унификации придерживаются и некоторые другие авторы. 
П. Круз отмечает, в частности, что унификация права — это не что иное, как процесс сближения двух 
или более правовых систем, процесс, направленный на «замену двух или более правовых систем од-
ной единственной правовой системой»
3
. В то же время «гармонизация права», появившаяся, по мне-
нию автора, «исключительно в научной литературе по сравнительному праву», выступает в виде 
процесса «координации или сближения отдельных правовых положений» различных правовых си-
стем, достигаемых путем устранения основных противоречий или различий, а также путем формиро-
вания «хотя бы минимальных общих требований и стандартов»
4
.
В других случаях западные компаративисты в вопросах определения унификации и гармонизации 
права исходят из того, что разница между ними имеет лишь сугубо теоретический, а точнее, лишь 
лингвистический, но отнюдь не практический характер.
Будучи убеждены в том, что в настоящее время уже невозможно, как это было раньше, продол-
жать сводить унификацию права только «к стандартизации правовых норм», они считают, что «гар-
монизация» права так же, как и «стандартизация», «сближение правовых систем» (approximation) и 
«координация», — это лишь не что иное, как различные термины и понятия, обозначающие «новые 
формы унификации»
5
.
С лингвистической точки зрения вполне возможно установить «различное значение каждого из 
этих терминов и выражений». Однако в смысловом плане практически невозможно добиться их чет-
кого разграничения. «Все они выражают одну и ту
1 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: