Мартик Гаспарян Тучи не могут долго скрывать солнечный свет Москва 2010

1* Историк Армен Айвазян прослеживает тенденцию к проведению в Османской империи политики геноцида по отношению к армянам и в более ранний период. См. Armen Aivazian, The Armenian Rebellion of the 1720s and the Threat of Genocidal Reprisal. Center for Policy Analysis, American University of Armenia. Yerevan, 1997. Дата последнего изменения: 6 августа, 2007 г.

^ См.: Арам, Ер., 1991, с.479 (на арм. яз.).

2 ЦГИАГ, ф.13, сп.27, д.4297, л.7.

3 Подробно см.: Меликян В. Февральская ре волюция и Армения. Ер., 1997.

4 «Армянский вестник», 1917, 14 марта.

5 ЦГИА РА, ф.222, сп.1, д.111, л.108.

6 ЦГИА РА, ф.374, сп.1, д.1, л.3-7, 19-20.

7 ЦГИА РА, ф.43, сп.1, д.83, л.69.

8 Поэзия Армении. М., 1916, Ер., 1987, с.6.

9 ЦГИА РА, ф.222, сп.1, д.Ill, л.83.

10 См.там же, д.4, л.1-52.

11 ЦГИА РА, ф.222, сп.1, д.1, л.1.

12 Музеи литературы и искусства им. Е. Чаренца, ф. А. Чопаняна, п.2411, л.1.

13 Там же.

14 Там же.

15 Там же.

16 «Аиастан», Тифлис, 1917, 16 апреля.

17 «Верацнунд», Париж, 1917, 14 июля.

18 См.: «Мшак», Тифлис, 1917, 5 августа.

19 Ананун Д. Общественное развитие русских армян. Т.3. Венеция, 1926, с.56.

20 Там же.

21 Суренян Г. Почему полк. Андраник ушел из партии «Дашнакцутюн». Конст-ль, 1920, с.6.

22Лео. Идеология революции турецких армян. Париж, 1935, с.195 (на арм. яз.).

23 ЦГИА РА, ф.222, сп.1, д.111, л.103.

24 Армянский вопрос. Энц-я. Ер., 1991, с.309.

25 Арам. С.480 (на арм. яз.).

26 См.: «Аиастан», Тифлис, 1917, 7 мая.

27 См.: ЦГАДАПО (Центр. Гос. Архив документов арм. полит. организаций). Личное дело Г. Айкуни, т.563/35.

28 Папазян В. Западноармянский съезд и Восточноармянский совет. Арам, с.480.

29 См.: «Мшак», Тифлис, 1917, 6 мая.

30 См.: РГИА, ф.1278, сп.5, д.1303, л.26.

31 См.: «Айастан», 1917, 7 марта.

32 Музей лит-ры и иск-ва им. Е. Чаренца. Фонд А. Чопаняна, п.830.

33 См: «Мшак», Тифлис, 1917, 7 июня.

34 Там же, 21 июня.

35 Там же, 21 мая.

36 ЦГИА РА, ф.28, сп.1, д.128, л.58.

37 Армянская отдельная ударная часть. Бостон, 1921, с.223 (на арм. яз.).

38 Заместитель М. Аветян. Памятная книга армянской национально-освободительной борьбы (1870-1920). Париж, 1954, с.176.

39 См.: «Мшак», Тифлис, 1917, 21 мая.

40 Сасуни К. Турецкая Армения во время Первой мировой войны. Бейрут, 1966, с.148.

41 См.: «Айастан», Тифлис, 1917, 27 мая.

42 Сасуни К. Основа Республики Армения, согласно Араму. c.533-534 (на арм. яз.).

43 Сасуни К. Турецкая Армения... с.148.

44 ЦГАДАПО, ф.4033, сп.4, д.24, л.17.

45 Там же.

46 Там же.

47 Там же.

48 Папазян В. Там же, с.481.

49 ЦГИАРА, ф.32, сп.1, д.12, лл.151-152, 158-160.

50 Челепян А. Полководец Андраник и армянское революционное движение. Лос-Анджелес, 1984, с.366 (на арм. яз.).

51 Папазян В. Там же, с.481.

52 «Аиастан», Тифлис, 1917, 31 октября.

53 Хатисян А. Возникновение и развитие Республики Армения. Бейрут, 1968, с.150.

54 Врацян С. Республика Армения. Ер., 1993, с.269 (на арм. яз).

55 Там же, с.269-270.

56 «Ашхатанк», Ереван, 1918, 24 января.

57 ЦГИА РА, ф.199, сп.1, д.23, ч.1, л.32, согласно Айрапетян К. 2-й Западноарм. съезд, Вестник Ер. Ун-та, 1992, т.2, с.137.

58 Врацян С. Там же, с.271.

59 Утвержденные Советом Армении законы (1918-1919). Ер., 1919, с.37 (на арм. яз.).

60 ЦГИАРА, ф.199, оп.1, д.23, ч.1, л.31.

61 Краткие Ведомости Западноармянского съезда и счет организационного комитета. Тифлис, 1919, с.4 (на арм. яз.).

62 Врацян С. Указ соч, с.270.

63 Краткие ведомости... С.4.

64 «Ашхатанк», Ереван, 1919, 18 февраля.

65 Врацян С. Указ. соч., с.271.

66 Айрапетян К. Указ. соч., с.138.

67 Краткие ведомости... С.9-10.

68 Врацян С. Указ. соч., с.271.

69 Краткие ведомости... С.7.

70 Армянский вопрос (энц-я). Ер., 1996, с.59.

71 Краткие ведомости... С.4-5.

72 См.: «Ашхатанк», 1919, 11 февраля.

73 Там же.

74 Краткие ведомости... С.7-9.

75 См.: «Ашхатанк», 1919, 18 февраля.

76 Краткие ведомости... С.12.

77 Там же.

78 Врацян С. Указ. соч., с.272.

79 «Жоговурд», Ереван, 1919, 16 февраля.

80 Там же

81 Там же, 26 февраля.

82 Там же.

83 Там же.

84 Там же.

85 Речь о «правительстве», сформированном Погосом Нубаром пашой в феврале 1919г. в Париже.

86 Республика Армения 1918-1920гг. (политическая история). Собрание документов и материалов. Ер., 2000, с.88 (на арм. яз.).

87 Там же, с.91.

88 Краткие ведомости... С.14.

89 См.: «Ван-Тосп», Ереван, 1919, 31 марта (по: Айрапетян К. Указ. соч., с.144).

90 Врацян С. Указ. соч., с.273.

91 Галоян Г. Армения и великие державы в 1917-1923гг. Ер., 1999, с.89.

92 Там же, с.90.

93 Хатисян А. Указ. соч., с.151.

94 Законы парламента Республики Армения (1918-1920гг.). Ер., 1998, с.212-213.

95 Врацян С. Указ. соч., с.273-274.

96 Краткие ведомости... С.14—15.

97 Там же, с.15-16.

98 Врацян С. Указ. соч., с.275.

99 Там же, с.276-277.

100 Республика Арменияв 1918-1919гт. С.106.

101 Там же, с.105

102 Врацян С. Указ. соч., с.279.

103 Некоторые исследователи предлагают термин «патрицид».

104 Нахапетян А. Разве не признали Соединенные Штаты Геноцид Армян? Глобус: Национальная безопасность, #2 (12), 2010, էջ 19. http://www.noravank.am/am/?page=analitics&nid=2429

105 Справедливости ради отметим, что подобное поддерживание «извне» (в известной мере) самостоятельно сформированного во Второй Республике национального движения следует оценивать положительно: ведь наличие организованного национального движения во многом способствовало достижению успеха в Карабахском конфликте.

106 Владимиров А. Государство и война. Политический класс, #2 (50), 2009, с. 95.

107 Характерный пример этого явления: созданная в РА при содействии американского предпринимателя Дж.Гафесчяна лаборатория «H2 ECOnomy», занимающаяся топливными батареями и вопросами водородной энергетики и единственная в своем роде в регионе, эффективно поработав около 8 лет, недавно закрылась из-за «низкой прибыльности».

108 Заметим, что определенная ограниченность материальных средств также обусловлена слабой развитостью научно-образовательной сферы Армянства: в частности, армянский капитал (и в Диаспоре, и в Армении) более чем скромен в сфере высоких технологий, считающихся сегодня наиболее прибыльными.

109 Арутюнян Г. Россия-Германия: возможные сценарии в контексте региональной безопасности. Глобус, Энергетическая и региональная безопасность, #3 (9), 2010, с. 15.

110 Dadrian V. N. The History of the Armenian Genocide. Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus. Providence-Oxford: Berghahm Books, 1995, p. 306//Britsh Foreign Office Archives 371/4173/53351 (folio 192-193).

111 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Peace Conference, Vol. VII, p. 858.

112 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference, Vol. XII, p. 811-914.

113 Опубликована только часть текста меморандума: Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. First Series. Vol. III. 1919 (London, 1949). Doc. N613. Note 1, p. 700-702.

114 Armenia. Political and Ethnic Boundariers. 1878-1948/Burdett A. l. P 9 (ed) Archive editions, 1998, p. 548-552, 559.

115 Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах. М. , 1957, т. 2, c. 199-200, 417-418, 439.

116 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference, 1919. Vol. III, p. 785-796.

117 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939 First Series. Vol. IV. 1919. London. 1952, p. 645-647.

118 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939 First series. Vol IV. 1919, p. 1024.

119 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. First series. Vol II. 1919, p. 914-925.

120 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 775-776.

121 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. First series. Vol VIII. 1920, p. 443-449, 543-546, 533-556.

122 См.: Fauchille. Traite de droit international public. Tome I-er, premiere partie. Paris, 1922, p. 329-330. N213]: Toynbee A. J. Survey of International Affairs. 1920-1923. British Royal Institute of International Affairs. London, 1925, p. 367.

123 Parliametntary debates. House of Lords. 1918. Nov. 13.

124 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. First series. Vol IV. 1919, p. 914.

125 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919. Vol. IX, p. 9.

126 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919. Vol. XII, p. 749-863.

127 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919. Vol. XII, p. 749-821.

128 Нота Клемансо Ллойд Джорджу от 12 декабря 1919 г. См.: Lloyd George D. The Truth about the Peace Treaties. Vol. II. London, 1938, p. 1101.

129 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. First series. Vol IV. 1919, p. 1024.

130 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 751-752.

131 Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. М. , 1957, т. II, c. 418.

132 Предложения об исключении Эрзерума из состава передававшихся Армении территорий Ллойд Джордж обосновывал тем, что уже до резни 1915г. армяне в Эрзеруме составляли меньшинство. Он просто игнорировал то, что это было результатом исторически аттестованных многовековых преследований армян. Известно, в частности, что, когда Эрзерум, взятый в 1829г. графом Паскевичем, потом был возвращен Турции по Александропольскому мирному договору, 60 тыс. армян, опасаясь резни, ушли в пределы России. Город, насчитывавший в 20-х гг. XIX в. 100 и даже 130 тыс. , в середине 30-х гг. насчитывал только 15 тыс. "Русские ведомости", 6 февраля 1916г.).

133 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 779-783.

134 What about Armenia? The New Republic. March 31, 1920.

135 66-th Congress. 2nd Session. House of Representatives Doc. N 791.

136 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 790-795.

137 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 795-804.

138 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939. First series. Vol VIII. P. 1-230.

139 Cм.: Lausanne Treaty, Turkey and Armenia, N. Y. , 1926, p. 166.

140 Севрский Мирный договор и Акты, подписанные в Лозанне. М. , Литиздат НКИД. 1927, c. 3, 5, 31, 32, 41-43, 67, 68.

141 См. Послание президента США В. Вильсона председателю Верховного Совета Союзных держав и текст арбитражного решения: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Vol. III, p. 790-804.

142 См. текст арбитражного решения.

143 У. Черчилль. Мировой кризис, М.- Л., 1932, с.27

144 1932 год, Уинстон Черчилль, Thursday, 24 April 2008

145Линия территориального размежевания между Турцией и Сирией, установленная в начале 1920-х гг., в целом соответствовала этнолингвистической границе между территориями проживания турецкого и курдского этносов на севере и арабского – на юге. Единственным исключением в этом отношении являлся расположенный на побережье Средиземного моря Александреттский санджак, существенную часть населения которого (около 40%) составляли турки.

146В статье 7 договора было сформулировано положение о введении на территории санджака, под эгидой французской администрации, особого административного режима, обеспечивающего культурную автономию турецкой общины. Турецкий язык, согласно содержанию документа, должен был получить официальный статус.

147 В Анкаре не скрывали, что конечной целью этих требований являлось включение санджака в состав Турции. Выступая 1 ноября 1936г. на открытии турецкого парламента, Кемаль Ататюрк заявил: «Главный большой вопрос, который в настоящее время занимает нашу нацию, – это судьба Искендеруна, где настоящим хозяином являются истинные турки, Антакья и ее долина. На этом мы должны серьезно и решительно стоять...» (История дипломатии, Т. 3, (под ред. А.А. Громыко и др.), М., 1965, с. 700-702).

148 История дипломатии, Т. 3, (под ред. А.А. Громыко и др.), М., 1965, с. 701.

149 В декабре 1937г. министр иностранных Турции Рушту Бей выступил в Совете Лиги Наций с официальным протестом, обвинив французскую администрацию в фальсификации избирательных списков с целью уменьшить показатели численности турецкого населения, способного принять участие в голосовании. Все попытки комиссии Лиги Наций добиться согласованной политики сторон, призванной стабилизировать ситуацию на территории санджака не привели к существенным результатам. Турецкая община, в своем большинстве, демонстративно проигнорировала состоявшиеся в конце 1937г. выборы депутатов сирийского парламента.

150 В начале июня 1938г. верховным комиссаром Франции в Леванте был назначен полковник Коллет, являвшийся последовательным сторонником сближения с Турцией и достижения «компромисса» по проблеме Александреттского санджака. К этому времени, во французской политике на Ближнем Востоке явно обозначился курс на сглаживание противоречий с Анкарой и удовлетворения турецких территориальных притязаний. (А.В. Сагимбаев, Проблема Александреттского санджака в контексте определения границ подмандатных территорий (1921 – 1939гг.), http://orientbgu.narod.ru/naychpub/alecsandjak.doc).

151 Араик Арутюнян, Турецко-сирийские отношения на рубеже веков (1980-е годы – начало XXI века), Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук (Институт востоковедения Российской академии наук), М., 2007, http://www.ivran.ru/library/view_edition.php?edition_id=88.

152 Арабы и сейчас составляют большинство в трех районах турецкой провинции Хатай: Самандаг (Samanda?) - алавиты, Алтынезю (Alt?n?z?) и Рейханлы (Reyhanl?) – арабы-сунниты.

153 Нарком И. Сталин ,"Правда" № 227,31 декабря 1917 г.

154Сергей Варданян, глава из книги “Столицы Армении”, сокращенный вариант перепечатано из журнала «Анив»

155 FO 371.59239 - Armenia. Political and Ethnic Boundaries. 1878-1948. Anita L.P. Burdett (ed.). Archive Editions. 1998. P. 667—668/

156Степан Тер-Мелконян, земляческое объединение “Трабзон-Ардвин-Батум”, газета армян России «Еркрамас»

157 Из книги “Казаки на Закавказском фронте”

158 Гасратян М. Страница армяно-курдской дружбы // «Дружба. Dostani», ¹1, 1997.

159 Курдистан рапорт, ¹13-14, 1996. С. 29.

160Лазарев М.С. Многоконфликтный Курдистан (постановка вопроса). - В кн.: Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье. Интеграция и конфликты. М., 1995. С. 92.

161 Лазарев М.С. Курдский вопрос (1891 - 1917). М., 1972. С. 33.

162 Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи (османизм - панисламизм) XIX - начало XX в. М., 1985. С. 183.

163А.Оджалан "Проблема личности в Курдистане. Особенности революционного борца и партийная жизнь", Ереван, 1994.

164 Фрагмент из выступления директора ЦРУ Уильяма Студемана в ходе слушаний в юридическом комитете палаты представителей конгресса США 6 апреля 1995 года (ИНФО-ТАСС 06.04.1995).

165 См.: Franz Erhard. Kurdistan und Kundentum. Munchen. 1985.

166 11 января 1996 г. британская газета опубликовала обошедшие потом весь мир кадры, на которых военнослужащие в форме турецких спецчастей держат отрубленные головы курдов.

167 См.:Turkish Daily News. 9. June. 1997.

168 Итар- Тасс, 1996, 29 апреля.

169 ИТАР-ТАСС, 1997, 24 января.

170 Более подробно см. А.Оджалан. Социализм и проблемы революции. Изд-во “Axina Welat”, Москва, 1997, пер. с турецкого проф. М.А.Гасратяна

171 “Комитет Курдистана”. Информационный бюллетень, ¹64, 20 мая 1997.

172 Компас, 1995. N 149.

173 Жигалина О.И. Курды и проблема национальной интеграции в государствах Западной Азии. в кн.: Западная Азия, Центральная Азия и Закавказье. Интеграция и конфликты. М., 1995. С. 105.

174 Б.Эсдугян, Мндзурские горы пустились в пляс, Акос, 07.08.09, N697.

175 Walker Christophor, Armenia: The survival of a nation, London, 1980, p.348, то же самое см. Hofmann Tessa, Armenians in Turkey today, (second edition) Uppsala, 2003, p. 15.

176 Records of the Department of state Relating to the Internal Affairs of Turkey, 1930-1944. От американского посла Роберта Скинера министру иностранных дел США, 867.4016 армяне/11, Aktar A., Varlık vergisi ve "Türkleştirme” politikaları, İstanbul, 2000, s. 93.

177 Akar R., Aşkale yolcuları (Varlık vergisi ve çalışma kampları), İstanbul, 2006, s. 190.

178 В годы Второй мировой войны (1942г.) турецкое правительство во главе с премьер-министром Шукру Сараджоглу представило на утверждение Великого Национального Собрания так называемый закон «О налоге на имущество», который был принят 11 ноября 1942г. единогласным голосованием участвовавших в заседании парламента 350 депутатов. Даже невооруженным глазом видно, что закон явно направлен против национально-религиозных меньшинств.

«Налог на имущество» разделяет налогоплательщиков на 4 группы – по религиозной принадлежности: а) мусульмане, б) немусульмане, в)верообращенные, г) иностранные подданные. Фактически, этим нарушалось положение конституции, согласно которому все граждане, в том числе, немусульмане, были равноправными гражданами Турции, и это больше напоминало период османского господства, когда немусульмане платили налоги, отличающиеся от налогов мусульман. Не включив верообращенных в группу мусульман, турецкое государство еще раз открыто показало, что не доверяет этой группе и не воспринимает ее как «истинных мусульман». Есть также факты, когда, например, принявшие ислам армяне, греки и евреи облагались налогом не как мусульмане или верообращенные, а как немусульмане.