Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—
жүктеу/скачать 2.75 Mb. Pdf көрінісі
|
| Стр. 118:
рывному увеличению числа видов растений с коротким вегетационным циклом, повышению доли однолетних растений (Формозов, 1981. С. 274—275; Мордкович, 1982. С. 186—188; Радченко, 1983. С. 194—195, 200—201, 205— 210, 220—221 и др.). Вследствие этого имеет место пастбищная модификация (пасторальная дигрессия) растительного покрова — ухудшение видового состава кормовых угодий, снижение общей продуктивности и урожайности травостоя (Суворов, 1949. С. 67—77; Соболев, 1960; Быков, 1983; Алланиязов, Викторов, Пельт, 1984. С. 94—100; Сухие степи МНР: природные условия, 1984. С. 123, 126—128 и др.). В составе травостоя сильно сбитого пастбища от 23,6 до 45,9% в степной и от 48 до 50,2% в полупустынной зонах занимают растения, не имеющие большого кормового значения. В то время как продуктивность таких ценных кормовых трав, как злаки, снижается на 23,7— 7,2% (Чогдон, 1980. С. 125—126). Специальные исследования свидетельствуют, что при средней нагрузке на пастбища было получено 264 новых всхода растений на 1 кв. м, а при максимальной — лишь 128 (Овцеводство Казахстана. С. 335). Среди последствий перевыпаса различаются экосистемно-функциональные (нарушение взаимосвязи и устойчивости консорций, энергообмена, минеральных циклов и т. п.) и подсистемные структурные изменения (в структуре почв, растительности и т. п.). (Смены пустынной... растительности... С. 17 и др.). При этом обращается внимание на то, что имеют место экологические катастрофы, порождаемые антропогенными факторами, которые приводят к повышению альбедо, создающему дефицит радиации, изменению климата, возникновению засух и т. п. (Григорьев, 1985. С. 74, 174 и др.). Иначе говоря, перевыпас скота влечет за собой весьма сложные, многообразные и нередко необратимые последствия. Пастбища как сложные структурно- функциональные экосистемы при интенсивном использовании не только снижают свой природный потенциал, но и теряют способность к саморегуляции и самовосстановлению. Пастбищная дигрессия, в частности, приводит к труднообратимым нарушениям растительности, проявляющимся в выпадении высокопитательных облигатных доминантов, снижении полночлен-ности сообществ и их продуктивности, а также сильной засоренности (Смены пустынной... растительности... С. 202— 203 и др.). В результате пастбищной модификации растительного покрова про^ исходило уплотнение и засоление почв, их переунавоживание и чрезмерное статическое давление, что вело в конечном счете к разрушению дернины, развеиванию песчаных и других рыхлых и изреженных почв. Следствием этого является усугубляемое водной и ветровой эрозией опустынивание (Казахстан, 1969. С. 228, 230, 234, 455; Соболев, 1960. С. 5, 8, 15; Формозов, 1981. С. 25, 58—60, 99, 105—106; Кириков, 1983. С. 61—62; Кочакова, 1983. С. 70—78Г; Викторов, Чикишев, 1985. С. 67; Лот, 1984. С. 182—183, 187; Григорьев, 1985. С. 25, 52, 72, 90, 93, 162, 168—171, 173—174, 197, 207; Чигаркин, 1984. С. 75, 81, 113—114, 116, 162, 164; Арнагельдыев, жүктеу/скачать 2.75 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|