Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Балашов, 13-14 октября 2010 г.) Под редакцией А. И. Золотухина Балашов 2010

Предисловие

Лесная тема отражена в статьях А. И. Золотухина, М. А. Заниной,

Имеются интересные фаунистические и флористические обобщения местообитаний, подвергающихся антропогенным нарушениям (Е. Е. Биломар, Т. А. Завидовская, А. А. Цветкова, В. А. Обидина, Ю. Г. Поцепай, А. В. Володченко, М. В. Харлампиева, Т. С. Громова, А. Н. Гудина). Есть и другие интересные работы, характеризующие физико-химические свойства и загрязнения почв, проблемы агроэкологии, оценку экологических, социальных и экономических факторов, влияющих на здоровье городского населения.

Таким образом, материалы конференции «Антропогенная трансформация природных экосистем» содержат информацию, которая углубляет знания о наземных и водных экосистемах, их нарушениях и возможных вариантах стабилизации. Они будут полезны студентам, аспирантам и преподавателям биологических факультетов в различных регионах России.

Е. А. Азарченкова

Видовая аккумулятивная способность видов лихенобиоты

Цель работы — дать анализ аккумулятивной способности лихенобиоты по отношению к группе тяжелых металлов в условиях антропогенно измененной среды обитания для биомониторинга сред обитания.

В течение полевых сезонов (2009—2010 гг.) были отобраны пробы лишайников на ключевых для исследований участках (в пределах Брянской области): Ковшовское участковое лесничество (кв. 93, 94); Снежетьское участковое лесничество (кв. 103, 93); территория г. Брянска (Фокинский район), ФГУ «Заповедник „Брянский лес“» (кв. 10, 102 — боровая часть и кв. 102 — пойменная часть). Проведенные исследования территории позволили выделить три основных зоны, испытывающие различные антропогенные стрессовые влияния. Первая зона охватывает территорию, не испытывающую антропогенного влияния — экотопы заповедника, средняя степень влияния — участковые лесничества, значительное антропогенное влияние — экотопы на улицах г. Брянска. Смешанные пробы лишайников состояли преимущественно из Xanthoria parientina (L.)
Th. Fr., Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Н. tubulosa (Schaer.) Hav., т. к. они представляют фоновые виды Южного Нечерноземья России (в Брянской области). Образцы высушивались на открытом воздухе в течение 7 дней, затем до воздушно-сухого состояния доводились в термостате при температуре +30 ºС, и обрабатывались по «Методике выполнения измерения массовой доли металлов и оксидов металлов в порошкообразных пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. М049-П/04» на приборе «Спектроскан Макс».

Анализ содержания 12 металлов — Sr, Pb, As, Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cr, V, Ti — в пробах лишайников на территории городской экосистемы, пригородных лесничеств и сообществ заповедника выявил следующие закономерности (см. табл.). Среднее содержание стронция в пробах изменяется в пределах от 75,75 до 194,7 мг/кг. Наибольшее значение отмечено

В пробе № 1 (Снежетьское участковое лесничество) обнаружены наименьшие значения 7-ми металлов из проанализированных 12-ти. Значительное загрязнение тяжелыми металлами, особенно свинцом, а также цинком обнаружено вблизи автострад (пробы № 1, 3, 4, 5, 6).

Сравнив результаты химического мониторинга, можно отметить изменение среднего содержания металлов в двух точках отбора проб: стронция, цинка, железа, ванадия и титана.

В результате проведенных исследований химического мониторинга выяснено, что среднее содержание металлов в слоевищах лишайника

Среднее содержание металлов в слоевищах лишайника в заповеднике и минимальной концентрацией в городе достоверно (t_практ. > t_табл.) для стронция, свинца, мышьяка, цинка, меди, никеля, железа, хрома. Валовая средняя концентрация металлов в слоевищах лишайника в пригородных лесничествах и максимальная концентрация в городе достоверно (t_практ. > t_табл.) для стронция, мышьяка, цинка, меди, никеля, железа, марганца, хрома, недостоверно для свинца.

Итак, аккумулятивная способность лишайников характеризуется относительно большой величиной и избирательностью. По имеющимся данным, марганца в лишайниках содержится меньше, чем в сосудистых растениях; кобальт, никель, молибден присутствуют в одинаковых количествах, а содержание цинка, кадмия, свинца в лишайниках намного выше. Лишайники достоверно значимо накапливают в большей степени тяжелые металлы в антропогенно нарушенных местообитаниях по сравнению с эталонными.

Для организации экспресс-анализа содержания тяжелых металлов

1. 
   Андерсон Ф. К. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 295.
   
2. 
   Байбаков Э. И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани): автореф. дис. ... канд. биол. наук. Казань, 2003. 167 с.
   
3. 
   Бязров А. Н. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: АСТ, 2002. 257 с.
   
4. 
   Инсаров Г. Э. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. Т. 9. С. 242—258.
   
5. 
   Мартин Ю. Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. Ч. 1.
   С. 27—47.
   
6. 
   Методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов
   металлов в порошкообразных пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. М 049-П/04. СПб.: Спектрон, 2004. 20 с.
   
7. 
   Шапиро И. А. Загадки растения-сфинкса. Лишайники и экологический
   мониторинг. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 80 с.
   
8. 
   Monitoring with lichens — monitoring lichens: Proceeding of the NATO advanced research workshop on lichen monitoring // Wales, United kindom, 16—23 August, 2000 / P. L. Nimis, Ch. Scheidegger, P. A. Wolseley — eds. Kluwer Academic Publ.: Dordrecht ets, 2002. 408 p.