Глава четвертая. Теории о причинах употребления алкоголя, табака и других наркотиков

Еще с древних времен, когда люди впервые познали свойства веществ, изменяющих психическое состояние человека (вина, некоторых одурманивающих трав, грибов и т.п.), они догадались, что их употребление необходимо, во-первых, строго ограничивать и регламентировать с помощью обычаев, традиций, законов, во-вторых, информировать людей о возможных последствиях их употребления во всевозможных наставлениях, поучениях, притчах и т.п. Так было во всех обществах. Говоря современным языком, уже на заре человеческой цивилизации, принимались меры информационного воздействия и ритуально-правового регулирования употребления этих веществ.

По мере того, как психоактивные вещества «завоевывали мир» и становились все более очевидными последствия их употребления, в отношении к ним появились два противоположных взаимоисключающих подхода – 1) полный запрет (как это имеет место в отношении алкоголя в индуизме, буддизме, исламе); 2) допустимость употребления, но с ограничениями разной степени – от жестких до либерально-попустительских.

Такая политика в отношении психоактивных веществ свидетельствует о том, что у разных народов и цивилизаций нет единого понимания проблемы употребления этих веществ.

Известно: чтобы решить проблему, необходимо разобраться в причинах этой проблемы, что и делается, прежде всего, на уровне обыденного сознания с тех пор, как появилась сама проблема.

Нередко приходится сталкиваться со смешением понятий причины и следствия. Любопытный пример приводит в своей лекции «Русский крест» профессор В.Г. Жданов. Его сосед четвертый раз за год попал в вытрезвитель. На вопрос, как он дошел до такой жизни, сосед ответил, что виновата жена, которая вызвала милицию, и те забрали его в вытрезвитель. Здесь явное смешение понятий причины и следствия. На самом деле причина попадания соседа в вытрезвитель в том, что он в очередной раз напился, дебоширил и, доведенная до отчаяния жена, вызвала милицию, которая и забрала его в вытрезвитель. Так что вытрезвитель – это следствие в данной ситуации, а не наоборот.

Также путают причину и поводы: выпил потому, что был праздник. Лучше всех, наверное, об этом сказал шотландский поэт:

Для пьянства есть такие поводы:

Поминки, праздник, встреча, проводы.

Крестины, свадьба и развод,

Мороз, охота, Новый год,

Выздоровленье, новоселье,

Печаль, раскаянье, веселье,

Успех, награда, новый чин

И просто пьянство – без причин

(перевод С. Я. Маршака).

Часто говорят, что взрослые люди пьют от горя, от радости, от тяжелой жизни, а подростки, например, пробуют наркотики, потому что любопытные, любят риск, плохо воспитаны и т.п. Однако здесь речь идет не о причинах, а о мотивах поведения личности в конкретных условиях при воздействии определенной причины.

Причинность в современной философии понимается как генетическая связь между явлениями, при которых одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий с необходимостью порождает другое явление, называемое следствием.

1. 
   отношения порождения или производства. Причина не просто предшествует следствию, но его порождает;
   
2. 
   временная асимметрия. Причина предшествует следствию, а не наоборот;
   
3. 
   необходимость – независимо от локализации в пространстве и времени следствие наступает. Закон причинности гласит: равные причины всегда порождают равные следствия;
   
4. 
   пространственная и временная непрерывность – причина и следствие есть цепь событий во времени и пространстве (1).
   

В современной зарубежной превентологии существует много теорий о том, почему люди употребляют алкоголь, табак и наркотики. Это и теории ущербной личности, и теории страха перед экологической катастрофой или ядерной войной, и теории об экономической и политической выгоде производства и употребления алкоголя, табака и наркотиков (R. Brotman, F. Suffet, C.V. Smith, Ch.G.Frasier). Зарубежные исследователи также различают причины, побуждающие конкретную личность начинать употребление одурманивающих веществ, прекращать или продолжать их употребление (D.J. Lettiori еt al.).

Первую попытку научного объяснения причин употребления алкоголя, очевидно, сделал великий ученый и великий трезвенник второй половины XIX века Август Форель. Работая в клинике для алкоголиков, он пришел к выводу, что причина алкоголизма - в самом употреблении вина, в его особых свойствах, которые и приводят к алкоголизму, и решение проблемы состоит в том, чтобы полностью исключить употребление вина из жизни общества (2).

Его мнение в дореволюционной России в 1915 году разделили члены «Постоянной комиссии по вопросу об алкоголизме, состоящей при русском обществе охранения народного здравия». Комиссия признала, что «для осуществления полного отрезвления русского народа» необходимо придать гласности тот факт, что алкоголь является наркотическим веществом и опасен даже в малых дозах (3). Иными словами, русские врачи считали причиной пьянства наркотические свойства алкоголя.

Незадолго до распада СССР в 1991 году, после свертывания антиалкогольной кампании, академики Академии медицинских наук России, члены-корреспонденты АМН, профессора и врачи, и просто граждане – всего около 1700 подписей - выступили с обращением к Президенту и Правительству, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации, ко всем народам признать алкоголь наркотиком и распространить на него антинаркотическое законодательство. В своем письме причиной алкогольных бед они называют наркотические свойства алкоголя (4). К сожалению, услышаны они не были, и к 2009 году алкогольные потери России составили еще несколько миллионов человек.

На рубеже тысячелетий современными учеными сформулированы десятки, если не сотни теорий о причинах употребления веществ, обладающих наркотическими свойствами, в частности алкоголя, табака и наркотиков, далее для удобства - АТН. Не смотря на то, что проблема комплексная, и ею занимаются ученые разных профилей, их взгляды отличаются не столько принадлежностью к профессии, сколько самой концепцией.

Исследователи 80-х годов указывали на роль среды в приобщении к алкоголю. Э.И. Бехтель (1986) сформулировал положение о первичных (до первой пробы) и вторичных алкогольных установках (после первой пробы) как психологических факторов, определяющих употребление алкоголя молодежью и даже признал это – «процессом нормального (выделено ред..) формирования личности, передачи от поколения к поколению морально-этических и культурных ценностей» (5).

Н.Я. Копыт и П.И. Сидоров (1986) создали социально-психологическую модель генезиса алкоголизма, первыми звеньями которой являются обычаи микросоциальной среды и алкогольные установки личности (6).

Г.Г. Заиграев (1986) считает, что самым сильным фактором первого приобщения к алкоголю подростков является механизм подражания взрослым, что обусловлено психологическими особенностями возраста. При этом особое влияние оказывает ближайшее окружение, атмосфера всеобщего благодушия к алкоголю (7).

Слабым местом всех вышеназванных исследований является убежденность в неизбежности употребления алкоголя. Однако такая убежденность не объясняет, почему сотни миллионов людей в мире, исповедующих ислам, буддизм, индуизм и другие трезвые религии обходятся без подобного «процесса нормального формирования личности», и потому такие заявления выглядят не вполне научно.

На роль среды указывал еще в советские годы и латышский нарколог и публицист Э.Д. Броканс, который выделил две группы причин распространения пьянства: 1) социальные, среди которых на первое место ставит алкогольные традиции, и 2) биологические – врожденные и отчасти приобретенные свойства организма (травмы, болезни, условия жизни), которые определяют переход от банальной бытовой выпивки к пьянству. Заслуга автора в том, что он не просто указал на роль традиций в распространении пьянства, но также сделал вывод, что для преодоления неустранимых причин (неблагополучные семьи, биологическая отягощенность), т.е. факторов, способствующих распространению пьянства, надо просто жить трезво, т.е. автор справедливо считал, что традиции – первичны, другие факторы – вторичны (8).
Причины употребления алкоголя, табака и наркотиков

Своеобразный уровень понимания проблемы мы находим у С.Н. Шевердина (1985), который пишет о трезвости как о естественном состоянии личности, которое нарушается извне. Он выделяет 13 факторов, 13 «при» приводящих подростков к пьянству: «привлекательность алкоголя, питейные привычки, алкогольный прилавок, привлечение, привыкание, пристрастие к алкоголю, принуждение, приспособление, привычное пьянство» и другие (9). Фактически причинами вовлечения в пьянство автор называет элементы социально-психологического программирования на пьянство и доступность.

Академик Ф.Г. Углов (1986) выделяет три главные причины употребления АТН: «Если коротко ответить на вопрос, почему люди пьют, надо сказать: пьют потому, что это наркотик, который широко рекламируется и свободно продается. Основная причина в этом. Остальные – предпосылки, которых столько, сколько пьяниц на Земле» (10). Итак, причинами употребления алкоголя он называет – наркотические свойства алкоголя, рекламу и доступность.

Революционной стала теория русского ученого ХХ столетия Геннадия Андреевича Шичко (1922-1986), который дал научное обоснование внешним и внутренним причинам и заявил о теории психологической запрограммированности сознания на те или иные формы поведения, в данном случае, на употребление алкоголя и табака.

Изучая природу алкоголизма, Г.А. Шичко сделал открытие, что универсальная причина употребления алкоголя – это искажение сознания ложными представлениями, которые он назвал психологической питейно-проалкогольной запрограммированностью. Главными компонентами этой запрограммированности являются: настройка (установка) на употребление спиртного и питейно-проалкогольное убеждение (11).

Согласно теории психологического программирования, целью любых противоалкогольных мероприятий должны быть не фантастическое «умеренное» или «культурное» питие, а трезвость, причем предпочтительно сознательная (12).

Свою теорию психологической запрограммированности на те или иные формы поведения Г.А. Шичко построил не на голом месте. Психофизиологической основой его теории являются открытия отечественных ученых П.К. Анохина (теория о функциональных системах организма), В.М. Бехтерева (закон о нервно-психических процессах), И.П. Павлова (учение о второй сигнальной системе), И.М. Сеченова (учение о рефлексах головного мозга), А.А. Ухтомского (теория о доминантах мышления и поведения).

В современной зарубежной и отечественной психологии близкой по смыслу теорией о причинной обусловленности поведения является теория социального научения, в основе которой также используются открытия в области психофизиологии И.П. Павлова и других русских ученых. Научение осуществляется посредством формирования автоматизированных поведенческих реакций через подражание. Высшим этапом научения является когнитивное научение - научение путем рассуждений, которое осуществляется с опорой на вторую сигнальную систему (13; 14).

С учетом огромной роли социальной среды в приобщении к одурманивающим веществам, среди современных собриологов стал преобладать термин «социально-психологическая запрограммированность» вместо просто «психологическая».

Недопонимание социально-психологической природы проблемы употребления алкоголя, табака и наркотиков является серьезным тормозом в профилактике употребления АТН и преодолении зависимостей от них, которые большинство наркологов весьма неэффективно «лечат», не снимая психологической зависимости.

В начале третьего тысячелетия для российских собриологов теория психологической запрограммированности стала аксиомой в объяснении и решении алкогольно-табачно-наркотических проблем. В пользу истинности теории Г.А. Шичко свидетельствует практическое применение психолого-педагогической методики избавления от алкогольно-табачных зависимостей самого Г.А. Шичко и разных вариантов этой методики, разработанных его последователями (В.И. Гринченко, П.И. Губочкин, В.А. Дружинин, Н.К. Зиновьев, Ю.В. Морозов, Ю.А. Соколов, С.И. Троицкая, В.А. Толкачев, Н.В. Январский, и др.).

Доступность Г.А.Шичко также считал причиной распространения пьянства, но не ставил ее на первое место. В числе мероприятий, необходимых для безболезненного искоренения пьянства, мероприятия по ограничению доступности («восстановление закона о местном запрете торговли спиртными «напитками» и «свертывание торговли спиртным в соответствии со снижением потребности в нем" он ставит соответственно на третье и пятое места, а на первом месте у Г.А. Шичко мероприятия против питейного программирования, в частности через каналы СМИ (15). В письме, адресованном в Госплан СССР, он говорит о вине Госплана перед советским народом, которая состоит «в систематическом планировании в возрастающем масштабе импорта, выпуска и продажи алкогольных «напитков», т.е. считает доступность алкоголя важной причиной распространения пьянства, но при этом подчеркивает, что «основная причина широкого распространения в нашей стране алкоголепотребления … питейное программирование» (16). Однако, как показали исследования на рубеже тысячелетий, эта причина Г.А. Шичко явно недооценивалась.

На алчность производителей и распространителей АТН, а также на доступность АТН как причину их употребления указывают социологи Б.М. и М.Б. Левины (1991), юристы А.А. Габиани (1990) и К.С. Кузьминых (2003), доктор медицинских наук А.В. Немцов (1995, 2003, 2008), академик медицинских наук Ф.Г. Углов (1991, 1995) медик и юрист профессор А.К. Демин (1996, 2008), историк Д.А. Халтурина (2008) и другие.

В книге Б.М. и М.Б. Левиных «Наркомания и наркоманы» рассказывается о том, как в XV веке португальские моряки и торговцы занесли в Китай привычку курить опиум. Позже крупнейшим поставщиком опиума в Китай после завоевания Индии стала Великобритания. Курение опиума достигло в Китае печальных размеров. В XIX веке китайский император сделал решительную попытку ликвидировать торговлю опиумом в Китае, однако после двух опиумных войн с англичанами, ввоз опиума в Китай был вновь разрешен (17). Только на рубеже XX-XXI столетий, применяя жесточайшие меры против наркодельцов и наркоманов (публичный расстрел за наличие двух и более доз наркотика), Китай, наконец-то, решил проблему наркомании.

В книгах А.В. Немцова и исследовании Д.А. Халтуриной и др. показаны убедительные взаимосвязи между ростом доступности алкоголя и проблемами, которые они вызывают, что привело Россию на рубеже тысячелетий к демографической и гуманитарной катастрофе.

В числе других причин называют и глобальные. Группа авторов книги «Агрессия и наркомания: причины и следствия терроризма» (М.М. Моисеев, Е.Л. Сахарнова, С.Н. Ениколопов) вводят термин «наркотерроризм», как явление, сочетающее «в себе черты и закономерности как наркобизнеса, так и терроризма», причем, под терроризмом они понимают «насильственные акты, совершаемые против лиц или объектов, находящихся под защитой международного права» (18). Иными словами, авторы считают важнейшей причиной распространения наркомании чьи-то корыстные и захватнические интересы. Об этих же причинах распространения наркомании говорится в книге, выпущенной Душепопечительским Православным Центром св. прав. И. Кронштадского «Гибель муравейника». Авторы публикации, вслед за академиков Ф.Г. Угловым, нашли удачный образ – жучка-ломехузу, драгдилера, который выделяет наркотическое вещество, через которое наступает гибель муравейника. Единственный шанс на спасение муравейника – прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев. Авторы публикации выделяют четыре стадии разрушения муравейника – от момента «заражения» до окончательной гибели и проводят параллель с наркотиками в человеческом обществе, которые являются «очень удобным средством истребления неугодных государств» (19). Им вторит доктор медицинских наук А.М. Карпов (2008), который считает, что против России ведется информационно-психологическая война, в том числе с помощью алкоголя, табака и наркотиков. Под лозунгами свободы и защиты прав человека, преступный бизнес лоббирует свои коммерческие интересы, лишая россиян и свободы, и права на здоровье, и саму жизнь (20). Историк В.Р. Мединский (2008) историческими причинами пьянства в России считает алчность правительств, желающих пополнять казну за счет здоровья народа, и враждебность соседей, которых тревожила растущая мощь России и которые стали сочинять мифы об «извечном русском пьянстве», чтобы облегчить реальное насаждение пьянства и добиться ослабления России (21).

Поучительны примеры из наркомании. Дело в том, что реализация героина и других нелегальных наркотиков приносит наркодельцам огромные доходы. Известно, что только на операциях с поступающим в Россию из Нидерландов, Польши, Германии наркотиком экстази прибыль достигает 12000 (двенадцать тысяч) процентов (22). Доход о продажи 1 кг героина составлял в начале третьего тысячелетия 100 000 долларов США. А стоимость 1 тонны сырья после переработки в кокаин дает 400% прибыли. Все это превратило наркотики в идеальный товар. Специалистам хорошо известны «четыре Пи» - составные элементы маркетинга, обеспечивающие максимальный объем продаж: Product+Price+Place+Promotion. Товар (product) – героин, кокаин, гашиш, ЛСД, экстази и пр. Цена (Price) – ниже мировых и доступна потребителю. Место (Place) – по информации СМИ и правоохранительных органов: дискотеки, бары, клубы, кафе, учебные заведения, розничная продажа. Продвижение (promotion)– реклама средствами искусства и СМИ. Отсюда понятно, что эпидемия наркомании в России, как заявила руководитель Научно-практического Центра Института Социально-экономических проблем народонаселения РАН Н. Маркова, есть «следствие воплощения научной стратегии маркетинга и рекламы наркотиков как товара» (23).

Как видно из вышеизложенного, авторы рассматривают проблему употребления АТН как разновидность экономической и политической эксплуатации. Но можно ли отнести эти причины к числу главных? Ведь нередко сами совратители страдают от этих пороков не меньше, чем их жертвы. Резон в том, чтобы в числе главных причин распространения АТН все-таки назвать политические и экономические интересы отдельных преступных групп, правительств, чужих и даже, увы, собственных государств, безусловно, есть. Однако мы более склонны к мысли, что экономические и политические интересы это скорее групповые мотивы (ведь в их основе лежит потребность извлечь выгоду за чужой счет), и они входят в состав таких причин как доступность и социально-психологическая запрограммированость.

Профессор Г.А. Жданов, известный своими принципиальными зажигательными лекциями о трезвости, называет три ведущих причины употребления алкоголя:

1) фантастическая доступность алкогольного наркотика;

2) пропаганда потребления алкоголя;

3) наркотическая зависимость от алкоголя (24).

Обратим внимание, что на эти причины, так или иначе, указывали Ф.Г. Углов, Г.А. Шичко и другие ученые. Если это истинные причины, то они должны неминуемо приводить к следствию – употреблению АТН, не важно «культурному», экспериментальному, эпизодическому или зависимому.

Рассмотрим каждую из причин, названных В.Г. Ждановым, подробнее.

1. Доступность. Ярким подтверждением тому, что доступность является важной причиной алкогольных бед, являются результаты ограничительных мер в производстве и употреблении алкоголя 1914-1925 гг. в России («право местного запрета»). Уже в первые годы трезвости заметно снизились преступность, заболеваемость, в том числе психическими болезнями, меньше стало больных с отравлениями суррогатами алкоголя, заметно повысилось материальное благосостояние народа. Как указывает А.В. Немцов, аналогичная картина наблюдалась в России и в результате ограничительных мер 1986 - 1997гг. (фактически они были сняты уже в 1988 году). Снижение заболеваемости и смертности населения позволило за указанный период сохранить жизни более 1 миллиона человек (25). Сегодня, когда уровень употребления абсолютного алкоголя в России как минимум в 2 раза превышает предел 8 литров, за которым, согласно данным ВОЗ, следует необратимая деградация общества, мы имеем и соответствующие последствия. К окончанию школы употребляют алкоголь почти 100% учащихся. Они-то скоро и пополнят армию алкоголиков.

По данным ИА «Финмаркет», суммарное количество употребляемого алкоголя в России продолжает расти - по сравнению с 2005 годом в 2008 году оно повысилось на 5% (26 а). Таковы итоги политики вытеснения крепкого алкоголя менее крепким, прежде всего, пивом.

По данным Национальной алкогольной ассоциации, в некоторых регионах доля алкогольной отравы доходит до 18% от общих розничных продаж всех товаров (26), т.е. граждане тратят только на алкоголь почти пятую часть своих доходов! По данным ИА «Финмаркет», суммарное количество употребляемого алкоголя в России продолжает расти - по сравнению с 2005 годом в 2008 году оно повысилось на 5% (27). Таковы итоги политики вытеснения крепкого алкоголя менее крепким, прежде всего, пивом.

Со статистикой роста потребления алкогольных изделий коррелирует статистика 10 ведущих факторов риска для россиян, среди которых алкоголь стоит на 1-ом месте у мужчин и на 5-ом - у женщин. Табак – фактор риска номер 2 для мужчин и номер 7 для женщин; наркотики – номер 8 для мужчин и номер 9 - для женщин (28). Так что доступность АТН – это еще и причина демографической катастрофы в России.

Доступность как причина приобщения к одурманивающему веществу подтверждается и данными о табаке. Табачная война в России, как и пивная, – не отечественная, а мировая, т.к. 95 процентов табачного рынка контролируют 4 транснациональные компании, представленные в основном американским, английским и японским капиталом. Особый накал эта война приобретает потому, что на Западе, по сути, этот бизнес сворачивается. Лишь в России, Украине, Китае и ряде азиатских стран он расширяется. Это – последний плацдарм табачников. Только в 2008 году Россия подписала Рамочную конвенцию по борьбе против табака, но до нее это сделали около 170 из 192 стран, являющиеся членами Всемирной организации здравоохранения.

На основании Рамочной конвенции в ноябре 2008 года в России был принят закон о табаке, который намного мягче и лояльнее, чем аналогичные законы в цивилизованных странах. В России запредельно высокий уровень курения среди мужчин – 70%, и этот ресурс в начале третьего тысячелетия почти исчерпан, главная надежда табачников – женщины, дети и молодежь. За 15 лет к 2008 году число курящих женщин в России выросло в 3 раза и достигло 25%, и, по прогнозам, их число может достичь 40 %. Катастрофичным является и число курящих школьников. Согласно социологическим исследованиям, в больших городах России на рубеже тысячелетий курили почти половина школьников, в малых – примерно, треть.

К сожалению, новый закон вряд ли что-то существенно изменит, т.к. он делает термин «легкие сигареты» легальным. Не «прошла» и идея устрашающих фотографий последствий курения на пачках сигарет, принятых во многих странах, что, как показывают исследования, могло бы остановить, прежде всего, начинающих курильщиков.

Это стало возможным, прежде всего, потому что, вопреки международному праву, согласно которому законотворческая деятельность должна быть защищена от влияния табачной промышленности, в России официальным разработчиком закона стала ассоциация «Табакпром», в которую вошли производители табачной продукции. Процедура создания и продвижения антитабачного закона проводилась при вмешательстве иностранных компаний. В результате табачникам удалось пролоббировать такой закон, который практически не повлияет на такие причины, как социально-психологическое программирование и доступность табака, прежде всего для детей и молодежи. Повышению доступности сигарет в России способствует и политика низких цен – здесь они стоят в разы дешевле, чем в Европе и США.

Как результат фантастической доступности сигарет, Россия в начале третьего тысячелетия по потреблению табака на душу населения вышла на первое место в мире, где число курящих составило 60,4%. Но даже в пятерке самых курящих стран мира, в которую входят и США, Россия выглядит не лучшим образом. В США число курящих составляет 20,7% - разрыв в числе курящих в 3 раза! (29, 30, 31).

Аналогичная ситуация и с наркотиками. До тех пор, пока рубль в России не был конвертируемым, и международной наркомафии было не выгодно завозить сюда наркотики, о наркомании большинство россиян знало только из рубрики «Их нравы». Но как только появилась возможность освоить новый рынок, началась наркоагрессия.

К нашествию наркотического капитала Россия оказалась не готова ни на законотворческом, ни на информационном уровнях. Проникновению в Россию наркотиков также способствуют высокий уровень коррупции и массовое распространение алкоголя и табака, которые являются благоприятной почвой для приобщения к более крепким одурманивающим веществам. Сегодня счет наркоманам в России идет на миллионы, и по данным Федеральной службы наркоконтроля, только афганский героин убивает в год вдвое больше россиян, чем погибли за 10 лет войны в Афганистане, и составляет 30 тысяч человек в год (32). На даже эту цифру многие эксперты (Д.А.Халтурина и др.) в России считают сильно заниженной.

Из приведенных данных видно, что доступность действительно является важной причиной употребления алкоголя, табака и наркотиков со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако без социально-психологического программирования эта причина не будет реализована, что, в частности, подтверждается образом жизни бывших алкоголиков, курильщиков, наркоманов. И если бы не было производства и распространения одурманивающих веществ, т.е. доступности, то не было бы и программирования. Доступность и программирование - это две равные причины. Можно возразить, что даже при высокой доступности есть люди, которых не соблазнишь никакими дурманами, ни при каких обстоятельствах. Однако надеяться на то, что при широчайшей доступности одурманивающих веществ, алкогольно-табачно-наркотический капитал не найдет способов, как навязать их массам народа, по меньшей мере, наивно.

2. Пропаганда употребления алкоголя как причина употребления алкоголя, табака и наркотиков ассоциируется с теорией социально-психологической запрограммированности Г.А. Шичко, подробно рассмотренной выше. В.Г. Жданов под пропагандой подразумевает, прежде всего, пропаганду алкоголя (и табака) средствами искусства, потому что, во-первых, большинство работников СМИ и деятелей искусства сами – алкогольно-зависимые (или курящие) люди; во-вторых, алкогольная и табачная мафии способны на свои сверхприбыли купить все и вся (33). Пропаганда по В.Г. Жданову – то же социально-психологическое программирование.

Авторы книги «Скрытые искусители или снасти на потребителя» (иеромонах Анатолий Берестов, Н. Маркова, И.Я. Медведева и Т.Л. Шишова и др., 2007) открыто указывают на роль 1) СМИ как средства и 2) молодежных субкультур как факторов наркотизации детей (34, 35, 36).

На эту же причину указывает и зарубежный исследователь, автор известного во всем мире «легкого способа» бросить курить (пить) Аллен Карр: «С самого раннего детства на наше подсознание ежедневно обрушивается поток информации о том, что сигареты расслабляют, придают уверенности и мужественности и что самая ценная вещь на планете – это сигарета» (37). Аналогично он высказывается и об алкоголе.

К вышеизложенному можно добавить, что на алкоголь и табак люди в нашем обществе запрограммированы сильнее, чем на нелегальные наркотики, потому что легальные наркотики - социально приемлемы, чрезвычайно доступны и больше распространены. Употребление нелегальных наркотиков – социально не одобряемая форма поведения, поэтому и проблем от них в современной России пока намного меньше, чем от алкоголя и табака. Мы говорим «пока», потому как есть другая опасность - легальные наркотики, алкоголь и табак, снимают первые запреты на одурманивание и являются тем пусковым механизмом, посредством которого легко осуществляется переход на нелегальные (D.B. Kandel). Многочисленные исследования в России и за рубежом показывают, что риск приобщения к нелегальным наркотикам для лиц, кто перед этим не закурил и не попробовал алкоголь, равен почти нулю! Поэтому все попытки решить проблему только на уровне нелегальных наркотиков, не трогая легальные - алкоголь и табак - обречены на неудачу, т.к. это – «вагоны одного наркотического состава» (А.Н. Маюров).

Если не считать наркотические свойства одурманивающих веществ отдельной причиной их употребления, то почему бы не открыть «зеленую улицу» для всех подростков, которые ради познания мира пожелают попробовать наркотики только один раз, чтобы потом они смогли «сделать правильный выбор»? И ведь такое иногда происходит в так называемых «профилактических» антинаркотических программах, что вызывает справедливый протест со стороны всех здравомыслящих людей. Остается признать: если бы не наркотические свойства этих веществ, то не было бы вокруг них такого ажиотажа.

Почему широкое распространение получили уже известные одурманивающие вещества и получают создаваемые вновь? Да потому, что они нарушают нормальную работу головного мозга и эндокринной системы, что ведет к изменению сознания и получению суррогатных положительных эмоций. Для одних такими эмоциями являются «уход из реальной жизни» от, казалось бы, «неразрешимых жизненных проблем», для других – социальная адаптация среди употребляющих одурманивающие вещества, для третьих – поведение без нравственных тормозов, для четвертых – усиление эмоционального состояния и т.д.

Первых людей, познавших на себе действие одурманивающих веществ, никто не программировал на их употребление. Люди узнали о свойствах одурманивающих веществ и их способности вызывать зависимость в процессе познания мира и в дальнейшем стали их употреблять именно благодаря их наркотическим свойствам.

Установлено, что одурманивающие вещества имеют «положительные» и отрицательные эффекты. Если бы люди не находили для себя в приеме этих веществ ничего субъективно положительного, то вряд ли проблемы наркотизма пустили бы такие глубокие и обширные корни в человеческом обществе. Именно субъективно «положительные» эффекты вызывают желание повторно их употребить, особенно если здесь была задействована социально-психологическая запрограммированность. Во многом из-за положительных, хотя, несомненно, суррогатных эффектов одурманивающих веществ некоторые потребители не желают избавляться от имеющихся зависимостей, даже после устранения социально-психологической запрограммированности, потому что они не способны получать положительные эмоции естественными способами. Это метко подметил украинский нарколог В.А. Рязанцев (1999), который главную причину употребления алкоголя видел в «нежелании как культурно пьющих, так и алкоголиков жить трезво» (38).

Если убрать из алкогольных изделий алкоголь, из табака никотин и другие наркотические вещества, из марихуаны алколоид тетрагидроканнабиол, из опиатов – морфин и кодеин и т.д., то вряд ли найдутся желающие их использовать как источники положительных эмоций. Любителей псевдо алкогольных изделий останется не больше, чем любителей кваса или минеральной воды. А курение табака и марихуаны для их приверженцев станет таким же абсурдным, каким ныне является курение даже самых лучших сортов сена или соломы.

По сути, одурманивающие вещества рекламируют сами себя. Однако, с одной стороны, когда люди дополнительно подвергаются социально-психологическому программированию на их употребление, зависимость формируется заметно быстрее. С другой стороны, только социально-психологическая запрограммированность без достижения суррогатного положительного эффекта не привела бы к формированию зависимости.

Многие исследователи отличают причины первичного употребления одурманивающих веществ от причин, приводящих к зависимости, и это правильно. Первичные установки на приобщение к алкоголю и табаку формируются уже в младенческом возрасте вследствие дурного примера окружающих. Позже к ним присоединяются «мифы о наркотиках», о тех необыкновенных ощущениях, которые они дают. Уже на уровне мифов алкоголь и табак окутаны ореолом чего-то необычного, и это что-то есть не что иное, как их наркотические свойства.

На стадии укрепления психической и формирования физической зависимости начинают действовать уже другие, физиологические механизмы, связанные с нарушением гомеостаза и вынуждающие человека употреблять одурманивающее вещество снова и снова, превращая его в раба «зелья».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наркотические свойства одурманивающих веществ также следует отнести к числу главных факторов их употребления.

Обобщая все точки зрения на причины употребления алкоголя, табака и других наркотиков, отметим, что социально-психологическая запрограммированность сознания на потребление одурманивающих веществ не может считаться абсолютной, т.е. объясняющей все случаи их употребления. Доступность играет не меньшую роль и действительно является одной из главных причин употребления одурманивающих веществ, но при условии социально-психологической запрограммированности на такое поведение. Поэтому необходимо действовать в обоих направлениях: убирать доступность и формировать неприятие всех дурманов, как это делается, например, в мусульманских странах в отношении алкоголя. Равноценную роль играют и наркотические свойства одурманивающих веществ. Именно наркотические свойства являются фактором их массового распространения.

Таким образом, причинами употребления одурманивающих веществ являются два – социально-психологическая запрограммированность и доступность одурманивающих веществ. При этом следует выделить два варианта действия этих причин: 1) фармакологические свойства одурманивающих веществ, порождающие субъективно положительные эффекты, плюс их доступность (так было в первобытных обществах, и сегодня потребительский список одурманивающих веществ тоже иногда пополняется просто методом проб и ошибок), либо 2) одновременно действуют обе причины.

Вышеназванные причины употребления алкоголя, табака и наркотиков, на наш взгляд, являются специфическими, коренными причинами, т.е. собственно причинами, во-первых, они приводят к следствию – употреблению одурманивающих веществ, во-вторых, при устранении этих причин исчезает проблема их употребления. Однако ограничиться рассмотрением только этих причин мы не можем.

Современная философия требует рассматривать причину во всей полноте. Состав полной причины: специфическая (собственно причина), кондициональная (факторы или условия), реализаторская или пусковая (39). Это значит, что для того, чтобы понять какое-либо явление, необходимо рассмотреть цепочку: собственно причину, затем факторы или условия, способствующие ее запуску, затем запуск причины.

Как было указано выше, к «причинам» второго уровня относятся конвенциональные (обусловленные) причины или факторы.

В начале этой главы уже говорилось о том, что причиной является «генетическая связь между явлениями, при которых одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий с необходимостью порождает другое явление, называемое следствием».

Социологический энциклопедический словарь определяет причину как: «1) явления (действия), вызывающие, обусловливающие возникновение или изменение другого явления или действия; 2) основание, предлог для какого-либо действия» (40).

Что касается понятия «фактор», то «Большая советская энциклопедия» дает следующее определение: «…фактор (от лат. factor – делающий, производящий), причина (выделено авт.), движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты» (41). Г.В. Плеханов в своей работе «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» указывает, что «любое явление, используемое в качестве фактора, прежде чем стать причиной (выделено авт.), было следствием (42). А современный словарь русского языка С.Ю. Ожегова и Н.Ю. Шведовой указывает, что фактор – это «существенное обстоятельство в каком-нибудь процессе, явлении» (43), что почти совпадает со вторым значением понятия «причина», приведенного выше, по социологическому энциклопедическому словарю. Кроме того, согласно современной философии, условия или факторы входят в состав полной причины, о чем мы уже неоднократно говорили.

Таким образом, понятия «фактор» и «причина» тесно переплетаются, хотя очевидно, что стадии причинности у них разные. Поэтому в нашем исследовании считаем вполне допустимым рассматривать факторы (или условия) как явления второго уровня, которые не имеют самостоятельного значения, но способствуют запуску истинных причин или причин первого уровня.

Какие факторы способствуют употреблению алкоголя, табака, и других наркотиков? Обычно их путают с истинными причинами и называют «тяжелые условия жизни», «стрессы», «недостатки воспитания», «умственную неполноценность» и т.п.

Нарколог С.Н. Зайцев причины алкоголизма, наркомании рассматривает как «чудище на трех ногах»: неблагополучие личности самого страдающего; неблагополучие макросоциума с его не всегда здоровым укладом, с антигуманными, писанными и неписанными правилами и законами, с его, порой волчьими, отношениями между людьми; неблагополучие микросоциума, больная семья (44). С точки зрения наркологии, автор совершенно прав. Но прежде чем стать алкоголиком и наркоманом, любой из наркологических пациентов прошел стадию «культурпитейства», «культурпотребления». Не пробовал бы - не стал бы алкоголиком или наркоманом! Поэтому нельзя согласиться с тем, что три «неблагополучия» - «чудище на трех ногах» - являются истинной причиной распространения пьянства и наркомании. Без сомнения, «три неблагополучия» – это условия, способствующие распространению пьянства. Но эти же три «неблагополучия» не приводят к пьянству в обществах, где живут по закону трезвости.

В книге, изданной Душепопечительским Православным Центром Св. прав. Иоанна Кронштадского «Уцелеть в семье» (2007), авторы указывают, что нарушение функций семьи - главная причина возникновения алкогольной и наркотической зависимостей. Однако «культурное» приобщение к алкоголю или курению, которое со временем может привести к тяжелым зависимостям, часто начинается во вполне благополучных семьях. Поэтому и деструктивная семья, в нашем понимании, это лишь фактор, способствующий более легкому приобщению к алкоголю и табаку, а не собственно причина их употребления.

Православные ученые иеромонах Анатолий Берестов (2001), К.В. Зорин (2007) объясняют все зависимости духовным неблагополучием. Это также отражено и в «Основах социальной Концепции Русской православной церкви», в которой говорится, что «основная причина бегства многих наших соотечественников в царство алкогольных или наркотических иллюзий – это духовная опустошенность, потеря смысла жизни, размытость нравственных ориентиров» (45). Однако такая позиция не объясняет, почему начинают пить и курить вполне духовные и благополучные люди в нашем обществе. И почему в странах, где действуют «сухие законы», где общество хорошо себя защищает против наркомании, и где есть и бездуховные люди, и негодяи, и преступники, алкоголизма и наркомании как массового явления нет. Так что бездуховность сама по себе причиной пьянства, курения и наркомании стать не может. Это лишь фактор, способствующий распространению этих пороков.

Автор замечательной книги «Система мер по формированию у детей и взрослых отвращения к наркотикам, алкоголю, курению. Ко всему аморальному и дурному» А.Т. Губанов (2002) считает, что «начало зла кроется в бестолковом воспитании». Обличая деструктивную роль современных СМИ, автор дает подробную методику позитивного семейного воспитания личности, способной противостоять алкогольно-табачно-наркотической агрессии (46). Безусловно, «бестолковое воспитание» не коренная причина, а фактор, способствующий приобщению к АТН в наркотизированном обществе.

Потенциал материнской любви для повышения защитных факторов личности раскрывает в своей книге «Материнская любовь – жизненная защита ребенка» Б.З. Драпкин (2006).

И все-таки семейное воспитание – это лишь фактор, который может привести или не привести к наркотизму, а главные причины – за пределами семьи – доступность и социально-психологическая запрограммированность на АТН.

На необходимость повышения защитных факторов личности в профилактической антинаркотической работе указывает в своей диссертации В.В. Аршинова. Она считает, что психологическая устойчивость ребенка и взрослого так же важна, как и прочие меры профилактики. По ее мнению, «только комплексный подход с учетом факторов влияния психологических закономерностей на развитие ребенка, может стать наиболее эффективным способом защиты от надвигающейся наркотической эпидемии» (47). Ясно, что автор прекрасно понимает, что психологическая устойчивость-неустойчивость – это не собственно причина употребления АТН, а фактор, способствующий приобщению к ним.

Среди ученых делаются попытки расклассифицировать теории о причинах употребления АТН.

Так, в книге «Наркотики и яды» названы три основные теории о причинах возникновения наркомании: 1) социальные теории (наркомания как протест против устоявшегося уклада; 2) теория взаимодействия (наркомания как результат общения с людьми, имеющими наркотический опыт в начале приобщения, которая затем перерастает в зависимость из-за химических свойств наркотиков) и 3) теория личности (наркомания как проблема невротических, социально незрелых личностей) (48). Очевидно, что авторы говорят не о собственно причинах, а факторах. И протест, и взаимодействие и свойства личности проявятся в отношении АТН только там, где они доступны и есть социально-психологическая запрограммированность на их употребление.

З.В. Коробкина и В.А. Попов (2002) причины поклонения «зеленому змию» классифицируют на общие для всего населения и индивидуальные. Общие причины – это, во-первых, уровень материального положения населения – безработица, неуверенность в завтрашнем дне толкают людей к алкоголю как средству забвения. Во-вторых, экономическая выгодность производства и продажи алкогольных изделий – международный алкобизнес хорошо на этом зарабатывает. В группу общих причин они относят и факторы постарения населения, и официальное признание алкоголя не пороком, а болезнью. Индивидуальные причины – это мотивы. Среди возможных мотивов употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств они выделяют три группы мотивов: социальные (желание быть включенным в группу сверстников и соответствовать принятым в ней нормам), индивидуальные (любопытство, поиск положительных эмоций, преодоление скуки) и патологические (биологическая потребность на стадии физической зависимости, мотивы протеста и ухода от себя, психические расстройства (49). Здесь в число общих причин авторы включают и факторы – уровень материального положения и мотивы алкобизнеса - экономическую выгодность производства и продажи, а также индивидуальные мотивы.

С.В. Березин и К.С. Лисецкий (2000) среди факторов, приводящих к риску алкоголизма и наркомании среди подростков, называют экономическое и социальное неблагополучие, неблагоприятное окружение и общественную неустроенность, частые перемены места жительства, противоречия и несогласованность в законодательстве, доступность алкоголя и наркотиков, семейную предрасположенность, неумелость и непоследовательность в воспитании, склонность к антисоциальному поведению и гиперактивности, неуспеваемость, отсутствие желания продолжать обучение в школе, протест и риск в подростковом возрасте, общение с пьющими и употребляющими наркотики сверстниками, положительное отношение к алкоголю и наркотикам, мифы о них, рекламу, эксплуатирующую вечное стремление человека к свободе (50).

В.В. Трушов (2003) считает, что главная причина приобщения к АТН – само по себе аддиктивное поведение как противоречащее принятым правовым и нравственным нормам (на этапе первичного вовлечения). А в числе факторов, способствующих переходу аддиктивного поведения в болезнь, он называет: 1) социальные (доступность вещества, мода не вещество, влияние подростковой группы, самостоятельный заработок, неблагополучное окружение, частые смены жительства, экономическое и социальное неблагополучие и т.д.); 2) психологические (особенности формирования характера, акцентуации, низкая самооценка, преобладание гедонистических установок, недооценка вреда от алкоголя, табака и других наркотиков, положительное отношение к «легальным наркотикам» - алкоголю и табаку, недооценка вреда от нелегальных наркотиков, отчужденность и бунтарство, отсутствие обязанностей и социальных интересов, поиск новых ощущений и т.д.); 3) биологические факторы (наследственная отягощенность – пьянство, алкоголизм, наркомания родителей до рождения ребенка, изначальная устойчивость к высоким дозам АТН, приобщение к легальным и нелегальным наркотикам в раннем возрасте, остаточные органические поражения головного мозга, особенности воздействия самого наркотика) (51). Следует отметить, что факторы, выделенные двумя последними из перечисленных авторов, дают весьма полную картину проблемы приобщения к АТН. Однако мы не согласны, что доступность вещества является фактором. Кроме того, вызывает сомнение и аддиктивное поведение как главная причина приобщения к АТН. Скорее это – тоже фактор, дефект личности и воспитания.

Попытка дать классификацию причин употребления АТН была сделана раньше одним из авторов данной монографии. Все теории о причинах мы разделили на две большие группы: «теории социально-психологической запрограммированности на употребление АТН» (сюда мы включали и доступность) и «теории социально-педагогической запущенности и ущербной личности» (52). Однако с позиций сегодняшнего опыта следует признать, что в прежнем исследовании нами была не понята ведущая роль социально-психологической запрограммированности на употребление АТН и их доступности как причин первого уровня или собственно причин их употребления. Социально-педагогическая запущенность и ущербность личности – это условия (факторы) и мотивы, способствующие приобщение к АТН.

Обобщая все вышесказанное, можно выделить две группы факторов, способствующих употреблению алкоголя, табака и других наркотиков.

1. 
   Дефекты воспитания в семье, в учебном заведении, в обществе в целом.
   

Проблема современной семьи и современного общества состоит в том, что даже у генетически здоровых детей не формируются прочные жизненные установки и возвышенные потребности, не приобретает отчетливые очертания такое понятие как «смысл жизни». Юношам не хватает мужского воспитания – в результате вырастают инфантильные личности, не способные к преодолению жизненных трудностей. Девушкам не хватает женского воспитания, последние не сориентированы на создание и сохранение семьи, материнство, как главный смысл брака. В обществе утвердилась идея обогащения «любой ценой», девальвированы национальные традиции, нарушена преемственность поколений. Такие дети наиболее склонны к получению суррогатных видов удовольствий.

Что касается питейных и нередко курительных установок, то они формируются и в нормальных семьях, и у мужественных мальчиков, и у имеющих возвышенные потребности девочек, потому, что «пьют все», «курят почти все», потому что бокал шампанского на праздник в обществе в целом ассоциируется с праздником, а курение «легких» сигарет в России начала третьего тысячелетия стало восприниматься почти как нормальное явление даже для подростков, девушек и женщин. Поэтому дефекты воспитания следует понимать в широком смысле – относить к ним не только девальвацию позитивных ценностей, но и позитивно-либеральное отношение к употреблению алкоголя и курению, оно тоже – дефект воспитания! Однако этот фактор, не будет запущен, если не будет собственно причин - социально-психологической запрограммированности и доступности АТН с их наркотическими свойствами.

Нередко к факторам, способствующим употреблению одурманивающих веществ, относят тяжелые условия жизни людей: бытовую и личную неустроенность, потерю работы или близких, наличие неизлечимых болезней и т.д. Казалось бы, это так. Однако известно немало случаев, когда люди, вопреки жизненным обстоятельствам, находят в себе силы оставаться свободными от одурманивающих веществ. В этом проявляется, прежде всего, итог их воспитания и самовоспитания, представленный повышенной устойчивостью к стрессам, самоуважением и стремлением к созиданию. Обреченные на полную неподвижность из-за полученных травм знаменитые спортсмены Юрий Власов и Валентин Дикуль нашли в себе силы не только встать самим и вернуться к полноценной жизни, но и помогать другим. В странах, где живут по закону трезвости, тоже есть и безработные, и несчастные люди, но это не повод для них становиться пьяницами или наркоманами. Поэтому употребление одурманивающих веществ, при указанных жизненных обстоятельствах правильнее относить к дефектам воспитания, а не выделять как самостоятельный фактор. Иными словами, нет задачи важнее, чем воспитать личность!

Следствиями такой ослабленности следует считать стандартность мышления, психическую неустойчивость, нежелание учиться, склонность к агрессии и деструктивным формам поведения, неразвитость эмоциональной сферы, трудности социальной адаптации, снижение влечения к возвышенным потребностям, склонность к стадному поведению, низкую способность получать удовольствие от позитивных источников – общения с природой, творческого труда, возвышенной любви, эстетического наслаждения жизнеутверждающей музыкой, живописью. Генетически и умственно ослабленные люди, также как люди с дефектами воспитания, больше других, подвержены социально-психологическому программированию на употребление одурманивающих веществ. А если есть и то, и другое, то риск еще больше увеличивается. Однако, и генетическую или приобретенную умственную ослабленность следует отнести к факторам, потому что следствие – употребление алкоголя, табака и других наркотиков - появляется только там, где есть истинные причины - доступность одурманивающих веществ с их наркотическими свойствами и социально-психологическая запрограммированность на их употребление.

Таким образом, дефекты воспитания и генетическая и приобретенная умственная ослабленность - это не причины, а факторы, способствующие приобщению к одурманивающим веществам и формированию зависимостей. Они важны, но не имеют самостоятельного значения. Они могут быть запущены только при наличии причин проблемы наркотизма.

Наконец, есть еще и реализаторский этап, которые действуют только при наличии причин и факторов. И это - мотивы.

«Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой определяет мотив – как «побудительную причину (выделено нами), повод к какому-либо действию» (55).

Современный психологический словарь дает следующее определение мотива: «Мотив – [лат. movere– приводить в движение, толкать]: 1) побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей субъекта; 2) предметно-направленная активность определенной силы; 3) побуждающий и определяющий выбор направленности деятельности на предмет (материальный или идеальный); 4) осознаваемая причина (выделено нами), лежащая в основе выбора действий или поступков личности» (56). Как видно из вышеприведенных определений мотива, они включают в себя понимание мотива как некой причины.

В «Педагогическом словаре» Коджаспировых мотив также понимается как «субъективная причина – (выделено нами) (осознанная или неосознанная) того или иного поведения, действия человека; психического явления, непосредственно побуждающего человека к выбору того или иного способа действия к его осуществлению» (57).

Наконец, напоминаем еще раз, что согласно современной философии, мотив входит в состав полной причины и называется «реализаторской» или «пусковой» причиной.

Таким образом, в самом общем виде мотив показывает, какие причины толкнули человека на тот или иной поступок, он является поводом для совершения поступка.

К мотивам употребления АТН подростками специалисты называют стремление «выглядеть взрослыми», «быть как все», «расслабиться», «быть модными», «чтобы похудеть», «из-за влияния рекламы» «ради принадлежности к экстравагантной компании», «потому что не смог отказаться», «хочу и буду» (А.А. Александров, В.Ю. Александрова, 1996; Ю.А. Захаров, 1999; В.М. Майотова, 2002; И.И. Соковня, 2004; В.П. Трушов, 2003;). Академик Д.В. Колесов (1999) среди мотивов употребления АТН называет установку на самолечение, склонность современного человека хвататься за лекарство по поводу и без повода (58).

Среди мотивов употребления наркотиков часто называют «любопытство» и «стремление к рискованной деятельности». В связи с последними из названных мотивов вспоминаются слова известного специалиста в области наркологии, доктора медицинских наук И.Н. Пятницкой, услышанные одним из авторов этих строк во время ее выступления в Институте социологических исследований (1988 г., г. Москва): «А почему любопытно это, а не что-то другое, позитивное? Дело, видимо, в том, что генетически ослабленным детям это легче, чем самоутвердиться в учебе, пойти в библиотеку, заняться спортом и т.п.». Конечно, любопытство порой может толкнуть к наркотикам и благополучных подростков, но реже.

Признавая наличие таких мотивов поведения, собриолог все-таки должен помнить, что мотивы, как и факторы, не имеют самостоятельного значения и начинают действовать только при наличии, собственно причин, или причин первого уровня. Адекватное понимание проблемы употребления алкоголя, табака и наркотиков возможно только при учете причин всех трех уровней, в соответствии с их иерархией. Факторы и мотивы, названные выше, запускаются только тогда, когда имеются причины первого уровня. В странах, где действуют «сухие законы», тоже могут быть аналогичные факторы и мотивы, но когда нет психологической запрограммированности и доступности – факторы и мотивы не работают.

Следует подчеркнуть, что принципиальной разницы в причинах употребления алкоголя, табака, с одной стороны, и нелегальных наркотиков, с другой стороны нет. «Миф о наркотике» как причина наркомании, рассматриваемый в ряде отечественных и зарубежных исследований (А.И. Дурандина и др.), вполне укладывается в то, что называют «социально-психологической запрограммированностью». Жажда наживы любой ценой сделала наркотик доступным. Одурманивающие свойства нелегальных наркотиков являются причиной, по которой и доступность, и социально-психологическая запрограммированность становятся действующими причинами. Лишь в деталях отличаются факторы и мотивы, в зависимости от вида употребляемого вещества.

Подмена понятий в оценке причин, факторов и мотивов употребления одурманивающих веществ не является малозначимой ошибкой. Называя факторы и мотивы причинами, авторы выводят из общественного поля зрения истинные причины алкогольно-табачно-наркотических бед и поддерживают разного рода мифы о них.

Следует помнить и о том, что такая подмена понятий нередко осуществляется умышленно, ибо это позволяет представлять практику употребления одурманивающих веществ как нормальное явление, кроме того, подталкивает к неэффективным методам борьбы с алкоголизацией и курением, в частности, уводит из под удара производителей и продавцов алкоголя и табака – то есть, структуры, обеспечивающие их доступность и наживающие на этом огромные доходы. Наукой установлено, что алкоголь и табак, как и марихуана, кокаин, героин являются наркотиками (59). Значит, считать их употребление нормальным явлением нельзя.

Для полного понимания конкретной ситуации также необходим учет факторов и мотивов. Поэтому, безусловно, необходима самая серьезная работа по нравственному и физическому оздоровлению личности, семьи, общества, что предполагает возврат к истинным национальным ценностям и здоровым народным традициям, которые на протяжении столетий были основой нашего жизнеустройства и помогали нашему народу выжить. Но и нравственное, и физическое оздоровление намного легче осуществлять все-таки на трезвую голову. У нас часто возникает нелепая ситуация, когда, соблазняя детей и молодежь фантастической доступностью алкоголя и табака и всячески пропагандируя их употребление, «коварные искусители» заявляют: «А вы воспитайте личность. Пусть будут и доступность, и пропаганда дурманов, вы все-таки воспитайте детей так, чтобы они это не трогали!». Как отметила в своем докладе на XVII Международных Рождественских чтениях Д.А. Халтурина, противники отрезвления и всякого рода лоббисты алкогольно-табачного капитала, подобно «волкам в овечьей шкуре», любят говорить о необходимости налаживания досуга для молодежи, о повышении уровня жизни, которое, якобы, автоматически повлечет за собой отрезвление и т.п. Лишь бы доступность и пропаганду не трогать, все что угодно, только не это! Думается, что сами-то «коварные искусители» прекрасно понимают, как важно отвлечь общественность от главных причин всех этих бед – доступности и ничем не ограниченной - ни совестью, ни законом - пропаганды их употребления.

Любая комплексная программа по отрезвлению и оздоровлению общества будет по настоящему эффективной только тогда, когда будет нацелена, прежде всего, на названные нами главные причины употребления и алкоголя, и табака, и всех других наркотиков.
Литература

1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп. - М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.- С. 481-484.

2. Эйфория. – 2003. - №2(89). - С.6, 14-16.

3. Из заключения постоянной комиссии по вопросу об алкоголизме, состоящей при русском обществе охранения народного здравия, 1915 г. //Феникс. - 2003. - №2 (121). -С.10.

4. Только трезвая Россия будет великой! Алкоголь – наркотик! // Знание-власть. - 2004. -C.1.

5. Бехтель Э.Е. Донозологические формы злоупотребления алкоголем. - М.: Медицина, 1986.-С.90-104.

6. Копыт И.Я., Сидоров П.И. Профилактика алкоголизма. - М.: Медицина, 1986.-С.26, 31.

7. Заиграев Г.Г. Борьба с алкоголизмом: проблемы, пути решения. - М.: Мысль, 1986.- С.108-129.

8. Броканс Э. Трезвость – это норма. www.optimalist.narod.ru

9. Шевердин С.Н. У опасной черты: Как уберечь детей от алкоголя. - М.: Педагогика, 1985.-С.38.

10. Углов Ф.Г. Правда и ложь об алкоголе. - М., 1986.-С.39.

11. Шичко Г.А. Женщина и трезвость. – С.2-5. www.optimalist.narod.ru/shichko3.st.htm

12. Шичко Г.А. Алкогольная проблема в свете теории психологического программирования.-C.8 www.optimalist.narod.ru/shichko8.st.htm

13. Психология. Учебник./Под ред. А.А. Крылова. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-С.56-57.

14. Маркова Н. Социальное научение//Скрытые искусители или снасти на потребителя (В плену информационных технологий). - М.: Изд-во Душепопечительского Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007.-С.203-208.

15. Шичко Г.А. Трезвость: наше неизбежное ближайшее будущее. – С.7. www.optimalist.narod.ru/shichko12.st.htm/

16. Письмо Г.А. Шичко в Госплан СССР. – С.1-2. www.optimalist.narod.ru/shichko5.st.htm

17. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы: Кн. Для учителя. - М.: Просвещение, 1991.-46-47.

18. Агрессия и наркомания: причины и следствия терроризма: метод. пособие по профилактике агрессивности и употребления психоактивных веществ. /(Сост. И.И. Соковня и др.). - М.: Нарком, 2006.-С.69-73. - (Серия «Пока не поздно»).

19. Гибель муравейника. - М.: изд-во Душепопечительского Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007. -104с.

20. Карпов А.М. Здравствуйте, если хотите. Образовательно-воспитательные основы интеграции медицины, экологии, образа жизни и власти/ А.М. Карпов. - Казань, 2008.- С.71-106.

21. Мединский В.Р. О русском пьянстве, лени и жестокости. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.- С. 309-311.

22. Наркомания: методические рекомендации по преодолению наркозависимости /Под ред. А.Н. Гаранского. - М.: Лаборатория Базовых знаний, 2000.- С78.

23. Маркова Н. Культур Интервенция. //Подспорье. Приложение к газете «Соратник» Союза борьбы за народную трезвость». - 2003. - №10(26). - С.1.

24. Постановление XIII Всероссийского съезда «Союза борьбы за народную трезвость» - СБНТ. 6 января 2006 г. // Соратник. Газета Союза борьбы за народную трезвость. - 2006. -31 (121). - С.2.

25.Немцов А.В. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы. - М., 2001.-С.14.

26 а. Успех врага – наш проигрыш. В 2008 году россияне стали больше пить алкоголя.-Соратник. Газета Союза борьбы за народную трезвость. -2008.-10 (142).-С.8.

26. http://lenta.ru/news/2008/06/07/alco

27. Успех врага – наш проигрыш. В 2008 году россияне стали больше пить алкоголя. //Соратник. Газета Союза борьбы за народную трезвость. - 2008. - 10 (142). - С.8.

28. Российская газета. - 2008. - №72(4629). - С.23.

29. Мельников А. Здесь курят и умирают. //Аргументы и факты. – 2008 - №33. - С.18-19.

30. Мельников А. Табачный закон – вне закона? //Аргументы и факты. - 2008. - №47. -С.22.

31. Методика проведения маркетингового исследования отношения школьников, их родителей и педагогов к употреблению психоактивных веществ. - М.: НИИИ наркологии Минздрава РФ, 2001.-С.22.

32. http://www.echo.msk.ru/news/564767-echo.htm/

33. Постановление XIII Всероссийского съезда «Союза борьбы за народную трезвость» - СБНТ. 6 января 2006 г. // Соратник. Газета Союза борьбы за народную трезвость. - 2006. -31 (121). - С.2.

34. Маркова Н. Средства массовой информации и манипуляция сознанием. /Скрытые искусители или снасти на потребителя (В плену информационных технологий). - М.: Изд-во Душепопечительского Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007.-. С.226-245.

35. Иеромонах Анатолий (Берестов). - Там же. – С. 246-250.

36. Маркова Н. СМИ и наркомания. Средства массовой информации и манипуляция сосзнанием. /Скрытые искусители или снасти на потребителя (В плену информационных технологий). - М.: Изд-во Душепопечительского Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007.- С.254-257.

37. Легкий способ бросить курить/Ален Карр; пер. с англ. - М.: Изд-во «Добрая книга», 2007.- С.56.

38. Рязанцев В.А. Записки нарколога (книга вторая). - Николаев: Тетра, 1999. - С.5.

39. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.-С. 481-484.

40. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском, и чешском языках. Редактор-координатор – академик РАН Г.В. Осипов. - М.: Изд-во Норма (изд.группа Норм-Инфра. - М., 2000,-С.264.

41. Большая советская энциклопедия. В 30 томах. Глав. ред. А.М. Прохоров. Третье изд. Т.27. - М.: Из-во «Советская энциклопедия»», 1977.-С.194.

42. Там же. - С-195.

43. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2006.-С. 847.

44. Зайцев С.Н. Созависимость – умение любить: Пособие для родных и близких наркомана, алкоголика. - Н.Новгород, 2006.- С.8-9.

45. Практически не пьем… или отсроченное пьянство (о пивном алкоголизме). - М.: Изд-во Душепопечительского Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007. - С.8.

46. Губанов А.Т. Система мер по формированию у детей и взрослых отвращения к наркотикам, алкоголю, курению, ко всему аморальному и дурному. - Калуга, 2002.-С.36-37.

47. Аршинова В.В. Психологическая устойчивость как фактор формирования антинаркотической установки у подростков. Автореф. дис… канд. психологических наук. - М., 2007.-С.3-5.

48. Наркотики и яды: Психоделики и токсические вещества, ядовитые животные и растения. /Сост.В.И. Петрова, Т.И. Ревяко. - Мн.: Литература, 1996.- С.214-217.

49. Коробкина З.В., Попов В.А. Профилактика наркотической зависимости у детей и молодежи: Учеб. Пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2002.- С.4-6; 151.

50. Березин С.В., Лисецкий К.С. Психология ранней наркомании. - Самара: изд-во «Самарский ун-т», 2000.-С.37-43.

51. Трушов В.П. Учителю о наркотиках и наркомании: Монография. /Под общ. Ред. Л.В. Кураковой. -3-е изд. - Липецк: ЛЭГИ, 2003. – С.77-79.

52. Гринченко Н.А. Пути предупреждения наркотического поведения школьников подросткового возраста. Дис….канд. педагогических наук. - Фрунзе, 1990. - С.21-36.

53. Кандыба В.М. Эмоциональный гипноз /Оформл. А. Лурье – СПб.: Лань, 1997.-С.79.

54. Здравоохранение РФ. - 1995. - №6. - C.35.

55. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М, 2006.-С. 367.

56. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах /Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕРСЭ, 2005. - С.143.

57. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.И. Педагогический словарь: Для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений. - М.: Изд. центр «Академия», 2001.-С.88.

58. Колесов Д.В. Учителю о наркомании: учебное пособие: Московский психолого-социальный институт, 1999. – С.4-5.

59. Психология / Д. Майерс; пер. с англ. И.А. Карпиков, В.А. Старовойтова.- 2-е изд.- Минск, 2006.-С. 320.