Нарушение принципа гласности судебного процесса

2. Нарушение принципа гласности судебного процесса

Июль, 17

Как сообщалось, 16 июня судья суда № 2 г. Актобе Алима Адилова необоснованно запретила присутствовать журналистам на оглашении постановления об аресте имущества депутата Актюбинского облмаслихата М. Ундиргенова. Корреспондент газеты «Эврика» Дмитрий Матвеев на действия судьи обратился с жалобой в Акмолинский областной суд.

17 июля журналист получил ответ за подписью председателя Актюбинского областного суда Е. Айтжанова. В нем сообщается, что 10 июля обращение Д. Матвеева было рассмотрено на Президиуме пленарного заседания судей облсуда. По результатам председателю суда № 2 г. Актобе А. Базмуханову и судье А. Адиловой «строго указано о недопущении впредь аналогичных фактов».

3. Нарушение права на распространение информации

Июль, 29

29 июля сотрудники Службы центральных коммуникаций (СЦК) при Президенте РК на 16-ой минуте прервали брифинг по защите прав детей, подвергшихся насилию. Брифинг остановили после того, как спикер - председатель совета Общественного объединения «Камкорлык» Евгений Цай начал говорить о том, что в Казахстане «взятки решают всё, а справедливость в стране приняла эфемерную форму и стала видна только чиновникам, делающим отчеты наверх».

Е. Цай продолжил общение со СМИ в кулуарах брифинга. В это время к нему подошли представители руководства СЦК и попросили прервать беседу с журналистами на несколько минут. Как сообщает Informburo.kz, к журналистам Цай не вернулся.

IV. ОБВИНЕНИЯ СМИ И ГРАЖДАН В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВА НА СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ

1. Преследования в уголовном порядке

Июль, 28

Прокурор Шардаринского района Южно-Казахстанской области Талгат Сейдуалиев обвинил в клевете собкора газеты Central Asia Monitor Рамзию Юнусову.

В статье «Прокурорские миллионы» (CentralAsiaMonitor, № 20 (544), 22 мая 2015 года) Рамзия Юнусова написала о том, что Талгат Сейдуалиев взял в банке кредит, не смог его погасить и по решению суда обязан выплатить банку задолженность. «Вот только интересно, откуда вдруг у прокурора возьмутся такие огромные деньжищи, чтобы оперативно погасить задолженность? Думаем, что это должно заинтересовать не только нас, но и соответствующие органы, отвечающие за борьбу с коррупцией, – рассуждает журналистка. – Ведь, если человек при зарплате в 200 тысяч тенге берет кредит на сумму порядка 70 миллионов тенге, это значит, что он либо живет не по средствам, либо имеет неучтенные источники дохода. И оба варианта говорят явно не в пользу чиновника».

Талгат Сейдуалиев в своей жалобе пояснил, что кредит взяла его супруга в 2007 году (в тот период занимавшаяся индивидуальной предпринимательской деятельностью) под залог дома. Он утверждает, что журналистка умышленно распространила о нем ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, и требует привлечь ее по ч.2 ст.130 УК РК за клевету посредством СМИ.

Рамзия Юнусова вину не признала и просила суд вынести оправдательный приговор за отсутствием состава преступления: были приведены конкретные факты дела, которые могут быть верифицированы, то есть проверены на соответствие действительности. Более того, обвинителем не доказана субъективная сторона, умысел и мотив, заведомая ложность распространяемых сведений.

31 июля Аль-фарабийский районный суд г. Шымкента оправдал журналиста Рамзию Юнусову за отсутствием состава преступления.

Юридическую помощь журналисту оказывал юрист фонда «Адил соз» Ганна Красильникова.
Июль, 27

Сергей Ким, «Радиоточка» (г. Алматы)

ДВД г. Алматы сообщил редакции сайта «Радиоточка» о том, что заявление «от авиакомпании SCAT в отношении журналиста… медиа-портала Сергея Кима в ДВД г. Алматы по уголовным и административным правонарушениям не зарегистрировано».

Напомним, в июне SCAT распространил сообщение о намерении привлечь журналиста медиапортала к уголовной ответственности за клевету. Было сказано, что с соответствующим заявлением авиакомпания обратилась в ДВД г. Алматы.

Поводом стала публикация на сайте «Радиоточки» от 17 июня «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире». Материал был сделан в связи с пожаром авиалайнера компании SCAT в Актау. В статье журналист сослался на рейтинг, составляемый каждые два года Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, сокр. IATA).

В своем сообщении SCAT пояснял, ИАТА на их запрос ответила, что не ведет никаких официальных рейтингов по безопасности полетов по отдельным авиакомпаниям и не давала никаких официальных комментариев в СМИ касательно текущего уровня безопасности полетов авиакомпании SCAT.

В свою очередь, редакция «Радиоточки» сообщила на своем сайте, что в материале действительно была допущена неточность, которая была исправлена после беседы с сотрудником пресс-службы авиакомпании. Рейтинг, на который ссылается С. Ким, составлен не ассоциацией ИАТА, а был подготовлен сайтом Airlineratings.com. В нем система аудита безопасности авиакомпаний ИATA – это только часть критериев, по которым отдельной авиакомпании присуждается значок «звезда» (максимум 7). У SCATа, согласно рейтингу airlineratings.com, одна «звезда». Кроме этого, 18 июня медиапортал опубликовал мнение представителей авиакомпании по поводу спорной публикации.
Июль, 15

Мурат Телибеков, общественный деятель (г. Алматы)

Известный публицист, руководитель Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков переведен из статуса свидетеля, имеющего право на защиту, в статус подозреваемого. Ему инкриминируют совершение преступления по ст. 174 УК РК - «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни». Обвинители – так называемая группа общественных деятелей. Фамилии кого-либо из них подозреваемому и его адвокату не сообщили, несмотря на официальное ходатайство. Орудие преступления – книга ««Ветер с улицы», которую Телибеков пытался издать более 20 лет назад. Издание не состоялось, весь тираж был уничтожен в типографии из-за технических неурядиц. Позднее по инициативе автора состоялся суд, который признал неправомерность действий типографии, и М. Телибекову была выплачена моральная компенсация. С тех пор он не пытался ее издать.

Текст, авторство которого неизвестные общественные деятели приписывают М. Телибекову, был в 2014 году размещен на одном из блогов. Идентичен ли он тексту книги, которую Мурат писал 20 с лишним лет назад, подозреваемый сказать не может, так как не видел оригинал интернет-публикации.

Корреспондент «Адил соз» поинтересовался у Телибекова, считает ли он ход следствия объективным и компетентным. Мурат ответил, что не может говорить об этом, так как с него взяли подписку о неразглашении. Вопрос, почему нужна такая подписка в деле, где нет никаких государственных, коммерческих или личных секретов, тоже остался без ответа.

Кто разместил в интернете приписываемый Телибекову текст, он не знает, сам таких попыток никогда не делал. В составлении вопросов для официальной экспертизы, проведенной по поручению следствия, участия не принимал. Само обвинение в оскорблении национальной чести и достоинства казахов считает нелепым, но не особенно удивляется. Почему? В ответ Мурат привел предисловие Герольда Бельгера к тому, неизданному в 1992 году, а ныне подсудному сборнику эссе:

«Все произведения М.Телибекова (мне знакомы три его книги) странным образом эпатируют читательский люд. Особенно редакторов и бдительных чиновников. Книжки его выходят трудно, а, едва появившись на свет, подвергаются экзекуции. Дело тут, на мой взгляд, в том, что наш читатель в большинстве своем совершенно не привык к подобной литературе, к подобной форме выражения. Читателя настораживает задиристость, резкость, хлесткая манера изложений и хаотических ощущений…».

Мурату Телибекову грозит ограничение свободы на срок от двух до семи лет либо лишение свободы на тот же срок.

Мурат Телибеков, общественный деятель (г. Алматы)

Журналист сайта «ZonaKZ» Григорий Ковалев пригласил руководителя Союза мусульман Казахстана Мурата Телибекова на видеоинтервью. Тема беседы – «Возбуждение уголовного дела против М. Телибекова из-за книги, которую он пытался издать 15 лет назад». Через пару дней после записи журналист уведомил М. Телибекова, что руководство запретило размещать материал на сайте. По какой причине, общественный деятель объяснений не получил. Об этом М. Телибеков сообщил в своем блоге.
Июль, 16

Мухтар Сулейменов, житель г. Уральска (Западно-Казахстанская область)

Уральский городской суд признал виновным жителя Уральска М. Сулейменова в совершении преступления по ст. 174 ч. 1 УК РК - «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни» с использованием СМИ или информационно-коммуникационных сетей.

Как сообщили журналистам в пресс-службе прокуратуры Западно-Казахстанской области, сотрудники этого ведомства во время мониторинга интернет-ресурсов обратили внимание на комментарии пользователя под ником «Мухтар» в социальных сетях, в которых мужчина выражал свое негативное мнение о другой национальности. Экспертиза подтвердила наличие в высказываниях признаков возбуждения национальной вражды. Началось досудебное следствие, которое для дальнейшего расследования было направлено в ДКНБ области. Следователи установили личность пользователя. Во время расследования задержанный полностью признал свою вину.

Суд приговорил М. Сулейменова к трем годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь период.
Июль, 31

Гр. Алханашвили, житель г. Петропавловска (Северо-Казахстанская область)

31 июля Петропавловский городской суд приговорил 22-летнего жителя Петропавловска гр. Алханашвили к трем годам лишения свободы. Алханашвили признан виновным в том, что в различных социальных сетях публиковал и распространял материалы, «разжигающие межнациональную рознь, вражду, оскорбляющие национальные чувства представителей других этносов». Об этом журналистам сообщил на пресс-конференции заместитель прокурора Северо-Казахстанской области Арай Алимов.
Июль, 07

16 июня в Астане у торгового дома «Артем» произошел словесный конфликт между Л. Баймулдановой и сотрудником службы безопасности торгового дома (ТД) из-за того, что, как сообщает ДВД г. Астаны, женщина с тремя детьми пыталась зайти в ТД с целью попрошайничества, а охранник ей в этом препятствовал. Их конфликт привлек внимание прохожих и посетителей торгового дома, у входа образовалось скопление людей. Этот инцидент вызвал общественный резонанс, видео с места событий было распространено в интернете.

Позже министр внутренних дел К. Касымов заявил о намерении ведомства привлечь к ответственности виновных в распространении слухов о массовой драке у торгового дома: «Вы знаете, в Интернете появились два сообщения. Одно сообщение о том, что якобы женщину толкнули, женщина упала, ее сбила машина, женщина погибла, и ребенок погиб. Мы человека (…) установили, сейчас мы будем разбираться и привлечем его к уголовной ответственности.

Второй человек, который в Интернете разместил сообщение, затронув национальные вопросы. Он написал, что якобы охранники-ингуши ударили несчастную женщину-казашку, и поднял вопросы чисто на национальной почве. В отношении него тоже возбуждено уголовное дело. Он нам заявил, что якобы собрал из Интернета все куски информации. По крайней мере, наши эксперты ничего такого не нашли».

7 июля ДВД г. Астаны сообщил СМИ о задержании 51-летнего гр. Т., подозреваемого в распространении заведомо ложной информации (ст. 274 УК РК – Распространение заведомо ложной информации с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей) о том, что полицейские для разгона толпы использовали резиновые пули. Мужчина водворен в изолятор временного содержания ДВД Астаны. 3 июля судом Алматинского района санкционирована мера пресечения в виде содержания его под стражей. Проводится досудебное расследование.
Июль, 23

Казнет, WhatsApp,

После схода селя в Наурызбайском районе города Алматы в ночь на 23 июля, жители города стали получать по WhatsApp видео с кадрами стихийного бедствия. По свидетельству ряда интернет-пользователей и по данным полиции, в распространенных кадрах - видео сильнейшего наводнения, произошедшего в Карачаево-Черкесии 1 июля этого года.

Как сообщила на пресс-конференции официальный представитель ДВД Алматы Салтанат Азирбек: «Полиция изучает все сообщения, видео- и фотоинформацию, которая распространялась путем соцсетей о фактах, которые не соответствуют действительности. За распространение заведомо ложной информации им грозит наказание в виде штрафа 5 тыс. МРП, либо ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок».

Кроме того, С.Азирбек сообщила, что в настоящее время полиция разыскивает лиц, распространивших в социальных сетях видео селя, не имеющего отношения к произошедшему в Алматы.

1.1. Дело Ярослава Голышкина (газета «Версия», г. Павлодар)

8 июля адвокат находящегося под арестом заместителя акима Павлодарского района Аскара Бахралинова сообщила редакции informburo.kz, что прокуратура Павлодарской области объединила дело о вымогательстве и дело о лжетерроризме в одно производство. Адвокат отметила, что ей пока не сообщили, на каком основании эти дела были объединены.

8 июля судья суда № 2 г. Павлодара Думан Серикбаев удовлетворил прокурорское ходатайство и продлил арест редактора газеты «Версия» Ярослава Голышкина до 14 августа. Как сообщает pavon.kz, арест продлен в связи с тем, что следственная группа КНБ не успевает в срок завершить расследование по факту вымогательства денежных средств у акима.

Журналиста газеты «Версия» Тамару Абубакарову вызвали на допрос в департамент КНБ. Как сообщила ее коллега Альфия Ташимова, девушка была вызвана в качестве свидетеля по делу о вымогательстве денег у акима Павлодарской области и лжетерроризме. В нее была взята подписку о неразглашении.

30 июня жалоба Ярослава Голышкина в Генпрокуратуру на оказываемое на него сотрудниками КНБ психологическое давление был зарегистрирована в Едином реестре досудебных расследований управления специальных прокуроров прокуратуры Павлодарской области.

16 июля общественный защитник журналиста, его мать Валентина Голышкина сообщила СМИ, что представитель областной прокуратуры на встрече с Ярославом Голышкиным лично подтвердил факт начатого по заявлению досудебного расследования.