Международное частное право называют также «коллизионным» или «конфликтным». Данные термины встречаются у голландских юристов 17 века
Источники международного частного права
жүктеу/скачать 177.55 Kb.
|
| Источники международного частного права
2.1. Понятие и виды источников международного частного права Источниками МЧП признаются нормативные правовые акты, которые содержат нормы, направленные на регулирование отношений, осложненных иностранным элементом. В своем традиционном понимании источник права - это нормативные акты, которые выполнят функцию источников права и являются формой внешнего словесно-документального изложения норм права[1]. Источники МЧП обладают двойственной природой, которая выражается в том, что одну группу источников составляют нормы внутреннего или национального права, а другую - нормы международных договоров и международные обычаи[2]. Своими особенностями в МЧП обладает судебный прецедент и судебная практика. Состав источников МЧП может быть расширен за счет включения в него положений негосударственных регуляторов. Исследование источников МЧП позволяет увидеть их состав, а также познакомиться с компетенцией международных организаций, деятельность которых влияет на унификацию материальных и коллизионных норм. При этом нормы международных договоров в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 2 ст. 7 ГК РФ имеют приоритет перед нормами внутригосударственного права[3]. Судами Российской Федерации применяются только те Конвенции, которые были ратифицированы в установленном законом порядке. Проблемным является вопрос о возможности применения норм международного договора, к которому Россия не присоединилась, но применение такого договора диктует применимое к правовому отношению иностранное право. Внутригосударственные или национальные источники МЧП. В Российской Федерации нормы МЧП сосредоточены не в специальном кодифицированном акте, а в ряде федеральных законов. В соответствии с п. «п» ст. 71 Конституции РФ коллизионное законодательство имеет только федеральный уровень. Это значит, что любые, содержащиеся в региональном или местном законодательстве, похожие на коллизионные нормы или материальные нормы, так или иначе пытающиеся урегулировать отношения гражданско-правового характера с иностранным элементом, применению не подлежат даже в том случае, если они лишь дублируют нормы, закрепленные в федеральных законах. Сравнивая российское международное частное право с аналогичными отраслями права, следует понимать, что в других странах могут существовать и иные системы коллизионного права. Например, в США коллизионные нормы регламентирующие, прежде всего, коллизии между законодательствами различных штатов, применяется и для урегулирования отношений с иностранным элементом, происходящим из другой страны. В литературе достаточно подробно рассматривается порядок применения Свода норм права США (Restatement of the Law)[4]. В Российской Федерации нормы МЧП содержатся в целом ряде кодексов и других федеральных законов, в частности, в ГК РФ (часть 3, раздел VI, главы 66-68), ст. 156-167 СК РФ; ст. 17-19, 30, 38, 40, 68 и др., гл. XXVI КТМ РФ; разд. V ГПК РФ, разд. V АПК РФ; п. 2 ст. 5, п. 3 ст. 15, п. 1 ст. 22, п. 5 ст. 35 ЗемК РФ; гл. 35 и гл. 50.1 ТК РФ; ст. 3, 55, 63, гл. XI, ст. 91 ВК РФ, Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 03.11.2015 № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации», Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (в ред. от 31.05.2018) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях» и мн. др. Во многих странах мира коллизионные и иные нормы МЧП закреплены в актах отраслевой принадлежности. Например, во Вводном Законе к Германскому гражданскому уложению, в Гражданском кодексе Франции. В ГК Нидерландов входит книга 10 «Международное частное право» (с изм. и доп. по сост. на 01.01.2012)[5]. В целом ряде стран мира действуют специальные законы, в значительной степени кодифицирующие нормы МЧП, среди которых особо следует отметить такие как Федеральный закон о международном частном праве (LDIP) Швейцарии, Закон № 218/95 (Закон «О международном частном праве») Италии, Закон Польши от 04.02.2011 «О международном частном праве» и иные. В некоторых странах в качестве источника МЧП выступает прецедент. Это, в первую очередь, страны общего права, включая Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (которое привычно называют Великобританией или Англией), США, Индию, Австралию, Канаду (исключая провинцию Квебек) и другие. Ознакомление с комментариями юристов Австрии позволяет предположить, что в этой стране, несмотря на ее принадлежность к странам континентального права, в которых основным источником права является закон или статут, прецеденты имеют значение источника права[6]. Российская Федерация также не может быть однозначно исключена из числа стран, не признающих прецедент в качестве источника права, поскольку возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в связи с изменением правоприменительной практики предусмотрена п. 2 ч. 2 и пп. 3-6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ; п. 2 ч. 1 и пп. 3-6 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). жүктеу/скачать 177.55 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|