Выбор конкретного варианта определяется тем, какие права делегирует ему высшее руководство организации.
Руководители проектов в матричной организации отвечают в целом за интеграцию всех видов
деятельности и ресурсов, относящихся к данному проекту. Для того, чтобы они смогли добиться этого, все
материальные и финансовые ресурсы по данному проекту передаются в их полное распоряжение. Руководители
проекта также отвечают за планирование проекта, особенно за составление графика. Руководитель проверяет
ход выполнения проекта,
чтобы убедиться, что соблюдены запланированные затраты по проекту, его
количественные, качественные и временные показатели. Руководители функциональных отделов делегируют
руководителю проекта некоторые из своих обязанностей, решают, как и где должна быть сделана та или иная
работа. Руководство функциональных отделов контролирует также ход выполнения задач.
Основной недостаток матричной структуры — ее сложность. Как указывает фирма «Дженерал Электрик» в
своем «Бюллетене организации и планирования», «матричная структура — это слишком сложная, трудная и
порой непонятная форма организации, чтобы постоянно прибегать к ней». Очень много проблем возникает из-
за наложения вертикальных и горизонтальных полномочий, что подрывает принцип единоначалия.
Исследования показывают, что такое наложение часто приводит к конфликтам». Джон Хамфри,
президент
«Форум Корпорейшы оф Норт Америка» (консультационной фирмы, специализирующейся на обучении
управленческого персонала работе в условиях матричной организации), утверждает, что в таких структурах
«ожидаемый результат может и не просматриваться, может так и не появиться опыт межличностного общения,
могут не наладиться рабочие взаимоотношения».
Исследователи в области управления Стенли Дэвис и Пол Лоуренс указывают и на некоторые другие
проблемы, возникающие в матричной организации: борьбу за власть, неприспособленность к неблагоприятным
экономическим условиям, конформизм в принятии групповых решений, чрезмерные накладные расходы. Эти
авторы указывают также, что поскольку «сотрудники не
видят начальника, кому бы они подчинялись,
существует тенденция к анархии, и весь контроль пытаются захватить функциональные руководители».
Несмотря на все эти возможные сложности, матричная организация стала использоваться во многих
отраслях промышленности: химической, банковском деле и страховании, фасованых товаров,
электронике и
производстве вычислительной техники. Различные варианты матричной организации используются также в
больницах, банках, правительственных учреждениях, профессиональных организациях. И легко понять почему.
Матричная структура (если использовать ее эффективно) дает организации возможность получать некоторые
преимущества, присущие как функциональным так и дивизиональным структурам. Матричная организация
позволяет достичь определенной гибкости, которая никогда не присутствует в функциональных структурах,
поскольку в них все сотрудники постоянно закреплены за определенными функциональными отделами. В
матричной организации — обратная картина: поскольку сотрудники набираются из различных
функциональных отделов для работы в конкретном проекте, по мере появления
новых проектов трудовые
ресурсы можно гибко перераспределять в зависимости от конкретных потребностей каждого проекта. Помимо
значительно большей гибкости, матричная организация дает большую возможность координации работ,
характерную для дивизиональных структур. Это достигается за счет создания должности руководителя проекта,
который координирует все связи между участниками проекта, работающими в различных функциональных
отделах.