Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет287/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

нa организацию. Мнения членов комитета относительно всех «за» и «против» в новой и сложной области
особенно если фирма никогда до этого ею не занималась, могут быть чрезвычайно полезны. Примерами таких 
ситуаций могут служить решения выйти на новый рынок, создать производство новой продукции, приобрести 
другую компанию или осуществить слияние с ней, найти источники больших кредитов для развития компании 
и внести существенные изменения в политику фирмы, чтобы удовлетворить социальные или законодательные 
требования. 
2. Когда предлагаемое решение наверняка окажется весьма непопулярным в организации, использование 
комитета для принятия решения может способствовать ослаблению недовольства в отношении действий 
конкретных ответственных лиц. Опекунский совет университета часто принимает непопулярные решения, 
которые, если бы их принял только президент или канцлер, подвергли бы их неприятному давлению со 
стороны общественности. 
3. Когда коллективное принятие решения поднимает дух организации, комитет может привлечь подчиненных к участию в 
процессе выработки решений. Иногда, если решение навязано сотрудникам сверху, и никто из руководителей не 
поинтересовался их мнением по этому поводу, это может привести к подрыву морального состояния подчиненных. 
4. Когда есть необходимость координировать работу разных подразделений организации, комитет может 
явиться форумом для высказывания точек зрения руководителей и помочь им понять свое место в общем деле. 
5. Когда нежелательно сосредоточивать всю власть в руках одного человека, комитет может распределить 
полномочия между несколькими лицами. Это поможет организации избежать ошибок в важнейших вопросах и 
ослабить давление на высшее руководство. Страховые компании часто пользуются этим инструментом для 
оценки и одобрения капиталовложений, если они сопряжены с крупными суммами и необходимостью 
использовать консервативную тактику. 
Своей печальной известностью неэффективного инструмента комитеты часто обязаны их неправильному 
использованию. Именно они страдают из-за некомпетентного управления. Ниже мы приводим характерные 
ошибки по отношению к такой форме управления как комитет и ситуации, где один руководитель добьется 
большей эффективности, чем группа. 
1. Отсутствие четкого описания прав и обязанностей комитета. В этом случае комитет столкнется с 


теми же проблемами, что и отдельная личность в похожей ситуации. Перед тем как образовать комитет, 
руководство должно точно решить, с какой целью он создается: для определения проблемы, для выработки и 
оценки альтернативных решений, для рекомендации соответствующего курса или для выработки и выполнения 
решения (для этого комитет должен обладать линейными полномочиями). 
2. Неправильно определенная численность комитета. Часто в комитет вводят все новых членов не потому, 
что они своим опытом действительно улучшат его работу, а для придания большей политической силы. 
Оптимальная численность — от 5 до 10 человек. Если в комитете будет меньше 5 человек, то этого может 
оказаться недостаточно для извлечения выгоды из различия мнений, а комитет, состоящий более чем из 10 
человек, ограничивает участие каждого в обсуждении вопроса. 
3. Потери времени. Норткот К. Паркинсон заметил, что у комитетов наблюдается тенденция тратить 
больше времени на понятные всем членам вопросы, чем на те, что отличаются большей сложностью. Это 
происходит потому, что многие люди не хотят демонстрировать своего невежества, выступая на незнакомую 
или запутанную тему. Поэтому комитеты иногда ведут бесконечные споры на тривиальные темы, а решения по 
важнейшим вопросам принимают за несколько минут. Паркинсон называет это законом тривиальности. 
«Время, затраченное на любой пункт повестки дня обратно пропорционально сумме, которая за ним стоит». 
Время — ресурс дорогостоящий, и комитеты, которые тратят его на тривиальные вопросы, возможно, не так уж 
и нужны. 
4. Замедленное принятие и выполнение решений. Ни одна группа не в состоянии действовать так же 
быстро и решительно, как компетентная личность, и это общепризнанно. Однако, Президент США не может 
объявить войну, хотя на ограниченный период ему даны полномочия использовать вооруженные силы для 
зашиты государства любым способом, какой он сочтет нужным. 
5. Компромисс порождает посредственность. Какой бы вопрос ни обсуждался в группе, голосование 
редко бывает единогласным. Если расхождение во мнениях очень велико, то устраивающее всех 
компромиссное решение будет характеризоваться наименьшим коэффициентом согласия в группе. 
6. Чрезмерные затраты. Если решения принимаются группой, затраты на ее работу намного превосходят 
затраты на принятие решений одним лицом. Поэтому, перед тем как передавать вопрос на рассмотрение 
комитета, высшее руководство должно подсчитать, в какие суммы это выльется. 
7. Единомыслие. Такое явление как конформизм может помешать комитету критически проанализировать 
все альтернативные предложения. Группа может с легкостью проявить чрезмерный энтузиазм по поводу одного 
проекта и чрезмерную осторожность по поводу другого. При таком энтузиазме отдельные лица могут 
постесняться выразить вслух свои сомнения или поддержку относительно непопулярного проекта, боясь, что 
коллеги сочтут их «нелояльными членами команды». Кроме всего сказанного выше, необходимо помнить, что 
комитеты — это группы, поэтому все характеристики, процессы и проблемы групп относятся также и к ним. 
Резюме 
1. Группа — это двое или более людей, взаимодействующих друг с другом таким образом, что каждый из 
них одновременно и оказывает влияние на другого, и испытывает его влияние. 
2. Два типа формальной организации — это командная группа (руководитель и его непосредственные 
подчиненные) и комитет, или целевая группа. 
3. Неформальная организация — это спонтанно возникшая группа людей, регулярно взаимодействующих 
для достижения какой-то определенной цели. Развитие неформальных организаций основано на социальном 
взаимодействии, происходящем в формальных организациях. 
4. Хоторнские эксперименты Элтона Мэйо продемонстрировали, что организация — это социальная 
система. Хоторнский эффект — это условия, в которых новизна дела или дополнительное внимание к нему 
приводят к искаженному (чересчур благополучному) результату эксперимента. 
5. Люди вступают в группы, чтобы обрести принадлежность, помощь, защиту и общение. 
6 Первичные характеристики неформальных организаций — это социальный контроль, сопротивление 
переменам, появление неформальных лидеров и слухи. Модель Хоуманса показывает, что неформальные 
организации динамично взаимодействуют с формальными организациями, влияют на качество выполнения 
работы и на отношение людей к труду и к начальству. 
7. В число проблем, связанных с неформальными организациями, входят: снижение эффективности, 
распространение ложных слухов и тенденция сопротивляться переменам. Потенциальные выгоды: большая 
преданность организации, высокий дух коллективизма и более высокая производительность труда 
наблюдаются в тех случаях, когда групповые нормы превосходят официально установленные. 
8. Чтобы справиться с потенциальными проблемами и овладеть потенциальными выгодами неформальной 
организации, руководство должно признать неформальную организацию и работать с ней, прислушиваться к 
мнению неформальных лидеров и членов группы, учитывать эффективность решений неформальных 
организаций, разрешать неформальным группам участвовать в принятии решений и гасить слухи путем 
оперативного предоставления официальной информации. 
9. Факторы, влияющие на эффективность малых формальных групп: размер, состав, групповые нормы
сплоченность, степень конфликтности, статус и функциональные роли членов группы. Самая эффективная 
группа — это та, чей размер соответствует ее задачам, в составе которой находятся люди с непохожими 
чертами характера, чьи нормы способствуют достижению целей организации и созданию духа коллективизма, 


где здоровый уровень конфликтности, хорошее выполнение как целевых, так и поддерживающих ролей и где 
имеющие высокий статус члены группы не доминируют. 
10. Собрание будет более эффективным, если тот, кто его ведет, заранее определит конкретные цели этого 
собрания, использует способности всех присутствующих, создаст атмосферу доверия, будет эффективно 
управлять конфликтами и избегать группового единомыслия. 
11. Комитеты создаются для заполнения пробелов в организационных структурах таким образом, чтобы 
решать задачи, не входящие в компетенцию ни одного из отделов, координировать деятельность отделов и 
выполнять специальные функции. Постоянные комитеты — это комитеты, существующие перманентно, а 
специальные комитеты — это временные образования. Комитет с линейными полномочиями не что иное, как 
«множественный руководитель». 
12. Комитеты приносят наибольшую пользу в ситуациях, где принимаемое решение скорее всего будет 
непопулярным и где групповое решение поднимет дух организации, где необходимо координировать 
деятельность различных подразделений или когда нежелательно отдавать всю власть в одни руки. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   283   284   285   286   287   288   289   290   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет