Приложения
191
придерживаться систематического подхода к их анализу, основные
шаги которого представлены ниже:
• выпишите из соответствующих разделов учебной дисциплины клю-
чевые идеи, для того, чтобы освежить в памяти теоретические кон-
цепции и подходы, которые вам предстоит использовать при ана-
лизе кейса.
• бегло прочтите кейс, чтобы составить о нем общее представление.
• внимательно прочтите вопросы к кейсу и убедитесь в том, что вы
хорошо поняли, что вас просят сделать.
• вновь прочтите текст кейса, внимательно фиксируя все факторы
или проблемы, имеющие отношение к поставленным вопросам.
• Прикиньте, какие идеи и концепции соотносятся с проблемами,
которые вам предлагается рассмотреть при работе с кейсом.
организация обсуждения кейса предполагает формулирование пе-
ред студентами вопросов, включение их в дискуссию. вопросы обычно
подготавливают заранее и предлагают студентам вместе с текстом кей-
са. При разборе учебной ситуации преподаватель может занимать ак-
тивную или пассивную позицию, иногда он «дирижирует» разбором, а
иногда ограничивается подведением итогов дискуссии.
организация обсуждения кейсов обычно основывается на двух ме-
тодах. Первый из них носит название традиционного гарвардского ме-
тода — открытая дискуссия. альтернативным методом является метод,
связанный с индивидуальным или групповым опросом, в ходе которо-
го студенты делают формальную устную оценку ситуации и предлагают
анализ представленного кейса, свои решения и рекомендации, т.е. де-
лают презентацию. этот метод позволяет некоторым студентам мини-
мизировать их учебные усилия, поскольку каждый студент опрашива-
ется один-два раза за занятие. метод развивает у студентов коммуника-
тивные навыки, учит их четко выражать свои мысли. однако, этот метод
менее динамичен, чем гарвардский метод. в открытой дискуссии орга-
низация и контроль участников более сложен.
дискуссия занимает центральное место в методе сase-study. ее це-
лесообразно использовать в том случае, когда студенты обладают зна-
чительной степенью зрелости и самостоятельности мышления, умеют
аргументировать, доказывать и обосновывать свою точку зрения. важ-
нейшей характеристикой дискуссии является уровень ее компетентно-
сти, который складывается из компетентности ее участников. неподго-
товленность студентов к дискуссии делает ее формальной, превращает
в процесс вытаскивания ими информации у преподавателя, а не само-
стоятельное ее добывание.
|