Доказательства смерти характерен у Тарантино не только для роуд-муви, но
и в других интересующих режиссёра жанрах - вестернах, азиатскими боевиках
и фильмах эксплуатейшн. Таким же показательным примером является
Джанго Освобожденный, в котором через симуляцию режиссёр репрезентует
спагетти-вестерн. Первой фазой становится обращение к классическому
представителю этого жанра - фильму Серджо Леоне «Джанго», а так же
образам тех фильмов данного жанра, которые он смотрел, но которые не
обозначил в своем фильме так явно. На данном этапе точное копирование тех
или иных киноэлементов сообщает зрителю о вторичности данного текста и
его симуляционной природе. Следующим шагом становится искажение
оригинальных образов, которые создают некоторое пространство между
произведением Тарантино и спагетти-вестернами. Режиссёр изменяет образы
настолько, что они становятся не свойственны данной симуляции, а в
большинстве случаев противоречат ей и выглядят неестественно. Здесь
происходит переход к следующей фазе, когда образ изменен настолько, что
оторван от того оригинала, с которого он первоначально создавался. Таким
образом, можно прийти к выводу, что переход от одной фазы симуляции к
другой превращает сам фильм в целом в образ, который мы можем
рассматривать как самостоятельный, репрезентирующий ту реальность,
которая после всех манипуляций и изменений исчезает, максимально
приближаясь к чистому симулякру.
Главная особенность, с которой начинается любой анализ
режиссёрского стиля Тарантино - это высокий уровень интертекстуальности
произведений. Каждый фильм перенасыщен отсылками на те фильмы, что
41
когда-то видел режиссёр и которые произвели на него впечатление.
Использование большого количества симулякров приводит к созданию
разветвленной сети как вокруг кинофильмов Тарантино, так и между ними.
Зрительский опыт режиссёра в конечном счёте превращается в собственную
киновселенную Тарантино, которая теперь находится не только в его голове,
но и получает непосредственное визуальное воплощение в кино.
Интертекстуальность как способ отражения в произведении его
взаимодействия с множеством других произведений, в работах
рассматриваемого режиссёра проявляется через цитирование. Цитата
характерна для произведений, отличающихся фрагментарностью
48
. Она
позволяет увидеть, каким образом один текст включается в другой. В одном
случае цитата может быть явной, материальной, и автор, прямо используя
визуальное оформление текста – курсив или кавычки, прямо указывает на
цитату в своём произведении. Такая введённая в текст цитата сразу же
бросается в глаза и не требует от читателя/зрителя особой эрудиции. Совсем
иначе обстоят дела с неявной, скрытой цитатой. Обнаружение цитаты в
большинстве случаев происходит само собой, а расшифровка и
интерпретация требуют определенных культурных знаний. Важно не только
само включение цитаты в текст, но и само произведение, которое выступает
первоисточником, объём и способ реализации цитаты, а так же та идея,
которую вкладывает автор в эту цитату
49
. Михаил Ямпольский в «Памяти
Тиресия» говорит о цитате, как об аномальном явлении. Каждый нарратив
обладает своей внутренней логикой. Эта логика определяет связь и
взаимодействие различных фрагментов текста между собой. Однако, когда
включение в произведение какого-либо фрагмента не мотивировано логикой,
фрагмент становится аномалией, которая указывает на необходимость искать
мотивировку и логику вне текста, в интертекстуальном пространстве. Отсюда
48
Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр. / Общ. ред. и вступ.
ст. Г. К. Косикова. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. С. 84
49
Там же. С. 85
42
Ямпольский выводит следующее определение: «цитата – фрагмент текста,
нарушающий линеарное развитие последнего и получающий мотивировку,
интегрирующую его в текст, вне данного текста»
50
. Цитирующийся фрагмент
способен быть отсылкой не только к произведению, но и к целому жанру, а так
же собственному образу режиссёра. Когда цитата не может быть определена
как фрагмент одного конкретного текста, и существует необходимость
привлекать два, три и более текстов, цитата превращается в гиперцитату,
накладывающую множество понятий и смыслов различных текстов друг на
друга, максимально уплотняя их.
В духе постмодернизма режиссёр отказывается от кавычек и дословных
цитат, изменяя используемые образы в соответствии с собственным сюжетом,
тем самым перекладывая процесс узнавания оригинала полностью на плечи
зрителей. Фильм превращается в сложный закодированный текст. не
имеющий четких границ и четких указаний, что может рассматриваться как
цитата, то есть симуляция и репрезентация образа, а что является
реминисценцией самого зрителя. Таким образом Тарантино делит
вовлеченных зрителей на две категории: такие же фанатики кино, как и сам
режиссёр, и рядовые зрители. Первые способны распознать цитату и ту
ступень симуляции, на которой находится используемый образ, они говорят с
режиссёром на одном языке и включены в поле его интертекста. Второй
группе зрителей эта особенность текста недоступна, они не считывают код, и
рассматривают имеющийся образ как реальность.
Анализ каждого фильма Тарантино позволяет выделить несколько
видов различных цитат, которые чаще всего встречаются в данных фильмах.
В своих работах режиссёр цитирует не только определенные сцены и
визуальные приёмы других фильмов, но задействует так же музыку, название,
актёров, а так же вербальное или визуальное упоминание произведения.
Подобное сочетание элементов, на которые зритель всегда обращает внимание
50
Ямпольский М.Б. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. М.: РИК
«Культура», 1993 г. С. 61.
43
при просмотре фильма, позволяют создать необходимые вторичные образы,
которые в дальнейшем складываются в собственный текст Тарантино - чистый
симулякр всех тех первоисточников, с которыми работал режиссёр. В качестве
примера здесь стоит рассмотреть фрагмент фильма Четыре комнаты, одним
из режиссёров которого выступил Тарантино. В своей сцене «Пентхаус —
Человек из Голливуда» Татарнтино цитирует не самую известую сцену ТВ-
шоу Альфреда Хичкока Человек с Юга. Элемент игры со зрителем начинается
уже в тот момент, когда необходимо понять, с чем мы имеем дело - с
увлекательной сюжетной историей, придуманной самим режиссёром, или с
цитатой, которую мы можем не узнать визуально, но можем узнать по
ощущению саспенса, характерного для сюжетов Хичкока. Именно саспенс
становится тем образом, который Тарантино репрезентирует в этой сцене.
Развитие образа начинается с первой фазы - фазы доброкачественной копии,
потому как автор сохраняет многие элементы Хичкоковского сюжета -
условия спора, метод его проведения и даже те вещи, которые ставятся на кон
- машина против пальца. Дальше образ переходит во вторую стадию, так как
акцент самой сцены переносится со спора на портье и его участие как судьи в
этом споре. В отличие от Хичкока Тарантино заканчивает эту сцену резко и
внезапно - зажигалка не срабатывает в первый же раз, палец отрублен и портье
уходит из номера, тем самым заканчивая эпизод. Таким образом, симуляция
сюжета Хичкока в конечном счете теряет связь со своим оригиналом, тем
самым создавая копию того образа, которого не существует. Таким образом
третья фаза симуляционного процесса развивается в фильмах Тарантино не
только так, как это описал Бодрияр, но и в том случае, когда копия в процессе
её создания искажается настолько, что в итоге уже не может во всём
соответствовать своему оригиналу. Создаваемый образ приближается к фазе
чистого симулякра – образа без оригинала.
Таким образом интертекстуальность и, в частности, прием цитирования,
становятся не просто приёмом, но способом взаимодействия режиссёра с
текстами остального кинематографического поля. Используя свою
44
насмотренность и огромную базу визуальных образов, Тарантино создает
собственные фильмы, уникальные тем, в каких комбинациях и с какими
изменениями в них встречаются элементы других фильмов, оказавшие
влияние на режиссёра. Возможность копирования и дальнейшего
использования образа, позволяет не только обратить внимание зрителя на явно
узнаваемые элементы или элементы, которые могут быть обнаружены, но и в
какой-то степени сохранить этот образ в истории кино, как это делает
Тарантино с малоизвестными широкому кругу зрителей картинами. Эти
картины, будучи важными и даже сакральными для режиссёра, получают
«вторую жизнь» в тех образах, которые репродуцирует Тарантино в
собственных работах.
Что
касается
репрезентации
Квентином
Тарантино
той
кинематографической базы, которую он приобрел в результате просмотра
большого количества фильмов, то здесь, помимо приёма цитирования,
который был подробно рассмотрен во второй главе, стоит сказать еще о ряде
приёмов, которые связывают фильмы Тарантино не только с фильмами других
режиссёров, но и между собой, позволяя говорить о кинематографе Квентина
Тарантино как о цельной картине и постоянном копировании единожды
созданного объекта фильма. В каждом своём фильме режиссёр стремиться
воссоздать не только увиденные в других фильмах, но и собственные образы,
которые репрезентируют уже не просто один какой-то объект, а заключают в
себе репрезентацию самого Тарантино, его режиссёрских особенностей и всех
фильмов, которые он снял. В качестве примера можно привести создание
марки сигарет «Red Apple», которые курят персонажи, или его собственную
систему кинозвезд - тех актеров, с которыми режиссёр работает почти во
многих своих фильмах. Тим Рот, Харви Кейтель, Ума Турман, Семюэль Л.
Джексон, Майкл Мэдсен, а так же сам Тарантино, который снялся в
эпизодических ролях почти во всех своих фильмах - появление данных
актеров в кадре всегда отсылает к их предыдущим ролям и персонажам,
которые могут оказываться во взаимодействии друг с другом. Так Семюэль Л.
45
Джексон своими ролями в Джанго Освобождённом (чернокожий дворецкий-
раб, преданный своим владельцам» и в Омерзительной восьмерке
(чернокожий майор Гражданской войны, обвиненный в побеге) создает спор
об отношении самих чернокожих рабов к своему положению.
Таким образом репрезентация в фильмах Тарантино не эквивалентна тем
кинематографическим образам, к которым он обращается. Процесс
репрезентации происходит через симуляцию образа, что в свою очередь
реализуется через большое количество цитат, в которых эти симуляции
раскрываются. Воспроизведение Тарантино своего зрительского бэкграунда
становится не просто копированием, а трансформацией образов, которые
приводят к созданию новых образов и наделению их новыми смыслами и
значениями.
Достарыңызбен бөлісу: |