СОСТОЯНИЕ ВЕСЕННЕГО ЦИЛИОЦЕНОЗА

СОСТОЯНИЕ ВЕСЕННЕГО ЦИЛИОЦЕНОЗА

ОЗЕРА МАНЫЧ-ГУДИЛО

К.В. Кренёва

В нижнем плиоцене на этом месте расстилалось древнее Понтическое море – Паратетис. Оно включало в себя нынешние Черное, Азовское, Аральское и Каспийское моря. В конце нижнего плиоцена произошла регрессия Понтического бассейна и распадение его на несколько частей. Черное и Каспийское моря стали при этом самостоятельными водоемами В дальнейшем оба моря претерпели ряд изменений. В третичном и четвертичном периодах Манычская впадина играла заметную роль в формировании их фауны.

Изначально Черное и Каспийское моря обладали единой фауной. После распада Понтического бассейна на несколько частей, их фауны стали развиваться каждая своим путём. При этом Каспийское море прошло стадию полного опреснения, в результате чего утратило эндемичную фауну Понтического бассейна (Мордухай-Болтовской, 1960). Черное море подверглось меньшим изменениям и частично сохранило первоначальный состав фауны. В конце третичного - начале четвертичного периодов Манычская впадина превращается в Понто-Каспийский пролив. По этому проливу происходит вторичное заселение Каспийского моря солоноватоводными видами. Таким образом, фауна оз. Маныч-Гудило должна обладать чертами сходства с фауной водоёмов Паратетиса, существующих в настоящее время.

В апреле 2001 г. нами проведено рекогносцировочное обследование оз. Маныч-Гудило. Целью работы было первичное выявление видового состава инфузорий данного водоема. Конкретная задача состояла в изучении цилиат весеннего планктона.

Работы проводились на акватории Островного участка заповедника "Ростовский". Отбор проб микрозоопланктона производился тремя способами:

• 
  ведром с поверхности, объемом 1,5 л;
  
• 
  сетью Джеди газ № 76, вырезая верхний горизонт на разрезах длинной 1 и 0,1 км;
  
• 
  по горизонтам (батометром).
  

Виды определяли в водных препаратах, руководствуясь традиционными справочниками (Агамалиев, 1983; Kachl, 1935; Maeda, Carey, 1955).

В отношении видового разнообразия цилиоценоза и его количественных характеристик можно отметить следующее. Обилие инфузорий на относительно глубоководной части акватории составляло, в среднем, 10 тыс. экз./л (от 6,5 тыс. до 12 тыс. экз./л). Доминирующим видом в районе исследований был Asineta compressa Cl., Lachm., 1858 – представитель класса сосущих инфузорий. В целом видовой состав открытой части акватории отличался низким видовым разнообразием (от 1 до 4, в среднем – 2 вида). Кроме сосущих инфузорий здесь встречался тинтиннидиум (Tintinnopsis karajacensis) и одиночные экземпляры стромбидиумов (Strombidium spp.). По всей видимости, это было связано с однородностью условий открытой части озера.

На прибрежных участках численность инфузорий была заметно выше, чем на глубоководных. В среднем, она составляла 19 тыс. экз./л (от 17,8 тыс. до 21,3 тыс. экз./л). Видовое разнообразие здесь также было выше (от 6 до 13, в среднем – 11 видов). Причем разные участки мелководья, в отличие от глубоководной части, характеризовались разными видовым составом цилиоценоза. На песчаных участках основную массу составляли стромбидиумы (Strombidium spp.). На участках, затянутых гниющими водорослями, в массе встречались Chlamydodon triquetrus, Propodon sp., Euplotes harpa, Oxytricha marina и Paramecium calkinsi.

Заметных отличий в численности и видовом составе цилиоценоза по горизонтам отмечено не было. Это, очевидно, объясняется небольшими глубинами и, как результат этого, однородностью температурного режима на разной глубине.

Всего на исследованном участке нами было обнаружено 17 видов инфузорий.

оз. Маныч-Гудило (2001 г.)

отр. Prostomatida

отр. Trichostomatida Butschli

п/отр. Trichostomatina Butschli

Plagiopila binucleata Agamaliev, 1978.

отр. Cyrtophorida F.-Frem. in Corliss

п/отр. Chlamydodontina Deroux

Chlamydodon triquetrus O.F. Muller, 1786

Dileptus sp.

Amphileptus sp.

кл. Oligohymenophora De Puyt. et al.

п/кл. Hymenostomata Del. et Her.

отр. Himenostomatida Del. et Her.

п/отр. Peniculina F.-Frem. in Corliss

Paramecium calkinsi Woodruff, 1921
п/кл. Peritricha Stein

отр. Peritrichida Stein

п/отр. Sessilina Kahl

Vorticella sp.
кл. Polyhymenophora

п/кл. Spirotricha But.

отр. Oligotrichida But.

п/отр. Oligotrichina But.

Strombidium sp.

Strombidium sp.

п/отр. Tintinnina Kof. et Campb.

п/отр. Sporadotrichina F.-Fremiet.

отр Endogenida Colin, 1912

Как видно из таблицы, большинство из найденных в оз. Маныч-Гудило видов встречается во всех морях Понтического бассейна. Для планктонных инфузорий характерна способность к широкому распространению. Несколько указанных в таблице видов является общепризнанными космополитами (Chlamydodon triquetrus O.F. Muller, 1786, Oxytricha marina Kahl, 1932., Euplotes harpa Stein, 1859).

На данном этапе исследований в оз. Маныч-Гудило нами был обнаружен только один вид, являющийся эндемиком Каспийского моря – Plagiopila binucleata Agamaliev, 1978.
Таблица

Встречаемость некоторых видов инфузорий

в водоёмах Понтического бассейна

Оз. Маныч-Гудило (апрель, 2001 г.)	Черное и Азовское моря (по: Агамалиев, 1983)	Каспийское море (по: Агамалиев, 1983)
Plagiopila binucleata	+	+
Chlamydodon triquetrus		+
Paramecium calkinsi	+	+
Tintinnopsis karajacensis*	+	+
Oxytricha marina *	+	+
Euplotes harpa	+	+
Asineta compressa *	+

* - отмечены нами в Азовском море в 2001 г.

Л И Т Е Р А Т У Р А

Мордухай-Болтовской Ф.Д., 1960. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. - М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 286 с.

Kahl A., 1930-1935. Urtiere oder Protozoa, I. Infusoria // Die Tierwelt Deutschlands, Teil 18, 21, 25, 30.

Kahl A., 1935. Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria) // Die Tierwelt Deutschlands, Jena.- 886 S.

Maeda M., Carey P.G., 1955. An illustrated guide to the species of the Family Strombidiida (Oligotrichida, Ciliophora), free swimming Protozoa common in the aquatic environment // Bulletin of the Ocean Research Institute, University of Tokyo, №.19, March. - 68 pp.

SUMMARY

Ciliates of the spring plankton of the Manych-Gudilo Lake

Krenjova K.V.

17 species of Ciliates were found out in the Manych-Gudilo Lake. Taxonomic composition is trivial and includes as freshwater as marine cosmopolite species. Plagiopila binucleata Agamaliev is endemic of Caspian Sea in this lake.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ СТЕПНЫХ ПТИЦ

В ДОЛИНЕ оз. МАНЫЧ-ГУДИЛО

(РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
В.П. Белик
В 2001 г., благодаря поддержке руководства государственного природного заповедника "Ростовский", нам удалось провести полевые исследования на его территории и в охранной зоне в долине оз. Маныч-Гудило, занимаясь здесь прежде всего изучением особо охраняемых видов степных птиц, включенных в Красную книгу России (2001) и Ростовской обл. (Белик, 1996). Известно, что на Маныче орнитологи всегда уделяли основное внимание колониальным околоводным и водоплавающим птицам, для которых этот водоем, включенный в число Международных Рамсарских угодий, играет ключевую роль как в период гнездования, так и во время миграций (Кривенко и др., 1998). Но не менее важное значение долина Маныча имеет и для ряда степных видов птиц, в том числе для особо охраняемых – как в России, так и на международном уровне.

Однако специальных исследований по этим видам здесь до сих пор фактически не проводилось. Хотя все современные сукцессионные изменения в их популяциях, связанные как с антропогенным влиянием, так и с интенсивными климатическими трансформациями, проявляются на Маныче весьма резко. В связи с этим мы поставили задачу выявить современное состояние популяций редких видов степных птиц и, по возможности, проследить нынешние тенденции в их распространении и численности в условиях засушливых долинных степей Маныча.

Для сравнения нами были использованы подробные авифаунистические сведения, собранные в 1959-1960 гг. в этом же районе В.А. Миноранским (1961, 1963; Петров, Миноранский, 1962; и др.), а также собственные материалы, полученные во время нескольких продолжительных экскурсий в районе пос. Волочаевского – пос. Сан-Маныч в 1986-1987 гг. (08-09.0686, 28.06.-01.07, 28-29.07.86, 27-28.08.86, 10-11.04.87). Кроме того, небольшие материалы были собраны нами во время экспедиционной поездки при проведении инвентаризации ключевых орнитологических территорий под эгидой Союза охраны птиц России в 1999 г. (10-11.07.99)

Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить за предоставленную возможность и оказанное содействие в проведении полевых исследований руководство заповедника "Ростовский" и Союза охраны птиц России. Искренне признателен я за помощь в проведении работ также сотрудникам кафедры ботаники и зоологии Ростовского государственного педагогического университета Н.В. Шварцевой и М.В. Бабич.

Работы на Маныче в 2001 г. велись весной (30.04.-08.05.), летом (08.07.-21.07.) и осенью (10.10.-17.10.). Всего здесь было проведено 28 пешеходных маршрутных учетов общей протяженностью около 535 км. Территория, охваченная исследованиями, простиралась от устья балки Тройной на западе до с. Подгорное Ремонтненского района на востоке и от пос. Волочаевского и хут Курганного на севере до хут. Правобережного – хут. Рунного – хут. Заповедного на юге, составив в целом более 350 км². В работе использовались стандартные методы авифаунистических исследований.

Всего за период с 1986 по 2001 г. на территории заповедника "Ростовский" и в его охранной зоне нами было отмечено 205 видов птиц, а с учетом литературных данных
(Миноранский, 1961, 1997; Петров, Миноранский, 1962; Миноранский, Подгорная, 1998; Гизатулин, 2000) – 213-221 вид. Основное внимание уделялось сбору материалов по распространению, численности и экологии редких, особо охраняемых видов степных птиц, включенных в Красную книгу Российской Федерации (2000) и Ростовской области (Белик, 1996).

Редкие виды степных птиц заповедника "Ростовский"

Лунь степной (Circus macrourus)

Канюк-курганник (Buteo rufinus)

Орел степной (Aquila rapax)

Орел-могильник (Aquila heliaca )

Пустельга степная (Falco naumanni)

Журавль-красавка (Anthropoides virgo)

Журавль серый (Grus grus)

Дрофа (Otis tarda)

Стрепет (Tetrax tetrax)

Тиркушка степная (Glareola nordmanni)

Филин (Bubo bubo)

В группу степных птиц были включены, кроме того, огарь (Tadorna ferruginea) и пеганка (Tadorna tadorna), гнездящиеся в степных биотопах, а также большой кроншнеп (Numenius arquata), гнездившийся в степях Заманычья в прошлом.
Общие природные условия 2001 года

Прошедший год в синоптическом отношении характеризовался прохладной и влажной весной, обусловившей большой запас влаги в почве и длительную вегетацию степной растительности, а также жарким, сухим летом, благоприятным для размножения большинства птиц.

В предшествующий год на юго-востоке Ростовской области, включая Орловский и Ремонтненский районы, наблюдалась вспышка численности мышевидных грызунов (обыкновенной и общественной полёвок), которые были многочисленны в степях вплоть до весны 2001 г. Но летом в результате какой-то эпизоотии грызуны почти полностью вымерли и осенью в природе практически отсутствовали, резко сократив кормовую базу для миофагов. Вспышка численности грызунов сопровождалась ростом популяций хищников (лис, ласок и др.), интенсивно размножавшихся весной 2001 г., а летом оставшихся без основного корма и, вероятно, поэтому вынужденных переключаться на добычу птиц.

В течение 15 лет, минувших с 1986 г., существенные изменения претерпела растительность степей. Резко увеличилась площадь залежей, особенно на низкопродуктивных солонцовых почвах в долине Маныча. В результате значительного снижения поголовья скота сильно снизилась пастбищная нагрузка, и целинные степи стали зарастать ковылями, а в низинах на месте солеросовых солончаков разрослись полынные и бескильницевые луга с густым и высоким травостоем, благоприятным для обитания одних видов и заметно ухудшившим гнездовые и кормовые условия для ряда редких видов птиц.

В степях по Манычу к настоящему времени практически полностью исчез малый суслик. Редок стал здесь также большой тушканчик, не выносящий высокотравья. Это тоже сильно ухудшило кормовые и гнездовые условия для некоторых редких видов животных.
Повидовой обзор редких степных птиц

Ниже приводятся материалы о распространении и численности редких видов птиц в заповеднике "Ростовский" и в его охранной зоне, а также краткие сведения об их экологии и лимитирующих факторах. По мере необходимости даются рекомендации по охране этих птиц.

По собранным нами сведениям, пеганка держится в основном лишь у солоноватых прудов и озер в долине Маныча, почти не выходя на водоразделы Сало-Манычской гряды. В начале июня 1986 г. 3–4 пары отмечены на озере-соре Грузском, 6–7 пар – на оз. Круглом, 4 пары и стайка из 7 птиц учтены на 5 км обрывистого берега Маныча, а в конце июня обилие пеганок доходило здесь до 4 выводков на 2 км побережья Маныча (29.06.86, берег на границе с Калмыкией). В середине апреля 1987 г. за 2 дня на 35 км маршрутов была учтена 51 птица, в основном – пары. В июле 1999 г. по заливам на 5 км берега учитывалось до 10 птиц, которые держались парами, без выводков. На оз. Круглом встречена также стая из 40 птиц. Отсутствие выводков в том году было связано, вероятно, с очень засушливым летом.

Всего в долине Маныча в начале мая 2001 г. было учтено 104 птицы на 65 км маршрутов, причем более половины из них (56 птиц) – на о-ве Водном. При этом в степях в районе Стариковского участка заповедника, судя по картированию встреч, а также по данным инспектора А. Сушкова, обилие пеганок составляло примерно 10-20 пар на 50 км². Но выводков у пеганок в 2001 г. было очень мало, что объяснялось, возможно, хищничеством многочисленных лис и др. Всего в июле 2001 г. за 4 экскурсионных дня на побережье Маныча отмечены лишь 3-4 выводка, а на Стариковском участке пеганок уже не было вовсе.

Период размножения пеганок очень растянут. Первые (n=4) выводки 5-10-дневных пуховичков были отмечены на Маныче 09.06.86, но 29.06.86 встречены еще 4 выводка в возрасте 2-8 дней, а 25-29.07.86 наблюдались 4 выводка 7-15-дневных пуховиков и 1 выводок уже хорошо летавших молодых (29.07.86). В 2001 г. выводок 5-7-дневных птенцов встречен 09.07., 10-15-дневные птенцы – 10.07., а 25-дневные – 12.07. А в 1998 г. под полом заброшенного дома на о-ве Водном в третьей декаде июня была найдена кладка из 9 яиц (П.И. Коренев, личн. сообщ.). В конце августа (1986 г.) пеганок на Маныче уже совершенно не было видно, но 10.10.2001 на побережье еще отмечены 4 пролетевшие птицы.

В выводках пуховичков до недельного возраста нами учитывалось по 6-13 птенцов, в среднем (n=6) – 10,5 juv., а в выводках 7-15 дней – 4-10 птенцов, в среднем (n=6) – 7,5 juv. Некоторые пары (n=2) водят большие объединенные, иногда – разновозрастные выводки, состоящие из 20-21 птенца, которых они отбивают в жестоких драках у других родителей.

Для увеличения численности пеганки на Маныче и повышения успешности ее гнездования необходимо значительно увеличить гнездовую ёмкость угодий, обеспечив всех половозрелых птиц норами. Для этого силами собственного штата инспекторов или путем привлечения волонтеров из числа студентов ростовских вузов целесообразно организовать устройство "многоквартирных" нор для пеганок на бровках береговых обрывов Маныча, особенно на больших островах – Водном, Северном и др., как это практиковалось на Сиваше (Киселев, 1941). Здесь гнезда пеганок будут лучше защищены от наземных хищников, а птенцы смогут выходить из нор сразу же на воду в кормовые местообитания.

В середине апреля 1987 г. в долине Маныча лишь однажды встречены одиночный огарь и пара возможно еще пролетных птиц, державшихся в устье балки Кужной. Тогда как на пруду Лысянском и у пресного озерца на г. Лысой в начале мая 2001 г. были отмечены 2 одиночки и 4 пары. Выводок из 4 хорошо летавших молодых с 2 активно тревожившимися взрослыми птицами наблюдался 11.07.99 также в балке Солонке близ хут. Пролетарского.

Стайки, появляющиеся в июле на Маныче, на озерах в его долине и на убранных полях поблизости, представляют собой, по всей вероятности, взматеревшие выводки, спускающиеся сюда с Сало-Манычской гряды. Мы отмечали их на Маныче 29.07.86 (12 и 5 птиц), 27-28.08.86 (9 и 4 птицы), 10.07.99 (6 птиц). В 2001 г. они появились здесь с 11.07. (4, 8, 10 птиц), затем 12.07. (около 10 птиц). Довольно обычны лётные выводки в это время также на водоразделе (13.07.2001 – 10 птиц, стайка до 10 особей; 18.07. – 7 птиц; 19.07. – стая около 30 птиц).

Сейчас мы не можем судить о динамике численности огаря в Заманычье в последние десятилетия, не располагая собственными материалами о его распространении здесь в прошлом. Можно лишь предполагать, что в связи с общим ростом его популяций на юге России (Белик, 1984, 1996; Комаров, 1989; Хохлов, 1989; и др.) численность огаря увеличивается и на Маныче.

Для Маныч-Гудила характерны большие скопления огарей, собирающихся сюда на линьку (Кривенко и др., 1977; Казаков, 1982; Белик, Казаков, 1988). Их массовые миграции, направленные на восток, наблюдались нами в районе хут. Правобережного уже 08.06.86, когда за полдня пролетело 6 стай общей численностью 65 птиц. Однако 09.06. мигрирующих огарей здесь уже не было видно. Затем массовый пролёт прослежен здесь же 28.06.86, когда 2 стаи из 49 и 16 огарей пролетели над степью на юг и 1 стая из 51 птицы – на север. А на следующий день, 29.06.86, за 1 час 15 мин (с 11:00' до 12:15') на восток вдоль берега оз. Маныч-Гудило стаями по 10-15-25 особей пролетело 286 птиц, после чего миграция прекратилась. В это время очень много огарей держалось по всей акватории Маныч-Гудила, но 30.06.86 почти все они здесь исчезли.

Лунь степной (Circus macrourus). В степях Южной России этот лунь был обычен вплоть до 1960-х годов, после чего здесь практически полностью исчез (Белик и др., 1993; Белик, 1996, 2000; Давыгора, Белик, 1990; Davigora, Belik, 1994). В 1959-60 гг. одиночные пары, возможно, еще гнездились по балке Кужной (Петров, Миноранский, 1962; Миноранский, Подгорная, 1998). Сведения же о встречах степных луней здесь летом 1996 г. (Миноранский, 1997) связаны, вероятно, с ошибками в определении этих птиц, весьма сложных для полевой идентификации.

Нами степной лунь наблюдался в заповеднике "Ростовский" и в его охранной зоне только на кочевках и миграциях. Его выраженный весенний пролет на север отмечен 11.04.87, когда за полдня было учтено 5 самцов. Интенсивный пролет светлых луней на юг – юго-восток прослежен 27-28.08.86. Среди этих птиц был определен 1 самец степного луня (27.08.) и 1 самец лугового луня (28.08.). Кроме того, за это время было учтено 15 неопределённых птиц в самочьем наряде. Основной поток мигрантов шел в утренние часы и перед заходом солнца. В 2001 г. пролетевший на юг полувзрослый самец степного луня отмечен утром 12.07. в низовьях балки Кужной близ хут. Правобережного.

Номадный характер распространения степного луня позволяет предполагать, что при сохранении в Заманычье нынешних природных условий уцелевшие до настоящего времени приуральские популяции этого вида со временем – в годы вспышек численности мышевидных грызунов – вновь проникнут на запад, в Предкавказье. И тогда здесь опять сможет восстановиться прежний гнездовой ареал степного луня.

Канюк-курганник (Buteo rufinus). Трофически тесно связанный с малым сусликом, а гнездованием – с древесной растительностью, курганник, вероятно, никогда не гнездился в степной долине Маныча, лишенной деревьев (Петров, Миноранский, 1962). Но по балкам на склонах Сало-Манычской гряды условия для него в прошлом были вполне подходящие. Сейчас же, в связи с практически полным исчезновением сусликов, в Заманычье курганник не гнездится уже нигде, появляясь лишь местами на Ергенях, у границ с Калмыкией (Белик, 1996). Единичные встречи курганников летом на юго-востоке Орловского р-на (Миноранский, 1997; Миноранский, Подгорная, 1998; наши данные) связаны с появлением здесь холостых кочующих особей. Мы отмечали этих птиц 08.06.86 у оз. Грузского, 10.07.99 близ пос. Сан-Маныч и 13.07.01 у хут. Курганного. Где курганник был встречен 27.06.96 – у фермы № 1 ГПЗ или в б. Тройной (Миноранский, 1997; Миноранский, Подгорная, 1998) – неясно, поскольку эти точки расположены в 20-25 км друг от друга.

Осенью 2001 г. в Заманычье наблюдалось довольно много кочующих курганников, долго державшихся здесь после окончания пролёта обыкновенного канюка (Buteo buteo), охотясь на мышевидных грызунов. В течение 10-17.10. нами были учтены 22 птицы. Их обилие в степях составляло, в среднем, 15 особей/100 км². Курганники были широко распространены только на юго-востоке Орловского р-на, но по направлению к северо-западу, ближе к Ростову, судя по наблюдениям 17.10. с автотранспорта, они отсутствовали.

Для охраны курганника и других хищных птиц в заповеднике и его охранной зоне очень важной задачей представляется установка защитных приспособлений на высоковольтных ЛЭП-10 кВт, на которых наблюдается значительная гибель хищников, в том числе канюков от электротока (Белик и др., наст. сборн.).

Орел степной (Aquila rapax). Этот вид гнездился в районе заповедника "Ростовский" вплоть до начала 1960-х годов (Миноранский, 1062; Петров, Миноранский, 1962; Харченко, Миноранский, 1967). Но после уничтожения сусликов, лишившись кормовой базы, он здесь исчез, отступив на Ергени, к границам Калмыкии, где еще сохранились значительные поселения малого суслика (Белик, 1996). Нынешние природные условия, складывающиеся в заповеднике "Ростовский" и в его охранной зоне, не позволяют рассчитывать на гнездование здесь степного орла. Но на миграциях и кочевках в долине Маныча он, очевидно, еще нередок. В период с 10 по 17.10.2001 в окрестностях пос. Волочаевского нами отмечены 2 птицы (10.10. и 11.10.), парившие над степью.

Орел-могильник (Aquila heliaca). В 50-60-е годы ХХ в. изредка отмечался на территории охранной зоны заповедника "Ростовский" (Миноранский, 1997; Миноранский, Подгорная, 1998), где даже предполагалось его гнездование (Миноранский, 1961). Сейчас здесь регистрируются редкие кочующие особи, но местами не исключено и их гнездование. Так, 06.05.2001 молодой могильник охотился у г. Лысой, а затем улетел далеко на юг. Кроме того, 02.05.2001 похожая птица наблюдалась издали в районе оз. Лебяжье. Не исключено, что орлы, отмеченные летом 1996 г. близ оз. Лебяжье (Миноранский, 1997) тоже относились к могильникам.

Какой-то крупный орел 17.07.2001 наблюдался издали у хут. Курганного, а 21.07.2001 похожая птица парила западнее пос. Волочаевского. Такие же птицы были дважды отмечены 11.10.2001 к северу от пос. Волочаевского и у хут. Курганного, а 15.10.2001 – в районе хут. Цветного Ремонтненского района.

Все эти встречи свидетельствуют о возможности гнездования могильника в данном районе. Наиболее оптимальными выглядят для него старые, высокоствольные насаждения тополей на г. Лысой. Однако закреплению здесь орлов препятствует высокий фактор беспокойства (расположенная рядом кошара и постоянный водозабор на артезианском источнике). Подходящие для гнездования могильника деревья имеются местами также по балкам на Сало-Манычской гряде (балка Рассыпная и др.).

Для охраны и привлечения орла-могильника на территории заповедника необходимо прежде всего устройство защитных приспособлений на всех высоковольтных ЛЭП-10 кВт, на которых наблюдается очень высокая смертность молодых могильников и других орлов (Шевченко, 1976; Звонов, Кривоносов, 1981; Белик, 1999; и др.), а также модернизация инфраструктуры заповедника, в частности – приобретение кошары у г. Лысой для организации кордона на Краснопартизанском участке заповедника. Это позволило бы снизить фактор беспокойства в этом урочища и взять под более действенную охрану уникальный останцовый ландшафт на горе Лысой.

Не исключено гнездование степной пустельги на кошарах также и в Ремонтненском и Орловском районах – в охранной зоне заповедника "Ростовский". Поэтому для выявления и охраны сохранившихся поселений этого глобально угрожаемого вида желательно проведение анкетирования местного населения и более широкие полевые исследования с применением автотранспорта.

По нашим наблюдениям в 1986 г., в районе хут. Правобережного – пос. Сан-Маныч – хут. Рунного гнездились 2 пары на 200 км². К западу красавки проникали до хут. Пролетарского, где летом 1986 г. в балке Солонке, по опросным данным, был найден выводок. В мае 2001 г. в районе Стариковского и Краснопартизанского участков держалось 4-6 пар на 100 км², одна из которых, судя по опросным сведениям, впервые поселилась здесь в балке Лисьей, причем в совершенно необычных условиях. У двух из местных пар гнездование в 2001 г. было, по-видимому, неудачным, а у одной пары близ пруда Лысянского в июле отмечен выводок.

Красавки в Заманычье заселяют, в основном, целинные пастбища среди долинных степей, но отдельные пары начали адаптироваться здесь, вероятно, и к гнездованию на полях, как это наблюдается в других районах Ростовской обл. (Белик, 1988, 1999). Пара же, загнездившаяся на Стариковском участке, выбрала себе для гнезда небольшую площадку солонцов, расположенную в нижней, выположенной части склона в обширной, глубокой балке Лисьей, прорезающей водораздел Сало-Манычской гряды. Камфоросмовая группировка, характерная для корковых солонцов, имела здесь очень редкий и низкий травостой с проективным покрытием менее 30-40% при высоте 3-5 см. Такие оголенные участки земли на солонцах и солончаках красавки выбирают для гнезд и во всех остальных районах своего ареала. Но обычно журавли селятся на плоских, открытых равнинах с широким обзором. Переход же птиц в глубокую балку был связан, возможно, с зарастанием солонцов и солончаков в долине Маныча густой, высокой растительностью вследствие заповедания степи и резкого сокращения интенсивности выпаса домашнего скота на окрестных пастбищах.

Весной первые красавки отмечены нами в Заманычье 10.04.87. В начале мая у них появляются кладки (04.05.2001 – Краснопартизанский участок; 07.05.2001 – Стариковский участок). Близ оз. Лопуховатое 28.06.86 встречен выводок из 2 птенцов уже примерно месячного возраста. У пруда Лысянского 15.07.2001 наблюдался 1 молодой хорошо летавший журавль, державшийся с 2 взрослыми птицами, а к 18.07. они отсюда исчезли. В 20-х числах июля журавли уже сбиваются в крупные скопления, а в начале сентября обычно улетают на зимовку (Хохлов, 1991; наши данные).

Кроме территориальных пар, летом в долине Маныча постоянно держатся стаи интенсивно линяющих неполовозрелых красавок численностью до 20-60 особей, обычно разбившихся на пары и нередко токующих. Эти скопления из года в год обычно придерживаются постоянных участков, приуроченных к пресным, служащим водопоями ручьям и прудам, а также к полям, на которых птицы кормятся. Лишь при высыхании водоемов или запашке жнивья журавли переселяются в другие районы, к соседним стаям. В середине июля, после подъема молодняка на крыло, в эти скопления слетаются также все окрестные выводки, и к концу лета стаи красавок увеличиваются до 200-600 особей. В одной из таких стай близ пос. Волочаевского 29.07.86 было учтено около 50 пар без выводков, примерно 50 пар с выводками из 1 птенца и 50 пар с 2 птенцами.

В Орловском районе сейчас известно 4 скопления, расположенные примерно в 15 км друг от друга: в балках Хоревой и Солонке у хут. Пролетарского, в балке Водяной ниже пос. Волочаевского, в районе прудов Ильинского и Колесникова в верховьях балок Кужной и Крутик, а также где-то в районе оз. Лебяжье по балкам Стариковой или Волочайке. Еще одно скопление, судя по опросным данным, собирается в конце лета в Пролетарском р-не близ хут. Николаевский-2й. Формирование здесь всех этих скоплений обусловлено выходами пресных родников из третичных песчаных свит, слагающих водоразделы Сало-Манычской гряды, а также наличием кормовых полей среди целинных пастбищ и равнинным характером окружающей местности, обеспечивающим журавлям хороший обзор.

Охрана птиц в этих скоплениях является основным условием стратегии сохранения красавок в Заманычье. Места их концентрации в балках Хоревой и Водяной выделены нами в 1999 г. в качестве ключевых орнитологических территорий, документы на которые переданы в Союз охраны птиц России. Для их охраны здесь целесообразно создание памятников природы областного значения. Стоянка журавлей у пруда в балке Крутик охраняется на Стариковском участке заповедника "Ростовский". Необходимо выявить и взять под строгую охрану также все остальные места концентрации журавлей в Заманычье. Помимо охраны, в местах концентрации красавок целесообразно организовать их мониторинг для контроля за динамикой численности этих птиц. Наблюдения в балке Водяной у пос. Волочаевского свидетельствуют, что условия для обитания красавок в Заманычье сейчас, вероятно, ухудшаются, поскольку численность птиц в этом скоплении за 2 последних года уменьшилась более чем в 2 раза – с 48 (11.07.99) до 22 особей (12.07.2001).

Журавль серый (Grus grus). Этот журавль был отмечен в Заманычье В.А. Миноранским (1961) в качестве залетного вида. Позже он рассматривался как редкий пролетный вид для всей Ростовской области (Казаков, 1976). Затем, с накоплением новых материалов, выяснилось, что серый журавль – довольно обычный весенний и очень редкий осенний мигрант Придонья, изредка задерживающийся на Маныче на лето (Белик, 1989, 1996). При этом в последние годы наблюдается явное увеличение численности мигрантов, что связано, возможно, с общим ростом европейской популяции серого журавля благодаря его охране.

В результате наших работ в 2001 г. было установлено, что степи Заманычья являются важным районом транзитных осенних остановок серых журавлей, связанных с пролетом через Центральное Предкавказье (Хохлов, 1982). Причем места массовых концентраций серого журавля формируются в тех самых районах, где летом находились скопления красавок. На территории заповедника "Ростовский" и его охранной зоны пока выявлены 2 таких места: балка Водяная рядом с пос. Волочаевским, где днем 10.10.2001 было учтено до 800 птиц, и верховья балки Крутик у пруда Колесникова на Стариковском участке заповедника "Ростовский", где 15.10.2001 учтены 584 птицы, летевшие утром на кормежку.

Судя по наблюдениям инспектора заповедника А. Сушкова, серые журавли появились на Стариковском участке в середине первой декады октября. Вечером 13.10. здесь еще наблюдался подлёт птиц с востока – северо-востока (около 210 особей), а днем 15.10. отмечен отлет значительной части журавлей (215 особей) дальше на юг.

Серые журавли останавливаются в этих местах, вероятно, и весной. Так, 30.04.2001, в самом конце пролета журавлей, стая из 70 птиц кормилась на озимом поле близ балки Водяной у пос. Волочаевского. В небольшом числе серые журавли остаются сейчас в Заманычье и на лето. В начале мая здесь отмечаются, возможно, еще запоздалые мигранты (01.05.2001 – до 45 птиц на о-ве Водном, 02-07.05.2001 – одиночки и группы до 5 птиц, державшиеся иногда в стаях красавок, пролетали в разных направлениях вдоль долины Маныча). Летом, в июле, стайки серых журавлей кормятся в степи на островах (10.07.2001 – 8 птиц на о-ве Водном) или на полях в долине Маныча (11.07.2001 – до 33 птиц по балке Кужной, 12.07.2001 – 8 птиц в балке к югу от хут. Нижнеантоновского, 21.07.2000 – 50-100 птиц в крупном скоплении красавки на водопое у пос. Волочаевского).

В 1986 г. 2 и 1 взрослые птицы наблюдались 24-25.07. на берегу Маныча в Пролетарском районе (окрестности хут. Николаевский-2й), где они ночевали на отмели, а с утра кормились на убранном хлебном поле. Еще 17 журавлей, державшихся несколькими группами, в которых преобладали взрослые птицы, встречены 28.07.86 по берегам лагун на островах в заливе балки Волочайки, откуда вечером они перелетели на кормежку на убранное хлебное поле на материке. А 29.07.86 стая из 27 птиц пролетела высоко в небе над пос. Волочаевским на восток. Наконец, 28.08.86 три группы из 6, 8 и 9 взрослых птиц прилетели на водопой к балке Хоревой у хут. Пролетарского.

Серые журавли держатся летом обычно несколько обособленно от красавок и лишь иногда собираются в общие стаи. Среди них преобладают, вероятно, неполовозрелые птицы. Гнездовий серого журавля выявить в Заманычье пока не удалось. Но местами по мелководным, заросшим тростниками озерам они могут размножаться здесь, как это наблюдалось, например, в Калмыкии (Демьянова, 1984).

Крупные скопления журавлей формируются обычно у постоянных пресных водоемов (ручьев, прудов) в открытых ландшафтах, обеспечивающих птицам хороший обзор и возможность быстрого взлета при тревоге. Важно также наличие поблизости кормовых полей – жнивья зерновых культур, посевов озимых хлебов с плохо заделанным в почву зерном и др. В некоторых случаях журавли летают на кормежку за 5-10 км от места ночевки, дневного отдыха и водопоя. Но эти места закреплены в памяти многих поколений журавлей и обычно не меняются. Поэтому очень важна организация их строгой охраны, прежде всего – от праздного беспокойства людьми и от браконьеров. Стоянка на пруду Колесниковом в балке Крутик находится на территории Стариковского участка заповедника "Ростовский" и строго охраняется. Район стоянки по балке Водяной у пос. Волочаевского выделен нами в 1999 г. в качестве ключевой орнитологической территории России. Документы на нее переданы в Союз охраны птиц России. Здесь желательна организация памятника природы областного значения.

Дрофа (Otis tarda). Несмотря на широкое распространение вполне подходящих условий, дрофа в Заманычье во второй половине ХХ в. всегда была очень редкой гнездящейся птицей (Петров, Миноранский, 1962; Миноранский, 1997; Миноранский, Подгорная, 1998). Но в последнее время здесь, по-видимому, начался постепенный подъем ее численности (Миноранский, 1997). Помимо гнездовий у хут. Островянского (Миноранский, Подгорная, 1998), расположенных за пределами охранной зоны заповедника "Ростовский", нами собраны сведения о появлении гнездовий дрофы и в его охранной зоне.

Выводок дроф был встречен в 1986 г. при уборке хлебов в полях к юго-западу от хут. Стрепетова. Там же летом механизаторы и пастухи несколько раз встречали одиночек и пару птиц. А в 1999 г. в этом районе нами была отмечена группа из 7 самцов, кормившихся 11.07. на злаково-разнотравной залежи. В 2000 г. примерно там же, судя по опросным данным, неоднократно наблюдалась группа из 6-10 птиц. Кроме того,

Участок постоянного обитания дроф между хут. Стрепетовым и балкой Хоревой выделен нами в 1999 г. в качестве ключевой орнитологической территории Международного ранга. Документы на нее переданы в Союз охраны птиц России. Здесь следует создать памятник природы областного значения, в котором охранялось бы также крупное летнее скопление журавля-красавки. Но целесообразнее всю территорию между балкой Хоревой на западе и пос. Волочаевским и хут. Правобережным на востоке объявить орнитологическим заказником с полным запретом охоты на птиц. Это поможет сохранить здесь гнездовья дроф и два важных скопления журавлей, а также колонии околоводных птиц в многочисленных заливах и на островах Маныча.

Очень перспективными представляются также работы по интродукции молодых, выращенных в питомниках дроф (Флинт, 2000) на заповедные острова Маныча, что позволило бы ускорить восстановление местной популяции и обновить ее генофонд.

Кроме упомянутого местообитания дроф, нами получены сведения о гнездовании еще 1 пары в 1990-х годах на люцерновом поле близ оз. Лопуховатое, где механизаторами было найдено гнездо с 3 яйцами. Наконец, имеется информация о встречах дроф в полях к юго-западу от хут. Краснопартизанского, близ Краснопартизанского участка заповедника.

Еще в 50-60-е годы ХХ в. в степях Заманычья располагались массовые зимовки дроф (А.В. Чекин, личн. сообщ.), прилетавших сюда, вероятно, из Заволжья и Северного Казахстана. Но затем эта популяция была почти полностью уничтожена, по-видимому, при дератизационных работах с применением фосфида цинка в Прикаспийской низменности, через которую мигрировали птицы (Белик, 1998, 2000). И поэтому сейчас в Заманычье зимует и пролетает сравнительно небольшое количество дроф. Нами 11.04.87 в низовьях балки Тройной наблюдались 2 птицы, пролетевшие на запад. Кроме того, в начале апреля 2001 г. пролетевшая дрофа отмечена у хут. Правобережного (Р.М. Савицкий, личн. сообщ.). Еще 12 пролетных птиц в течение 2 дней держались весной 2001 г. на Стариковском участке заповедника (А. Сушков, личн. сообщ.).

Стрепет (Tetrax tetrax). В 1959-60 гг. стрепет был отмечен среди гнездящихся птиц Заманычья В.А. Миноранским (1961), однако в его более обстоятельной работе (Петров, Миноранский, 1962) никаких подробностей об этом редком виде нет. Более того, стрепет почему-то вовсе не упомянут в этой статье. В последних публикациях данного автора (Миноранский, Подгорная, 1998) сообщается о 5-15 птицах, встречавшихся в 1959-61 гг. (без гнездования) на площади около 190 км². Но на чем основан этот расчет, осталось неясно.

После глубокой депрессии численности стрепета в конце 1970-х годов (Белик, 2001), начался довольно быстрый рост его восточно-европейских популяций. Первые сведения о возможном гнездовании стрепета в районе пос. Волочаевского были получены в 1986 г. Здесь в низовьях балки Тройной, по опросным данным, в 1985 г. держались 4 птицы, а в 1986 г. – 2 стрепета. В 1990-е годы происходил, вероятно, дальнейший подъем численности и расселение стрепета в Заманычье, связанный с продолжавшимся общим ростом его популяций и некоторым улучшением условий для гнездования. И к 2001 г. он стал здесь местами довольно обычным видом.

Стрепет заселил бурьянистые и полынные залежи, посевы многолетних трав, песчаные степи (г. Лысая), реже селился в целинных злаковых степях. Причем на Стариковском участке, после создания здесь заповедника "Ростовский", численность стрепета, по сведениям инспектора А. Сушкова, постепенно, по мере восстановления ковыльного высокотравья, сокращалась. Стрепет переходил на обочины дорог, на бурьянистые окраины полей, на залежи. Тем не менее, в мае 2001 г. здесь продолжали токовать 2 самца (на бурьянистой залежи в центре Стариковского участка и у дороги среди ковыльников на водоразделе). А на террасах Маныча в районе Краснопартизанского участка заповедника на залежах обилие стрепетов, по учетам 06.05.2001, достигало 6 токующих самцов на 7 км маршрута (около 500-600 га). Всего же в районе Стариковского и Краснопартизанского участков в мае и июле 2001 г. было учтено 13-15 постоянных местообитаний стрепета.

В июле 2001 г. было обнаружено еще одно весьма плотное поселение стрепетов между балками Кужной и Тройной близ пос. Волочаевского. Здесь на площади около 1500 га за полдня 12.07.2001 отмечено до 10 гнездовых участков, но в связи с резким ослаблением токования птиц провести их более полные учеты уже не представлялось возможным. В начале октября, по опросным данным, здесь на скошенном поле люцерны держалась стая до 40 стрепетов. Принимая же во внимание, что их послегнездовые скопления на 50% состоят из молодых птиц (Воробьева, 1986), можно предполагать, что в стае собралось потомство примерно 10 пар, как и было определено в июле.

В этом районе стрепеты заселяли залежи, люцерновые поля, а также целинные полынно-злаковые пастбища, преимущественно у дорог, на которых самцы устраивали свои точки. Причем основным рефугиумом для них стали здесь, по-видимому, посевы люцерны, на которых, при соответствующей агротехнике, возможно значительное увеличение численности птиц (Белик, 1086).

Кроншнеп большой (Numenius arquata). О гнездовании больших кроншнепов в долине Маныча писали А.В. Лерхе (1939) и В.В. Огарев (1954). Но во второй половине ХХ в. гнездовий кроншнепа здесь уже никто не встречал, и причины его исчезновения в степях Предкавказья остались до конца не выяснены. Сейчас большой кроншнеп на Маныче – довольно обычная пролетная птица, останавливающаяся в основном по илистым берегам заливов (n=35 особей) или мокрым солончакам (n=11 птиц), а иногда также в полынно-злаковых степях (09.06.86 – 2 птицы и 01.07.86 – стая из 40-45 особей), где летом кроншнепы охотятся на саранчу.

В апреле (10-11.04.87) на Маныче нами встречено 5 кроншнепов, державшихся по 1-2 особи, причем, судя по многочисленным следам птиц, их основной пролет здесь, по-видимому, уже закончился. В мае (01-03.05.2001) учтен 31 кроншнеп, державшийся группами и стайками по 2-5-13 птиц. В июне (08-09.06.86 и 28-30.06.86) отмечены 32 птицы, в том числе стая из 20 особей, пролетевших 29.06. на юг. Кроме того, 15 кроншнепов наблюдалось здесь 10.06.59 (Петров, Миноранский, 1962). В июле (01.07.86, 28-29.07.86, 10-11.07.99, 09-11.07.2001) учтены 67-72 птицы, в том числе стая из 40-45 птиц, кормившихся 01.07. в степи. Еще 30 кроншнепов отмечены здесь 29.07.59 (Петров, Миноранский, 1962). В середине июля 1999 г. обилие птиц составляло, в среднем, 1 особь/2 км берега Маныча, но результаты этих учетов относятся к межпику миграций кроншнепов.

Кроншнепы, останавливающиеся на Маныче, по утрам и вечерам нередко пробуют токовать, иногда – довольно активно. Причем их токовые трели отмечались здесь все месяцы наблюдений. В общем условия на Маныче – в степях по широким долинам ручьев – вполне пригодны для гнездования большого кроншнепа. И судя по недавним находкам его гнезд в европейских степях – на Кубани, в Крыму и Присивашье (Тильба и др., 1990; Кинда, 1998), возобновление его гнездования вполне возможно в ближайшем будущем и на Маныче. Но здесь необходимо строго контролировать запрет охоты на эту птицу, внесенную в 2-е издание Красной книги России (2001).

Тиркушка степная (Glareola nordmanni). Еще сравнительно недавно, вплоть до 1986 г., тиркушка на Маныче являлась массовым видом, колонии которого на солончаках по низменным берегам заливов и в долинах впадающих в них ручьев состояли из десятков и сотен пар, а в конце лета стаи охотившихся в воздухе птиц достигали нескольких тысяч особей (Петров, Миноранский, 1962; Белик и др., 2000). Но при специальном обследовании долины Маныча в июле 1999 г., здесь в разных местах, в том числе на территории Островного участка заповедника "Ростовский", были встречены всего 3 одиночные птицы.

Предпринятые в мае и июле 2001 г. целенаправленные, охватившие площадь около 100 км², поиски степной тиркушки на Островном участке заповедника "Ростовский" и в его охранной зоне позволили установить лишь одно место постоянного, судя по данным А.Д. Липковича, П.И. Коренева и И.И. Гизатулина, ее гнездования на заповедном о-ве Водном. Здесь на обширном сыром солеросовом солончаке 01.05.2001 были обнаружены 2-3 пары, начавшие строить гнезда. Но к июлю их колония опустела, что было связано, возможно, с гибелью кладок или птенцов. Кроме того, 02.05.2001 у хут. Правобережного наблюдалась стайка из 5-6 птиц, пролетевших высоко в небе, но найти место их гнездования не удалось. На Стариковском и Краснопартизанском участках и в их окрестностях тиркушек в 2001 г. совершенно не было.

Анализ природных условий в местах былого гнездования степной тиркушки показал, что разбитые скотом солончаки в долинах ручьев в течение 1990-х годов – после резкого сокращения пастбищной нагрузки – заросли густой, высокой полынью и бескильницей, совершенно непригодными для обитания тиркушек. Тогда как на о-ве Водном, где живет табун диких лошадей, солончак в низине периодически подвергается вытаптыванию и сбою, и поэтому здесь доминирует очень редкая (с проективным покрытием около 10-30%) и низкая (в мае – до 5 см) растительность из солероса (Salicornia europaea) с большими пятнами земли среди его куртин. Именно эти условия и необходимы для гнездования тиркушек.

Кроме изменений в растительном покрове солончаков, в последние десятилетия, благодаря появлению искусственных полезащитных лесополос, в Заманычье резко увеличилась численность врановых птиц, прежде всего – грача (Corvus frugilegus ). Его колонии в десятки и сотни пар располагаются сейчас буквально по всем лесополосам среди долинных степей. Если в 1959-61 гг. грачевников здесь не было вовсе (Петров, Миноранский, 1962), то в 1996-97 гг. численность птиц в районе пос. Волочаевского на площади около 190 км² оценивалась в 800-1000 пар (Миноранский, Подгорная, 1998).

Врановые же птицы, как известно (Молодан, 1980), могут уничтожать более 25% кладок тиркушек. Нам самим в Казахстане приходилось наблюдать, как грачи целенаправленно обследуют колонии тиркушек уже с самого начала их формирования, не обращая особого внимания на атаки хозяев гнезд, защищающих свои кладки от этих хищников. Кроме врановых сильное негативное влияние на эффективность размножения тиркушек оказывают, вероятно, и наземные хищники – лисы, хорьки, ласки. Они периодически в массе размножаются в степях вслед за вспышками численности мышевидных грызунов, а затем, после ее резкого спада, голодают и вынуждены переключаться на поиск гнезд и птенцов различных птиц. Наконец, катастрофические последствия на гнездование тиркушек оказывают участившиеся в последнее время летние ливни и град, а также сильные засухи, заставляющие птиц покидать свои гнездовья и переселяться на север, в другие районы.

Изложенные материалы, собранные в заповеднике "Ростовский" и его охранной зоне, были использованы нами при составлении Международного Плана Действий по охране степной тиркушки, который разрабатывается сейчас под эгидой Секретариата Боннской конвенции по охране мигрирующих видов животных.

Постоянный участок обитания одиночного самца обнаружен в 2001 г. в оврагах по балке Старикова на Стариковском участке заповедника "Ростовский" – в типичном гнездовом биотопе филина (Белик, 1994). Здесь, возможно, поселилась молодая птица, еще не сформировавшая пару и не размножавшаяся в 2001 г. Хотя не исключено, что филин потерял партнера из-за его гибели на высоковольтной ЛЭП, проходящей недалеко от гнездового участка. Для охраны филина и других хищных птиц эта ЛЭП, идущая по территории заповедника, должна быть оборудована защитными приспособлениями для птиц (Салтыков, 1999) или ее необходимо отключить, поскольку она давно не используется в хозяйственных целях,.

Следы пребывания филинов неоднократно отмечались летом 2001 г. также на г. Лысой, но самих птиц выявить здесь из-за недостатка времени не удалось, и возможное место их гнездования осталось неизвестно.
Л И Т Е Р А Т У Р А
Белик В.П., 1986. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке Европейской части СССР // Дрофы и пути их сохранения. - М.- С.66-70.

Белик В.П., 1988. О современном распространении и численности журавля-красавки в Ростовской области // Журавли Палеарктики: Биология, морфология, распространение. - Владивосток. - С.144-146.

Белик В.П., 1994. Филин в Донских степях // Филин в России, Белоруссии и на Украине: Сб. науч. статей. - М.: Изд-во МГУ.- С.75-93.

Белик В.П., 1996. Птицы - Aves // Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростов. обл. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та. - С.272-391.

Белик В.П., 1998. Почему в России исчезли дрофы? // Природа, № 1.- С.58-62.

Белик В.П., 1999. Некоторые элементы этологии и экологии орла-могильника в Восточной Европе // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России: Сборн. науч. трудов. Серия: Редкие виды птиц. Вып.1.- М.: Союз охраны птиц России. - С.105-121.

Белик В.П., 1999. Современное состояние донских популяций журавля-красавки // Журавли Украины. - Мелитополь. - С.38-53.

Белик В.П., 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. - Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ. - 376 с.

Белик В.П., 2001. История и современное состояние восточноевропейских популяций стрепета // Орнитология, вып. 29.- С.212-222.

Белик В.П., Бабич М.В., Коренев П.И., 2000. Катастрофическая депрессия численности предкавказской популяции степной тиркушки // Информ. мат-лы Рабоч. группы по куликам, N 13.- М.- С.36-38.

Белик В.П., Казаков Б.А., 1988. Современное состояние фауны гусеобразных Нижнего Дона (в пределах Ростовской области) // Ресурсы животного мира Сев. Кавказа. - Ставрополь. - С.12-17.

Белик В.П., Казаков Б.А., Петров В.С., 1993. Характер пребывания светлых луней на юге Европейской России // Кавказ. орнитол. вестн., вып.5.- Ставрополь. - С.3-13.

Воробьева Т. Д. 1986. Зимовка стрепета на юго-западном побережье Каспийского моря// Дрофы и пути их сохранения: Сб. науч. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- М.- С.86-89.

Гизатулин И.И., 2000. Авифауна заповедника "Ростовский". Сообщение 1 // Кавказ. орнитол. вестн., вып.12.- С.44-48.

Давыгора А.В., Белик В.П., 1990. Степной лунь - кандидат в Красные книги СССР и РСФСР // Итоги изучения редких животных: Мат-лы к Красной книге: Сб. науч. трудов/ ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- М.- С.50-52.

Демьянова О.М., 1984. К распространению серого журавля в Калмыкии // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельн. районов. - Элиста. - С.17-20.

Звонов Б.М., Кривоносов Г.А., 1981. Гибель хищных птиц на опорах ЛЭП в Калмыкии // Биоповреждения, вып.2.- Горький. - С.51.

Ильюх М.П., 1997. Степная пустельга в центральном Предкавказье // Науч. наследие Н.Я. Динника и его роль в развитии соврем. естествознания. - Ставрополь. - С.57-76.

Ильюх М.П., 1998. Экология степной пустельги Falco naumanni в Ставропольском крае // Русский орнитол. журнал: Экспресс-выпуск, №42.- С.11-16.

Казаков Б.А., 1976. Новые и редкие птицы юго-западной части Ростовской области // Орнитология, вып.12.- С.61-67.

Казаков Б.А., 1982. Отряд Гусеобразные // Ресурсы живой фауны, ч.2: Позвоночные животные суши. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1982.- С.178-196.

Кинда В.В., 1998. Современное состояние гнездящихся куликов семейства ржанковых в Крыму и Присивашье // Гнездящиеся кулики Вост. Европы - 2000, т.1.- М.: СОПР. - С.115-120.

Киселев Ф.А., 1941. К освоению дикой утки галагаза на Сиваше // Природа и соц. хоз-во, сб.8, ч.2. - С.402-413.

Комаров Ю.Е., 1989. Изменение авифауны Северной Осетии за последние 29 лет // Экол. проблемы Ставроп. края и сопредельн. территорий. - Ставрополь. - С.216-219.

Красная книга Российской Федерации (Животные).- (М.), 2000 (2001). - 863 с.

Кривенко В.Г., Линьков А.Б., Казаков Б.А., 1998. Озеро Маныч-Гудило // Водно-болотные угодья России, т.1: Водно-болотные угодья международного значения. - М.- С.97-105.

Кривенко В.Г., Линьков А.Б., Любаев В.Л., Любаева Л.И., 1977. Об изменениях мест линьки огаря // Фауна и биология гусеобразных. - М.: Наука. - С.74-77.

Лерхе А.В., 1939. Долина Маныча. - Ростов н/Д: Ростиздат, 1939.- 55 с.

Миноранский В.А., 1961. Некоторые данные об орнитофауне озера Маныч-Гудило и его окрестностей // Мат-лы XIV науч.студ. конф.- Ростов н/Д.- С.88-91.

Миноранский В.А., 1962. О степном орле (Aquila rapax orientalis L.) // Зоол. журнал, т.41, вып.2.- С.295-296.

Миноранский В.А., 1963. Еще об орнитофауне озера Маныч-Гудило // Орнитология, вып.6.- С.475-476.

Миноранский В.А., 1997. Летняя орнитофауна Ростовского степного заповедника и прилегающих районов // Кавказ. орнитол. вестник, вып. 9.- С.92-109.

Миноранский В.А., Подгорная Я.Ю., 1998. Орнитологические наблюдения в западной части озера Маныч-Гудило // Кавказ. орнитол. вестн., вып.10.- С.96-109.

Молодан Г.Н., 1980. О гнездовании луговой тиркушки (Aves, Limicolae) в северо-восточном Приазовье // Вестн. зоологии, № 4.- С.96-97.

Огарев В.В., 1954. Изменение в орнитофауне Маныча после его обводнения // Мат-лы по изучению Ставроп. края, вып.6. - Ставрополь. - С.361-371.

Петров В.С., Миноранский В.А., 1962. Летняя орнитофауна озера Маныч-Гудило и прилежащих степей // Орнитология, вып.5.- С.266-275.

Салтыков А.В., 1999. Руководство по предотвращению гибели птиц на линиях электропередачи 6-10 кВт: Методическое пособие. - Ульяновск. - 43 с.

Тиьба П.А., Мнацеканов Р.А., Емтыль М.Х. и др., 1990. О редких птицах Восточного Приазовья // Редкие, малочисл. и малоизуч. птицы Сев. Кавказа. - Ставрополь. - С.91-96.

Флинт В.Е., 2000. Стратегия и тактика сохранения редких видов России: теория и практика. - М.- 328 с.

Харченко В.И., Миноранский В.А., 1967. О современном распространении степного орла (Aquila rapax Temm.) в Европейской части СССР // Зоол. журнал, т.46, вып. 6.- С.958-960.

Хохлов А.Н., 1982. Журавли в Центральном Предкавказье // Журавли в СССР.- Л.- С.136-140.

Хохлов А.Н., 1989. Современное состояние фауны гусеобразных Ставропольского края // Орнитол. ресурсы Сев. Кавказа. - Ставрополь. - С.281-296.

Хохлов А.Н., 1991. Журавль-красавка в антропогенных ландшафтах Ставрополья // Журавль-красавка в СССР.- Алма-Ата: Гылым.- С.76-82.

Шевченко В.Л., 1976. Гибель степных орлов // Природа, № 8.- С.144.

Davygora A.V., Belik V.P., 1994. The Pallid Harrier Circus macrourus as an endangered species in the Palearctic // Raptor Conservation Today: Proc. of the 4 World Conf., Berlin, Germany.- Pica: Press.- P.93-96.