Москва Грифон 2017 С. В. Назин происхождение славян: реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций
жүктеу/скачать 1.13 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава 3
72 Теории западнославянского происхождения новгородцев (вос- точнославянская группа), южнославянского происхождения словаков (западнославянская группа), западнославянского происхождения сло- венцев (южнославянская группа) подверглись справедливой критике. Из этого следует, что характерные черты перечисленных языков нужно объяснять как-то иначе. На мой взгляд, эти особенности следует в не- которой степени считать наследием «племенного» диалекта собственно «славян», на котором они говорили накануне распада своего «племени» на отдельные части. Не будучи лингвистом и отдавая себе отчёт, что полноценную оцен- ку здесь может дать только специалист, отмечу ряд черт связывающих между собой языки собственно «славян». Во-первых, речь идёт о «диссимилятивном рефлексе» праславянских групп согласных *dl/*tl > gl, kl, альтернативно – в виде рефлекса l (из- вестно в новгородском, нижнелужицком и среднесловацком диалектах) (Шустер-Шевц, 1998, с. 8). Во-вторых, исследования А.А. Зализняка выявили в новгородском диалекте ряд особенностей, сближающих его с западнославянскими языками (особенно с северолехитскими [словинский язык. – С.Н.] и словенским (Зализняк, 1984, с. 151). В частности, можно назвать такие словенско-новгородские схождения, как глагол «рути, рубеть» (откуда «рубеж») – словенское rúbiti «описывать имущество, накладывать арест», славянское заимствование (*rub-) из германского, нем. rauben «грабить» (Там же, с. 110). Из фонетических схождений сюда относятся наличие двух типов звука «о»: закрытого и открытого, окончание *-оga в род. пад. ед. ч., ме- стоимения *tebě, *sebě с огласовкой на -е-, притяжательные местоимения на -ии- от основ на -к-, -г-, -х- с устранением первой палатализации по типу Настъкин-, Лукин-, Михин- и пр. (Зализняк, 1988, с. 169, 174; Кур- кина, 1992, с. 39). Две последние изоглоссы объединяют со словенским и «новгородским» также словацкий язык. В-третьих, наблюдения над материалом славянской акцентологии. Выделено три группы славянских диалектов, каждая из которых харак- теризуется специфическим набором акцентных инноваций (поздне) праславянского времени, генетический (а не типологический) характер |