Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии
жүктеу/скачать 2.92 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Значение реформ.
| Указ о престолонаследии. Сын Петра и Евдокии Лопухиной ца
ревич Алексей вырос набожным, скрытным, нерешительным челове ком. Он так и не сумел стать соратником отца, ориентируясь на кру ги бояр, близких к матери и не принимавших резкой, насильствен ной ломки устоявшихся дедовских традиций. В ответ на упреки отца в лени, злом и упрямом нраве й его требование немедленно ехать к армии Алексей отказался от трона, а затем бежал в Австрию. По приказу Петра он был возвращен в Москву и допрошен. На допросе царевич признался в заговоре против отца, и в 1718 г. был осужден на казнь. Однако умер он не от казни, а, по официальной версии, от потрясения содеянным через два дня после объявления приговора 28 лет.от роду. Истинная причина смерти Алексея до сих пор достовер но не установлена. В 1722 г. Петр I издал Устав о наследовании престола, по кото рому император сам мог назначать себе наследника, исходя из инте ресов государства. Более того, император мог отменить решение, если наследник не оправдает надежд. Сопротивление указу каралось смертной казнью, т. е. приравнивалось к государственной измене. Издание указа было связано с личной трагедией Петра — конфлик том с сыном от первого брака Алексеем и стремлением царя-рефор матора неуклонно идти путем преобразований. От второй жены — Екатерины Алексеевны (Марты Скаврон- ской — дочери латышского крестьянина, с которой он обвенчался в 1712 г.) родились одиннадцать детей. Однако к моменту кончины Петра в живых остались только три дочери (Анна, Елизавета и На талья). Вопрос о наследнике престола так и остался открытым. Значение реформ. Петр I Великий — одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Преобразования первой четверти XVIII в. столь грандиозны по своим последствиям, что дает основание гово рить о допетровской и послепетровской России. Отношение к Петру и его реформам — своеобразный пробный камень, определяющий взгляды историков, публицистов, политиков, деятелей науки и культуры. Что это — исторический подвиг народа или меры, которые обрекали страну на разорение после реформ Пет ра? Что это — разрыв, распад религиозно-нравственного единства на- 143 рода, сделавший дворян и чиновников иностранцами в собственной стране, или переход в новое качество, требовавшее новых усилий на традиционном русском историческом пути развития? Эти споры не утихают и сегодня. Одни специалисты говорят, что петровские реформы привели к консервации феодально-крепостнической системы, нарушение) прав и свободы личности, вызвавших дальнейшие потрясения в жизни стра ны. Другие утверждают, что это крупный шаг вперед по пути про гресса, пусть и в рамках феодальной системы. Представляется, что в конкретных условиях того времени петров ские преобразования носили прогрессивный характер. Объективные ус ловия развития страны породили адекватные меры по ее реформирова нию. Великий А. С. Пушкин наиболее чутко угадал и понял суть того времени и роль Петра в нашей истории. Для него, с одной стороны, Петр — гениальный полководец и политик, с другой — «нетерпеливый помещик», чьи указы «писаны кнутом». И действительно, Петр создал дворянскую империю, которая просуществовала до 1917 г. Реформы первой четверти XVHI в. неотделимы от личности Пет ра I — выдающегося полководца и государственного деятеля. Несо мненно, Петр I был наделен чертами харизматического (наделенного уникальными личностными чертами) лидера. В своих решениях он опирался на тогдашний уровень знаний об обществе, руководствуясь идеями «общей пользы», «государственного интереса», наиболее пол но реализовавшимися в доктрине абсолютистского государства. В ус ловиях крепостнической России он реализовал эти идеи напористо, с размахом, не считаясь порой с личными интересами подданных. Царь все время находился в движении — создавал флот и регулярную ар мию, реформировал аппарат власти, брил бороды и создавал научные центры, руководил военными действиями. Противоречивая, объяснимая особенностями того времени и лич ными качествами фигура Петра Великого постоянно привлекала вни мание самых крупных писателей (от М. В. Ломоносова, А. С. Пуш кина до А. Н. Толстого), художников и скульпторов (Э. Фальконе, В. И. Суриков, Н. Н. Ге, В. А. Серов, М. М. Антокольский), деяте лей театра и кино (В. М. Петров, Н. К. Черкасов и др.), композито ров (А. П. Петров). |