Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии

Глава 43. 
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА 
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в. 
Противоречивые и сложные процессы в общественно-политиче­
ской и экономической сферах, положение СССР на международной 
арене оказывали существенное воздействие на культурное развитие 
второй половины XX в. От этих факторов зависели финансирование 
культуры, международные контакты деятелей литературы, науки и 
искусства, масштабы приобщения к культурной жизни широких масс 
населения. 
КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ В СЕРЕДИНЕ 40-х —НАЧАЛЕ 60-х гг. 
Культура и власть в послевоенные годы. Война нанесла значи­
тельный ущерб отечественной культуре, ее материальной базе. Были 
разрушены тысячи школ, сотни вузов и музеев, сожжены или выве­
зены за пределы страны сотни тысяч книг. С фронта не вернулись 
многие талантливые ученые, писатели, художники. Сократился вы­
пуск специалистов в вузах. 
В трудных условиях послевоенного времени государство изыски­
вало средства для развития науки, народного образования, искусства. 
Возрождение разрушенных очагов культуры началось сразу же после 
изгнания врага с оккупированных территорий и продолжалось в по­
следующие годы. 
Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы 
было усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в 
культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как 
некий «идеологический фронт», где главный удар следовало напра­
вить против остатков буржуазных взглядов и низкопоклонства перед 
культурой буржуазного Запада, против отступления от марксизма в 
науке, литературе и искусстве. 
Требования к работам творческой интеллигенции нашли отраже­
ние в постановлениях ЦК партии второй половины 40-х годов по во­
просам литературы и искусства. В числе первых появилось постанов­
ление «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» (1946 г.). Поводом для 
него послужила публикация в журнале «Мурзилка» рассказа М. М. 
Зощенко «Приключения обезьянки», перепечатанного затем литера­
турным журналом «Звезда». Политическая оценка детского рассказа 
М. М. Зощенко была дана на заседании Оргбюро ЦК партии, где 
присутствовали И. В. Сталин, секретарь ЦК по вопросам идеологии 
А. А. Жданов, другие идеологические работники, писатели. Повести, 
рассказы и стихи ряда авторов были признаны несовместимыми с 
478 

социалистическим мировоззрением. М. М. Зощенко был обвинен в 
безьщейности, вульгарности и аполитичности. В постановлении и в 
разъясняющих его публикациях содержались политические обвинения 
и оскорбления в адрес А. А. Ахматовой, М. М. Зощенко и других 
советских литераторов. 
Одностороннюю, неоправданно резкую оценку творчества группы 
талантливых драматургов и композиторов, деятелей театра и кино 
содержали постановления ЦК партии «О репертуаре драматических 
театров», «О кинофильме "Большая жизнь"», «Об опере "Великая 
дружба" В. Мурадели» и др. Эти постановления тяжело отразились 
на творческих судьбах отдельных деятелей культуры, на последую­
щем развитии литературы и искусства. 
На рубеже 40—50-х годов ЦК партии организовал дискуссии по 
вопросам философии, политэкономии и языкознания. Участие в них 
наряду с представителями науки принимали руководители партии и 
государства. Так, в дискуссии, организованной с целью обсуждения 
книги Г. Ф. Александрова по истории западно-европейской филосо­
фии, принял участие А. А. Жданов. Он обвинил автора учебника в 
преклонении перед буржуазной западной философией, призвал совет­
ских ученых «возглавить борьбу против растленной и гнусной бур­
жуазной идеологии». 
В конце 40-х годов развернулась борьба за советскую националь­
ную культуру, против космополитизма. Страницы газет и журналов 
были заполнены статьями, направленными против «буржуазного кос­
мополитизма» и его носителей. Космополитами были объявлены 
представители науки, литературы и искусства, в творчестве которых 
усматривалось «преклонение перед всем западным». Особенно силь­
но эта кампания затронула историческую науку. 
Многие известные советские ученые (И. И. Минц, И. М. Разгон 
и др.) были обвинены в искажении истории советского общества. 
Трудам этих авторов инкриминировались принижение роли СССР в 
мировом историческом процессе, умаление роли русского народа и 
русского рабочего класса в победе Октябрьской революции и граж­
данской войне, в построении социалистического общества. Борьба с 
космополитизмом сопровождалась «проработками» и административ­
ными мерами против известных исследователей. Она привела к тому, 
что в науке на долгие годы остались нетронутыми сложившиеся в 
30—40-е годы концепции исторического развития. Малейшие откло­
нения в трудах ученых от сложившихся взглядов, их попытка по-но­
вому взглянуть на научные вопросы рассматривались как нарушение 
принципа партийности в науке. 
Административное вмешательство в творческую деятельность 
представителей культуры, борьба с «буржуазной идеологией», поли­
тические оценки художественного творчества и научной работы вы­
зывали глубокие деформации в развитии духовной жизни общества. 
479 

жүктеу/скачать 2.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: