Национальная академия наук украины украинская академия наук

– O. monticola (Friederichs, 1920) (Средиземноморский монтанный горнолесной);

– O. ornata (Meigen, 1818) (Голарктический полизональный);

– O. pratora (Friederichs, 1921) (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– O. rotundata Rubzov, 1956 (Средне-юговосточноевропейский полизональный);

– O. trifasciata Curtis, 1839 (Монтанно-карпатский горно-лесной);

– O. variegata (Meigen, 1818) (Евро-западноазиатский монтанный горнолесной).

12. Род Paragnus Rubzov & Yankovsky, 1962.

– P. degrangei (Dorier & Grenier, 1959) (Альпийско-карпатский монтанный горно-лесной).

13. Род Simulium Latreille, 1802.

– S. galeratum Edwards, 1920 (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– S. morsitans Edwards, 1915 (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– S. paramorsitans Rubzov, 1956 (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– S. posticatum Meigen (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– S. reptans (Linnaeus, 1758) (Евро-сибирский дизъюнктивный полизональный);

– S. rubtzovi Smart, 1945 (Голарктический полизональный);

– S. voilense Sherban, 1959 (Карпатский эндемичный горно-лесной);

– S. verecundum Stone & Jamb., 1955 (Голарктический полизональный);

– S. truncatum (Lundstrem, 1911) (Восточноевропейско-североазиатский полизональный).

14. Род Tetisimulium Rubzov, 1963.

– T. bezzii Corti (Средиземноморский монтанный горно-лесной);

– T. kondici (Baranov) (Монтанно-балкано-карпатско-крымско-западноазиатский горно-лесной).

Триба Wilhelmiini Baranov, 1926.

15. Род Wilhelmia Baranov, 1921.

– W. balcanica Enderlein, 1924 (Европейско-средиземноморский полизональный);

– W. equina (Linnaeus, 1754) (Транспалеарктический полизональный);

– W. pseudequina (Seguy, 1921) (Средиземноморско-западноазиатский полизональный).

Редкая встречаемость и отсутствие некоторых видов, распространенных в Карпатах, объясняется спецификой физико-географических и экологических условий данного горного региона, и также воздействием лесоразработок с транспортировкой древесины волоком по горным водотокам.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ЭКОЛОГИЯ

В. В. Поляк*, В. Г. Дядичко**, В. А. Трач***

BIODIVERSITY, ECOLOGY AND ZOOGEOGRAPHY

W. Polyak*, V. Dyadichko**, V. Trach***

Божьи коровки (Coccinellidae) являются важным звеном во многих биоценозах.

Материалом для данной работы послужили жуки–кокцинеллиды, собранные авторами в 1999–2005 гг. в следующих пунктах Одесской области: г. Одесса и прилегающие к нему территории в радиусе 30 км, окр. с. Долинское Ананьевского р-на, окр. ж/д платформы «Кодыма» Кодымского р-на, в долине р. Тилигул близ ж/д платформ «Викторовка» и «1214 км», в Березовском лесу (окр. г. Березовка), на пойменных лугах и склонах Тилигульского лимана в окр. с. Волково Березовского р-на, в плавнях рек Днестр и Турунчук, на склонах оз. Ялпуг в окр. сел Криничного и Виноградовки Болградского р-на, в долине р. Большой Куяльник в окр. с. Севериновка Ивановского р-на, окр. г. Измаила, на берегу Черного моря в окр. с. Приморского и на склонах оз. Китай близ с. Старые Трояны Килийского р-на, в окр. г. Рени, на пойменных лугах на берегах Дуная и склонах оз. Кагул. В Одессе сборы проводились в парковых насаждениях у моря.

Для сбора жуков применяли метод кошения, стряхивания с деревьев и ручной сбор.
На зимовке (с конца октября по март) коровок собирали в подстилке и под отставшей корой деревьев. Общий объем исследованного материала близок к 15 тыс. экз.

В результате проведенных исследований в регионе установлено наличие 43 видов Coccinellidae (один из которых приводится по литературным данным – Lithophilus connatus), относящихся к 3 подсемействам, 10 трибам и 29 родам, что составляет более половины фауны Украины: Lithophilus connatus (Panzer, 1796), Subcoccinella vigintiquatuorpunctata (Linnaeus, 1758), Stethorus punctillum Weise, 1891, Scymnus (s. str.) apetzi Mulsant, 1846, S. (s. str.) frontalis (Fabricius, 1787), S. (s. str.) nigrinus Kugelann, 1794, S. (s. str.) rubromaculatus (Goeze, 1777), S. (Nephus) quadrimaculatus (Herbst, 1783), S. (N.) rettenbacheri (Mulsant, 1846), S. (Pullus) testaceus Motschulsky, 1837, S. (P.) subvillosus (Goeze, 1777), Clitostethus arcuatus (Rossi, 1794), Hyperaspis reppensis (Herbst, 1783), H. campestris (Herbst, 1783), Chilocorus bipustulatus (Linnaeus, 1758), Exochomus quadripustulatus (Linnaeus, 1758), Ex. flavipes (Thunberg, 1784), Coccidula scutellata (Herbst, 1783), C. rufa (Herbst, 1783), Adonia variegata (Goeze, 1777), Hippodamia tredecempunctata (Linnaeus, 1758), H. septemmaculata (De Geer, 1775), Anisosticta novemdecimpunctata (Linnaeus, 1758), Bulaea lichatschovi (Hummel, 1827), Tytthaspis sedecimpuncata (Linnaeus, 1758), Adalia bipunctata (Linnaeus, 1758), A. decempunctata (Linnaeus, 1758), Coccinella quinquepunctata Linnaeus, 1758, C. saucerotti lutshniki Dobzhansky, C. septempunctata Linnaeus, 1758, C. undecimpunctata Linnaeus, 1758, C. distincta Faldermann, 1837, Coccinula quatuordecimpustulata (Linnaeus, 1758), Synharmonia conglobata (Linnaeus, 1758), Harmonia quadripunctata (Pontoppidan, 1763), Calvia quatuordecimguttata (Linnaeus, 1758), C. decimguttata (Linnaeus, 1758), Propylaea quatuordecimpunctata (Linnaeus, 1758), Anatis ocellata (Linnaus, 1758), Halyzia sedecimguttata (Linnaus, 1758), Vibidia duodecimguttata (Poda, 1761), Thea vigintiduopunctata (Linnaeus, 1758), Aphidecta obliterata (Linnaeus, 1758).

Существует два основных подхода к классификации экологических групп кокцинеллид: по кормовым объектам (трофический) и по биотопическому распределению. На распределение божьих коровок, как и других организмов, влияет множество условий среды, таких как рельеф, освещенность, температура, влажность, растительность, количество и качество корма и др. Как показали исследования А. В. Мизера (1969, 1974), С. И. Медведева (1954) и Н. П. Дядечко (1954), важнейшим из них является влажность, которую оценивают по связанному с ней физиогномическому портрету растительности. По этому признаку А. В. Мизер (1974) разделяет кокцинеллид на 7 групп; все они представлены и в регионе: 1) луговые мезофилы; в наших сборах представлены 5 видами (11,6 % от общего числа видов); 2) степные мезофилы – 6 видов (13,9 %); 3) лесные мезофилы – 18 видов (41,9 %); 4) эврибионтные мезофилы – 3 вида (7,0 %); 5) гигрофилы – 5 видов (11,6 %); 6) степные ксерофилы – один вид B. lichatschovi (2,3 %); 7) эврибионты – 4 вида (9,3 %).

Для многих видов коровок характерна смена стаций. Различают широтную, меридиональную и сезонную смену.

Яркий пример широтной смены демонстрирует S. nigrinus. По данным Н. П. Дядечко (1954), этот вид населяет сосновые леса, и, таким образом, ведет себя как лесной мезофил. В Одесской области вид обитает на лугах в низовьях реки Большой Куяльник и является луговым мезофилом.

Меридиональная смена стаций отмечена для C. s. lutschniki. В районе исследований этот вид является гигрофилом, в то время как на той же широте Левобережной Украины, по данным А. В. Мизера (1974), он ведет себя как луговой мезофил.

Наряду с влажностью, немаловажную роль играет характер растительности. Если для фитофагов наибольшее значение имеет вид растения, то для хищников, как правило, более важна жизненная форма растений (дерево, травянистое растение), так как она определяет качественный и количественный состав их кормовых объектов. По отношению к предпочитаемой растительности божьи коровки региона делятся на три группы: 1) таксоны, приуроченные к травянистым растениям – 24 вида (55,8 %); 2) таксоны, приуроченные к древесным растениям – 14 видов (32,5 %); 3) таксоны, индифферентные к растительности – четыре вида (9,3 %).

Кокцинеллиды, как правило, характеризуются широким спектром питания, поэтому в основе их трофической классификации лежат наиболее предпочитаемые кормовые объекты: 1) фитофаги S. vigintiquatuorpunctata и B. lichatschovi составляют 4,6 %; 2) мицетофаг Th. vigintiduopunctata (2,3 %) поедает мучнистую росу; 3) акарифаг S. punctillum (2,3 %) – специализированный хищник паутинных клещиков; 4) афидофаги – наиболее многочисленная группа, представлена в регионе 30 видами, что составляет (69,8 %); 5) кокцидофаги представлены 9 видами (20,9 %). Следует отметить, что многие виды, относимые здесь к афидофагам, нуждаются в тлях в период размножения, а в другое время способны обходиться без них.

По классификации А. В. Мизера (1974), собранные виды принадлежат к следующим зоогеографическим группам: 1) голарктические виды – 5 (11,6 %); 2) транспалеарктические виды – 11 (25,6 %); 3) палеаркто-индо-малайские виды A. variegata и C. septempunctata (4,6 %); 4) палеаркто-эфиопский вид P. quatuordecimpunctata (2,3 %); 5) южнопалеарктический вид B. lichatschovi (2,3 %); 6) европейско-сибирские виды – 8 (18,6 %); 7) европейские виды – 11 (25,6 %); 8) средиземноморские виды – 3 (7,0 %).

Анализ приведенных данных позволяет сделать выводы о путях формирования фауны Coccinellidae региона. Отсутствие крупных естественных преград обусловило значительное количество широко распространенных в Палеарктике видов; характерно отсутствие эндемиков. По интразональным биотопам в регион проникли европейско-сибирские элементы, которых в лесостепи значительно больше, чем в степной зоне; на юге ареала многие из них существуют на пределе адаптивных возможностей. С другой стороны, по этим же биотопам идет проникновение на север южных (южно-палеарктических и средиземноморских) элементов, по мере продвижения вглубь лесостепи их доля уменьшается.

ЭКОЛОГИЯ КРОВОСОСУЩИХ КОМАРОВ

В. Н. Разумейко

ECOLOGY OF SANGUIVOROUS MOSQUITOES

V. N. Razumeiko

Кровососущие комары распространены во всех ландшафтно-климатичечских зонах Крыма, и в местах их массового развития приносят большой вред человеку и домашним животным. Комары (основной компонент гнуса) имеют большое значение как переносчики возбудителей заболеваний животных и людей. Комары рода Aedes, доминирующие во многих биотопах, являются переносчиками возбудителей туляремии, сибирской язвы, японского энцефалита, лихорадки Денге и других заболеваний.

Вопросы фауны и экологии комаров в Горном Крыму затрагивались в ряде работ (Величкевич, 1936; Гуцевич, 1953; Прудкина, 1976; Алексеева, 1976, 2003), в которых рассматриваются горные массивы Южного берега Крыма, но отсутствуют данные о комарах Главной гряды крымских гор.

В качестве полигона для наших исследований было выбрано нижнее плато г. Чатыр-Даг, расположеное на высоте от 900 до 1150 м над уровнем моря. На территории нижнего плато насчитывается более 1000 воронок от 5 до 200 м в диаметре при глубине до 60 м. Воронки дают начало подземным карстовым полостям – пещерам, колодцам, шахтам.

Сбор материала проводился на нижнем плато г. Чатыр-Даг в 40 точках. Эколого-фаунистические исследования проводились с помощью общепринятых методик (Гуцевич, 1937; Беклемишев, 1944; Мончадский, 1952). Материал идентифицировали в отделе медицинской паразитологии Крымской республиканской СЭС.

На нижнем плато Чатыр-Дага в 2004–2005 гг. выявлено 12 видов кровососущих комаров, 7 из которых принадлежат роду Aedes. Комары этого рода в отловах на прокормителях составляют 96,2 %. С апреля по октябрь на нижнем плато нами найдены Aedes communis, Ae. punctor, Ae. refiki, Ae. cantans, Ae. cataphylla, Ae. geniculatus, Ae. excrucians, Culex pipiens pipiens, Culiseta morsitans, C. annulata, Anopheles maculipennis, A. claviger. Массовыми видами здесь являются Ae. communis, Ae. geniculatus, Culex p. pipiens, C. annulata и A. claviger. Фауна Culicidae Горного Крыма носит смешанный характер (что объясняется богатством природных убежищ с различными микроклиматическими условими) и состоит, в основном, из голарктических видов, представленных полизональными и бореальными элементами. Также в Крыму отмечены южные элементы и представители средиземноморского происхождения.

В Горном Крыму лет кровососущих комаров начинается с первой декады апреля и заканчивается в последней декаде октября. Многие виды комаров активизируются в летние месяцы. Максимум активности приходится на первую декаду июля (по данным 2004–2005 гг.). В суточном ритме выражено два максимума – вечерний и утренний. Оптимальной температурой для нападения комаров является +18…+22°С. Нижний температурный порог активности комаров в Горном Крыму – +5…+6°С, верхний – +31…+35°С. Ветер механически снижает активность комаров. При ветре 2–3 м/с в Горном Крыму активность нападения комаров снижается почти на половину, а при силе ветра 4–5 м/с нападают лишь единичные особи.

С мая по начало июля наиболее активны и многочисленны Ae. communis (38 %), C. annulata (35 %) и C. p. pipiens (20 %). С июля по август наблюдается наибольшая плотность Ae. geniculatus (64 %) и C. p. pipiens (31 %). На нижнем плато Чатыр-Дага отмечается слабая активность малярийных комаров A. claviger и A. maculipennis на протяжении всего сезона исследований. Такое перераспределение плотности комаров связано с особеностями их развития и наличием природных убежищ.

В горных районах Крымского охотничье-заповедного хозяйства местами выплода комаров рода Aedes являются весенние и раннелетние водоемы в поймах горных рек в меженный период. Среди камней и гальки в вялотекучих участках реки можно обнаружить личинок A. claviger и A. maculipennis. Также личинки A. claviger найдены в родниках возле пещер на нижнем плато Чатыр-Дага.

В предгорье и среднегорье широко распространены открытые карьеры строительных материалов. Часть неэксплуатируемых длительное время карьеров заполняются грунтовыми водами и осадками, что по экологическим условиям тождественно водохранилищам с соответствующим видовым составом личинок кровососущих комаров. В карьерных водоемах широко распространены C. annulata, C. p. pipiens, Aе. communis, Aе. excrucians, A. maculipennis и другие.

В многочисленных воронках на нижнем плато Чатыр-Дага, особенно в затененных древесной растительностью, образуются мочажные заболоченности. В таких микроводоемах в большом количестве развиваются личинки Aе. communis, Aе. refiki, Aе. cantans, Aе. cataphylla и C. morsitans.

На нижнем плато Чатыр-Дага находятся экскурсионные пещеры Мраморная и Эмине-Баир-Хосар, которые посещают ежедневно до 800–1200 туристов каждую. Также на нижнем плато есть спелеотуристическая база. На Чатыр-Даге вся вода привозная, соответственно, возле каждой из точек поселения человека имеются различные резервуары для хранения воды и емкости с водой, используемые в технических целях, глубина которых менее 1 м. Здесь в массе обнаружены личинки C. p. pipiens и C. annulata. Такие резервуары являются идеальным местом для развития «синантропных» видов комаров при наличии большого количества прокормителей–туристов.

В летний период в пещерах кровососущие комары не обнаружены, хотя в осенне-зимний период найдены в большом количестве самки C. p. pipiens.

В дуплах различных пород деревьев (граб мелколистный, дуб черешчатый, груша лохолистная) обнаружены личинки Aе. geniculatus. На нижнем плато возле дупел деревьев наблюдается меньшая активность имаго Aе. geniculatus, чем возле расщелин глыбовых навалов. В результате разницы между температурами воздуха на поверхности и под землей и высокой влажности в расщелинах образуется конденсационная влага. Такие мокрые расщелины с конденсационной влагой и опавшей листвой являются аналогами дупел деревьев. Вблизи расщелин активны имаго C. annulata и Aе. geniculatus. Отмечено, что имаго Aе. geniculatus вблизи расщелин более крупные и агрессивные, чем вблизи дупел. Этот факт связан с климатическими условиями развития личинок комаров и показывает преимущество расщелин глыбовых навалов перед дуплами деревьев для развития кровососущих комаров.

Изучение особенностей экологии Culicidae в Горном Крыму позволяет специалистам расматривать новые типы взаимоотношений комаров в зооценозах и выявлять степень влияния человека на жизнедеятельность комаров в антропозооценозах. Данные по видовому разнообразию Culicidae, фенологии и биологии отдельных видов с использованием ландшафтных и эпидемиологических подходов влияют на разработку санитарно-эпидемиологических мероприятий в конкретном регионе.

УДК 582.675.1:581.552 (292.452)

ДОСЛІДЖЕННЯ КОНСОРТИВНИХ ЗВ’ЯЗКІВ

О. Решетило

research of CONSORTIVE CONNECTIONS

O. Reshetilo

Консортивні дослідження дають можливість вивчити не лише усе різноманіття взаємозв’язків у природі з якісного боку, а й їх кількісні характеристики, що є необхідною передумовою пізнання структурно-функціональної організації екосистеми.

Виходячи із конкретних завдань відділу популяційної екології Інституту екології Карпат НАНУ щодо вивчення життєздатності популяцій, ми зосередили основну увагу на тих взаємозв’язках, які мають вагоме значення у її забезпеченні. Враховуючи те, що більше половини видів квіткових рослин мають своїх облігатних консортів, а левова частка з них – запилювачі (Gilbert, 1975; Howe, Westley, 1988), найістотніше значення для життєздатності популяцій рослин має ентомофілія як високоспеціалізований тип взаємодії між рослинами та комахами. Особливо чітко це проявляється в умовах високогір’я, де частка ентомофільних рослин становить понад 70 % (Дмитрах, 1991). Одними з типових комахозапильних рослин високогір’я Чорногори є види роду Aconitum L., які представлені як у лісовому, так і в субальпійському й альпійському поясах.

Об’єкти дослідження – популяції Aconitum moldavicum Hacq. subsp. moldavicum, A. degenii Gáyer subsp. degenii (що ростуть у лісовому поясі) та A. firmum Rchb. subsp. firmum і A. xnanum (Baumg.) Simonk. (які трапляються в субальпійському та альпійському поясах) (Mitka, 2003).

Нашими дослідженнями встановлено, що єдиними ефективними та мобільними запилювачами аконітів в умовах високогір’я є джмелі (Bombus Latreille, 1802). Взаємна адаптація будови тіла джмелів і морфології квіток аконіту яскраво свідчить про тісний тип консортивного зв’язку між ними, причому система «аконіт – джміль», судячи з усього, є односторонньо облігатною, оскільки лише аконіт повністю залежить від джмеля, у той час як джміль є факультативним консортом, адже харчується на багатьох видах рослин протягом сезону, хоча й з очевидною преференцією до того чи іншого виду саме у пік його цвітіння. Незважаючи на це, зв’язок між дослідженими об’єктами належить до симбіотичного типу, бо взаємна користь від нього не потребує жодних доказів.

Для підтвердження тези про облігатність аконіту щодо запилення джмелями нами проведені експерименти з ізоляції суцвіття від цих агентів запилення. Загальною тенденцією, що прослідковується незалежно від виду аконіту, є те, що пагони, які не були ізольовані, дали звичайну кількість насіння, а ізольовані насіння практично не утворили. Попередні підсумки вказують на те, що навіть неізольовані рослини не є однорідними за показником обнасінення, а формують три групи особин, які утворюють, відповідно, до 100, до 50 і до 10 % насіння від потенційно можливого. Це дає нам право стверджувати про три рівні життєвості досліджуваних особин аконіту, причому сам габітус рослин з різних груп, кількість квіток на них, кількість особин у локусах і т. п. підтверджують цю думку (Жиляєв, 2001).

Ізольовані ж пагони, незважаючи на те, що упродовж сезону формували нормальні квітки (повноцінні пелюстки, тичинки з пиляками, плодолистики), спромоглися на утворення лише 2–3 % насіння від потенційно можливого за відсутності запилювачів, до того ж, за формою і за характером поверхні вони істотно відрізнялися від звичайного насіння аконіту.
Таким чином, на основі отриманих даних можна висловити гіпотезу про те, що рослини все ж зберегли певний додатковий механізм підтримання мінімальної життєвості шляхом самозапилення за відсутності запилювачів завдяки вітру, дощу, механічним струшуванням тощо. Це підтверджується низкою фактів: послідовним базипетальним розвитком квіток на пагоні, протерандрією в межах однієї квітки, дозріванням насіння лише в найнижчих плодолистиках у межах «ізоляторів». Отже, відсутність джмелів, очевидно, унеможливлює основне видоспецифічне запилення аконітів, і, відповідно, весь подальший типовий процес формування насіння, що є однією з основних умов підтримання життєздатності популяцій цих рослин на певному рівні.

Встановлений нами видовий склад джмелів – консортів аконіту практично не залежить від видової приналежності рослин, проте залежить від екологічних умов їх існування. Так, у лісовому поясі виявлено чотири види джмелів, які однаково активно відвідували різні види аконітів, а саме: Bombus wurflenii (Radoszkowski, 1859), B. hortorum (Linnaeus, 1758), B. pascuorum (Scopoli, 1763) i B. pratorum (Linnaeus, 1758); у субальпійському – лише два: B. wurflenii та B. lucorum (Linnaeus, 1761). Вдалося також з’ясувати, що єдиний спільний для обох екологічних умов вид Bombus wurflenii має у них відмінну поведінку. Вона проявляється в тому, що особини переважно лісових субпопуляцій цього виду джмеля, беручи нектар, проникають до нектарників «класичним» способом, не прогризаючи квітки, у той час як джмелі субальпійських субпопуляцій прогризають шолом квітки та дістають нектар довгим хоботком не залазячи у неї (крадіжка нектару з руйнуванням квітки (Фегри, ван дер Пейл, 1982)), істотно знижуючи, таким чином, імовірність запилення аконіту, що, безперечно, негативно відбивається на рівні життєздатності популяцій аконіту.

Дослідження проводили на рівні індивідуальних консорцій аконіту (Корчагин, 1965), вивчаючи одні з тих зв’язків, які найчіткіше прослідковуються і найлегше встановлюються, бо є зв’язком ядра з організмами першого концентру: трофічний – споживання нектару та пилку; форичний – перенесення пилку та запилення. Ці два прямих консортивних зв’язки (які у нашому випадку спряжені) формують основу складної системи зв’язків, безпосередніх і опосередкованих (Беклемишев, 1951).

Трофічний зв’язок можна розділити на два варіанти: харчування пилком і харчування нектаром. Вони не рівнозначні за своєю роллю для консорції: перший (саркофагія s. l.) (Беклемишев, 1951) – джерело білка, і використовується в основному для розвитку молоді, тобто для підтримання популяції консорта, у той час як другий (нектарофагія) – джерело енергії (містить лише цукри) і відіграє функцію приваблення запилювачів.

Розглядаючи другий тип консортивного зв’язку, бачимо, що лише пилок як одна зі стадій життєвого циклу рослин бере участь у форичному зв’язку, який і забезпечує перехресне запилення за допомогою джмелів: для розселення призначена величезна кількість пилкових зерен, тому знищення консументом значної їх кількості цілком компенсується переносом на приймочки маточок інших особин хоча б невеликої частки пилку. Ефективність перенесення пилку і самого запилення аконіту залежать від ряду факторів, на які слід звертати особливу увагу, вивчаючи цей тип консортивного зв’язку, а саме: кількість сформованих пилкових зерен, кількість джмелів, що відвідують квіти, частота відвідань квітів аконіту джмелями, середня кількість пилкових зерен, що переносяться за одне відвідання однією особиною, середня тривалість перебування однієї особини на квітці, відсоток втрат (скільки пилкових зерен споживається або губиться під час транспортування), кореляція між досліджуваними факторами тощо. Усі згадані фактори належать до кількісного етапу вивчення консорцій і їх детальний розгляд плануємо у подальшому.

УДК 595.762:574.9(477.75)

БИОРАЗНООБРАЗИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ

Т. С. Рыбка, В. Б. Пышкин, А. И. Евстафьев, В. М. Громенко

biodiversity and functional role of carabid beetles

Т. S. Rybka, V. B. Pyshkin, А. S. Evstaf’ev, V. М. Gromenko

Жужелицы являются одной из наиболее распространенных групп энтомофагов в большенстве наземных биоценозов. В мировой фауне их насчитывается более 25 000 видов и более 2300 видов в фауне СНГ. Семейсто жужелиц обладает высоким морфоэкологическим разнообразием. В настоящее время известно более 100 литературных источников, затрагивающих разнообразные вопросы фауны, экологии и роли жужелиц в биоценозах Крыма. Большой вклад в изучение биоразнообразия жужелиц на Крымском полуострове внесли Г. Г. Якобсон (1905–1915), А. Г. Плигинский (1911–1913), А. А. Петрусенко (1968) Мальцев (1971), Эйдельберг (1984, 1986) и другие.

Из литературных источников известно, что на Крымском полуострове зафиксировано 456 видов из 85 родов. Они обитают в почве или верхних ее слоях, у берегов водоема, на растениях, в основном представлены хищниками и миксофитофагами, в питание которых входит ряд вредителей лесных и сельскохозяйственных культур (Эйдельберг и др. 1988).

За последние 60 лет не обнаружено 70 видов жужелиц, зарегистрированных для Крыма ранее. Часть из них была приведена для полуострова ошибочно, а другие стали очень редкими либо исчезли совсем. За последние 10–15 лет не обнаружен еще 31 вид, известный из литературных и коллекционных материалов.

Работа выполнялась на кафедре экологии и рационального природопользования ТНУ в рамках проекта BisCrim: создание биогеоинформационной модели Крыма, с использованием геоинформационных технологий компании ERSI, по программе CrimInsecta. CrimInsecta – информационная система, предназначенная для сбора, хранения и объединения авторских разработок по видовому составу, экологии, хорологии и биоразнообразию насекомых Крыма. Для создания базы данных программы, помимо наших сборов материала по традиционным в энтомологии методикам, использовались материалы фондовой коллекции насекомых ТНУ, многих частных коллекций, многочисленные литературные источники.

Проведенный анализ коллекционного и литературного материала по жужелицам показал наличие в Крымской фауне 386 видов. По 59 видам мы не нашли подтверждения на полуострове, так как их не оказалось среди видов, по которым получены данные. Таким образом, достоверно известно о нахождении 327 видов жужелиц на Крымском полуострове.