Национально-освободительного движения
жүктеу/скачать 2.64 Mb. Pdf көрінісі
|
| IV – 1932-1938 г.г.
В 1933 году коллективизация сельского хозяйства в основном прошла. Кулацко- байские бунты подавлены. Организаторы (т.е. прямые участники этих бунктов) в большинстве были разоблачены. Но на командующих высотах оставались старые дельцы - ИСАЕВЫ и КУЛУМБЕТОВЫ. Если в первых годах советизации Казахстана (1920-26 г.г.) националисты приписывались к пяти отдельным группам: (или группировкам) к СЕЙФУЛЛИНУ, МЕНДЕШЕВУ, САДВОКАСОВУ, ХОДЖАНОВУ и РЫСКУЛОВУ, то во время исаево- кулумбетовского командования, эти групировки уже не существовали, существовал единый центр, тщательно замаскированный и очень хитро-сплетенный. Шла искусно 165 организованная борьба с наступающим социализмом, шла перегруппировка ударных кулаков. Казахский национализм совершенно переобразовался. Он уже не надеялся на свои силы; он искал некой, крепко-почвенной помощи со стороны более сильных. Ему эта помощь и была оказана, но в каком виде трудно мне сказать с 1933 по 1939 г. я отсутствовал). Однако, есть смысл выставить отдельные свои суждения на эту тему. МУСРЕПОВ мне говорил, что в 1935 году в кругах дома правительства уже поговаривали об идеологическом содружестве МИРЗОЯНА С ИСАЕВЫМ И КУЛУМБЕТОВЫМ». Выяснилось, что МИРЗОЯН не очень далеко стоит от право- оппортунистов. Он все еще придерживался известных бухаринских взглядов и часто поговаривал на тему «обогащения». Бухаринский лозунг: «обогащайтесь!» был принят МИРЗОЯНОМ в иной и более приемлемой формулировке, чем в той, в какой он воспринимался рань ме, например во время партийных дискуссий 1924-1925 г.г. МУСРЕПОВ мне говорил (26 февраля 1942 года), что он будучи руководителем агитпропотдела ЦК КП(б)к частенько беседовал с МИРЗОЯОМ. И, по его словам, МИРЗОЯН «терпимо» к нему относился, когда он выставлял «свои чисто казахские суждения», а в чем заключались эти «чисто казахские суждения», нет смысла говорить многословно, они всем нам довольно известны. Все знали, говорит МУСРЕПОВ, что МИРЗОЯН пользуется особым почетом в кругах националистически настроенных казахских верховодов, знали, что он, хотя и не дашнак, а все-же «сво» человек» у кавказо-азербайджанских праваков, знали, что не особенно сопротивляется, когда его просят «держать ся в стороне» при проведении того или иногое Довольно не партийного мероприятия. Его любили, - говорит МУСРЕПОВ. Нельзя не верить МУСРЕПОВУ. Он был слишком близок к руководящей национально» верхушке. -Все почему-то думали, -говорит МУСРЕПОВ, что всеусиливающийся гитлеровский фашизм приведет Германию к войне с Россией, что Россия, одна не выдержит массированного удара германской военной машины и ,что это в конечном счете при ведет к свержению Сталинской олигархии. Но вместо этого, случилось нечто более ужасное. Московские заговоры троцкистов и тухачевских были раскрыты и этим била раскрыта вся контрреволюционная, профашизированная наша карта,- говорит МУСРЕПОВ. Хотя ничего нового нет в высказывания МУ СРЕПОВА, НО все-же нельзя не отметить по существу довольно бесзастенчивых его предположений. Что это за слово «Все»? и что это – «ВСЕ? МУСРЕПОВ говорит, что не только он, а все думали»... Я по лагаю, что мирзояно-исаевская верхушка была в курсе право и лево-троцкистских заговоров, а МУСРЕПОВ не мог не знать кем вскармливалась кулумбетово-исаевская свора. Каких после этого могли придерживаться принципов незадачливые кулумбетовцы? Мне трудно ответить на этот вопрос. Слишком далеко я находился от всей этой компании. 27 февраля 1942 года АУЭЗОВ рассказывал мне, что возвращение Ахмета БАЙТУРСУНОВА в Алма-Ата был довольно горячо встречено национальной интеллигенцией. Ему разрешили прописаться. А он (АУЭ30В) раза два к себе на дом приглашал БАЙТУРСУНОВА и оказывал ему денежную поддержку (со слов). Ахмет больше двух лет проживал в Алма-Ата. Его обеспечили переводами, с ним «беседовали и руководящие работники, рассказывал Ауэзов. (он имеет ввиду меня как даль него его родственника). На счет национальных принципов исеево-кулумбетовской своры, я пожалуй, ничего нового не скажу. Был я, правда, начальником общего отдела Совнаркома 166 (летом 1933 года), но мало пользовался доверием у высокопоставленных вельмож. Молод был. Мне известно только одно, что казахские националисты были сильно встревожены московским процессом право-троцкистского блока, а следовательно не могли не делать соответствующего вывода из этого факта. жүктеу/скачать 2.64 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|