Тональність і трактування мотивів є дуже важливими також у матеріалах-розслідуваннях, автори яких іноді вдаються до натяків, безпідставних непрямих тверджень та «промовистого» компонування деталей для створення певного враження там, де щось не вдається довести за допомогою фактів:
Неймовірно, але Сміт повідомив про помилки у податковій декларації тільки через вісім довгих років.
У ще одному з цих дивовижних «збігів обставин» документи було втрачено через зручну пожежу за чотири дні до отримання повістки. Звичайно ж, відповідачі заявили, що не знали про те, що документи розшукуються.
Молодий прокурор щиросердно сказав, що він зробив усе, але змушений залишити цю справу. На запитання щодо такого повороту подій обвинувачення знову відповіло похмурим «без коментарів».
Сам тон тут нав’язує певне ставлення, він нечесний і, по суті, звинувачує. Та, хоч як це парадоксально, такий тон зазвичай набагато менш ефективний, ніж просте неупереджене подання фактів. Якщо ви маєте достовірну логічно організовану інформацію, читачі зроблять свої власні висновки — без жодних додаткових авторських «трюків».
Читача тим легше переконати у чомусь, чим менше ви вдаєтеся до емоцій, нав’язування певної думки, багатозначних «підморгувань» і однобокого підбору деталей. Чим менше ви коментуєте чи характеризуєте, тим краще. Очевидні спроби підштовхнути читача до наперед заданого висновку приречені на провал: багато читачів опираються такому нахабному тискові. І, звичайно, існує й така річ, як об’єктивність — однаково надзвичайно важлива як у журналістських розслідуваннях, так і в усіх інших матеріалах.
Мабуть, сама установка журналіста на розслідування іноді підступно заводить його у звинувачувальну тональність. Джін Робертс, який до свого виходу на пенсію 1990 року обіймав посаду виконавчого редактора газети «Філадельфія Інквайрер» (вона має значний досвід проведення великих розслідувальних проектів) — торкнувся цієї теми в дискусії на конференції виконавчих редакторів Ассошіейтед Пресс.
«Гадаю, що причина помилки, якої припускаються багато газет у своїх розслідувальних матеріалах, полягає в тому, що вони від початку ставляться до героїв цих матеріалів як до злочинців, яких потрібно вивести на чисту воду, — сказав він. — Це відразу ж перетворює репортера на поліцейського, він же має займатися збором інформації. Суспільство дуже добре обійдеться без журналістських організацій, які чомусь вважають себе правоохоронними силами».
Робертсові не подобається навіть саме слово розслідування; він каже, що в «Інквайрері» «ми уникаємо терміна "журналістське розслідування", натомість називаємо це, наприклад, "великий матеріал" або "проект"».
Також він сказав: «Найкраща журналістика, короткий це матеріал чи довгий, завжди розслідувальна, тому що вона копає, копає і копає. Найкраща журналістика майже за визначенням проясняє речі, тому що вона подає їх так живо і так переконливо, що читачі бачать і розуміють».
Достарыңызбен бөлісу: |